‘Русская Мысль’, кн. IV, 1885
Сочинения Н. К. Михайловского. Том VI. Спб., 1885 г, Михайловский Николай Константинович, Год: 1885
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Сочиненія Н. К. Михайловскаго. Томъ VI. Спб., 1885 г. Въ составъ шестаго тома собранія сочиненій г. Михайловскаго вошли статьи объ эксперкментальномъ роман (направлена противъ теоріи Золя и его послдователей), Писемскомъ, Достоевскомъ, Тургенев, Глб Успенскомъ. Палка о двухъ концахъ написана по поводу русскаго перевода повстей Захеръ-Мазоха, и Дамскихъ воспоминаніяхъ о великихъ людяхъ г. Михайловскій подвергаете остроумному разбору воспоминанія о Лассал русской дамы (г-жи С.) и Елены Дннигесъ, изъ-за которой Лассаль погибъ на дуэли, и воспоминанія о Лермонтов г-жи Хвостовой. Остальную часть шестаго тома занимаетъ (стр. 280—452) недоконченная работа автора о герояхъ и толп, о томъ, какіе люди и почему увлекаютъ за собой массу людей, заставляютъ ихъ совершать то великіе подвиги, то большія преступленія.
Читатели, вроятно, знакомы съ названными статьями: вс он были напечатаны въ Отечественныхъ Запискахъ. У г. Михайловскаго мы съ особеннымъ удовольствіемъ замчаемъ энергическій и умлый протестъ противъ нелпостей французскаго натурализма, который представляетъ крайнюю и уродливую односторонность сравнительно съ натурализмомъ русской школы, съ произведеніями Гоголя, графа Л. Н. Толстаго, Писемскаго и другихъ представителей этого направленія. Въ двухъ статьяхъ о Достоевскомъ — О Писемскомъ и Достоевскомъ, Жестокій талантъ — авторъ представляетъ характеристику этого высоко даровитаго писателя и доказываетъ, что Достоевскій не обладалъ стройнымъ міровоззрніемъ, что его общественные идеалы страдали туманностью, а въ талант была болзненная особенность, побуждавшая его преднамренно растягивать страданія лицъ, которыя выводились въ романахъ и повстяхъ, изобртать для нихъ невозможныя терзанія и находить въ этомъ своеобразное наслажденіе. Мы не можемъ признать вполн правильною характеристику, данную г. Михайловскимъ Тургеневу, но и въ этой стать много хорошихъ страницъ, врныхъ и тонкихъ замчаній. Жаль, что г. Михайловскій писалъ сравнительно мало критическихъ статей. Т его произведенія, которыя относятся къ области философскихъ и естественно-научныхъ вопросовъ, отличаются какъ знаніемъ дла, такъ и неясною аргументаціею. Многія и существенныя воззрнія, защищаемыя г. Михайловскимъ, не могутъ не возбуждать полнаго сочувствія со стороны людей, для которыхъ дорого и близко къ сердцу всестороннее развитіе личности и необходимое для этой цли улучшеніе общественныхъ порядковъ.