Сочинения Фаддея Булгарина. MDCCCXLIII. Санкт-Петербург. Четыре части, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1842
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 6. Статьи и рецензии (1842-1843).
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
100. Сочинения Фаддея Булгарина. MDCCCXLIII. Санкт-Петербург. Четыре части (Три первые печатаны в Гуттенберговой тип., а четвертая — в тип. Н. Греча). В 12-ю д. л. В I-й части — 525, во II-й — 509, в III-й — 546, в IV-й — 177 стр.1
Сочинения г. Булгарина имеют не одну литературную историю: с ними было много разных историй. Так, например, с теми, которые изданы теперь в четырех томах, сбылся прекурьезный казус. Три части их напечатаны уже давно, хотя на них и выставлен еще не наступивший 1843 год.
Что касается до этих изданных г-м Лисенковым ‘Сочинений Фаддея Булгарина’,— их нельзя разбирать уже и потому, что сам сочинитель отрекается от них и не признает их своими детищами (‘Северная пчела’, No 256): так, видите, много в них опечаток! Правду сказать, в трех первых томах этих опечаток почти нет, да и в четвертом не опечатки виноваты, что, по словам г. Булгарина, ‘дело состряпалось такое, от которого сам автор охотно бы отказался и не признал бы его своим детищем’ (‘Северная пчела’, No 256), но если уж сам г. Булгарин выдает головою своего ‘Митрофанушку в луне’, то мы и не хотим его трогать, помня русскую пословицу: ‘Лежачего не бьют’… Неужели и после этого г. Булгарин будет упрекать нас в привязчивости, в охоте браниться с ним?..2
Итак, до выхода ‘Полного собрания сочинений г. Булгарина’, которое, как объявлено в ‘Северной пчеле’, скоро выйдет.3
1. ‘Отеч. записки’ 1842, т. XXV, No 12 (ценз. разр. около 30/XI), отд. VI, стр. 41. Без подписи.
2. Заключив с издателем И. Т. Лисенковым договор на издание своих сочинений, Булгарин грубо нарушил его одновременной продажей их издателю Ольхину и непредставлением рассказа ‘Митрофанушка в луне’. Подав жалобу в суд, Лисенков добился того, что Булгарину был запрещен выезд из Петербурга. Скандальный случай получил широкую огласку, и Булгарин вынужден был объяснить его печатно в NoNo 73 и 256 ‘Сев. пчелы’ за 1842 г. Обвиняя Лисенкова в недоброкачественном издании своих сочинений и ссылаясь на Цензурный устав, Булгарин объявлял о расторжении своего договора с упомянутым издателем. На сбивчивость, противоречивость и путаный характер объяснений Булгарина указывал Белинский и ранее, в ‘Литературных и журнальных заметках’ (см. н. т., No 79).
3. В связи с выходом в 1843 г. 2-го и 3-го томов ‘Полного собрания сочинений’ Ф. Булгарина в ноябрьской книжке ‘Отеч. записок’ за 1843 г. (т. XXXI, отд. VI, стр. 23—24) была напечатана рецензия Белинского (ИАН, т. VIII, No11). Но и в ней подробный разбор литературной деятельности Булгарина критик откладывал на будущее. Свое обещание дать обстоятельную характеристику Булгарина Белинский выполнил отчасти лишь в 1845 г. в статье ‘.Северная пчела’ — защитница правды и чистоты русского языка’ (ИАН, т. IX). В начале 1846 г. Белинским была написана развернутая статья по поводу ‘Воспоминаний Фаддея Булгарина’. Решением С.-Петербургского цензурного комитета от 18/IV 1846 г. в первоначальном своем виде статья не была допущена к напечатанию (см. ЦГИАЛ, фонд No 777, опись No 1, дело No 208472, а также ‘Голос минувшего’ 1913, No 3, стр. 218—219). В No 5 ‘Отеч. записок’ за 1846 г. Белинскому удалось напечатать в урезанном и смягченном виде лишь вторую часть этой статьи (см. ПссБ, т. X, стр. 338—355). Первая же ее часть была напечатана впервые по рукописи лишь в 1862 г. в СсБ (ч. XII, стр. 473—521). Полный текст статьи в виде корректурных гранок сохранился в фонде С. Д. Полторацкого Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (см. ИАН, т. IX).