И. В. Сайкина.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Сниткин А. П.: биографическая справка, Сниткин Алексей Павлович, Год: 2007
Время на прочтение: 5 минут(ы)
СНИТКИН Алексей Павлович [псевд. Амос Шишкин и др., 22.1(3.2).1836*, Смоленск — 30.4 (12.5). 1860, Петербург], поэт-сатирик, пародист, прозаик. Из обер-офицер. детей. Отец, Пав. Ал-др., занимал мелкие чиновные должности в Смоленской палате уголовного суда, канцелярии губ. прокурора, служил библиотекарем в губ. публичной б-ке, в 1836 — секр. смоленского гражд. губернатора, позднее — уездный стряпчий в г. Поречье (с 1837), Вельске (с 1840), мать. Над. Ал.,— урожд. Маркевичева. С. получил дом. воспитание (ЦИАМ, ф. 418, оп. 23, д. 417, л. 1), к-рое, однако, позволило ему в 1854 поступить на физико-матем. ф-т Моск. ун-та (в мае 1855 отчислен по прошению). В 1857-59 учился на ф-те вост. языков Петерб. ун-та (‘по разряду арабско-персидско-турецко-татарскому’ — ЦГИА СПб), где познакомился с Л. П. Блюммером, внимание к-рого, по его восп., привлек ‘студент с выразительною наружностью’, с необычной манерой разговора, являвшего ‘нечто едкое, полное полу-злой, полу-грустной иронии’ (Книжник, с. 41).
В февр. — апр. 1855 через Моск. ценз. к-т проходила и получила одобрение рукоп. С. ‘Рассказы провинциала. Охотник’ (не найдена). По восп. Блюммера, в ‘Совр.’ в 1856 были напечатаны два рассказа С, в т. ч. ‘Странный человек’ (не обнаружены), а также корреспонденция за подписью Москвич (см.: ЛН, т. 53—54, ук., Масанов), последняя, возможно, принадлежит M. H. Лонгинову (см.: Боград. ‘Совр.’, с. 531—532), не исключено и авторство С. корреспонденции за той же подписью в газ. ‘Рус. инвалид’ (1856, 6, 7, 24 окт., 11, 29 нояб., 13 дек., 1857, 2 февр.). Вскоре после знакомства С. принес Блюммеру свою комедию ‘Контр-мины’, прося показать ‘кому-нибудь из знакомых… литераторов — хоть Львову [редактору ж. ‘Светопись’. — Ред.]’ (Книжник, с. 41—42), однако комедия не была напечатана (возможно, рукоп. этой же комедии, но поддр. назв. — ‘Оборотливые люди’ — была отобрана при аресте Н.Г. Чернышевского, ср.: Чернышевская H. M., Летопись жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского, М., 1953, с. 296).
Обремененный заботой о семье (мать, жена, сын), испытывая жестокую нужду (в личном деле С. в архиве Моск. ун-та находилось ‘свидетельство о бедности’), С. пытался зарабатывать уроками и лит. трудом — по свидетельству Блюммера, получил через него ряд работ в ж. ‘Светопись’. Одновременно С. работал над ром. ‘Увлечение’ (не завершен, глава опубл.: ‘Светопись’, 1859, No 2).
Существующая версия, что автором ‘Увлечения’ был Вас. С. Курочкин, к-рый. не сумев где-либо напечатать ром., в шутку подарил его одному из сотр. ‘Искры’, предлагая выдать себя за автора (см.: Пашино П. И., Мои старые знакомые. — СПбВед, 1882, 17 янв.). не имеет под собой достаточных оснований (см. комм. И. Г. Ямпольского в кн.: Поэты ‘Искры’, т. 2, с. 360).
Вместе с Блюммером и Д. Д. Минаевым С. задумал с окт. 1859 издавать еженед. газ. ‘Рус. телеграф’, заручившись предварительно поддержкой А. А. Григорьева, Л. А. Мея, В. В. Крестовского, В. И. Водовозова, М. П. Розенгейма и др. (С. отводилась редакция лит. части). Однако в ценз, ведомстве им было отказано на том основании, что ‘коллежский регистратор Минаев и бывший студент Сниткин суть люди неизвестные ни правительству, ни в литературе’ и ‘не представляют собою ручательство в нравственном направлении … дела’ (Поэты ‘Искры’, Л., 1933, с. 522). В том же году сб-к пародий С. ‘Перепевы из русских современных поэтов Амоса Шишкина’ был отклонен цензором, потребовавшим внести ряд поправок (об этом в стих. ‘Советы’ — ‘Искра’, 1860, No 10). Впоследствии нек-рые из стих, сб-ка были опубл. Минаевым (‘Гудок’, 1862, No 6, 7, 9), а также, по утверждению Блюммера, вошли в первый сб-к Минаева ‘Перепевы’ (СПб., 1859), подобное мнение могло основываться на общности предметов пародирования (прежде всего — поэзия А. А. Фета).
В дек. 1859 С. становится сотр. ‘Искры’, с нач. 1860 печатается в ‘Развлечении’, сотрудничает в новообразовавшемся ж. ‘Светоч’, где ведет фельетонное обозрение лит. и культурной жизни ‘Петерб. летопись’, а также лрил. к ж-лу — ‘Карикатурный листок’ (No 1-3). ‘Петерб. летопись’ обозначила лит. пристрастия С, высоко оценивавшего соч. Н.А. Некрасова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, А. Н. Островского (в частности, ‘Грозу’ — ‘Светоч’, 1860, No 1), язвительно отзывавшегося о хвалебной статье Ап. Григорьева о К. К. Случев-ском (No 3), одновременно отдавая должное пер. ‘Венецианского купца’ У. Шекспира, выполненному Григорьевым (No 2).
Значит, часть поэзии С. составляют стихотв. пародии — на Фета (‘Подражание XIV идиллии Биона’ — ‘Искра’, 1859, No 46, ‘Воспоминание’, ‘Мелодии’ — там же, No 50, ‘Темная майская ночь…’ — ‘Гудок’, 1862, No 6, и др.), на Ю. В. Жадовскую (‘Я все еще ее, безумный, не забыл!’ — ‘Искра’, 1859, No 50), Случевского (‘Молодая настойка’ — ‘Светоч’, 1860, No 3), Я. П. Полонского (‘Солнечный свет’ — ‘Искра’, 1859, No 47, ‘Для многих’ — там же, 1862, No 18, в последнем стих., пародирующем одно из программных стих. Полонского ‘Для немногих’, С. полемизирует со сторонниками ‘чистого искусства’, выдвинув формулу, звучащую в конце каждой строфы, — ‘я для публики поэт’), на рус. романтиков — подражателей Г. Гейне (‘Подражание Гейне’ — ‘Искра’, 1859, No 47) и др. Стихотв. фельетоны С. (в т.ч. ‘Угнетенная невинность, или Новая Одиссея’ — ‘Карикатурный листок’, 1860, No 1, др. вариант опубл. в кн.: Якушкин П. И., Соч., СПб., 1884, с. XLII-XLIM, стих, написано по поводу ареста П. И. Якушкина, ‘Наше время’ — ‘Искра’, 1861, No 2) обнаруживают его сатирич. дарование (по определению А. В. Амфитеатрова, С. ‘не дитя ‘Искры’, скорее он ученик ‘Свистка» — в кн.: Забытый смех, с. 165). Однако присущие С. нек-рая избыточность описаний, пристальное, на грани любования, вглядывание в объект сатиры (см., напр., ‘Бедняга’ — ‘Развлечение’, 1862, No 11) лишают его стихи социальной остроты. Современники ценили в произв. С. ‘истинную веселость’, ‘свежий юмор’ (БдЧ, 1860, т. 161, с. 1—2), проявляющийся ‘в неожиданности оборотов, в комических сближениях и в бойкости … изложения’ ((Вас. С. Курочкин) — ‘Искра’, 1860, No 34, с. 368).
В последние месяцы жизни С. принимал участие в деятельности ‘Об-ва вспоможения нуждающимся литераторам и ученым’ (освещал ее в ж. ‘Светоч’), что, по-видимому, существенно расширило круг его лит. знакомств. Наряду с Ф. М. Достоевским, И.С. Тургеневым, А.Ф. Писемским, Островским, А.А. Краевским, Д. В. Григоровичем, A. Н. Майковым, Вас. Курочкиным, А. В. Дружининым и др. стал участником спектакля (‘Ревизор’ Н. В. Гоголя), сыгранного 14 апр. 1860 в пользу Об-ва, в программке С. означен в роли квартального Свистунова (ЕИТ. 1893-94. Прил., кн. 3, СПб., 1895, с. 98, 105), но, по-видимому, играл Держиморду (некролог). Простудившись на репетиции, С. заболел скоротечной чахоткой. Умер в Максимилиановской больнице для бедных.
Смерть 24-летнего писателя на взлете его популярности имела резонанс в лит. кругах. Она явилась поводом для полемики между ‘Искрой’ и ‘Дом. беседой’ B. И. Аскоченского (см. об этом: Поэты ‘Искры’, т. 2, с. 359). О кончине С. сочувственно писал Достоевский А. И. Шуберт 3 мая 1860 (Достоевский, XXVIII, кн. 2, с. 10), при знакомстве с А. Г. Достоевской (урожд. Сниткиной, однофамилицей С.) спрашивал ее о родстве с ‘недавно скончавшимся молодым и талантливым писателем’ (Достоевский в восп., т. 2, с. 15). В 1860—1862 продолжали печататься стихи С. (‘Искра’, ‘Развлечение’, ‘Гудок’), выходили оставшиеся после него прозаич. произв., обращенные к проблемам рус. провинции накануне реформ, отмеченные нек-рой свойственной ‘искровцам’ ‘водевильностью’ эпизодов, — рассказы ‘Танкред’ (‘Илл.’, 1860, No 139, 141-44), ‘Проселок’ (СП, 1864, 2 мая), очерки ‘Выборы’ (‘Развлечение’, 1860, No 49), ‘Градский голова’ (там же, 1861, No 2, обнаруживается влияние гоголевского ‘Миргорода’), а также ‘драм, сцена’ ‘Ловкий отпор’ (там же, 1862, No 43). Пов. ‘Стрикаловский барин’ (БдЧ, 1860, т. 161), в к-рой, по мнению рецензента, можно найти образцы ‘неподдельного юмора, наблюдательности, знания общественной жизни, человеческой натуры, поэзии, умения рассказывать’ (С. Гийлев — РИ, 1861, 24 марта), привлекла внимание Тургенева и А. И. Герцена (‘хоть и видно, что еще перо не устоялось, а хорошо’ — Герцен, XXVII, кн. 1, с. 124).
Изд.: [Стих.]. — В кн.: Забытый смех, сб. 2, M., 19I7 (сост. А. В. Амфитеатров), Рус. пародия, Поэты 1860-х гг., Л., 1968 (БПмс), Поэты ‘Искры’.
Лит.: Достоевский (ук.), Тургенев. Письма, IV (ук.), Книжник Л. (Л. П. Блюммер), Восп. о С. (Амосе Шишкине). — КВ. 1861, No 3, Ямпольский И. Г., Сатирич. журналистика 1860-х гг. Журнал рев. сатиры ‘Искра’ (1858-1873), М., 1964 (ук.), Левин Ю.Д., Шекспир и рус. лит-ра XIX в.. Л., 1988, с. 128, Белов С.В., Ф. М. Достоевский и его окружение, т. 2, СПб.. 2001, с. 219. * Некролог: ‘Илл.’, 1860, No 118. Брокгауз (т. 4/доп.), Муратова (1, ук.), Боград. ‘Совр.’, Масанов.
Архивы: ЦИАМ, ф. 418, оп. 23, д. 417, on. 24, д. 27 (унт-ские док-ты, в т.ч. студенч. дело 1854 г., копия м. с.*), ф. 31, оп. 5, д. 356, л. 50-51 об., д. 358. л. 52 об. (ценз. мат-лы) [справка В. В. Александровой], РГИА, ф. 777 (ценз. мат-лы), ЦГИА СПб, ф. 14, оп. 5, д. 655 (мат-лы об учебе в Петерб. ун-те) [справка А. Г. Румянцева].