I.
I.
II.
II.
И. И. Казакова. Н. П. Розин.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Смирновский П. С.: биографическая справка, Смирновский Платон Семенович, Год: 2007
Время на прочтение: 8 минут(ы)
Смирновский Платон Семенович // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Имена.
http://feb-web.ru/feb/masanov/man/08/man15595.htm
Имя: Смирновский, Платон Семенович (1812 — 1857) — литератор
Псевдонимы: П. С., Пл. С., С—ий, П., С—кий, П., См., Пл.
Источники:
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 4. — М., 1960. — С. 441,
РНБ. Генеральный алфавитный каталог
СМИРНОВСКИЙ Платон Семёнович [16(28).11.1808, по др. сведениям, 1812*. Петербург — 1857, там же, похоронен на Охтинском Георгиевском кладб.], журналист, прозаик.
Отец (ок. 1778, по др. сведениям, 1776**—1827) происходил из молд. мазылей (однодворцев), мелкопоместный помещик Череповецкого у. Новгород. губ. В 1823 С. определен в Морской кадет. корпус, но в 1824 отчислен из-за слабого здоровья. В 1825 поступил в Выборг. пех. полк подпрапорщиком, в 1826 переведен юнкером в 46-й Егерский полк, в 1828 выходит в отставку и возвращается в Петербург.
О Финляндии, где располагался батальон полка. С. вспоминал неизменно с любовью (‘Очерки Финляндии’, ‘Один день в Финляндии’, ‘Ночь близ Выборга’, ‘Последний день в Финляндии’ — ‘Вед. С.-Петерб. гор. полиции’, 1847. 16-18 апр., 25 июля, 17 сент., 1848, 10 мая, фельетон в ‘Лит. газете’, 1848, 29 апр., автобиогр. рассказ ‘Браслет’ — в сб. С. 1855).
В 1828—33 мелкий чиновник в Мин-ве финансов, с 1831 коллеж. рег. О настроении С. в ранний период гражд. службы можно судить по ‘Миниатюрному эскизу прозаической шестилетней моей жизни’ — исповедальному монологу-вступлению к сб-ку ‘Повести и рассказы’ (СПб., 1838, судя по автобиогр. сведениям в ‘эскизе’, написан ок. 1834).
В ‘эскизе’ названы причины, побудившие С. к сочинительству: желание побороть прозу жизни (где нет ‘поэзии, изящного, развлечения’, а лишь ежедневные обеды, спанье, да куренье — с. IX-X), ‘досада’ на совр. прозу (‘грязную’, ‘сплиноносную’. сочиняемую ‘насмешниками’ — с. XV, XIII, XVI), скука от ‘беспечности и либерализма’ приятелей-холостяков (с. XV), позыв к жалобе ‘всему миру на людей в целом и поодиночке’, но и сострадание к ним. жажда с помощью ‘пылающего воображения’ отразить ‘яркие лучи изящного, поэтического и родню их — мир и добродетель’, не исчезнувшие из жизни обыкновенных людей, так часто ‘не знающих себе иены’ (с. XVII—XVIII). Эмфатич. слог ‘эскиза’, исполненного полемики, жалобы и похвальбы вперемежку с самоуничижением, подчас сбивается на выспренную романтичность (вплоть до невольной самопародии) или на эмоц. косноязычие, становясь весьма похожим на речь будущего героя Ф. М. Достоевского — капитана Лебядкина (‘Прошло шесть лет [пребывания автора в Петербурге. — И. К., Н. Р.], ровно, чинно, стройно как фронт: настал 7-й год моему страданию, моей сплинической. убийственной, прозаической жизни, нет поэзии! нет наслаждений, нет жизни! все мертво, исключая прозаических порядков’ — с. XI).
Столь же ощутима романтич. риторика в двух лирич. автобиогр. этюдах: ‘Дивная статуя. Аллегория’ [утешительная беседа ожившей скульптуры старца с одиноким (‘ни друга, ни любимой, ни жены’) и тоскующим от засилья в обществе тщеславия, вожделения, жажды власти и карьеры рассказчиком) и ‘Музыкант и певица. Фантазия’ (о равно целительной и ужасной силе музыки). Лирич. герой этюдов преодолевает тоску, погружаясь в стихию иск-ва (в ‘аллегории’) или же став ‘стоиком’ и смиренно надеясь на будущее, по крайней мере на том свете (в ‘фантазии’).
В трех ‘повестях’ С. — ‘Предчувствие’, ‘Утопленник’, ‘Любовь атамана’ — романтизация резко умерена (преобладает лишь в любовных муках ‘атамана’), а в обрисовке ‘внелюбовных’ персонажей и житейски-бытовых сцен они уподобляются ‘натуральному’ повествованию. Сюжеты повестей С. ‘исключительны’, как и их печальные либо ужасные концовки: жениха-офицера случайно убивает друг, а невеста-красавица умирает от горя и страстного желания обрести милого на том свете, жених-чиновник накануне свадьбы тонет, пытаясь во время петерб. наводнения 1824 приплыть на помощь невесте, жена дворянина, пережив нападение разбойников, убийство мужа и пленение, впадает в тихое помешательство, а их атамана обуревает безответная страсть к ней, вызывающая равнодушие к долгу вожака, за что шайка предает обоих смерти, пробуждающей, однако, у атамана надежду на потустороннюю встречу с возлюбленной. Необычайность сюжетов ‘полусветских’ повестей не лишает их нек-рого правдоподобия, но мотивировка событий и поступков героев предельно ослаблена: их ниспосылают неизъяснимая судьба (непредвиденный случай) или непредсказуемые страсти.
Сборник был осмеян в четырех рец. 1838 [ЛПРИ, 28 мая, МН, май, кн. 1 (В. Г. Белинский), СП, 17 авг.: БдЧ. т. 28 (очевидно, О. И. Сенковский)] посредством общего приема — сниженного пересказа с обширным цитированием текста и насмешливыми комментариями. Сенковский привел целиком текст ‘фантазии’, поместив под ним рекламный адрес врача-психиатра.
Можно, однако, допустить, что появись сб-к в печати в год его написания, когда рус. повесть находилась еще в преддверии расцвета (Белинский полагал началом его выход ‘Миргорода’ и ‘Арабесок’ Н. В. Гоголя в 1835), он не подвергся бы столь уничижительным насмешкам. Наименее проникнутая романтич. аффектацией и риторикой пов. ‘Утопленник’ по сюжетной канве, социальному облику героя и его ужасной судьбе напоминала ‘Медный всадник’ Пушкина, но, вполне возможно, написана до знакомства с ним.
В 1833 С. служит в Инж. деп. Воен. мин-ва, в 1836—39 столоначальник в Гофинтендантской конторе. В 1834 женился на дочери покойного коллеж. сов. Карамышева, к 1846 имел четырех детей. Обескураженный отзывами на первый сборник, С. больше не дерзал сочинять ‘изящную прозу’. До сер. 40-х гг. его имя, очевидно, вообще не появлялось в печати, судя по оговорке в некрологе В. С. Межевичу, С. сотрудничал с ним с 1839, однако под собств. именем публиковался лишь с 1847.
После Воен. мин-ва С. 11 лет служил в Деп. нар. просвещения, здесь познакомился с Ф. H. Менцовым и его братом-гравером Николаем, о чем поведал в мемуарно-некрологич. заметке ‘Еще о Менцовых’ (‘Ведомости С.-Петерб. гор. полиции’, 1848, 24 марта). Допустима также причастность С. к кругу H. В. Кукольника (С. ‘присутствует’ в непристойно-сатирической, с реальными ‘личностями’, балладе M. H. Лонгинова ‘Свадьба поэта’, 1853, опубл.: ‘Лица’, в. 2, с. 445).
В 1847 стал пост. сотрудником редактируемой В. С. Межевичем газ. ‘Ведомости С.-Петерб. гор. полиции’, начав цикл ‘Очерки Петербурга’: ‘Толкучий рынок’, ‘Щукин двор’, ‘Пески’, ‘Гостиный двор’, ‘Королева дача’, ‘Дача графа Кушелева-Безбородко’, ‘Большая и Малая Охта’, ‘Здания и торговые места, принадлежащие к Большому Гостиному двору’, ‘Невский проспект’ и ‘Петербургский тип легкового извозчика’ (1847, 29 мая… 27 нояб.).
Очерки, печатавшиеся, как и др. ‘мелочная проза’ С. о новостях гор. жизни, в рубрике ‘Фельетоны полицейской газеты’, привлекли внимание ‘Лит. газеты’ (см.: 1847, 10 июля — лестный отзыв о первых очерках, 2 окт. — укор в рекламной тенденции очерка ‘Гостиный двор’). С. письмом поблагодарил за внимание и критику и предложил сотрудничество. Заведующий ‘лит. частью’ В. Р. Зотов (в 1849 — ред.-издатель) вступил в переписку с С., результатом чего явились публикация в ‘Лит. газ.’ рассказа ‘Листок из жизни петерб. бедняков’ (1847, 23 окт.), а с 1848 — довольно частые выступления в рубрике ‘Петербургские письма’.
Среди мат-лов, поставляемых С. для ‘фельетонной’ рубрики обеих газет, преобладали отклики на текущие общедоступные мероприятия и события культурной жизни (худож. выставки, концерты, цирковые представления, балы, маскарады, нар. праздничные гуляния), о деятельности градостроителей, благотворит., обществ., лечебных и народно-просветит. учреждений и разнообразных увеселит. заведений.
Среди разнообразной по жанрам ‘мелочной прозы’ С. (зарисовки, письма, сказки, ‘нравственные’ миниатюры, отд. ‘мысли’, очерки и рассказы) выделяется ряд публикаций, отразивших непосредств. соприкосновение с миром бедности и нищеты (С. был чл. Об-ва посещения бедных и действит. чл. К-та для призрения малолетних бедных): физиологич. очерк ‘Нищие’ (‘Ведомости…’, 1848, No 61, в авт. рубрике ‘Этюды петерб. нравов’, открытой очерком ‘Петербургская кухарка’ — 1848, 12 февр.), написанная мужицко-гор. сказом ‘Сказка о мертвеце, мужике и дубине’, ‘Рассказ бедняка’ (ЛГ, 1848, 29 февр., 23 дек.). По теме они примыкают к тем произв. натуральной школы, к-рые повествуют о горестях ‘низовых’, ‘бедных людей’, однако у С. бедняки — обычно не по социальному происхождению, а опустившиеся из-за своей греховной страсти или влечения к праздности и тунеядству.
В обзорах и заметках С., в основном благодушных (чему способствовала и обычная для фельетона манера — легкая ‘болтовня’, полуфамильярный монолог), встречались, однако, и критич. выпалы: ‘Любопытно, куда девается полмиллиона жителей Петербурга по вечерам? В театрах посетителей — мало, в цирке — мало, в панорамах и прочих частных зрелищах — меньше нежели мало, но в концертах — очень мало, о больших балах и собраниях не слыхать вовсе. Неужто все сидят за картами в клубах и дома? Верно, что так!..’ (ЛГ, 1848, I янв.).
Со временем в фельетонных мат-лах С. стали проглядывать коммерчески-рекламные мотивы, наиб, заметные в описаниях благотворит, вечеров и массовых развлечений, организуемых изв. петерб. увеселителем И. И. Излером (ЛГ, 1848, 20 мая, 3 июня). К одному из вечеров — в пользу Об-ва посещения бедных — С. сочинил куплеты в честь Излера, пропетые хором цыган, а затем опубл. в ‘Лит. газ.’ (1848, 30 сент.). В своих восп. Зотов кается, что позволил опубликовать и куплеты, и восторж. описание вечера и не осмелился поместить остроумную пародию на них Ф.А. Кони (см.: Зотов, здесь же пародия Кони).
Уничижительно осудил фельетониста Ф. В. Булгарин — и за ‘обзор’ Гостиного двора, и за хвалу Издеру, но особенно за дифирамбич. ‘Некролог’ Межевичу (‘Ведомости…’, 1849, No 208). Гл. мишенью выступления Булгарина (СП, 1849, 14 окт.) являлся сам редактор ‘Ведомостей…’ — его недруг и наиболее удачливый конкурент (см.: Рейтблат, ук.).
Булгарин осуждает С. с намеренными передержками: он ‘ничем не известен в рус. лит-ре. Он не написал не только ни одной книги, но лаже ни одной лит. статьи. Написал он для фельетона ‘Ведомостей…’ несколько обзоров лавок в Гостином дворе и лавочек на Толкучем рынке’. Впрочем, остаются обоснованными и обвинение в неумеренных (‘до комичности’) похвалах лит. заслугам Межевича. и указание ряда биогр. ошибок, и, возможно, сомнение в особенной дружбе С. с покойным редактором, подкрепляемое выдержкой из письма Е. В. Аладьина, приводимой Булгариным. Неприязнь к С.-журналисту Булгарин сохранял и позже: в 1851 в письме к И. П. Липранди он советовал не ставить редактором ‘Ведомостей…’ С: якобы тот занимается поборами с предпринимателей и купцов, угрожая публикацией обличит, мат-лов — РГБ, ф. 18, к. 5, No 10, письмо от 12 дек.).
Под впечатлением занятий Ф. Менцова как ориенталиста и стихотворца ‘по арабским мотивам’ С. пересказал (с франц.) ‘лучшие сказки’ из ‘Тысячи и одной ночи’, издав их в качестве 4 выпусков ‘Детской библиотеки для чтения’ (СПб., 1849-50, 17 сказок). ‘Отеч. записки’ находили пересказ ‘складным и занимательным’ для детей, но констатировали, что он лишь передает сюжет, теряя ‘прелесть’ духа араб, сказок (1850, No 2, с. 129-130, No 5, с. 38, см. также: 1849, No 11, с. 133). Рецензент ‘Современника’ сожалел, что С. представил не свои ориг. фельетоны, а ‘чужое сочинение’, да еще ‘плохо переведенное с франц. перевода’ и потому лишенное ‘юмористического колорита’, который С. ‘сообщает всему, до чего коснется перо его’ (1850, No 5/6).
В 1855 С. выпустил сб. ‘На всякое время в добрый час’ (СПб.) с подзаг. ‘Нечто в роде фельетона’ и посвящением ‘молодым людям обоего пола’. В книге представлены разл. жанры, характерные для газетного фельетона 40-х — сер. 50-х гг. (ср. аналогичные сб-ки: ‘Комары. Всякая всячина’ Булгарина, ‘Колосья’ Межевича, ‘Статейки в стихах без картинок’ Н. А. Некрасова): назидат. ист. эпизод о самоотверженной помощи Петра I простым подданным, краткие повести и нар. песня (пер. с франц.), инд. сказки, наставления юношеству (‘Земное и небесное’, ‘Деньги’), анекдоты, афоризмы, пословицы, загадки, драм, сцены для театра марионеток. Сб-к оказался для рус. литературы 50-х гг. явным анахронизмом и ‘удостоился’ безжалостной критики: ‘Трудно себе представить такой богатый запас громких и пустых фраз, неудачных острот, пошлых анекдотов… С. превзошел и [А. Е.] Анаевского и Ф. С. Кузмичева и А. А. Орлова… Прежде мы отсмеялись над подобными сочинениями, а теперь… уже и не смешно’ (СПбВед, 1855, 8 окт.).
В 1851 С. причислен к Мин-ву внутр. дел и командирован к Липранди. В 1854, после 30-летнего перерыва, возвращается в Воен. мин-во, где, будучи произведен в 1855 в надв. сов., служит до конца жизни.
Лит.: Белинский (ук.), Панаев (ук.), Зотов В. Р., Петербург в сороковых годах. — ИВ, 1890, No 5, с. 314-16, Венгеров С. А., [Биобибл. заметка|. — В кн.: Белинский В. Г., ПСС, т. 3, СПб., 1901, с. 545, Станько А. И.. Рус. газеты 1-й пол. XIX в., Р. н/Д., 1969, с. 124, 178, Иезуитова Р. В., Светская повесть. — В кн.: Рус. повесть 19 в., Л., 1973, с. 185, Кармазинская М. А., Лит. поденщик, или Превращения Межевича. — ‘Лица’, в. 4, Видок Фигларин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отд., М. 1998 |изд. подготовил А. И. Рейтблат, см. в ук. о газ. ‘Вед. С.-Петерб. гор. полиции’ и ‘Лит. газ.’]. * Алфавитный ук. к ‘Отеч. зап.’. 1854, 1855. 1856. 1857 и 1858 гг., СПб.. 1880, Межов В. И., Систематич. каталог рус. книгам, продающимся в книжном магазине А. Ф. Базунова…, СПб.. 1869, ПНекр., Брокгауз, Мезьер, Южаков, Бородкин М., Финляндия в рус. печати, СПб., 1902, с. 22 (ошибочные ссылки), Мат-лы по истории рус. лет. лит-ры, т. I, М., 1927, Рус. дет. журналистика (1785-1917), М., 1978, Боград. ‘Совр.’, Масанов (Пл. Пустынник — не учтено).
Архивы: РГА ВМФ. ф. 432, оп. I, д. 923, 1827, 1828, 1858, 1859, оп. 5, д. 3145 (об учении в Мор. кадет. корпусе) [справка В. Н. Гудкина-Васильева], РГВИА, ф. 827, оп. 8, д. I: РНБ, ф. 391, No 710 (письмо А. А. Краевскому), ИРЛИ, ф. 548, оп. 1, No 46 (письма С. к В. Р. Зотову и письмо Межевича к Зотову по поводу ст. С.), РГИА. ф. 777, ф. 1343, on. 29. л. 4245*. 4246**, оп. 51. д. 464, ф. 1349, оп. 6, д. 1601, ф. 1405, оп. 46. д. 7467, ф. 1611, оп. 1, д. 68, 268, 284.