С. Венгеров.
Скабичевский А. М., Венгеров Семен Афанасьевич, Год: 1911
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Скабичевский (Александр Михайлович) — известный критик. Родился в 1838 г., в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян, учился в ларинской гимназии и на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Начал писать еще студентом, в 1859 г., в журнале для девиц ‘Рассвете’, затем помещал статьи в ‘Отечественных Записках’ редакции Краевского, в ‘Иллюстрации’, ‘Воскресном Досуге’, в 1864 г. уезжал ненадолго в Ярославль редактировать ‘Рыбинский Листок’. Преподавал русский язык и словесность в Смольном институте, ларинской гимназии и др. В 1871 г. оставил службу. Первой статьей его, обратившей на себя внимание, было ‘Воспитательное значение Гончарова и Тургенева’, в ‘Невском Сборнике’ Н. Курочкина (1867, под псевдонимом Алкандров). С 1868 г. сделался ближайшим сотрудником перешедших к Некрасову и Салтыкову ‘Отечественных Записок’, принимал участие в их редактировании, читая беллетристические рукописи. В 1881 г. принимал участие в редактировании ‘Слова’, в 1882 г. — ‘Устоев’, в 1896 — 1897 гг. — ‘Нового Слова’. С 1874 по 1879 г. писал литературные фельетоны в ‘Биржевых Ведомостях’ (переименованных позднее в ‘Молву’) Полетики, в 1880-х гг. и первой половине 90-х гг. вел литературный фельетон в ‘Новостях’, последние годы — в ‘Сыне Отечества’. Писал также в ‘Неделе’ 1860-х гг., ‘Русских Ведомостях’, ‘Русской Мысли’, ‘Северном Вестнике’, ‘Мире Божием’ и др. Критические и историко-литературные статьи Скабичевского собраны в его ‘Сочинениях’ (2 т., Санкт-Петербург, 1890, 2-е изд. Санкт-Петербург, 1895). Отдельно вышли: ‘Беллетристы-народники’ (Санкт-Петербург, 1888), ‘История новейшей русской литературы’ (Санкт-Петербург, 1891, 4-е изд. Санкт-Петербург, 1900), ‘Очерки по истории русской цензуры’ (Санкт-Петербург, 1892). Для ‘Биографической Библиотеки’ Павленкова Скабичевский написал биографии Добролюбова, Писемского, Пушкина и др. Ряд ‘Очерков умственного движения русского общества’, печатавшихся в ‘Отечественных Записках’, был собран автором под заглавием ‘История прогрессивных идей в России’, но издание не увидело света своевременно (1872) и лишь позднее ‘Очерки’ вышли в собрании сочинений Скабичевского под заглавием: ‘Сорок лет русской критики’. Как историк литературы Скабичевский не задается целями научными. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимается самостоятельными изысканиями, пользуется материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, Скабичевский не заботится и об исторической перспективе и явления прошлого судит с современной точки зрения. Пользующаяся большим успехом ‘История новейшей русской литературы’ не соответствует своему заглавию: собственно истории, т. е. общей картины хода литературных течений, здесь нет, а есть ряд биографических сведений о писателях, распределенных по родам. В биографиях нет пропорциональности: второстепенному и забытому Осиповичу отведено 8 страниц, а Голенищеву-Кутузову и Фофанову — по 1 строчке. Лучшие биографии — те, где автор вращается в сфере близких, хорошо знакомых ему настроений (писатели 60-х гг.), наименее удачные те, где приходится оценивать чисто литературные достоинства (писатели 40-х гг., поэты пушкинских традиций). ‘Очерки по истории русской цензуры’ интересны в особенности тем, что в них почти целиком вошли некоторые редкие конфиденциальные издания, например, ‘Исторические сведения о цензуре’ Щебальского и др. Обработки материала нет, но факты в высшей степени интересны и поучительны. Гораздо более видное место занимает Скабичевский в русской критике. Выступив в начале своей критической деятельности с протестом против крайностей Писарева и тенденциозной беллетристики ‘Дела’, Скабичевский остается, однако, критиком-публицистом по преимуществу. Он редко разбирает чисто литературные стороны произведений и почти исключительно сосредоточивается на общественном их значении. Глубокая искренность и строгое отношение к своей задаче придают и этой односторонности несомненную силу. Нравственный ригоризм, составляющий достояние русской критики, начиная с Белинского и Добролюбова, нашел в Скабичевском убежденного представителя. Вот почему празднование 35-летнего юбилея литературной деятельности Скабичевского в 1894 г. послужило поводом к выражению ему симпатии всех оттенков прогрессивного лагеря.