САМООБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОЧИХ
САМООБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОЧИХ
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Самообеспечение рабочих, Розанов Василий Васильевич, Год: 1900
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Розанов В. В. Собрание сочинений. Юдаизм. — Статьи и очерки 1898—1901 гг.
М.: Республика, СПб.: Росток, 2009.
Каждое начинание хорошо не тогда, когда оно туманно, широко и неопределенно, а когда оно твердо, хотя бы эта твердость и вытекала из более узких рамок, в которые оно поставлено. ‘Русские Ведомости’ обсуждают страхование рабочих. Поводом к статье послужил доклад владимирской губернской управы губернскому земскому собранию о введении в губернии обязательного государственного страхования всех рабочих (не только фабричных) и служащих по найму, получающих менее определенного minimum’а жалованья. ‘Страхование — лучшая форма обеспечения рабочих, — говорит газета, — но условия нашей жизни по многим причинам еще далеки от полного и широкого разрешения такой огромной задачи, как обеспечение всех живущих наемной работой вообще, и чаще всего, говоря о страховании рабочих, приходится мысленно суживать объем этого понятия, подразумевая лишь рабочих фабричных. Не то мы видим в ходатайстве владимирского земства. Здесь дело идет именно о всяких рабочих и страховании их не только на случай увечья и так называемых несчастных случаев, но и всяких повреждений в здоровье, т. е. болезни. Подобная постановка вопроса в принципе заслуживает полного сочувствия’. Газета отмечает, что Владимирская губерния потому выдвинулась первая с таким проектом, что ‘из тысяч и десятков тысяч жителей губернии, уходящих здоровыми и крепкими из родных селений на местные и столичные фабрики, на постройки, на огороды, в дворники, в извозчики и на другие промыслы’, множество возвращается назад больными и увечными и лечение их ложится на бюджет владимирского земства, представляя для него непосильный расход. Земское и государственное страхование всей этой массы на случай болезни, т. е., в сущности, массы всего рабочего населения губернии, и составляет тему местного доклада и заботливых, но излишне оптимистических суждений московской профессорской газеты.
‘Береженого Бог бережет’ и есть некоторая опасность излишне освободить рабочих от своих собственных о себе забот, поставляя их под полную обеспеченность со стороны государственного и земского страхования. Газета вовсе не говорит о том, примет ли сам рабочий своими средствами, трудом, какое-нибудь участие в этом страховании, будет ли он берегущимся человеком или только оберегаемою вещью. Нам думается, что лучшее сбережение человека должно вытекать из сочетания заботы о нем государства, земства, фабрики, цеха, сословия с заботою, бережливостью и устойчивостью в труде его самого. Самая лучшая для этого форма — отчисления, хотя бы самые крошечные, из его заработка, который пусть удваивается, утраивается хозяином, государством, земством, кем угодно, но непременно тут должен быть замешан сам рабочий и обеспечение должно быть личным, а не гуртовым, т. е. оно должно разнообразиться, смотря по занятиям рабочего во все время его трудоспособности. Затем следует принять во внимание и нужды промысла, фабрики, где работает рабочий. Основательная организация промышленности невозможна без кадров старых, привычных, опытных рабочих, труд и способности которых хозяин заранее может принять в соображение и по ним рассчитать работу, ход заведения, прием заказов и исполнительность в них. Каждое промышленное и промысловое заведение озабочивается выработкою для себя таких кадров, и вот здесь всякого рода пенсионные отчисления могли бы сыграть прекрасную роль, созидая медленно и постоянно хорошего рабочего на фабрике, а самому рабочему обеспеченную старость, заботу и уход в случае болезни и искалеченности. Можно организовать таким образом дело, что из каждой уплаты жалованья рабочему оставляется известный процент в особой кассе, и затем к концу года сумма отчислений удваивается хозяином и таким образом получается через достаточное число лет значительное сбережение, которое выдается рабочему по удостоверенной расстроенное’ его здоровья. Подобные отчисления, правила которых можно различным образом комбинировать, — и, конечно, эти комбинации должны быть под строгим контролем фабричных инспекторов, — могут связать судьбу и выгоду рабочего с судьбою, благоустройством и выгодами самой фабрики, и такая связанность благодетельно отзовется на общих заинтересованных сторонах. Подобное соотношение развивает известную домовитость работы. Думается, что производительность страны может созреть только на почве подобной солидарности, устраняющей всякого рода эфемериды как в среде рабочей, так и хозяйственной. Обеспечение — обеспечением, но и устойчивость — устойчивостью.
НВ. 1900. 7 янв. No 8571. Б.п.