С. А. Авалиани. Крестьянский вопрос в Закавказье. T. 1. Крепостное право и история крестьянской реформы в Тифлисской и Кутаисской губ. Одесса. 1912 г, Туманов Георгий Михайлович, Год: 1913 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 2 минут(ы)

С. А. Аваліани. Крестьянскій вопросъ въ Закавказь. T. 1. Крпостное право и исторія крестьянской реформы въ Тифлисской и Кутаисской губ. Одесса. 1912 г.

Трудно представить край съ боле запутанными земельными отношеніями, чмъ Кавказъ. Происходитъ это не только оттого, что здсь чрезвычайно разнообразны формы землевладнія, но и оттого, что он почти вовсе не изучены и не урегулированы закономъ. Достаточно упомянуть, что только теперь, спустя полвка посл отмны крпостного права, приступлено къ обязательному выкупу крпостныхъ надловъ. О томъ, какую неурядицу вносятъ въ народную жизнь постоянныя аграрныя недоразумнія, я уже говорилъ подробно въ другихъ изданіяхъ (въ книг ‘Земельные вопросы и преступность на Кавказ’, въ ‘Встн. Евр.’, ‘Русской Мысли’ и др.). Я указывалъ на необходимость серьезнаго научнаго изученія земельнаго дла на Кавказ. Безъ этого фундамента нельзя создать гражданскую благоустроенность въ этомъ несчастномъ кра, терзавшемся много вковъ междоусобицами.

Такому нашему безпечному отношенію къ длу изученія края немного, конечно, способствовало отсутствіе въ немъ высшаго учебнаго заведенія. Печать о земельныхъ длахъ или вовсе молчала или давала освщеніе узко-тенденціозное, въ дух той или другой партіи. Говоря, наприм., объ отмн крпостного права, одни, будучи склонны вообще къ идеализаціи старины, находили, что крпостное право на Кавказ не походило на крпостное право въ другихъ мстахъ, и что это было не подчиненіе раба господину, а только покровительство старшаго члена семьи младшему. Другіе, напротивъ, сгущали краски, изображая эгоизмъ и жестокость владльцевъ, и требовали ихъ обезземеленія. Авторъ разбираемой книги, видимо, старался избгать такихъ крайностей въ сужденіяхъ и стремится объективно, научно изложить исторію отмны крпостного* права на Кавказ. Онъ для этого пользуется архивными матеріалами кавказскаго управленія, которыя до сихъ поръ очень мало были использованы.

Въ первомъ, уже вышедшемъ том, авторъ даетъ очеркъ крпостного права въ Грузіи и излагаетъ ходъ крестьянской реформы въ Тифлисской и Кутаисской губ. Во второй томъ должна войти исторія крестьянской реформы въ Мингреліи, Сванетіи и Абхазіи въ третій томъ — исторія введенія въ мусульманскихъ и армянскихъ, мстностяхъ Закавказья поселянскаго положенія 1870 г., въ четвертый — ходъ и современное состояніе выкупной операціи, въ пятый — исторія ликвидаціи остатковъ крпостныхъ отношеній и роль дворянства и правительства въ этомъ дл, въ шестомъ, заключительномъ том, будетъ представленъ обзоръ всего, что и какъ сдлала русская власть въ Закавказь для крестьянскаго населенія.

Какъ ни обширенъ планъ предполагаемыхъ работъ г. Аваліани, онъ все же не захватываетъ всхъ сколько-нибудь крупныхъ земельныхъ вопросовъ Закавказья. Въ программу его, повидимому, не входитъ изученіе хизанскаго вопроса (вчно-аренднаго права), положенія многочисленнаго класса крестьянъ, поселенныхъ на казенныхъ земляхъ, положенія крестьянъ въ Дагестанской, Карсской и Батумской обл. и пр., и пр. Нужно сознаться, что все это — задачи настолько крупныя, что он непосильны для одного человка. Кром того, авторъ подходитъ къ своей тем, какъ историкъ, подробнаго же юридическаго анализа запутанныхъ земельныхъ отношеній основанныхъ на обычаяхъ, мы не находимъ въ разбираемой книг. Слдовательно, желательно, чтобы за дло изученія аграрныхъ длъ на Кавказ взялись также юристы, научно подготовленные къ этой задач. Словомъ, желательно, чтобы благой примръ С. А. Аваліани вызвалъ подражаніе въ другихъ, и чтобы, наконецъ, было приступлено къ всесторонней разработк земельныхъ вопросовъ, выставленныхъ на очередь самою жизнью и давно вопіющихъ о своему скорйшемъ разршеніи.

Получить университетъ Кавказу не удалось. Ему общанъ политехническій институтъ, въ числ отдленій котораго значится, между прочимъ, экономическое отдленіе. Желательно, чтобы это отдленіе, по возможности, скоро открылось и привлекло на Кавказъ экономистовъ, юристовъ, историковъ, которые положатъ основаніе научному изученію края, такъ много страдающаго отъ невжества правящихъ классовъ.

Г. Тумановъ.

‘Современникъ’, кн. IV, 1913

С. А. Аваліани. Крестьянскій вопросъ въ Закавказь. T. 1. Крпостное право и исторія крестьянской реформы въ Тифлисской и Кутаисской губ. Одесса. 1912 г.

Читайте также: