Русская политическая газета, Пешехонов Алексей Васильевич, Год: 1901 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 21 минут(ы)

Русская политическая газета *).
(Статистическій очеркъ).

*) Нкоторыя данныя, послужившія матеріаломъ для настоящей статьи, были реферированы въ общемъ собраніи Союза Писателей 12 ноября 1900 г.

Съ каждымъ годомъ газета становится все боле видною частью нашей литературы, все боле важнымъ факторомъ нашей общественной жизни. Вмст съ тмъ наростаетъ и потребность въ объективномъ изученіи, какъ историческаго развитія нашего газетнаго дла, такъ и современнаго его состоянія. Методы такого изученія могутъ быть различны, и въ числ ихъ методъ статистическій, по нашему мннію, также долженъ имть мсто.

Настоящій очеркъ не первая уже попытка подвергнуть цифровому учету нкоторыя явленія въ сфер періодической печати. Еще недавно H. М. Лисовскій {Въ доклад, прочитанномъ въ Союз Писателей 12 ноября 1900 г. См. также ст. ‘Россія’ въ энциклоп. словар Брокгауза и Эфрона.} прослдилъ движеніе числа періодическихъ изданій, съ подраздленіемъ ихъ на группы, за вс годы существованія русской журналистики. Цифровыя данныя, нанесенныя имъ на діаграммы, дали крайне характерныя линіи. Въ частности, кривая общественно-литературныхъ и политическихъ изданій отразила на себ, можно сказать, всю исторію нашей общественности. То быстро, почти по вертикальной линій, поднимаясь вверхъ (въ конц 50-хъ и въ конц 70-хъ годовъ), то колеблясь цлыми десятилтіями на одной и той же высот, даже съ наклонностью въ нкоторые, періоды къ пониженію (80-е годы), эта кривая отмчаетъ не только такой рзкій переломъ, какой произошелъ въ русской жизни въ начал второй половины истекшаго столтія, но и мене глубокія, казалось бы, колебанія въ условіяхъ нашей общественной жизни. Въ работ В. А. Розенберга {‘Въ мір случайностей’ въ сборник ‘На славномъ посту’.} мы находимъ сводъ цифровыхъ данныхъ объ административныхъ взысканіяхъ съ печати. Оказывается, что и въ этомъ ‘мір случайностей’ цифры обнаруживаютъ своего рода законосообразность, заставляя усматривать несомннную связь между числомъ взысканій, съ одной стороны, и темпомъ общественной жизни — съ другой.

Матеріалъ, который будетъ предложенъ читателю въ настоящемъ очерк,— иного свойства. Онъ касается не исторіи періодической печати, а ея современнаго состоянія. Полученъ этотъ матеріалъ, если употребить статистическій терминъ, посредствомъ переписи, которой были подвергнуты газеты, вышедшія 5 октября 1900 года или въ ближайшій слдующій, соотвтствующій обычному ихъ выходу, день.

По разнымъ причинамъ область предпринятаго нами изслдованія пришлось ограничить довольно тсными рамками, выдливъ изъ всей массы періодическихъ изданій сравнительно небольшую, но, по нашему мннію, наиболе важную группу ихъ. Мы взяли только изданія, выходящія на язык, совсмъ не касаясь органовъ, издающихся на другихъ языкахъ (польскомъ, нмецкомъ, армянскомъ и т. д.). Изъ русскихъ изданій мы ограничились лишь политическими, оставивъ въ сторон научныя, литературныя, справочныя {Харьковскій Справочный Листокъ, хотя онъ издается по расширенной программ и мало отличается отъ многихъ другихъ провинціальныхъ газетъ, какъ не освободившійся отъ названія справочнаго, мы сочли за лучшее не вводить въ перепись.} и т. д. Изъ политическихъ изданій мы подвергли переписи лишь газеты, не касаясь журнальной литературы. Для того, чтобы объекты изслдованія были по возможности однородны, мы ограничились изданіями, выходящими не мене 2 разъ въ недлю, оставивъ въ сторон еженедльныя, какъ имющія особый характеръ и приближающіяся въ нкоторыхъ отношеніяхъ къ журналамъ {Изъ газетъ, выходящихъ не мене 2 разъ въ недлю, въ перепись не вошли: издающіяся на двухъ языкахъ Либавскія Новости, Псковскій Городской Листокъ и Лодзинскій Листокъ, какъ имющія слишкомъ слабо выраженный политическій характеръ, и ‘Восходъ’ — издаваемый по типу еженедльныхъ газетъ.}. Наконецъ, изъ газетъ мы подвергли переписи лишь частныя, не вводя въ изслдованіе оффиціальныхъ изданій. При этомъ разграниченіи пришлось встртиться съ тми затрудненіями, какія представила изъ себя оффиціозная пресса. Редакціи нкоторыхъ газетъ, какъ извстно, находятся въ тхъ или иныхъ обязательныхъ отношеніяхъ къ правительству. Оффиціозное положеніе однихъ газетъ общеизвстно, по отношенію къ другимъ (рептильная пресса) оно можетъ быть лишь предполагаемо. Чтобы избжать всякаго субъективизма, мы, опредляя предлы изслдованія, считали за лучшее руководиться вншними признаками: отсутствіемъ въ газет оффиціальнаго отдла и подписью частнаго лица, какъ издателя {На этомъ основанія Виленскій Встникъ, Варшавскій Дневникъ, Рижскій Встникъ вошли въ перепись, а такія, какъ Кавказъ, Финляндская Газета,— остались вн ея.}. Перепись была распространена также на дв старйшія русскія газеты — С.-Петербургскія и Московскія Вдомости,— хотя и принадлежащія казеннымъ учрежденіямъ, но сдающіяся въ аренду,— по правительственному, правда, выбору,— частнымъ лицамъ.

Говоря коротко, переписи были подвергнуты частныя русскія политическія газеты ежедневнаго типа. Но и въ этихъ сравнительно тсныхъ предлахъ нами учтены далеко не вс признаки, поддающіеся цифровому выраженію. Настоящій очеркъ коснется лишь числа газетъ, давности ихъ изданія, сроковъ выхода, общаго объема и распредленія матеріала въ нихъ по важнйшимъ отдламъ.

Подходя со счетомъ и мрою — этими орудіями статистическаго анализа — къ сложному газетному длу, мы хорошо сознаемъ ихъ недостаточность. Сложна и полна случайностей жизнь, которую отражаетъ газета, сложны и еще боле обильны случайностями условія газетнаго существованія. Нужны очень большія цифры, какихъ не можетъ дать еще слабо развитое у насъ газетное дло, нужны предыдущія изслдованія, на которыя не можетъ опереться наша въ своемъ род первая перепись, чтобы вполн разобраться въ этомъ многообразіи случайностей, установить постоянство въ соотношеніи явленій и уяснить характеръ сопутствующихъ измненій въ нихъ. Наша задача скромне, мы надемся, что цифровыя выраженія нкоторыхъ газетныхъ признаковъ и указанія, хотя бы отрывочныя и неполныя, на связь между ними будутъ не лишни для характеристики современнаго состоянія одной изъ важнйшихъ въ настоящее время отраслей литературы и той роли, какую она можетъ играть въ жизни.

Въ начал октября 1900 года въ Россіи фактически выходили (а не числились лишь имющими право на существованіе) 86 газетъ вышеописаннаго типа. Изъ нихъ дв (Биржевыя Вдомости и Новости) выходили въ двухъ существенно различныхъ между собою по цн и объему изданіяхъ. Такимъ образомъ, нашъ очеркъ коснется 88 частныхъ политическихъ газетъ. Велика или мала эта цифра,— во всякомъ случа не лишне будетъ напомнить, что выражаемое ею газетное наслдство, полученное начавшимся столтіемъ отъ XIX вка, всецло нажито послднимъ. Изъ XVIII вка въ XIX перешли лишь дв газеты — С.-Петербургскія и Московскія Вдомости,— об казенныя, хотя и сдававшіяся въ аренду. Окончательно же типъ ежедневной газеты установился и получилъ довольно широкое распространеніе лишь во второй половин минувшаго столтія.

Всхъ губерній и областей въ Россіи 97, а если не считать Финляндіи, находящейся въ совершенно особыхъ условіяхъ, и о. Сахалина, не представляющаго въ сущности губернской или областной единицы, то 88. Послднее число вполн совпадаетъ съ числомъ частныхъ политическихъ газетъ, т. е. въ среднемъ на каждую губернію (или область) приходится ровно по одной газет. Это совпаденіе, могущее умилить какого-либо любителя ранжира, конечно, совершенно случайное и не иметъ никакого реальнаго значенія. Жизнь не знаетъ такого равномрнаго длежа. Въ дйствительности изъ 88 частныхъ газетъ 21 или почти четверть издавалась въ двухъ столичныхъ губерніяхъ, а именно: въ С.-Петербург — 11, въ С.-Петербургской губеріи (въ Кронштадт и Нарв) — 3, въ Москв — 7. Въ остальныхъ 86 губерніяхъ издавалось 67 газетъ, т. е., если бы они даже были раздлены поровну, то 19 губерній все-таки остались бы безъ газетъ. Въ дйствительности не имли частныхъ газетъ 2 губерніи. Между остальными газеты распредлялись такъ: въ 26 губерніяхъ было по одной газет, въ 11—по дв, въ 3—по три, Таврическая губернія располагала четырьмя газетами, Херсонская — семью.

Наибольшаго развитія провинціальная политическая пресса достигла на юг Россіи. Въ раіон распространенія южныхъ газетъ, если къ нему, начиная съ Харьковской, отнести 7 губерній, имется 16 политическихъ изданій, т. е. на губернію приходится 2²/т газеты. Второе мсто занимаетъ Поволжье, гд издается 12 газетъ, причемъ изъ 9 Поволжскихъ губерній не имютъ частныхъ газетъ лишь дв (Тверская и Симбирская). Въ самомъ Поволжь, впрочемъ, газеты распредлены также не совсмъ равномрно: ихъ больше въ южной его части, чмъ въ сверной, а именно:

въ 3 нижневолжскихъ губерніяхъ 6 газетъ

‘ 3 средневолжскихъ ‘ 4 ‘

‘ 3 верхневолжскихъ ‘ 2 ‘

Югъ и Поволожье представляютъ изъ себя закругленную полосу, обильне другихъ мстностей провинціи снабженную частными газетами. Продолженіе этой полосы можно прослдить въ западной части Россіи. Слдующее мсто по числу политическихъ изданій (по одной газет на губернію) занимаютъ юго-западный край (съ находящейся въ раіон югозападныхъ газетъ Черниговской губерніей) и Прибалтійскій. Внутри этой дугообразной полосы, замтно ослабленной лишь въ предлахъ сверозаладнаго края (3 газеты на 6 губерній), и вн ея провинція значительно хуже обезпечена газетами. На 15 губерній, безъ столичныхъ и Финляндіи, лежащихъ внутрь и къ сверу отъ этой полосы, приходится лишь 5 газетъ, на 42 губерніи и области, лежащихъ вн, ея, 24 газеты.

Извстно, какими случайностями обставлено у насъ возникновеніе и существованіе политическихъ изданій. Понятно поэтому, что общая схема развитія газетной прессы въ провинціи по даннымъ о числ періодическихъ изданій можетъ быть установлена лишь въ самыхъ грубыхъ чертахъ. Несравненно больше для ея уясненія даютъ другіе охваченные переписью признаки газетнаго дла.

Наше изслдованіе, какъ мы уже сказали, коснулось газетъ ежедневнаго типа. Съ вншней стороны эти газеты имютъ между собою много общаго: вс он издаются въ форм листовъ, а не тетрадей, во всхъ нихъ имются однородныя отдлы, он похожи другъ на друга также распредленіемъ матеріала по отдламъ и даже отдловъ на пространств газетнаго листа. Но можно указать вншніе признаки, которыми и однородныя по типу газеты существенно разнятся между собою. Изъ такихъ признаковъ необходимо прежде всего остановиться на срокахъ выхода, т. е. на числ номеровъ, даваемыхъ каждою газетою за недлю.

Что касается столичныхъ газетъ, то вс он выходятъ ежедневно, не исключая посл-праздничныхъ дней. Изъ провинціальныхъ газетъ одна — Одесскія Новости — выходитъ два раза въ день, изъ остальныхъ:

7 разъ въ недлю выходятъ 25 газетъ или 35%

6 ‘ ‘ ‘ ‘ 25 ‘ ‘ 36 ‘

3 ‘ ‘ ‘ ‘ 15 ‘ ‘ 21 ‘

2 ‘ ‘ ‘ ‘ 4 ‘ ‘ 6 ‘

Въ среднемъ, провинціальная газета даетъ 5 ¹/₂ номеровъ въ недлю, т. е., почти на 20% меньше, чмъ столичная. Необходимо, впрочемъ, замтить, что нкоторыя газеты изъ числа выходящихъ 2 и 3 раза въ недлю въ промежуточные дни даютъ прибавленія съ телеграммами, а въ нкоторыхъ случаяхъ съ хроникой и объявленіями. За то нкоторыя изъ газетъ, выходящихъ ежедневно, даютъ по понедльникамъ половинные номера, а изъ отнесенныхъ нами къ числу выходящихъ 6 разъ — вс, кром понедльниковъ, не выходятъ также и посл другихъ праздниковъ.

Среднее количество номеровъ, даваемыхъ провинціальною газетою въ недлю, замтно разнится по отдльнымъ мстностямъ. Такъ, если мы возьмемъ ту дугообразную полосу, которая отличается наибольшимъ количествомъ частныхъ газетъ, а именно: Поволжскія, Южныя (кром Крымскихъ), юго и сверо-западныя и прибалтійскія губерніи, то найдемъ, что 34 газеты, издаваемыя въ этихъ губерніяхъ, даютъ въ недлю 218 номеровъ или въ среднемъ каждая газета выходитъ 6,4 раза въ недлю. Въ мстностяхъ, непосредственно примыкающихъ къ этой полос съ вншней ея стороны, а именно, въ привислинскихъ, крымскихъ, кавказскихъ и пріуральскихъ губерніяхъ издается 14 газетъ, дающихъ 86 номеровъ въ недлю, т. е. въ среднемъ одна газета даетъ 6,1 номера. Въ мстностяхъ, лежащихъ дальше отъ указанной полосы, среднее число номеровъ, даваемыхъ газетою, еще уменьшается и равно: для сибирской газеты — 4,6, для среднеазіатской — 4,2, для газеты Дальняго Востока — 2,7. Внутри дугообразной полосы среднее число номеровъ, даваемыхъ газетою, также значительно меньше, а именно газета центральныхъ губерній выходитъ 4,2 и под столичная — 3,7 разъ въ недлю.

Такимъ образомъ, данныя о срокахъ выхода не только подтверждаютъ вышеуказанную общую схему развитія газетнаго дла, но и вносятъ въ нее нкоторыя детали. Наиболе развитой политическая газета оказывается въ столицахъ и на нкоторомъ разстояніи отъ нихъ — въ губерніяхъ, расположившихся по отношенію къ столицамъ дугообразною полосою. Чмъ ближе къ этой полос съ вншней и внутренней стороны, тмъ чаще выходитъ газета, и чмъ дальше отъ нея по направленію къ столицамъ или окраинамъ, тмъ меньше номеровъ даетъ она въ недлю.

Еще наглядне, чмъ срокъ выхода, характеризуетъ газету ея размръ. Для опредленія послдняго мы измрили длину столбцовъ, данныхъ газетами въ тхъ номерахъ, по которымъ была произведена перепись. Полученныя такимъ образомъ данныя, мы привели, хотя и не совсмъ точно, къ одному дню, а именно для газетъ, выходящихъ 3 раза въ недлю, полученную въ результат измренія длину газетныхъ столбцовъ (вмст съ длиною ихъ въ прибавленіи, если оно было дано наканун) мы раздлили на два, а для выходящихъ 2 раза — на три. Сложивъ полученныя для отдльныхъ газетъ цифры, мы получили ¹/₆ — ¹/₇длины всхъ газетныхъ столбцовъ за недлю, т. е. приблизительно среднее ежедневное количество даваемаго газетами печатнаго матеріала, выраженное въ сантиметрахъ {Въ сантиметр умщается приблизительно три строки, а именно цицеро и корпуса 2 ²/₃ и петита 3 ¹/₃.}.

Оказалось, что всми 88 частными политическими газетами дается ежедневно свыше 123.000 сантиметровъ или боле версты, въ томъ числ 18 столичныхъ газетъ даютъ свыше 36 тыс. см. или 30% и 70 провинціальныхъ около 86 тыс. или 70%. Средняя длина столбцовъ, даваемыхъ одною газетою за день, равна 1.400 см., а за годъ — больше 4 верстъ.

Отдльныя изданія по своимъ размрамъ рзко разнятся между собою. Соединяя ихъ въ дв крупныя группы, мы найдемъ, что средняя ежедневная длина столбцовъ равна

для столичной газеты 2.081 см.

‘ провинціальной ‘ 1.224 ‘

т. е. столичная газета ежедневно даетъ на 857 см. или на 70% печатнаго матеріала больше, чмъ провинціальная.

Среди провинціальныхъ наибольшими по размрамъ оказываются газеты югозападныя, южныя (безъ крымскихъ) и поволжскія. Средняя длина столбцовъ, даваемыхъ газетою за день

равна:

для югозападной газеты 1.843 см.

‘ южной ‘ 1.803 ‘

‘ поволжской ‘ 1.506 ‘

Въ Поволжь размръ газеты уменьшается съ приближеніемъ къ сверу или, что равнозначуще въ данномъ случа, къ столицамъ, а именно средняя ежедневная длина столбцовъ равна:

для нижневолжской газеты 1.749 см.

‘ средневолжской ‘ 1.415 ‘

‘ верхневолжской ‘ 960 ‘

Въ сверо-западныхъ и прибалтійскихъ губерніяхъ газеты отличаются также сравнительно большимъ размромъ, хотя и меньшимъ, чмъ на юг. Средняя ежедневная длина столбцовъ въ прибалтійской газет оказалась равной 1.263 см. и въ сверозападной 940 см.

Такимъ образомъ, и въ данномъ случа мы встрчаемъ ярко окрашенную на юг и нсколько блднющую съ приближеніемъ къ свру дугообразную полосу. За этой полосой и внутри ея средній размръ газеты по мр удаленія отъ нея становится все меньше. Въ мстностяхъ, непосредственно примыкающихъ къ ней съ вншней стороны, а именно въ привислинскихъ, крымскихъ, кавказскихъ и пріуральскихъ губерніяхъ, средняя ежедневная длина столбцовъ одной- газеты равна 1170 см. Дале она равна:

для западно-сибирской газеты … 1.032 см.

‘ среднесибирской ‘ 763 ‘

‘ среднеазіатской ‘ 586 ‘

‘ газеты Дальняго Востока 512 ‘

Подстоличную газету и газету центральныхъ губерній и въ этомъ случа приходится сблизить съ окраинными. Средняя ежедневная длина столбцовъ для центральной газеты оказалась равной — 878 см., для подстоличной — 519.

II.

Газетной матеріалъ и съ издательской и съ читательской точекъ зрнія представляется далеко не однороднымъ. Всякая газета рзко распадается на дв части: въ одной хозяиномъ является редакторъ, въ другой — издатель, Съ составомъ и взаимнымъ отношеніемъ редакціонныхъ отдловъ въ русскихъ политическихъ газетахъ мы познакомимъ читателя нсколько ниже. Сейчасъ достаточно будетъ отмтить, что отдлы, которыми завдуетъ редакція, сопряжены для издателя съ оплатою редакторскаго и авторскаго гонорара, т. е., они въ газетномъ бюджет являются по преимуществу расходными. Среди издательскихъ отдловъ важнйшимъ нужно считать отдлъ объявленій, который не только не требуетъ расходовъ на авторскій и редакторскій гонораръ, но самъ оплачивается кліентами и нердко является однимъ изъ важнйшихъ источниковъ газетнаго дохода. Другой отдлъ, находящійся въ распоряженіи издателя,— это справки (календарныя свднія, росписанія поздовъ и т. п.). Не представляя изъ себя доходной статьи и не будучи сопряженъ въ то же время съ расходами на оплату авторскаго и редакторскаго труда, этотъ отдлъ нердко служитъ для сбалансированія газетнаго номера, дозволяя поддерживать равновсіе между расходными редакціонными отдлами и доходнымъ отдломъ объявленій. Наконецъ, третій отдлъ, остающійся по установившемуся въ русскихъ газетахъ порядку въ распоряженіи издателя,— это биржевыя и торговыя извстія. Заполненіе этого отдла сопряжено уже съ извстными расходами, хотя и меньшими, нужно думать, чмъ на редакціонные отдлы. Съ читательской точки зрнія, во всякомъ случа между редакціонными отдлами, которые даютъ матеріалъ для чтенія, и издательскими, которые годятся лишь для оправокъ, существуетъ рзкая разница. Характеризуя газеты со стороны ихъ размра, необходимо такъ или иначе принять во вниманіе эту разницу.

Сравнивая въ этомъ отношеніи столичныя газеты съ провинціальными, мы найдемъ, что соотношеніе въ нихъ между редакціонными и издательскими отдлами почти тождественно, а именно редакціонными отдлами въ столичныхъ газетахъ занято 58%, а въ провинціальныхъ — 57% всей ежедневной длины газетныхъ столбцовъ. Не замчается какой-либо существенной разницы и въ соотношеніи издательскихъ отдловъ между собою: такъ, объявленія занимаютъ въ столичныхъ газетахъ 84%, въ провинціальныхъ — 35, справки и заголовокъ — 5 и 6, торговый отдлъ — 3 и 2%. По расчету на одинъ день газеты даютъ:

Въ сантиметрахъ:	Столичная.	Провинціальная.
Матеріала для чтенія	1.203		698
Торговыхъ извстій	67	878.	23	526.
Справокъ	115		74
Объявленій	696		429

Такимъ образомъ, провинціальная газета меньше столичной какъ въ редакціонныхъ, такъ и въ издательскихъ отдлахъ. Такой же параллелизмъ въ измненіяхъ размра тхъ и другихъ отдловъ можно прослдить и по тмъ газетнымъ областямъ, на которыя мы уже неоднократно длили Россію. Такъ въ среднемъ газета ежедневно даетъ:

Въ сантиметрахъ:	Ред. отд.	Изд. отд.
Въ дугообразной полос	879	690
Вн ея:
Въ прилегающихъ мстностяхъ	665	505
‘ Сибирскимъ губерніяхъ	570	354
‘ Среднеазіатскихъ	334	252
‘ областяхъ Д. Востока	281	231
Внутри ея:
Въ центральныхъ губерніяхъ	598	280
Подъ столицей	340	179

Этотъ параллелизмъ даетъ право думать, что развитіе газетнаго дла въ той или иной мстности сказывается одновременно на размрахъ какъ редакціонныхъ, такъ и издательскихъ отдловъ.

Съ данными объ общихъ размрахъ газетъ и, въ частности, ихъ редакціонныхъ и издательскихъ отдловъ интересно сопоставить свднія о подписной плат.

Для всхъ 88 частныхъ газетъ годовая подписная цна съ пересылкой опредлилась въ 720 руб. 50 к., т. е., въ среднемъ, газета обходится иногороднему подписчику въ 8 р. 19 коп. Столичная газета стоитъ дороже, чмъ провинціальная: въ то время, какъ средняя цна первой достигаетъ 10 р. 28 коп., для послдней она равна 7 р. 65 коп. Но если мы примемъ во вниманіе указанныя выше различія въ среднихъ размрахъ столичной и провинціальной газеты, то придемъ какъ разъ къ обратному выводу, а именно, что столичная газета дешевле провинціальной. Такъ по разсчету на рубль подписной платы столичная газета даетъ ежедневно 202 см. печатнаго матеріала, а провинціальная лишь 160 см. Но мы уже указали, что газетный матеріалъ далеко неравноцненъ и для издателя и для читателя. Для читателя важны размры редакціонныхъ отдловъ, представляющихъ матеріалъ для чтенія, для издателя важне всего отдлъ объявленій, составляющій подчасъ не мене важную доходную статью, чмъ и подписная плата. Сравнивая столичную и провинціальную газеты въ томъ и другомъ отношеніи, мы найдемъ, что на рубль годовой подписной платы ежедневно приходится сантиметровъ:

	Чтенія.	Объявленій.
Въ столичной газет	117	68
‘ провинціальной ‘	91	56

Провинціальная газета на рубль подписной платы даетъ меньше, чмъ столичная, какъ матеріала для чтенія, такъ и объявленій. Съ точки зрнія читателя, это значитъ, что провинціальная газета обходится дороже столичной, такъ какъ за одинъ и тотъ же рубль даетъ меньше ежедневнаго чтенія, чмъ столичная (качественную сторону мы, конечно, совсмъ оставляемъ въ сторон). Съ издательской точки зрнія т же₍цифры имютъ нсколько иной смыслъ. Давая подписчику за уплачиваемый имъ рубль меньше матеріала для чтенія, провинціальный издатель и самъ въ дополненіе къ доходу отъ подписной платы получаетъ меньше дохода отъ объявленій. Находятся-ли эти два явленія въ причинной или сопутствующей связи, мы не знаемъ. Важно во всякомъ случа то, что какъ абсолютный размръ подписной платы, такъ и соотношеніе ея съ количествомъ чтенія и объявленій измняются параллельно съ другими признаками, характеризующими собой развитіе газетнаго дла.

		На рубль подписной платы въ см.:
	Средняя годовая цна.	Ежедневн. чтенія.	Ежедн. объявленій-
Въ столицахъ	10 р. 28 к.	117	68
‘ дугообразной полос	8 ‘ 32 ‘	106	69
Вн ея:
Въ прилегающихъ мстностяхъ	7 ‘ 21 ‘	92	57
‘ сибирскихъ губерніяхъ	7 ‘ — ‘	81	42
‘ среднеазіатскихъ	0 ‘ 75 ‘	49	29
‘ областяхъ Дальн. Востока	9 ‘ 33 ‘	30	21
Внутри:
Въ центральныхъ губерніяхъ	6 ‘ 20 ‘	96	32
Подъ столицей	5 ‘ 83 ‘	58	21

Чмъ мене богата мстность газетами, чмъ рже сроки ихъ выхода, чмъ меньше ихъ размръ, чмъ меньше, однимъ словомъ, развита газетная пресса, тмъ ниже средняя годовая подписная плата за газету. Исключеніе въ этомъ случа представляютъ лишь области Дальняго Востока, на что, конечно, могутъ быть свои причины. Съ другой стороны, чмъ слабе развито газетное дло, тмъ дороже обходится газетное чтеніе подписчику, тмъ меньше получаетъ онъ за свой рубль матеріала для чтенія. Параллельно съ этимъ уменьшается и количество объявленій, приходящихся на рубль подписной платы, т. е., въ мстностяхъ, гд мало газетъ и он малы по объему, сокращается размръ не только расходныхъ, какъ мы ихъ назвали, отдловъ газеты, но и доходный отдлъ объявленій.

III.

Газетные признаки, разсмотрнные нами, извстнымъ образомъ совпадая между собою, намчаютъ, какъ мы видли, концентрическую схему развитія русской политической прессы. Наиболе развитой оказалась она, какъ и слдовало ожидать, въ столицахъ. Окружающее ихъ пространство отличается напротивъ слабымъ развитіемъ газетнаго дла. Послднее нашло себ благопріятную почву лишь въ нкоторомъ отдаленіи отъ столицъ — въ дугообразной полос, протянувшейся по границ Европейской Россіи или вблизи ея. Въ южной, наиболе удаленной отъ столицъ, части этой полосы провинціальная газета и количествомъ даваемыхъ номеровъ, и своими размрами, и своей подписной платой лишь немного уступаетъ столичной. За указанной полосой газетное дло опять слабетъ и на далекихъ окраинахъ мы встрчаемъ газетную прессу столь же мало развитой, какъ и въ центральной провинціи.

Эта схема заставляетъ предполагать наличность, по крайней мр, двухъ факторовъ, задерживающихъ развитіе частной политической прессы въ провинціи: одинъ, очевидно, дйствуетъ изъ столицъ, другой пріобртаетъ наибольшую силу на окраинахъ. Каковы именно эти факторы — догадаться не трудно. Боле богатая силами и средствами, пользующаяся боле льготными цензурными условіями, столичная пресса давитъ на провинціальную газету близъ лежащихъ мстностей, ослабляя потребность въ ней. Это вліяніе столичной прессы слабетъ, конечно, съ разстояніемъ. Съ другой стороны, на окраинахъ развитіе политической прессы задерживаютъ и меньшая численность населенія, и боле низкій культурный его уровень, и разноплеменность его состава. На Дальнемъ Восток или въ Средней Азіи имютъ значеніе вс эти обстоятельства. Въ Западной Россіи ршающую роль играетъ въ этомъ случа, конечно, племенной составъ. Само собой понятно, что съ приближеніемъ къ центру значеніе указанныхъ демографическихъ условій, которыми характеризуются окраины, слабетъ. Въ дугообразной полос, отличающейся наибольшимъ развитіемъ газетной прессы, послдняя существуетъ подъ ослабленнымъ дйствіемъ и столичныхъ и окраинныхъ факторовъ. Понятно, что на свер, гд разстояніе между столицами и малонаселенной окраиной наимене значительно, эта полоса не иметъ своего продолженія.

Эту схему современнаго состоянія газетнаго дла въ различныхъ мстностяхъ Россіи было бы интересно, конечно, сопоставить съ ходомъ ея историческаго развитія въ нихъ. Изъ газетныхъ признаковъ, охваченныхъ нашею переписью, лишь одинъ можетъ дать нкоторыя указанія по этому вопросу — это давность возникновенія нын существующихъ политическихъ газетъ. Вотъ эти данныя о провинціальныхъ изданіяхъ {Данныя о год изданія Виленскаго Встника и Варшавскаго Дневника, какъ возникшихъ при особыхъ условіяхъ, при вывод среднихъ не принимались въ разсчетъ.}.

	Средній годъ изданія.
Подстоличная газета	16-й	24-й
Въ центральныхъ губерніяхъ ….	28-й
Въ дугообразной полос . . …	16-й
Въ прилегающихъ къ ней мстностяхъ	12-й
Въ Сибири	13-й
Въ Средней Азіи	6-й
На Дальнемъ Восток	5-й
Въ среднемъ	14-й

Наиболе давней по времени возникновенія является газета центральныхъ губерній. Чмъ дальше отъ центра, тмъ моложе существующія газеты. На далекихъ окраинахъ — въ Средней Азіи и на Дальнемъ Восток — самыя старыя изъ существующихъ газетъ издаются лишь 9-й годъ. Что касается подстоличныхъ газетъ, то одна изъ нихъ относится къ очень старымъ (40-й годъ изданія) и дв — къ очень молодымъ (3 и 5-й годы изданія).

Возрастъ нын существующихъ газетъ можетъ быть разматриваемъ, конечно, какъ признакъ большей или меньшей устойчивости отдльныхъ изданій. Но несомннно, что на среднихъ величинахъ его сказывается и давность существованія газетной прессы вообще въ той или иной мстности. Во всякомъ случа, есть основаніе думать, напримръ, что не только существующіе органы, но и вообще окраинная пресса моложе центральной. А если это такъ, то необходимо допустить, что и темпъ развитія ихъ разный. И потому вполн возможно, что позднйшимъ изслдователямъ уже не придется сближать газеты центра съ окраинными..

Если давность возникновенія нын существующихъ газетъ въ центральныхъ губерніяхъ не дозволяетъ слабое развитіе въ нихъ газетной прессы объяснять ея молодостью, каковое объясненіе допустимо по отношенію къ газетамъ окраиннымъ, то та же давность, свидтельствуя объ устойчивости отдльныхъ органовъ, заставляетъ думать, что близость къ столицамъ не представляетъ изъ себя такого условія, при которомъ вовсе невозможно существованіе газетной прессы. Наличность газетъ, и притомъ молодыхъ, подъ самой столицей, приводитъ къ тому же заключенію. Очевидно, и вблизи столицъ есть потребность въ мстныхъ газетахъ, хотя, можетъ быть, и иного масштаба и типа, чмъ вдали отъ нихъ. Отсутствіе молодыхъ газетъ въ центральныхъ губерніяхъ, можетъ быть, объясняется не столько отсутствіемъ потребности въ нихъ, сколько многочисленными, всмъ извстными отказами въ ихъ разршеніи. Вполн возможно поэтому, что развитіе центральный и окраинной прессы пойдетъ (или могло бы пойти) не столько различнымъ темпомъ, сколько различными путями. Эту разнотипичность окраинной и центральной прессы, замтную и теперь, можно было бы прослдить, конечно, сравнивая содержаніе тхъ и другихъ газетъ. Къ сожалнію, характеръ нашихъ матеріаловъ не даетъ права такъ детализировать вопросы и, говоря о редакціонныхъ отдлахъ въ нашихъ политическихъ газетахъ, мы должны будемъ ограничиться сравненіемъ между собою лишь крупныхъ группъ и наиболе рзко выраженныхъ типовъ ихъ.

IV.

Редакціонные отдлы въ русской политической газет занимаютъ, какъ мы видли, нсколько больше половины ея столбцовъ, а именно 57%. Весь даваемый газетами матеріалъ для чтенія наша перепись позволяетъ изложить въ такомъ вид:

Передовыя статьи	Сантим. 2.189	%% 3
Статьи подъ заголовками	3.659	5
Фельетонъ	8.917	13
Фельетон. и бглыя замтки на злобу дня	4.898	7
Итого	19.663	28
Оффиціальн. отдлъ и придворныя извстія	1.198	2
Извстія по телеграфу и телефону	6.260	9
Хроника (мелкія извстія репорт. характера)	13.070	18
Внутреннія извстія (корреспонденціи)	6.583	9
Вншнія извстія	4.191	6
Китайскія событія	5.601	8
Отчеты о засданіяхъ (думскіе, земскіе, обществъ и судебные)	5.896	9
Итого	42.799	61
Обзоръ газетъ и журналовъ	2.499	4
Театръ, искусство, спортъ	2.331	3
Остальные (письма, некрологи, смсь, иллюстраціи, научныя новости и т. д.)	3.208	4
Итого	8.038	11
Всего	70.500	100

Эти данныя, несомннно, заключаютъ въ себ извстную долю случайности. На распредленіи матеріала по отдламъ сказались, напримръ, событія даннаго года. Такъ, намъ пришлось выдлить особый отдлъ, посвященный китайскимъ событіямъ. Не будь этихъ событій, мсто, занятое извстіями о нихъ, пошло бы подъ другіе отдлы и, можетъ быть, нсколько видоизмнило бы соотношеніе между ними. Сказались и особенности сезона, въ который была произведена перепись: такъ, она совпала, напримръ, съ уздными земскими собраніями и потому отдлъ отчетовъ оказался, можетъ быть, нсколько обширне, чмъ онъ бываетъ въ другое и, въ особенности, лтнее время. Возможно, наконецъ, что сказались и особенности дня, къ которому была пріурочена перепись. Правда, мы выбрали средній день недли (четвергъ), равно далекій и отъ воскресенья, когда газеты даютъ нсколько увеличенные номера, и отъ понедльника съ его уменьшенными, а въ нкоторыхъ газетахъ и половинными номерами. Такой выборъ, можно думать, обезпечилъ довольно близкій къ дйствительно среднему составъ самыхъ газетъ, но онъ не могъ обезпечить средняго количества иллюстрированныхъ приложеній къ нимъ.

Кром случайности, приведенныя данныя заключаютъ въ себ и значительную дозу условности. При громадномъ количеств матеріала, съ которымъ пришлось имть дло, мы не могли детально вчитываться въ него и должны были во многихъ случаяхъ полагаться на то распредленіе, которое дано ему редакціями. Напримръ, такъ называемый, большой фельетонъ отъ маленькаго и бглыхъ замтокъ мы должны были отдлить чисто механически, отнеся къ первому все, что напечатано за чертой въ нижней части газетныхъ листовъ и литературную часть въ иллюстрированныхъ приложеніяхъ. Самый характеръ матеріала, который нердко можно было отнести къ тому и другому отдлу, также вводилъ условность въ нашу работу. Мы не говоримъ уже про самую классификацію отдловъ, которая, хотя она и соотвтствуетъ общепринятой, заставляетъ многаго желать съ точки зрнія выдержанности какого-либо принципа.

Какъ бы то ни было, приведенныя данныя позволяютъ, по нашему мннію, намтить общую физіономію русской газеты, по крайней мр, въ наиболе крупныхъ и рзкихъ ея чертахъ.

Центръ тяжести ея лежитъ въ извстіяхъ, т. е. въ фактическомъ матеріал, предлагаемомъ ею читателю, въ большинств случаевъ, безъ какой-либо литературной его обработки. Извстія нанимаютъ 61% той части газетъ которая находится въ распоряженіи редакцій. Наиболе видное мсто среди нихъ занимаетъ хроника, т. е. мелкія извстія репортерскаго характера. Хронику приводилось различать: общую, т. е. содержащую извстія, имющія значеніе съ общерусской точки зрнія, мстную, т. е. новости того города, гд издается газета, иногороднюю или хронику близъ лежащихъ пунктовъ, если для нихъ въ газет заведены особые репортерскіе отдлы, и, наконецъ, спеціальную, какъ, напримръ, морскую — въ одесскихъ и кронштадтскихъ газетахъ, нефтяную — въ нкоторыхъ кавказскихъ, волжскую — въ поволжскихъ и т. д. Противопоставлять приходится въ сущности общую хронику всей остальной. Соотношеніе между ними оказалось таково: общія извстія занимаютъ въ отдл хроники около 25%, мстныя и спеціальныя — 75.

Слдующими по размрамъ среди извстій оказались отдлы: телеграфный, кореспонденцій (своихъ и перепечатокъ) и отчетовъ. Въ отдл отчетовъ оказалось:

думскихъ 12%

земскихъ 44 ‘

обществъ 12 ‘

судебныхъ 32 ‘

Экстраординарный отдлъ, посвященный китайскимъ событіямъ, занималъ восьмую часть редакціонной половины газетъ. Близкій къ нему въ нкоторыхъ отношеніяхъ отдлъ вншнихъ извстій (переводы изъ иностранныхъ газетъ и собственныя кореспонденціи) составилъ 6% и, наконецъ, оффиціальный и придворный лишь 2%.

Матеріалъ литературно-обработанный — статьи, беллетристика и т. д.,— составляетъ нсколько больше четверти (28%) даваемаго газетами матеріала для чтенія. Наимене значительными въ этой части газетъ оказались отдлы передовыхъ статей и статей подъ заголовками. Эти руководящіе, такъ сказать, отдлы составили лишь 8%. Въ 2 ¹/₂ раза оказались больше фельетонные отдлы, въ совокупности занимающіе 20%, т. е. пятую долю читаемой части газетъ. Наконецъ, отдлы смшаннаго характера занимаютъ 11%. Наибольшее значеніе среди нихъ принадлежитъ обзору газетъ и журналовъ, имющему чаще всего руководящій характеръ.

Сравнивая столичную газету съ провинціальной, мы получимъ такія данныя:

Изъ 100 см. длины газетныхъ столбцовъ занято:	Въ столичной	Въ провинціальной
Передовыми статьями	4	3
Статьями подъ заголовками	5	5
Фельетономъ	17	11
Фельетонными замтками	9	6
Итого	35	25
Оффиц. и придворн. извстіями	3	1
Телеграфн. и телефонными	11	8
Хроникой	11	22
Внутренними извстіями	7	10
Вншними извстіями	5	6
Китайскими событіями	9	8
Отчетами о засданіяхъ	5	10
Итого	51	65
Обзоромъ печати	3	4
Театральнымъ и спортивнымъ отдлами	4	3
Остальными	7	3
Итого	14	10

Столичная газета удляетъ относительно больше мста литературно обработаннымъ статьямъ и меньше фактическимъ извстіямъ, чмъ провинціальная, хотя въ той и другой отдлы извстій остаются важнйшими, а первое мсто среди нихъ занимаетъ хроника. Въ частности, въ отдл хроники извстія общаго характера въ провинціальной и столичной газетахъ составляютъ почти одинаковую часть (25%). Изъ другихъ фактическихъ отдловъ въ столичной газет оказались сравнительно боле развитыми телеграфный и оффиціальный, а въ провинціальной — отдлы хроники, отчетовъ и корреспонденцій. Среди литературно обработаннаго матеріала руководящіе отдлы въ провинціальной и столичной газет оказались почти,— а если отнести къ нимъ и обзоръ печати, то совершенно,— тождественными по своимъ относительнымъ размрамъ. За то отдлъ фельетоновъ въ столичной газет оказался въ полтора раза больше, чмъ въ провинціальной.

Такимъ образомъ со стороны содержанія, важнйшія различія между той и другой газетами сводятся, главнымъ образомъ, къ тому, что въ столичной мы встрчаемъ широкое развитіе фельетоновъ, а въ провинціальной — внутреннихъ извстій, понимая послдній терминъ въ широкомъ смысл, т. е. объединяя подъ нимъ хронику, корреспонденціи и отчеты.

На предыдущихъ страницахъ столичную прессу, разумя подъ нею петербургскую и московскую, мы, какъ нчто однородное, противопоставляли провинціальной. Въ дйствительности, столичныя газеты рзко разнятся между собой, какъ по вншнимъ признакамъ, такъ и по содержанію. Необходимо отмтить прежде всего нкоторую разницу между петербургскими и московскими газетами:

Въ среднемъ:	Пет. газета.	Московск.	Провинц.	Вообще русская.
Даетъ номеровъ въ недлю . .	7	7	5 1/₂	6
Ежедн. длина столбцовъ въ см.	2159	1957	1224	1400
Подписи, цна съ перес. въ руб.	11,18	8,76	7,65	8,9
Приходится на подписной рубль сантим. ежедневн. чтенія .	119	114	91	98
Приходится на подписной рубль сантим. еждневн. объявл. .	59	85	56	59

Московская газета занимаетъ среднее мсто между петербургской и провинціальной. Лишь по количеству объявленій, приходящихся на рубль подписной платы, она превзошла въ день переписи петербургскую.

Еще большую разницу, чмъ между средней петербургской и московской газетами, найдемъ мы, если станемъ сравнивать между собою газеты различныхъ типовъ, издающіяся въ той и другой столиц. Наиболе дифференцированной. въ смысл газетныхъ типовъ является петербургская пресса. Среди петербургскихъ зданій можно различать три рода газетъ. Это, во первыхъ, большая пресса, т.-е. серьезныя политическія изданія, къ каковымъ можно отнести: С.-Петербургскія Вдомости, Новости (1 изд.), Новое Время, Биржевыя Вдомости (1 изд.), Россію и уже не существующій теперь, но захваченный нашей переписью, Сверный Курьеръ. Второй типъ -составитъ, такъ называемая, малая или уличная пресса, представленная въ Петербург двумя изданіями — Петербургской Газетой и Петербургскимъ Листкомъ. Къ третьему типу необходимо отнести дешевую прессу — дв газеты, рзко отличающіяся отъ остальныхъ своею цною, а именно: Свтъ и Биржевыя Вдомости (2 изд.). {Второе изд. Новостей, занимающее среднее мсто между газетами большой и дешевой прессы, мы въ настоящемъ случа вовсе исключаемъ.}

Московская пресса мене дифференцирована, чмъ петербургская и въ ней можно намтить лишь два типа: большую прессу (Русскія Вдомости, Московскія Вдомости и Курьеръ) и малую (Московскій Листокъ, Новости Дня, Русское Слово и Русскій Листокъ). Что касается дешевой прессы, то ея функціи, нужно думать, выполняются въ Москв нкоторыми изданіями отчасти большой, отчасти малой прессы.

Сравнивая различные типы газетъ между собою и однородные типы въ Москв и Петербург, мы получимъ такія цифры:

	Большая пресса.	Малая пресса.
	Петербург.	Московск.	Петербург.	Московск.	Дешевая Петербургская.
Ежедневная длина газетныхъ столбцовъ въ см.	2.660	2.280	2.344	1.715	854
Подписная цна за годъ въ рубл.	14,17	11,33	]0,00	7,00	4,00
На рубль подписной платы приходится см. Ежедн. чтенія .	112	105	143	124	156
На рубль подписной платы приходится см. Ежедн. объявл.	62	76	81	95	41

И въ Москв и въ Петербург наибольшими по размрамъ и наиболе дорогими, какъ по подписной цн, такъ и по количеству чтенія, даваемаго за рубль подписной платы, являются органы большой прессы. Что касается объявленій, то наибольшее количество по разсчету на рубль подписной платы въ обихъ столицахъ получаютъ органы малой прессы. Наименьшей по размрами, наиболе дешевой не только по годовой плат, но по количеству ежедневнаго чтенія, даваемаго за подписной рубль, и наимене, наконецъ, обезпеченной объявленіями является дешевая пресса. Въ то же время московскіе органы и большой и малой прессы меньше размромъ, дешевле по подписной плат, но дороже по количеству даваемаго ими матеріала для чтенія и въ то же время богаче по разсчету на подписной рубль объявленіями, чмъ петербургскія газеты соотвтствующаго типа.

Различія между столичными газетами разныхъ типовъ далеко не ограничиваются вншними признаками. Еще боле существенна разница между ними со стороны содержанія, насколько о послднемъ можно судить по распредленію редакціоннаго матеріала по отдламъ.

Такъ, количество руководящаго матеріала (передовыхъ статей, статей подъ заголовками и обзора печати), даннаго газетами разныхъ типовъ въ день переписи, оказалось рзко различнымъ. Въ процентахъ онъ составилъ:

	Большая.	Малая. Дешевая.	Вообще.
С.-Петербургская пресса	13	2	26	12
Московская ‘	17	5	—	11
Столичная ‘	14	4	26	12

Наиболе сильно руководящая роль выражена у дешевой газеты. Малая пресса — и московская и, въ особенности, петербургская — оказалась поразительно бдна руководящимъ матеріаломъ. За то и въ С.-Петербург и въ Москв газеты малой прессы дали обширные фельетонные отдлы. Въ процентахъ послдніе составили:

	Большая.	Малая.	Дешевая.	Вообще.
С.-Петербургская пресса	23	40	13	25
Московская ‘	21	33	—	27
Столичная ‘	22	36	13	26

Въ малой пресс они занимаютъ отъ ¹/₂ до ²/₅ читаемой части газетъ. Наиболе далеко отъ малой прессы стоитъ въ этомъ отношеніи дешевая газета, давшая наименьшее количество фельетоннаго матеріала, меньше даже, чмъ провинціальная пресса.

Органы разной прессы разнятся не только количествомъ фельетоновъ, но и характеромъ ихъ. Такъ, даже наше условное дленіе фельетона на большой и маленькій даетъ такія характерная цифры:

Изъ 100 см. фельетонныхъ отдловъ занято фельетон. замтками:	Большая пресса.	Малая.	Дешевая.	Вообще.
Въ Петербургскихъ газетахъ	22	56	40	33
‘ Московскихъ ‘	18	52	—	39
Вообще	21	54	40	35

Малая пресса развиваетъ, главнымъ образомъ, маленькій фельетонъ, тогда какъ большая отводитъ ему лишь пятую часть всего мста, отдаваемаго фельетонному чтенію. Дешевая пресса, рзко разнящаяся въ остальныхъ отношеніяхъ отъ малой, въ данномъ отношеніи стоитъ ближе къ послдней, чмъ къ большой столичной пресс или провинціальной.

Отдлы извстій въ совокупности составили (въ процентахъ):	Большая.	Малая.	Дешевая.	Вообще.
С.-Петербургская пресса.	52	31	55	45
Московская ‘	53	57	—	56
Столичная ‘	53	45	55	51

Въ газетахъ различныхъ типовъ извстія заняли приблизительно одинаковую часть редакціонной половины газетъ. Исключеніе представила лишь петербургская малая пресса, отводящая имъ меньшее мсто, чмъ даже фельетонамъ. Это объясняется отчасти тмъ, что новости петербургскія уличныя газеты подносятъ своимъ читателямъ нердко подъ фельетоннымъ соусомъ. Что касается московской малой прессы, то, отдавая меньше мста, чмъ петербургская, фельетоннымъ отдламъ, она развила отдлъ извстій и превзошла въ этомъ случа даже дешевую прессу. Изъ приведенныхъ данныхъ видно, что московская малая пресса и въ другихъ отношеніяхъ стоитъ ближе къ дешевой, чмъ петербургская. Это объясняется, конечно, тмъ, что, за отсутствіемъ дешевыхъ газетъ въ Москв, она выполняетъ нкоторыя функціи послднихъ и обслуживаетъ не только городского читателя, но и провинціальнаго.

Соотношеніе между собою извстій разнаго характера въ органахъ различной прессы также не одинаково:

Въ %% занято:	Большая пресса.	Малая.	Дешевая.
Оффиціальнымъ отдломъ	3	1	3
Телграфн. извстіями	9	8	15
Телфон. извстіями	1	6	—
Хроникой мстной	8	9	4
‘ общей	4	1	4
Внутренними извстіями	10	3	6
Вншн. извстіями	7	2	2
Извстіями о кит. событіяхъ .	7	8	20
Отчетами	4	7	1
Итого	53	45	55

Наиболе далеко отходитъ отъ остальныхъ газетъ составомъ своего фактическаго матеріала дешевая пресса. Наибольшее мсто она отдала китайскимъ событіямъ и затмъ телеграммамъ, извстія этого рода оказались, очевидно, наиболе важными и заполнили дв трети того мста, которое маленькія газетки, отводятъ подъ фактическій матеріалъ. Сравнительно съ органами большой пресы, он очень сжимаютъ мстную хронику, вншнія извстія и отчеты. Малая пресса выдляется крайне слабымъ развитіемъ оффиціальнаго отдла, общей хроники, внутреннихъ и вншнихъ извстій. Большое мсто, отведенное въ ней телефоннымъ извстіямъ и отчетамъ, падаетъ почти всецло на долю московскихъ органовъ. За исключеніемъ этой разницы, характерныя черты малой прессы свойственны какъ петербургскимъ, такъ и московскимъ ея представителямъ: у послднихъ он выражены лишь нсколько слабе, чмъ у первыхъ, т. е. московскія газеты этого типа и по составу фактическаго матеріала приближаются больше къ дешевымъ и провинціальнымъ, чмъ петербургскія.

Органы различныхъ типовъ имютъ въ сущности совершенно разныхъ читателей. Серьезный читатель большой прессы интересуется, очевидно, всей жизнью, отражаемой газетой, что и сказывается наиболе равномрнымъ распредленіемъ въ ней матеріала по отдламъ. Главнымъ образомъ, городской (особенно у петербургскихъ органовъ) и малоразвитый читатель уличной прессы интересуется по преимуществу мстными новостями и экстраординарными событіями, совсмъ почти игнорируя новости общерусскаго характера, внутреннюю жизнь страны и текущую жизнь другихъ народовъ (оффиц. отдлъ, общая хроника, внутр. и вншнія извстія въ петербургскихъ уличныхъ газетахъ въ совокупности занимаютъ лишь немного боле одного процента). Почти исключительно провинціальный читатель дешевой прессы, отличаясь также пристрастіемъ къ извстіемъ объ экстраординарныхъ событіяхъ, предъявляетъ, кром того, спросъ на общерусскія извстія и провинціальныя, поступаясь заграничными. Эти отличія между провинціальнымъ и городскимъ читателями еще рзче сказываются въ ихъ спрос на литературно-обработанный матеріалъ: первый ищетъ руководящихъ статей, второй фельетоннаго чтенія. Серьезный читатель большой прессы занимаетъ въ этомъ отношеніи среднее мсто. Онъ потребляетъ больше руководящихъ статей, чмъ уличный городской читатель, и больше фельетоновъ, чмъ деревенскій читатель дешевыхъ газетъ.

А. Пшехоновъ.

‘Русское Богатство’, No 3, 1901

Русская политическая газета *).(Статистическій очеркъ).

Читайте также:

Русская политическая газета *).
(Статистическій очеркъ).