Розанов Ив. Тимофеев А. В., Тимофеев Алексей Васильевич, Год: 1939
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Розанов Ив. Тимофеев А. В. // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
Т. 11. — М.: Худож. лит., 1939. — Стб. 265-266.
http://www.feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/leb/leb-2651.htm
ТИМОФЕЕВ Алексей Васильевич [1812-1883] — поэт и беллетрист. Р. в г. Курмыше б. Симбирской губ. в богатой помещичьей семье. Учился на юридическом факультете Казанского ун-та. Переехав в Петербург, он в 1832 дебютировал в лит-ре драмой ‘Разочарованный’, а в 1833-1837 выступил с рядом книг, имевших успех. Отмечая неопытность и незрелость автора, молодой Белинский признавал его повесть ‘Художник’ [1834] ‘замечательным явлением в литературе’. Больший успех имели книжки стихов (‘Двенадцать песен’, 1833, ‘Песни’, 1835) и мистерии Т. Однако Белинский отозвался о стихах Т. в пренебрежительном тоне, отрицая в нем поэтическое дарование. После 1843 Т. надолго совершенно исчез с лит-ого горизонта, увлекшись бюрократической карьерой. В 70-х гг., выйдя в отставку и вернувшись в Петербург, Т. возобновил, после 30 лет перерыва, свою лит-ую деятельность. Но изданная им в 1876 обширная поэма в 2 томах ‘Микула Селянинович’ — труд многих лет — не имела никакого успеха, и Т. умолк навсегда.
Т. находился под влиянием Полевого (напр. ‘Художник’ по заглавию и теме близок к повести Н. Полевого ‘Живописец’), но влияние это было по существу поверхностным и кратковременным.
В основном Т. один из характерных представителей того напыщенного романтизма 30-х гг., к-рый связывается обычно с именем Кукольника. В своих драматических сценах ‘Поэт’ [1834], ‘Елизавета Кульман’ [1835] Т. старался показать на фоне жестокой судьбы и бессмысленности человеческого существования ‘неземное предназначение’ поэта.
Прозаические произведения Т. (из исторических повестей лучшая — ‘Чернокнижник’, из эпохи опричнины) отличаются выспренним слогом и изобилуют афоризмами вроде следующих: ‘человек создан для крайностей’, ‘человек был всегда неразгаданной тайной’ и т. д.
Несколько проще и искреннее лирика Т. Здесь также есть страхи и ужасы, но поэт не скрывает, что это только игра, поза, и готов иронизировать над собой. В поэзии Т. есть одно качество, выгодно отличающее его от Кукольника. Это — интерес к фольклору. Правда, его поэма ‘Микула Селянинович’, являющаяся неудачной попыткой дать философию русской истории, насколько она отразилась в народной мифологии, слишком перегружена сведениями из области древних религий. Зато в некоторых своих лирических песнях Т. обнаружил настоящее чутье русского фольклора. Из всего лит-ого наследия Т. только ряд песен и романсов надолго пережил автора. Положенные на музыку лучшими композиторами, многие из них вошли в фольклор. Таковы: ‘Не бушуйте, ветры буйные’, ‘Не женись на умнице’, ‘Борода ль моя, бородушка’ и др.
Заслуживает внимания и стихотворная техника Т. В противоположность Бенедиктову, с к-рым его нередко сближали, Т. не имел пристрастия к рифмам: нерифмованных стихов у него больше, чем рифмованных. Иногда (‘Свадьба’, ‘Челнок’ и т. д.) он дает чередование разных размеров, а в мистериях стихотворную речь перемежает с прозаической. Редкий в русской поэзии пример рифмовки (только нечетных строк) дает он в ‘Микуле Селяниновиче’.
Библиография: I. Опыты в прозе и стихах, в 3 чч., Петербург, 1837, Микула Селянинович, Поэма в 12 песнях, Сочинения А. Тимофеева в 2 тт., Петербург, 1876.
II. Гербель Н. В., Русские поэты в биографиях и образцах, СПБ, 1873, изд. 3-е, СПБ 1888, Русский биографический словарь, том ‘Суворова — Ткачев’, СПБ, 1912.
Ив. Розанов