<,Редакционное примечание к статье А. Галахова ‘Н. M. Карамзин’>,
<,Редакционное примечание к статье А. Галахова ‘Н. M. Карамзин’>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Редакционное примечание к статье А. Галахова ‘Н. M. Карамзин’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1853
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
Эта первая статья была помещена в 1 No ‘Современника’ нынешнего года. Встречая только теперь вторую статью, читатели вправе спросить, почему продолжение является так поздно, и, нет сомнения, обвинят в этом редакцию. Такой же упрек могут они сделать ей по поводу сочинения г. Гаевского о Дельвиге, которого I и II статьи помещены во 2 и 5 NoNo ‘Современника’, а окончание еще не явилось. На это мы считаем долгом сказать, что, приступая в начале нынешнего года к печатанию сочинения г. Галахова о Карамзине и г. Гаевского о Дельвиге, редакция хотя и предвидела некоторую медленность в помещении продолжения их, но была положительно уверена, что оба эти сочинения окончатся непременно в нынешнем году, о чем и упомянул один из означенных авторов в начале своего труда (‘Совр.’, 1853, No 2, ‘Дельвиг’, статья первая, стр. 54). И, однако ж, по причинам, в своем роде весьма уважительным, но в изложение которых входить здесь мы не находим удобным, авторы не успели довести своих трудов до окончания в нынешнем году, и оба эти сочинения перейдут в ‘Современник’ следующего года. С своей стороны, дорожа статьями, подобными названным выше, как самостоятельными исследованиями, представляющими богатый материал для истории русской литературы, редакция смеет надеяться, что, сколько бы ни пострадало любопытство читателей от промедления в печатании этих статей, в результате читатели все-таки будут благодарны за помещение их.
Печатается по изд.: С, 1853, No 11 (ценз. разр.— 31 октября 1853 г.), отд. III, с. 1, где помещено с подписью ‘Редакция’ в качестве подстрочного примечания к вводным словам ‘В первой статье…’.
С. 234. …авторы не успели довести своих трудов до окончания…— Третья и четвертая статьи В. П. Гаевского ‘Дельвиг’ напечатаны в январской и сентябрьской книжках ‘Современника’ 1854 г. Продолжение статьи Галахова о Карамзине в ‘Современнике’ не печаталось, вероятно, по вине автора, что послужило причиной разрыва ‘Современника’ с Галаховым (см. письмо Галахова к Некрасову от 6 октября 1855 г.— ЛН, т. 51—52. М., 1949, с. 192). ‘Необязательность’ ‘Современника’ по отношению к его подписчикам была тотчас же использована конкурирующими с ним ‘Отечественными записками’. Автор ‘Петербургских заметок’ в январской книжке журнала Краевского указывал на противоречия между программой и обещаниями редакции ‘Современника’ в его объявлениях и реальным содержанием журнала, неаккуратностью его издателей. Сообщая иронически о намерении издавать по примеру Некрасова и Панаева собственный журнал, составитель ‘Петербургских заметок’ писал: ‘Я не буду помещать в издании моем статей, которые доставлены мне не вполне оконченными и которые, как иногда случается, остаются и вовсе неоконченными, что не может быть приятно читателю’ (ОЗ, 1854, No 1, отд. VII, с. 69).