Рапорт по поводу одобрения к печати рецензии И. К. Бабста на книгу А. В. Семенова, Гончаров Иван Александрович, Год: 1859 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах

Том десятый. Материалы цензорской деятельности

СПб, ‘НАУКА’, 2013

Рапорт по поводу одобрения к печати рецензии И. К. Бабста на книгу А. В. Семенова

9 ноября 1859 г.

В С&lt,анкт-&gt,Петербургский
ценсурный комитет
ценсора Гончарова

Рапорт

На запрос Ценсурного комитета о том, что побудило меня одобрить к печатанию рецензию Бабста на книгу сенатора Семенова, ‘в каковой рецензии заключаются оскорбительные для личности автора выражения’, честь имею ответствовать.

Рецензия г-на Бабста одобрена мною в печать как критическая оценка печатного произведения, указания рецензента на недостаток слога, на неверность фактов, цифр и проч. я не счел оскорбительными для автора, полагая, что лицо, вступающее на литературную арену, подлежит, несмотря на свое звание и чин, наравне с другими литераторами, суду критики.

Если в рецензии Бабста обращают на себя внимание ее иронический тон и сарказмы, то беру смелость напомнить, что журнальные рецензии во всех литературах, особенно на произведения посредственные или плохие, пишутся почти всегда в ироническом тоне, вызываемом или сочинением, или обстоятельствами, относящимися до самого сочинителя, ирония и сарказм составляют, так сказать, характер этого рода статей: следовательно, нужно было или исказить статью, лишив ее этого характера, или вовсе не допускать в печать, что в первом случае было бы неудобно, а во втором несправедливо.^а

Обращений г-на Бабста к г-ну Семенову как к сенатору {В посвящении книги г. Семенова обозначено его звание сенатора, что и подало повод г. Бабсту право упомянуть об этом звании печатно.} я не нашел неуместными потому, что самый предмет книги (историч&lt,еское&gt, изучение торговли и вообще государств&lt,енного&gt, хозяйства) естественным и литературным путем мог навести рецензента на то соображение, что тщательное изучение предметов государственного хозяйства и т. п. должно входить в круг обязанностей сенатора как государственного человека. Ссылка же на Цицерона принадлежит к тому характеру иронии, который, как выше сказано, присвоен статьям этого рода.^б

В конце рецензии г-н Бабст делает тот вывод, что не беда, если сенатор напишет плохую книгу, но худо, если он, не зная основательно государственного хозяйства, ‘положит какую-нибудь губернию на прокрустово ложе’ и т. д.^в

Ничто в рецензии не подает повода думать, чтобы Бабст разумел здесь именно г-на Семенова, а не всякого другого сенатора, может быть, он в этом единственном, по моему мнению, нецензурном месте своей статьи увлекся далее пределов критики, но и в этом увлечении я видел благонамеренный, патриотический порыв и желание, чтобы ничего подобного в нашем отечестве не происходило. Так по крайней мере я объясняю себе значение этого места статьи.^г

Впрочем, в подробности я не могу припомнить, какими именно соображениями руководствовался я месяц тому назад, читая статью. При ежедневном чтении корректурных листов одного такого журнала, как например ‘Отечественные записки’, дающего в месяц целую библиотеку разнородных больших сочинений, статей, рецензий и проч. (кроме чтения десятка других журналов и еще рукописей), очень легко может случиться, особенно при торопливом занятии на срок, что не вдруг нападешь на надлежащее цензурное соображение в данную минуту и потом не вдруг припомнишь побуждение, по которому одобрил ту или другую статью в печать.^д

Статский советник И. Гончаров.

9 ноября 1859 г&lt,ода&gt,.

^а Слева на полях помета, принадлежащая, как и все последующие, Евгр. П. Ковалевскому: Г-н Гончаров плохо понимает, в этом отношении, дух наших цензурных правил и напрасно указывает на иностранные рецензии.

^б Слева на полях помета: Не его дело судить об этом.

^в Слева на полях помета: Это уже личность и дерзость.

^г Слева на полях помета: Пустая и глупая увертка.

^д Слева на полях помета: Без всяких хитрых соображений следовало по Ценз&lt,урному&gt, уставу исключить грубые личности.

ПРИМЕЧАНИЯ

Автограф не обнаружен. Копия: РГИА, ф. 772, оп. 1, No 5016, л. 7-8 об.

Впервые опубликовано: Mazon. P. 388—390.

В собрание сочинений включается впервые.

Печатается по указанной копии.

Документ относится к делу о цензурном прохождении рецензии И. К. Бабста на книгу: Семенов А. В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. СПб., 1859. Ч. 1-3.

Рецензию И. К. Бабста (ОЗ. 1859. No 10. С. 63—72) первым цензуровал П. М. Новосильский, предложивший исключить окончание. Однако редакция ‘Отечественных записок’ подала ее корректурные листы вторично без всяких изменений, т. е. в первоначальном виде, теперь уже Гончарову, который и одобрил их в печать. За этот ‘поступок’ редактору журнала А. А. Краевскому, по распоряжению министра народного просвещения Евгр. П. Ковалевского, было сделано ‘надлежащее внушение’ с напоминанием о взыскании при следующем подобном случае ‘по всей строгости закона’, а Петербургскому цензурному комитету направлен запрос о цензоре, пропустившем рецензию без изъятий. Комитет затребовал у Гончарова объяснение, ответом на что и стал данный рапорт. Гончаров получил выговор (РГИА, ф. 777, оп. 2, No 122, 1859, л. 1), но дальнейших последствий для него это дело не имело.

Иван Кондратьевич Бабст (1824—1881) — профессор политической экономии в Казанском и Московском университетах, лучший и любимый ученик Т. Н. Грановского. В 1862 г. был приглашен в Петербург преподавать статистику Великому князю Николаю Александровичу.

А. В. Семенов ответил на рецензию И. К. Бабста: &lt,Семенов А. В.&gt, Ответ на рецензию г-на Бабста, помещенную в ‘Отечественных записках’ 1859 года: ‘Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 год, А. Семенова’ // Сев. пчела. 1859. No 274 (отд. отт.: &lt,СПб.&gt,: Тип. Н. Греча, 1859).

Возможно, речь идет об Алексее Васильевиче Семенове (1799—1864), тайном советнике, сенаторе.

С. 51. …ссылка же на Цицерона принадлежит к тому характеру иронии, который, как выше сказано, присвоен статьям этого рода. — И. К. Бабст иронически сравнивает автора рецензируемой им книги с римским оратором Цицероном, имея в виду избыточность риторических приемов в стиле.

Рапорт по поводу одобрения к печати рецензии И. К. Бабста на книгу А. В. Семенова

ПРИМЕЧАНИЯ

Читайте также: