Путешествие по Амуру и Восточной Сибири. А. Мичи, Географические Исследования_и_путешестви, Год: 1868 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Путешествіе по Амуру и Восточной Сибири. А. Мичи, съ прибавленіемъ статей изъ путешествій Г. Радде, Р. Маака и др. Переводъ съ нмецкаго П. Ольхина. Съ 80 рисунками. Изданіе книгопродавца-типографа М. О. Вольфа. Спб. 1868 г.

Объ Амур такъ много написано, что нтъ, кажется, и счета этимъ описаніямъ, между тмъ мннія и понятія, составившіяся о немъ въ публик, Остаются до сихъ поръ того же самаго темнаго свойства, какъ и были. Съ одной стороны Амуръ сдавили, восторгались имъ, и въ тоже время, съ другой, эти восторженные возгласы называемы были вздорной фантазіей и говорилось утвердительно совершенно противное. Въ настоящей книг, составленной изъ путешествій двухъ нмцевъ, двухъ русскихъ — Максимовича и Перемыкина и двухъ французовъ-Франизе и де-ла Брюньера, господинъ составитель взялъ какъ бы по пар чистыхъ и нечистыхъ, и предпослалъ имъ одно общее предисловіе, гд расказывается, начиная съ Петра Великаго, какъ Петръ

‘вдохнулъ въ свое царство новую жизнь’, какъ затмъ ‘Россія преуспвала безпрерывно, а Китай не длалъ ни одного шага впередъ’, какъ теперь ‘караваны изъ Хивы и Бухары, распространяющіе свои торговыя сношенія до Афганистана, приходятъ къ Ново-Петровской крпости у Каспійского моря, гд встрчаются съ пароходами изъ Астрахани и устьевъ Волги’, какъ ‘такимъ образомъ корабли пустыни и пароходы подаютъ другъ другу руку‘, и какъ въ заключеніе ‘никто не можетъ отвергать, что политика Россіи очень полезна. Богатства, мертво-лежащія въ пустынныхъ областяхъ, раскрываются, торговыя пути пролагаются въ дремучихъ лсахъ, гд донын господствовали только охотники и лютые зври, плугъ проходитъ по прежнимъ полямъ битвъ, и цвтущія селенія возникаютъ тамъ, гд прежде была только пустыня.’

Затмъ въ этомъ же введеніи говорится, что колонизація береговъ Амура стала развиваться весьма дятельно. ‘Уже, говоритъ введеніе,— 28 мая 1858 г. графъ Муравьевъ заложилъ новый городъ, Благовщенскъ, но затмъ мы выпишемъ слдующія фразы: ‘въ короткое время у береговъ Амура сдлано много’ — ‘ощутителенъ только недостатокъ въ людяхъ’ (стр. 9), ‘всего боле, конечно, стараются развить торговлю’ (стр. 10) а въ Амурскихъ странахъ еще мало развита. О предметахъ вывоза едва ли стоитъ упоминать (это уже по прошествіи 10 лтъ), а немногія европейскія или американскія суда, приплывающія въ Николаевскъ или заливъ Кастри, доставляютъ предметы, нужные русскому гарнизону и поселенцамъ и покрываютъ потребности туземцевъ. Еще до прибытія русскихъ, китайцы вели мновую торговлю, впрочемъ, довольно значительную (стр. 16) Какъ же это русскіе-то преуспваютъ?!… Но будемте читать дале.

‘Огромные лса богаты превосходнйшимъ строевымъ лсомъ (стр. 10). Минеральныя сокровища Амурской области общаютъ также весьма многое (стр. 13), нкоторыя отрасли промышленности общаютъ блестящую будущность (стр. 14).

Въ заключеніе, авторъ введенія приходитъ къ тому выводу, что ‘всего важне для развитія торговли въ Восточной Сибири пути сообщенія’.— Но мы знаемъ, что торговли нтъ никакой, на стр. 16 узнаемъ, что ‘дорогъ проложено‘, на стр. 14,— какъ видли ‘о промышленности теперь и говорить еще нечего‘, но въ конц опять-таки читаемъ:

‘Поэтому видно, что по Амуру можно сдлать многое, но предварительно необходимо развиться торговл, промышленности и земледлію и вообще распространиться просвщенію. Въ этомъ отношеніи мы можемъ ожидать весьма утшительныхъ результатовъ. Тамъ, гд недавно суеврный идолопоклонникъ кочевалъ и проникалъ во мракъ лсовъ, преслдуя соболя, гд дикарь велъ бдственную свою жизнь, или нсколько шаговъ дале лнивый туземецъ, равнодушный къ будущности, работалъ лишь столько, сколько можно, чтобы не умереть съ голода, теперь мы должны ожидать пріятнаго зрлища… (стр. 18).

Какъ это все пріятно, что ‘богатства, мертво-лежащія раскрываются, торговые пути пролагаются, и какое, по истин, пріятное зрлище, что, не привози только европейскія и американскія суда необходимыхъ предметовъ, туземцы и поселенцы дйствительно погибли бы съ голоду.

Непонятно, къ чему составителю понадобилась реклама объ Амур въ настоящую минуту, и что за страсть выписывать такія истины, что въ стран можно сдлать многое, но предварительно необходимо развиться торговл, промышленности и земледлію, и вообще распространиться просвщеніи?— ‘ктожь этого не знаетъ, и кто также не сообразитъ, что этому ‘распространиться’ прежде чмъ, гд бы то ни было, необходимо въ самой Россіи.

Судя по естественно-научнымъ описаніямъ г. Радде, Максимовича, Маака и другихъ, совершенно справедливо, что Амуръ страна очень богатая и роскошная, но мало ли богатствъ разсыпано у насъ передъ носомъ въ европейской Россіи, у центра, такъ сказать, нашей цивилизаціи,— и чмъ же собственно мы богаты?— По нашему мннію, споръ о колонизаціи Амура совершенно пустой споръ, и говорили объ Амур очень шумно по тмъ же причинамъ, но которымъ говорятъ въ послднее время также очень много о Ташкент, Бухар,— т. е.— тогда тамъ было произшествіе, теперь же тутъ произшествіе, и говорится единственно по случаю произшествій.

Вс мы хорошо знаемъ, что колонизаціи англичанъ и другихъ европейскихъ народовъ происходили вслдствіе обширнаго развитія торговли, вс мы хорошо также знаемъ, что у насъ не было никакого собственнаго развитія торговли, и вс мы, между тмъ, споря и отстаивая богатства Амура, или отвергая ихъ, одинаково согласны и пишемъ, что ‘никто не можетъ отвергать, какъ политика Россіи очень полезна’ и какъ въ то время, когда ‘Китай не сдлалъ ни одного шага впередъ, мы все преуспвали и преуспвали, т. е., скажи прямо — ‘мы вовсе не имемъ какихъ нибудь меркантильныхъ цлей просвщенія и торговли, а мы просто поступаемъ, такъ сказать, политично, и больше ничего, какъ преуспваемъ и преуспваемъ’. Скажи это безъ всякихъ далекихъ плановъ и надеждъ, представь такія основанія нашей колонизаціи и спорить, намъ кажется, не станетъ никто. Отъ всхъ писавшихъ объ Амур, Романова, Назимова, Паргочевскаго, Завалишина и другихъ, и изъ всхъ статей ‘Морекаго Сборника’, ‘Русскаго Встника’, ‘С.-Петербургскихъ Вдомостей’, ‘Иркутскихъ Вдомостей’, и другихъ,— изъ всего того, что говорилось, намъ удалось прочитать одну лишь дльную мысль г. Завалишина въ слдующихъ строкахъ:

‘Мы всегда считали, что занятіе Амура было дломъ второстепеннымъ, непредставлявшимъ ни малйшаго затрудненія (кром тхъ, которыя сами создадимъ), и всегда вполн зависящимъ, при извстныхъ вншнихъ обстоятельствахъ, чисто отъ воли правительства,— да и не отъ приказанія даже его, а просто отъ дозволенія — и что существенное дло именно и состояло (могло состоять) въ предварительномъ подготовленіи тхъ условій, которыя одни могли сдлать занятіе полезнымъ, и безъ которыхъ оно легко можетъ обратиться даже во вредъ,— не только здшнему краю, но и государству’ (Мор. Сбор. 1859 г. No VIII стр. 39).

Такимъ образомъ введеніе въ разбираемой нами книг, начинающееся съ того, какъ Петръ вдохнулъ въ Россію жизнь, и какъ Россія постоянно преуспвала,— введеніе, которое такъ рзко бьетъ пустыми фразами и выписанными нами противорчіями о нашихъ богатствахъ и надеждахъ,— это введеніе могло бы вполн быть замнено фразою, постановленною въ вид эпиграфа, какъ ‘корабли пустыни и пароходы подаютъ теперь въ Россіи другъ другу руку’. Этого было бы совершенно достаточно, тмъ боле, что книга или составъ книги ни въ какомъ случа не нуждается въ такомъ обширномъ публицистическомъ введеніи, на какое потрачено въ ней двадцать страницъ.

Большая часть книги занята учеными изслдованіями г. Радде, затмъ идутъ статьи Маака, Максимовича, Перемыкина и др., самому же, поставленному выше всхъ въ заглавіи, Мичи, принадлежитъ сотня страницъ одного пустословія. Существенная и основательная часть почти вся выбрана изъ путешествія г. Радде, который занимался впродолженіи двухъ лтъ преимущественно изслдованіемъ фауны юго-восточной Сибири, верховьевъ Амура, восточнаго Саяна съ его вершиною Мунку Сардики, Байкальскаго озера, Даурской степи, и больше всего средней части Амура, гд даже, по порученію правительства, учреждена имъ, на мст его жительства, казачья колонія, названная въ честь его — ‘Радде’.

Самое лучшее мсто въ путевыхъ замткахъ Радде составляетъ, но нашему мннію, описаніе Бурейской степи. Радде описываетъ степь со всмъ ее царствомъ, растительнымъ и животнымъ, рисуетъ ее, во всхъ ея измненіяхъ, во вс времена года, со всми подробностями, со всми изслдованіями, но общая картина, общее впечатлніе необыкновенно цльно выдержаны, чего вы не встртите въ другихъ его описаніяхъ, и чмъ страдаютъ не только онъ, но и вс спеціалисты. У г. Радде, кром естественно-научныхъ изслдованій, этнографическія описанія тоже довольно живы и довольно полны, небольшая вставка изъ путешествія Перемыкина — путешествіе въ область, лежащую на югъ отъ Саянскихъ горъ, его весьма неполное изслдованіе озера Косоголя, но главное,— описаніе семейной жизни главы или данаина племени уріенховъ, игра въ шахматы, посщеніе будійскаго монастыря, затмъ посщеніе Курена, его поздка къ сыну данаина — Иринзину — весь этотъ разсказъ, заключающійся въ нсколькихъ страничкахъ, очень живъ и нсколькими чертами обрисовываетъ семейную и общественную жизнь монгола лучше, чмъ цлыя скучныя опиранія и ничего необъясняющія подробности, на которыхъ обыкновенно такъ любятъ всегда вызжать наши путешественники. Скажемъ въ заключеніе, что вставки или выбранныя мста изъ Маака, Максимовича и другихъ, служатъ небольше какъ дополненіемъ къ путешествію Радде, и многія вставки сдланы хорошо, многія же, какъ путешествіе, напримръ, Мичи, никуда* негодны, такъ что, по этой книг, составленной изъ разныхъ путешествій, мы все-таки не имемъ ничего дльнаго, книга все-таки распадается на части, и не даетъ того общаго впечатлнія, какое представляетъ описаніе, напримръ, одной бурейской степи и что необходимо для тхъ читателей, для которыхъ книга предназначена. Кром умнья выбрать, при составленіи такой книги необходимо надо умть извстнымъ образомъ соединить выбранныя мста, дать всему единичный строй, составить хорошо общій планъ, иначе же подобное составленіе будетъ не больше какъ собраніе нкоторыхъ матеріаловъ, что уже было нсколько разъ, и въ числ которыхъ настоящее собраніе только лучше и полне остальныхъ, но при серьезномъ знакомств со всми матеріалами, относящимися въ ея цли, разбираемая книга составлена очень и очень, неудовлетворительно.

‘Дло’, No 7, 1868

Читайте также: