Т. Л. Никольская.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Прощанье, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1845
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ГРААЛЬ-АРЕЛЬСКИЙ [наст. имя и фам. Стефан Стефанович Петров, 8(20).12.1888 (по др. сведениям — 1889), Петербург — 1938?], поэт, беллетрист. Из крестьян. Учился в петерб. реальном уч-ще А. К. Копылова и г-зии К. И. Мая, последнее окончил в 1908. В 1909 поступил на астрономич. отд. физико-матем. ф-та Петерб. ун-та (исключен в 1914 за неуплату взноса за обучение). В студенч. годы участвовал в рев. движении, чл. партии социалистов-революционеров. Печатался с 1910 — стихи в газ. ‘Сиб. отголоски’ (1 июня). Знакомится с И. Северянином, вместе с к-рым принимает участие в ‘вечерах эгофутуризма’, и с К. Олимповым. В 1911 состоялось знакомство с А. А. Блоком, к-рый ‘довольно часто заглядывал’ в обсерваторию Народного дома, где работал Г.-А., наблюдать звезды (см. восп. Г.-А. в кн.: Блок в восп., II, 92). Тогда же вышла книга стихов Г.-А. ‘Голубой ажур’ (СПб., 1911), о к-рой Блок писал: ‘Книжка Ваша… многим мне близка. Вас мучат также звездные миры, на которые Вы смотрите, и особенно хорошо говорите Вы о звездах’ (VIII, 380). Однако псевд. (Грааль — чаша, в к-рую, по преданию, Иосиф Аримафейский собрал кровь из ран распятого Иисуса Христа), носивший намеренно эпатажный характер, Блок назвал ‘верхом кощунства и мистического анархизма’ (VII, 93). ‘Голубым ажуром’ интересовался В. Я. Брюсов, упрекнувший Г.-А. в излишней ‘красивости’ (РМ, 1912, No 7, с. 22, см. также письмо И. Северянина к Г.-А. от 5 июля 1912 — ГПБ, ф. 1000, оп. 2, д. 1232). Критики отмечали в стихах Г.-А. разнородные влияния: М. А. Кузмина, И. Северянина, М. А. Лохвицкой, И. Г. Эренбурга, относя к достоинствам поэзии Г.-А. ‘версификационные способности’ (Н. Гумилёв — ‘Аполлон’, 1911, No 10, с. 75), ‘безукоризненно выдержанное настроение’ (‘Светлый луч’, 1911, No 12, с. 3), изящество ‘в воссоздании стиля минувших эпох’ (‘Всеобщий журнал лит-ры, иск-ва, науки и обществ, жизни’, 1911, No 12, нояб.,с. 210). В кон. 1911 Г.-А. сблизился с эгофутуристом И. В. Игнатьевым (автором хвалебной рец. на кн. Г.-А.— газ. ‘Нижегородец’, 1911, 24 дек., подпись Ивей) и в янв. 1912 вошел в ‘Академию эго-поэзии’, одновременно вступив в ‘Цех поэтов’. Цель ‘эгопоэзии’ Г.-А. видел в ‘восславлении эгоизма как единственно правдивой и жизненной интуиции’ и призывал ‘слиться с природой’ (ст. ‘Эгопоэзия в поэзии’ — альм. ‘Оранжевая урна’, СПб., 1912). Возможно, эта программа была близка тем ‘гамсуновским’ чертам образа Г.-А., к-рые отметил Блок (VII, 94). К весне 1912 Г.-А., по настоянию ‘синдиков’ ‘Цеха поэтов’, вышел из ‘Академии’ (совм. с Г.В.Ивановым). Под грифом ‘Цеха’ появилась вторая книга стихов Г.-А. ‘Летейский брег’ (СПб., 1913), в к-рой были представлены стихи, навеянные странствованиями по России, образцы ‘науч. поэзии’ — стихи о космосе и планетах, о Джордано Бруно, к-рому впоследствии он посвятил ром. ‘Враг Птоломея’ (Л., 1928, 2-е изд., Л., 1930). В автобиографии (1914) Г.-А. писал, что он стремился ‘нарисовать картину жизни на планетах, вечное биение жизни в мировом пространстве и бесконечно разнообразную красоту вселенной…’. В стихах Г.-А. о космосе ‘поэтическая фантазия гармонично сочеталась с научными данными и догадками’ (Гордон, с. 181). В рец. на сб-к В. Г. Шершеневич указывал на то, что Г.-А. менее всего связан с акмеизмом: ‘…в этой книге он реалист, иногда символист, чуть-чуть мистик, чуть-чуть футурист’ (‘Нижегородец’, 1913, 24 авг.). Однако для самого Г.-А. пребывание в ‘Цехе поэтов’ явилось важной ступенью от символизма к пропагандируемому им ‘сциентизму’ (см. его ст. ‘О проблемах поэзии будущего’ — ‘Вест. знания’, 1930, No 2), к-рый следует рассматривать в контексте общего интереса к ‘научной поэзии’ в 1910-е гг. (см.: Поступальский И., К вопросу о науч. поэзии.— ‘Печать и революция’, 1929, кн. 2—3). Помимо ж. ‘Гиперборей’, альм. ‘Пир во время чумы’ (в. 2, М., 1913), ‘Вечер ‘Триремы» (П., 1916) Г.-А. печатался в ж. ‘Весь мир’, ‘Лукоморье’, ‘Нива’, ‘Неделя’, ‘Совр. слово’, ‘Новый журнал для всех’, ‘Весна’, ‘Артист и сцена’, в газ. ‘Петерб. глашатай’, ‘Нижегородец’, ‘Дачница’ и др. Г.-А.— автор ром. ‘Поэты’ (рукопись утеряна, см. оценку Ю. Н. Тынянова в кн.: Тыняновский сб., Рига, 1986, с. 67).
После 1917 опубл. поэму ‘Ветер с моря’ (‘Стожары’, кн. 3, П., 1923), пьесу в стихах ‘Нимфа Ата’ (там же, кн. 1, П., 1923), книги ‘Повести о Марсе’ (Л., 1925), ‘Гражданин Вселенной’ (Л., 1925), ‘Солнце и время. Популярная астрономия для крестьянской молодежи’ (М.— Л., 1926), стихи для детей.
В 1937 был репрессирован, дальнейшая его судьба неизвестна.
Лит.: Игнатьев И. В., Эго-футуризм, [СПб.], 1913, Гордон М., Звезды наблюдал… Александр Блок.— ‘Нева’, 1982, No 12, Markov V., Russian futurism: a history, L., [1969], p. 65—67. + Сов. дет. писатели. Биобибл. словарь. (1917—1957), М., 1961 (см. Арельский), Альм. и сб-ки (2).
Архивы: ИРЛИ, ф. 377, ЦГИАЛ, ф. 14, оп. 3, д. 53 641 (л.д.).