ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЯ СИЛЫ РОССИ.
(СТАТИСТИЧЕСКЕ ОЧЕРКИ.)
(СТАТЬЯ ПЕРВАЯ.)
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЯ СИЛЫ РОССИ.
(СТАТИСТИЧЕСКЕ ОЧЕРКИ.)
(СТАТЬЯ ПЕРВАЯ.)
I.
II.
![[]](https://electronic-library.ru/wp-content/uploads/2023/05/t01.jpg)
![[]](https://electronic-library.ru/wp-content/uploads/2023/05/t02.jpg)
III.
![[]](https://electronic-library.ru/wp-content/uploads/2023/05/t03.jpg)
Производительные силы России, Ткачев Петр Никитич, Год: 1867
Время на прочтение: 16 минут(ы)
Россію принято называть страною по преимуществу земледльческою. Такое названіе, естественно, заставляетъ предполагать, что въ Россіи земледльческая промышленность стоитъ на боле или мене высокой степени развитія, сравнительно съ государствами, не пользующимися репутаціей земледльческихъ странъ. Такъ дйствительно и думаютъ многіе изъ нашихъ проницательныхъ защитниковъ исключительнаго земледлія. Но самый бглый взглядъ на хозяйственную статистику Европы можетъ убдить всякаго, что Россія, какъ страна земледльческая, далеко уступаетъ любому западно-европейскому государству.
Въ Россіи обработывается меньшее количество земли, чмъ, среднимъ числомъ, во всей Европ.
Во всей Европ почва обработанная къ общей поверхности относится какъ 69,5 : 100, въ Россіи же какъ 68: 100. По количеству обработанной почвы Гауснеръ раздляетъ вс государства Европы на нсколько категорій: къ первой категоріи принадлежатъ государства, обработывающія 90% всей своей поверхности, ко второй отъ 80—90%, къ третьей отъ 80—60%. Россія принадлежитъ къ послдней категоріи, да и въ послдней-то категоріи она занимаетъ не первое мсто {По вычисленію Тенгоборскаго пахатныя земли въ Россіи составляютъ 40% всего пространства, въ Саксоніи же около 54%, въ Ангальт 50%, въ Саксенъ-Веймар и Саксенъ-Альтенберг 53%, въ Бельгіи 50%.}.
Этого мало, въ Россіи подъ хлбопашество обращено несравненно меньшее количество земли, сравнительно съ общимъ ея пространствомъ, чмъ въ Германіи, Франціи, Англіи, Пруссіи, Австріи, Италіи, Швейцаріи, Бельгіи, Нидерландахъ, Испаніи и даже Турціи. Во Франціи, Бельгіи, Пруссіи, Даніи и 19 нмецкихъ владніяхъ, крупныхъ и мелкихъ, подъ хлбопашество обращено отъ 56 до 40% всей обработываемой почвы. Въ Англіи, Австріи, Испаніи, Турціи и остальной Германіи отъ 40—20%, въ Россіи же всего 16%.
Правда, въ Россіи на каждаго жителя приходится большее количество пахатной земли, чмъ въ остальной Европ, но, за то, въ такой же точно мр производительность ея почвы меньше производительности почвы западно-европейскихъ нолей. Если мы возьмемъ и переведемъ на деньги количество всевозможныхъ хлбныхъ продуктовъ, ежегодно собираемыхъ съ полей Европы, и раздлимъ это число на число жителей, то придемъ къ слдующимъ, весьма интереснымъ результатамъ. Общая сумма земледльческаго продукта опредляется Гауснеромъ въ 16 милліардовъ фр. съ небольшимъ, раздляя это число на 280 милліоновъ (круглая цифра европейскаго населенія), мы увидимъ, что на каждаго жителя приходится всякихъ хлбовъ и земледльческихъ продуктовъ на 50 фр. т. е. на 12 1/2 р. Но если мы исключимъ изъ Европы Россію, и произведемъ вс эти вычисленія, не принимая въ расчетъ ни ея населенія, ни валовой суммы ея земледльческаго продукта, то на каждаго жителя придется около 70 ф. т. е. 17 1/2 р. Слдовательно, Россія производитъ сравнительно съ своимъ населеніемъ, меньшее количество хлба, чмъ вся остальная западная Европа. По вычисленіямъ Тенгоборскаго — вычисленіямъ, правда, не совсмъ правильнымъ,— какъ мы увидимъ ниже — европейская Россія, ежегодно производитъ хлбовъ разнаго рода на 910 милліоновъ рублей. Принимая число жителей европейской Россіи въ 60 милліоновъ и раздляя его на общую сумму земледльческаго продукта мы получимъ на каждаго жителя земледльческаго продукта на 15 руб. Сравнимъ теперь, опредленную такимъ образомъ производительность русской помпы съ производительностью другихъ европейскихъ странъ.
Во Франціи, но Гауснеру, общая стоимость суммы родоваго земледльческаго продукта можетъ быть опредлена въ 2 милліарда 892 милліона франковъ, такъ, что на каждаго жителя приходится хлба почти на 20 руб. Въ Англіи на каждаго жителя земледльческаго продукта приходится на 18 1/2 руб., въ Италіи на 17 р въ Бельгіи на 16 руб., въ Пруссіи и Австріи на 15 1/2 и т. д. Нтъ въ Европ страны, въ которой, относительно населенія, выработывалось бы мене хлба, чмъ въ Россіи, которую, защитники исключительнаго земледлія, желаютъ видть по преимуществу земледльческой. Нтъ также въ Европ государства (за четырьмя впрочемъ исключеніями), въ которомъ бы почва приносила меньшую жатву, въ которомъ бы она была мене производительна, чмъ у насъ. Вс государства Европы, по отношенію къ пропорціи земледльческаго продукта къ земледльческой почв, могутъ быть раздлены на три категоріи. Въ первую войдутъ такія земли, въ которыхъ одинъ гектаръ обработанной почвы (гектаръ равняется почти одной десятин) ежегодно приноситъ отъ 15—10 гектолитровъ хлба. Сюда относится: Бельгія, Нидерланды, Англія, Австрія и 8 нмецкихъ владній. Во вторую категорію войдутъ страны, въ которыхъ одинъ гектаръ приноситъ отъ 10—8 гектолитровъ (Франція, Швейцарія, Италія, Пруссія, Данія и владнія Германскаго союза), наконецъ въ третью категорію входятъ государства, въ которыхъ одинъ гектаръ приноситъ мене 8 гектолитровъ. Сюда-то вотъ и относится Россія, въ ней 1 гектаръ даетъ около 6 гектолитровъ.
Еще мене благопріятные результаты представятся, если сравнивать Россію съ остальной Европою по отношенію пропорціи земледльческаго продукта ко всей поверхности. Такъ, напримръ, во всей Европ, среднимъ числомъ на 1 квадратную милю приходится 9,890 гектолитровъ хлба, въ Бельгіи — боле 40% тысячъ, въ Саксоніи, Виртемберг и др. нмецкихъ владніяхъ боле 30, во Франціи, Пруссіи, Англіи боле 20 тысячъ, въ Австріи, Италіи, Нидерландахъ, около 20-ти, въ Россіи же 5,940 гектолитровъ.
Кром того во всхъ государствахъ западной Европы земледльческая промышленность находится въ состояніи непрерывнаго, прогрессивнаго развитія, улучшаются способы обработки земли, усовершенствуются орудія, примняются новыя открытія, сдланныя въ химіи, физик и механик, вводится паровой плугъ и т. д., только мы,— земледльцы по преимуществу, сидимъ надъ своей прародительской сохой и бороной и, по прежнему, продолжаемъ одно поле засвать лтомъ, другое зимою, а третье оставляемъ подъ паръ. Пресловутая трехъ-польная система все еще считается у насъ послднимъ словомъ агрономической науки. И, благодаря этой систем, наше скотоводство приходитъ въ упадокъ, а вслдствіе этого почва лишается необходимаго удобренія и ея производительныя силы истощаются годъ отъ году. Безчисленныя доказательства этого грустнаго факта мы находимъ въ матеріалахъ для географіи и статистики Россіи, собранныхъ офицерами генеральнаго штаба, въ памятныхъ книжкахъ разныхъ губерній и въ ученыхъ сочиненіяхъ и изслдованіяхъ провинціальныхъ писателей. Приведемъ на выдержку нкоторыя изъ нихъ.
Ботъ что, напримръ, говоритъ Дейлидовичъ (очеркъ сельскаго хозяйства въ Калужской губерніи. Памятная книж. Калужской губ. 1861 г.) о земледльческомъ хозяйств этой губерніи: ‘Земля постоянно производя и не получая достаточнаго вознагражденія (слдствіе недостаточнаго удобренія), съ каждымъ годомъ истощается боле и боле. Въ одномъ только верхнемъ сло ея вслдствіе соприкосновенія съ воздухомъ и мелкой растительности сорныхъ травъ,— еще и держатся плодородныя части, нижній же слой, но большой части, дикъ я безплоденъ и не можетъ быть производителенъ безъ достаточнаго удобренія.’ А въ немъ-то, между тмъ, боле всего и чувствуется недостатокъ благодаря трехпольной систем хозяйства. Такъ, напримръ, въ витебской губерніи, недостатокъ удобренія такъ великъ, что почва не только не въ состояніи производить то количество хлба, которое необходимо для нуждъ мстнаго населенія, но даже не даетъ соломы, необходимой для корма весьма ограниченнаго числа скота. А между тмъ, какъ почва тощаетъ, населеніе умножается, если прежде на двухъ десятинахъ жилъ 1 человкъ, то теперь, наврное, живетъ два. При такомъ положеніи дла, естественно предположить, что количество пахатной земли годъ изъ году увеличивается, такъ это бываетъ и бывало везд въ Европ. Но у насъ не такъ. У насъ количество пахатной земли, сравнительно съ населеніемъ, не увеличивается, а напротивъ постоянно уменьшается. Ботъ доказательства этого любопытнаго явленія. Въ губерніяхъ центральной полосы въ конц XVIII в. пахатной земли насчитывалось по межеванію 8,185,000 дес. на 4,040,000 жителей, но таблицамъ, составленнымъ г. Егуновымъ въ 1852 году, количество пашенъ въ этихъ губерніяхъ простирается въ настоящее время до 97,700,00 дес., а число населенія до 0,868,500 человкъ, слдовательно, въ то время, какъ масса пахатныхъ земель увеличилась на 20%, масса населенія возрасла на 70%, какъ разъ, въ три съ половиною раза боле. {Къ центральной полос у Егуповъ относятся слдующія 11 губерній: Владимірская, Костромская, Калужская, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Симбирская, Тульская и Ярославская.}
Тоже явленіе мы замчаемъ и въ другихъ губерніяхъ.
Въ Пензенской губ. въ 1790 г. на одну ревижскую душу приходилось 2 1/2 дес. пахатной земли, въ 1846 г.— только 1 1/2 дес., въ Тамбовской, въ 1790 г. на душу приходилось 2 1/2 дес., въ 1846 г.— 1 1/2, дес., въ Воронежской,— въ 90 году 3 дес., въ 1846 — 1/2 дес. въ Курской, въ 1790 г. 2 1/2 дес., въ 46 г.,— 1 1/2 дес. и г. д. (Арсеньева, статис. очерки Россіи, стр. 401). Возьмемъ дале такъ-называемое Алаунское пространство, заключающее въ себ губерніи: С.-Петербургскую, Новгородскую, Тверскую, Смоленскую и Псковскую. Въ конц XVIII столтія (1781—1796) на каждаго жителя этихъ губерній пахатной земли приходилось 1,9 дес. т. е, около 2 дес., въ 1846 г.,— только 1,4 дес. т. е. мене 1 1/2.
И такъ, хотя почва наша годъ изъ году истощается, однако, число пахатныхъ земель не увеличивается. Слдовательно мы прогресивно идемъ къ обдненію. Какъ объяснить этотъ фактъ?
Объясняется онъ, какъ намъ кажется, весьма просто. Съ одной стороны, увеличеніе запашекъ требуетъ извстнаго капитала, котораго нтъ у нашего земледльца, съ другой стороны, у насъ и безъ того на каждую душу приходится такое количество земли, что съ нею ршительно не можетъ совладать нашъ земледлецъ, при его микроскопическихъ средствахъ и при его невжеств. Во всей же Европ, среднимъ числомъ, гектаръ приходится почти на 1% чел. т. е. 2 нашихъ десятины на 3 человка, въ Россіи же мене чмъ на двухъ. И, все таки, эта масса земли даетъ меньшій доходъ нашему земледльцу, чмъ вдвое меньшее количество земли земледльцу западной Европы. Въ этомъ случа авторъ статьи помщенной въ No 1 этого журнала, ‘Убытки земледльческой Россіи,’ нисколько не преувеличиваетъ, когда говоритъ: ‘въ то время, какъ подъ Дрезденомъ крестьянское семейство изъ 8 душъ живетъ 3/4 русской десятины, рускій земледлецъ ужасается, голодной смерти, владя 3 десятинами на душу, или на восьмидушную семью 24 десятинами, т. е. въ 32 раза больше, чмъ дрезденскій житель.’
Происходитъ это, какъ мы уже видли, отъ той нераціональной, системы хлбопашества, которая господствуетъ въ нашемъ сельскомъ хозяйств. Л нераціональная система хлбопашества объясняется, въ свою очередь, недостаткомъ матеріальныхъ средствъ, и вытекающимъ отсюда невжествомъ нашего земледльца. ‘Нашъ мужикъ не знаетъ никакихъ вспомогательныхъ средствъ и способовъ, которые, приводя къ экономіи силъ, давали бы ему больше вознагражденія. Поля необозримыя, но не очищенныя, не осушенныя, дурно обработанныя и лежащія такъ далеко, что для пахоты, снокоса, жатвы крестьянинъ долженъ покидать свой домъ и переселяться въ поле съ женой, дтьми, съ горшками и плошками. подвергая себя всмъ непріятностямъ жизни подъ открытымъ небомъ. На дурно обработанныхъ поляхъ стоятъ жалостныя кучки сухого навоза, потерявшаго всю силу и служащаго единственно для успокоенія совсти земледльца, но для удобренія земли вовсе непригоднаго.’
Цитируемый авторъ исчисляетъ убытки, происходящіе отъ нашего нераціональнаго сельскаго хозяйства въ 1,102,500,000 руб. Хотя мы и не признаемъ буквальной врности этой цифры, но намъ кажется, что она можетъ дать нкоторое приблизительное понятіе о разумной расчетливости нашей, по преимуществу, земледльческой страны.
Посл всхъ здсь приведенныхъ цифръ и фактовъ, мы умственно должны задать себ вопросъ: какое право имемъ мы гордиться тмъ, что у насъ много земли, когда вся наша земля производитъ земледльческаго продукта на сумму немногимъ превышающую стоимость земледльческаго продукта, напримръ, во Франціи и Англіи изъ которыхъ каждая боле чмъ въ 10 разъ меньше Россіи. {Чтобы нкоторые изъ вашихъ ярыхъ патріотовъ не приняли итого за парадоксъ, вымышленный нашею собственною Фантазіею, привожу здсь слдующія вычисленія статистики Гауснера (Verg. st. Eur. V. Hausner, ч. 2, стр. 101, 137, 139—142): Пространство европейской Россіи равняется 303,520,000 гектарамъ, пространство Франціи 55,050,000 гек. (почти въ 10 рать мене Россіи), пространство Англіи — 31,780,000 гек. (почти въ 17 разъ мене Россіи.) Общая стоимость земледльческаго продукта, производимаго въ Россіи, принимая среднія цны, существующія на Европейскихъ рынкахъ (въ томъ числ на русскомъ) оцнивается Гауснеромъ въ 3,410,000,000 фр. (цифра эта не многимъ разнится отъ вычисленія Тенгоборскаго), стоимость земледльческаго продукта, производимаго во Франціи, оцнивается тмъ же статистикомъ въ 2,832,000,000 фр. т. е. мене, чмъ въ Россіи только на 518 мил. фр. или на 130 мил. р., производимаго въ Англіи — въ 2,170,000,000 фр. т. е. мене чмъ въ Россіи только на 310 мил. р.— Чмъ же мы такъ гордимся, какое право имемъ мы хвастаться земледльческимъ богатствомъ нашей страны?}
Количество пахатныхъ земель въ Россіи къ количеству пахатныхъ земель во Франціи, относится какъ 31/2:1, а сумма стоимости земледльческаго продукта, производимаго Россіей), къ стоимости земледльческаго продукта, производимаго Франціей), относится какъ 1,1:1. Еще поразительне покажутся эти отношенія, если мы станемъ сравнивать Россію съ Англіей. Количество пахатныхъ земель въ первой къ количеству пахатныхъ земель во второй относится какъ 8,5:1, сумма же стоимости земледльческаго продукта Россіи къ сумм стоимости земледльческаго продукта Англіи какъ 1,5:1.
Очевидно, что насъ называютъ земледльческою страною не потому, что у насъ развито земледліе и не потому, что мы производимъ особенно много хлба, а единственно потому, что у насъ, не существуетъ никакой другой промышленности, кром сельскохозяйственной. Разумется, подобная репутація еще не особенно лестна и, по нашему мннію, гораздо было бы правильне просто называть насъ страною первоначальной культуры. По крайней мр, это названіе никого бы не вводило въ заблужденіе.
Хотя страна наша и не иметъ нрава, строго говоря, называться страною земледльческою, однако земледліе все-таки составляетъ ея главный и существенный доходъ, потому приступая къ исчисленію производительныхъ силъ Россіи, мы начнемъ съ опредленія производительныхъ силъ ея почвы.
Общая цифра земли въ Россіи, выраженная въ десятинахъ, равняется, по новйшимъ даннымъ, 582,613,000 дес. Въ этомъ числ почвы производительной, пастбищъ, луговъ, пашенъ, лсовъ считается 425,557,000 дес, непроизводительной т. е. необработанной 157,056,000 дес., слдовательно производительная почва въ европейской Россіи, за исключеніемъ в. к. Финлядскаго и ц. Польскаго, составляетъ 73% общей поверхности, непроизводительная 27%. Что же касается собственно пространства пахатной земли то, до послдняго времени, мы не имли о немъ вполн врныхъ и положительныхъ данныхъ. Но вычисленію Тенгоборскаго, число пахатныхъ земель равнялось 90 мы л. дес., вычисленія его относились къ концу 40-хъ годовъ и казались тогда всмъ весьма преувеличенными. Шторхъ (Bauernstand in Russland) и Годенъ (Russlands Kraftelemente) уменьшили число пахотныхъ земель до 79 1/2 мил. десятинъ, Корсакъ ссылается на Тенгоборскаго, а самъ вычислять отказывается но неимнію на это положительныхъ данныхъ. Только на дняхъ Центральный статистическій комитетъ при М. В. Д. выпустилъ въ свтъ книгу (Статистическій Временикъ Россійской Имперіи, 1866 г.), которая сообщаетъ на этотъ счетъ врныя, боле или мене несомнныя свденія. По вычисленіямъ Центральнаго статистическаго комитета количество пахатныхъ земель въ Россіи равняется 88.802.000 десятинамъ.
По общепринятой у насъ систем хозяйства, ежегодно засвается около 2/3 всхъ пашень: одна треть засвается подъ озимые, другая подъ яровые хлба, а третья остается подъ паръ. Дв трети 88.802.000 дес. составятъ около 59,201,332. Можно предположить, что ежегодно засвается по крайней мр 58 мил. дес. По вычисленію Шторха (Bauernstand, стр. 186) на лтній посвъ идетъ 36 мил. четвертей, на зимній 24 мил., т. е. между зимнимъ и лтнимъ посвомъ существуетъ такое же отношеніе, какъ между 2:3.
Не имя основанія сомнваться въ врности этой пропорціи, мы въ то же время думаемъ, что самыя цифры, на основаніи которыхъ она построена, не совсмъ врны, да он и не могутъ быть врны, такъ какъ Шторхъ полагалъ будто число пахатныхъ земель въ Россіи равняется только 79 1/2 мил. дес. Дв трети 79,500,000 дес. составляетъ 53 мил. дес., предполагая на обсмяненіе каждой десятины не многимъ боле 1 четверти (1,13), онъ отсюда заключалъ, что на отсвъ ежегодно отлагается 60 мил. четвертей, того же мннія держится и Реденъ. Нр оно основано на неврномъ разсчет. На обсмяненіе одной десятины употребляется обыкновенно отъ 6—10 четвериковъ, т. е. среднимъ числомъ 1 четверть. Ежегодно засвается 58 мил. дес., слдовательно ежегодно отлагается на отсвъ, озимаго хлба 23 мил. дес., яроваго 35 мил. дес., всего 58 мил. чет.
Вычисленіе это повидимому такъ правдоподобно и построено на такихъ вроятныхъ предположеніяхъ, что почти исключаетъ всякія сомннія въ его приблизительной точности, дйствительно всякій знаетъ, что въ трехъ-польномъ хозяйств, подъ посвъ, ежегодно обращается 2/3 полей, что дв трети изъ 88,000,000 составятъ цифру весьма близкую къ 58,000,000, и ни одинъ хозяинъ не найдетъ преувеличенною принятую нами норму засва десятины. А между тмъ въ офиціальныхъ свденіяхъ Мин. Вн. Длъ, значится, что въ 1859 г., въ европейской Россіи посяно было ярового хлба 21,623,983 четверти, озимаго — 14,629.114 четвертей, всего 36.253,097. Отчеты за нкоторые изъ предъидущтіхъ лтъ подтверждаютъ эту цифру. Между, тмъ она почти на 23 мил. ниже нашей и на 25 мил. ниже цифръ Шторха и Редена. Какъ же это объяснить? Цифра ежегоднаго посва, отъ которой будетъ зависть цифра ежегоднаго сбора, иметъ для насъ слишкомъ важное значеніе, чтобы мы могли допустить какое нибудь сомнніе относительно ея дйствительныхъ размровъ, потому опять спрашиваемъ: неужели у насъ находится пахатной земли мене 88 мил. десятинъ? Но, вдь, эта цифра выведена изъ офиціальныхъ же отчетовъ? Неужели же у насъ при трехпольной систем хозяйства засвается не 2/3, а 1/3, пахатной земли? Неужели на десятину высваютъ не одну четверть, а 1/2? Но, вдь это противурчитъ ежедневному опыту любого сельскаго хозяина. Остается предположить, что въ цифрахъ, выведенныхъ на основаніи офиціальныхъ свденій, вкрались ошибки? За отрицательнымъ отвтомъ на первые три вопроса, остается отвчать положительнымъ на этотъ послдній вопросъ. {Относительно возможности крупныхъ ошибокъ въ свденіяхъ, собираемыхъ офиціальнымъ путемъ, можно найти указанія въ ‘Матеріалахъ’, собранныхъ офицерами генеральнаго штаба. Такъ напримръ г. Коревъ, собиравшій матеріалы для статистики Виленской губерніи, разсказываетъ слдующій фактъ. Но офиціальнымъ даннымъ, обнимающимъ періодъ въ 9 лтъ, на продовольствіе жителей, посл отсва, остается только 58,0460 четвертей ржи и 367,940 четвертей картофеля. Число жителей въ губерніи равно 841,095, но самому умренному счету на человка (считая въ томъ числ женщинъ и дтей) слдуетъ положить 1 1/2 озимаго, 1 1/2 чет. картофеля и 7 гарнцевъ крупъ, слдовательно на продовольствіе всего населенія ежегодно требуется,— не считая крупъ,— 1,261,500 четвертей ржи и столько же картофеля. Но если врить офиціальнымъ даннымъ, то придется допустить, что умренная потребность края питаться никогда не можетъ быть удовлетворена, потому что каждый годъ оказывается недостатокъ въ 681,040 чет. ржи и 893,060 чет. картофеля. А между тмъ достоврно извстно, что жители виленской губерніи не только удовлетворяютъ вс свои потребности своимъ хлбомъ, но еще излишекъ его сбываютъ въ Ковно, для вывоза за границу, и въ Дисну, для сплава по р. Западной Двин, въ Гигу. Мало того, часть ржи откладывается въ запасные магазины, часть идетъ на винокуреніе. Вообще виленская губернія есть губернія по преимуществу земледльческая, и только сбыть своего хлба даетъ народу возможность существовать и платить подати, при постоянномъ же недостатк половины противъ необходимаго для продовольствія, и при отсутствіи другихъ средствъ къ существованію, кром тхъ, которыя даетъ ему земля, невольно рождается вопросъ: кокъ и чмъ живетъ губернія?
Подобные же промахи встрчаются и въ другихъ губерніяхъ, такъ, напримръ ‘въ Минской губерніи, говоритъ Зеленскій (Мат. д. геогр. и стат. Рос. Минск. губ. ч. II, стр. 21) по даннымъ офиціальной статистики ежегодно засвается: озимаго 408,000 четв., яроваго — 179,000 четв., а на самомъ дл: озимаго 490,000 чет., яроваго — 590,000 чет.’ Таже статистика утверждаетъ, будто въ минской губерніи ежегодно засвается 43 дес. изъ 100 дес. пахатной земли, а бъ дйствительности, по обще-принятой трехаольной систем, въ ней засвается боле 65 дес. изъ 100.}
Итакъ допустимъ, что ежегодно въ наши поля зарывается 58 мил. четвертей. Какое же количество ихъ собирается, какое количество хлба производитъ наша плодоносная и обильная земля? На этотъ вопросъ мы находимъ много различныхъ отвтовъ въ разныхъ офиціальныхъ и неофиціальныхъ изданіяхъ, въ трудахъ разныхъ и ученыхъ и неученыхъ статистиковъ.
Приведенный выше отчетъ за 1859 г. опредляетъ число ежегодно собираемаго хлба въ 100,155,565 четвертей, Тенгоборскій — въ 26О мил. четвертей, по офиціальнымъ вычисленіямъ, приводимымъ въ сельско-хозяйственномъ атлас (изд. въ 1851 г.) и обнимающемъ 12 лтъ, сумма ежегодно собираемаго хлба равняется 265 мил. чети., по вычисленіямъ, помщеннымъ въ томъ же году въ извстіяхъ императорскаго вольно-экономическаго общества — она простирается только до 241 мил. четв., но министерскимъ отчетамъ съ 1840—48 г. до 212 мил. четвертей, по вычисленію Кеппена (Bulletin scientifique, publi par l’Academie Jmperiale des sciences, VII, No 17.) оно равняется 231 милліону, но вычисленію Протопопова (жур. Мин. Государ. Имущ. 1842 г. No 3, стр. 93) 250 мил. четв. и т. д. Шторхъ склоняется въ пользу 212 милліоновъ, а Редонъ — 265 мил. Гд же найдемъ мы здсь критеріумъ для истины?
Критеріумомъ мы возьмемъ средній ежегодный урожаи. Правда, опредлить этотъ критеріумъ довольно трудно, относительно его существуетъ такое же множество различныхъ и не всегда между собою сходныхъ показаній, какъ и относительно общей суммы ежегодно собираемаго хлба, но все-таки здсь меньше разногласія и потому здсь скоре доберемся до точной цыфры.
Обнимая огромныя пространства земель, Россія содержитъ въ себ образчики всевозможныхъ почвъ, представляетъ всевозможныя степени урожаевъ, начиная съ самъ-другъ до самъ 50, 60 и въ иныхъ мстахъ даже до самъ 80 и 100. Въ нашихъ южныхъ губерніяхъ, въ Малороссіи, почва до того плодородна, что почти не нуждается въ обработк. За то на свер и въ нкоторыхъ западныхъ губерніяхъ ежегодный урожай поражаетъ своею бдностію. ‘Нигд въ Европ, говоритъ Веденъ (Russlands Kraft elemente, стр. 84) урожай не подверженъ такимъ случайностямъ и измненіямъ, какъ въ Россіи. Въ Европ не бываетъ такихъ урожаевъ, которые давали бы хлба въ излишеств, но за то не встрчается и противуположныхъ крайностей. Это поразительное разнообразіе русскихъ урожаевъ обусловливается не одними только физическими причинами, не одна почва и климатъ виноваты въ немъ, въ немъ виновато незнаніе, какъ справиться съ производительными силами почвы, неумнье увеличивать или ослаблять ихъ, но мр надобности. Земледліе ведется въ настоящее время въ Россіи на такихъ же точно началахъ, какъ за триста лтъ тому назадъ.’
Реденъ совершенно правъ, наше, агрономическое невденіе превосходитъ всякое описаніе, и лучшее доказательство этому мы дйствительно находимъ въ статистик нашихъ урожаевъ. Земледліемъ мы занимаемся вотъ уже тысячу лтъ и до сихъ поръ еще не научились управлять производительными силами почвъ. Ни въ одной европейской стран неурожаи не бываютъ такъ часты и обыденны какъ у насъ, у насъ, что не годъ — то тамъ, то здсь голодъ. Нельзя однако согласиться съ Реденомъ, будто мы не умемъ ослаблять производительность нашей почвы, что несправедливо: мы, напротивъ, отличаемся особеннымъ умньемъ превращать самыя плодородныя земли въ земли безплодныя или, по крайней мр, малопроизводительныя: лучшимъ доказательствомъ этому служитъ Малороссія, эта благодатная страна, которую ‘Богъ благословилъ, какъ говорилъ еще Петръ 1-й,— паче иныхъ краевъ государства Россійскаго,’ могла бы одна не только прокормить всю Россію, но еще выслать излишекъ хлба на заграничные рынки. ‘Природа щедрою рукою разсыпала здсь вс дары свои, прекраснйшія мста, плодородныя земли, благорастворенный воздухъ, все доказываетъ, что жители ея не пасынки, а истинныя дти матери-природы. Въ стран этой труды земледльцевъ благодарны, ни мало не удобренная земля щедро награждаетъ попеченія ихъ тучными колосьями ржи, пшеницы, овса, проса, ячменя, гречихи и другихъ произведеніи.’ (Письма изъ Малороссіи, Левшина’). Не смотря однако на вс любезности матери-природы, ея дти не только не благодтельствуютъ своимъ мене счастливымъ братьямъ, но и сами-то себя содержатъ въ крайней бдности. Тотъ же самый путешественникъ, который такъ краснорчиво описывалъ плодородіе малороссійскихъ полей и благорастворенность малороссійскаго воздуха, долженъ былъ однако сознаться, что ‘тамошніе жители народъ весьма бдный, они не стараются* о пріобртеніи себ богатства, бдность ихъ поражаетъ на каждомъ шагу.’ Обднвъ, малороссійскіе земледльцы до того истощили свои плодоносныя ноля, что почва даетъ теперь весьма умренные урожаи. По изслдованіямъ Штукенберга, свреннымъ съ новйшими офиціальными данными, оказывается, что въ Черниговской губерніи средній урожай хлба самъ 3—5, въ Полтавской — самъ 5 1/2, въ Кіевской самъ 5 1/2. Въ губерніяхъ Екатеринославской и Саратовской, которыя считаются одними изъ самыхъ плодородныхъ губерній, хорошимъ урожаемъ для ржи считается самъ 11, для пшеницы самъ 12, для овса самъ 18—20. Между тмъ, въ Англіи, напримръ, весьма обыкновеннымъ урожаемъ {Средніе же урожаи въ Саратовской и Екатеринославской губерніяхъ, для озимыхъ и яровыхъ хлбовъ, отъ самъ 6 до самъ 8. (Хозяйст. Стат. атласъ 1857).} считается для ржи самъ 22, для пшеницы самъ 25, для овса самъ 36 {Въ прежнее время, говоритъ Штукенбергъ (Стат. тр. т. II, стр. 25) плодородіе почвы въ Гродненской губерніи вошло просто въ поговорку, теперь же средній урожай едва доходитъ для озимаго до самъ 3-хъ, для яроваго до самъ 2 1/2.}.
Такимъ образомъ земля, могущая давать, безъ особаго труда со стороны земледльца, урожаи въ самъ 18, 20, у насъ часто даетъ не боле самъ 2, самъ 3. Въ Херсонской губерніи есть, напримръ, имнія, въ которыхъ средніе ежегодные урожаи равняются самъ 21, рядомъ съ ними, почва одинаково-плодородная приноситъ только самъ 1 1/2. Если встрчаются такія крайности въ сосднихъ имніяхъ одной губерніи, то что же сказать о мстностяхъ, лежащихъ въ разныхъ губерніяхъ, или о губерніяхъ, лежащихъ въ разныхъ полосахъ. Здсь колебанія урожаевъ почти безпредльны, уловить среднюю норму, опредлить среднюю степень урожая весьма трудно, и даже не всегда возможно. Но мы все-таки постараемся это сдлать, пользуясь, главнымъ образомъ, трудами тукенберга, вычисленіями Редена и торха и наконецъ данными, представляемыми хозяйственно-статистическимъ атласомъ, изд. М. Г. Имущ. Такъ какъ мы придаемъ большее значеніе врному опредленію средней цифры урожая, потому что отъ этой цифры будутъ зависть наши дальнйшія вычисленія относительно производительныхъ силъ Россіи,— то, пусть, читатель не стуетъ на насъ за длинныя таблицы, которыя мы намрены теперь представить ему. Одна изъ этихъ таблицъ составлена Реденомъ, другая составлена нами но ‘Статистическимъ трудамъ’ Штукенберга.
*) Цифры, показанныя какъ въ этой, такъ и въ предыдущей таблиц, весьма мало противорчать новйшими изслдованіямъ офицеровъ генеральнаго штаба. Во всякомъ случа, однако, не слдуетъ забывать, что он имютъ значеніе только приблизительныхъ величинъ, и что имъ никакъ нельзя безусловно довряться.
Итакъ среднюю цифру урожая для Европейской Россіи можно опредлить приблизительно самъ 3,8. Теперь уже легко вычислить количество хлба, ежегодно сбираемаго съ нашихъ плодоносныхъ нивъ и полей. Мы уже видли выше, что ежегодно зарывается въ землю 58 милл. четвертей, взойти должно, слдовательно, въ 3 1/2 раза боле, помножаемъ 58.000,000 на 3,7 получимъ 214,600,000.
214 милл. четвертей хлба — вотъ нашъ годовой запасъ, наше годовое пропитаніе. Довольно ли намъ этого?
Изъ 214 милл. слдуетъ вычесть, по крайней мр, 80 милліоновъ овса и картофеля, за этимъ вычетомъ останется удобосъдаемыхъ хлбовъ всего 134 милл., изъ этихъ 134 милл. приходится отложить еще 58 милл. на смя на, итого остается только 76 милл. четвертей. Если бы весь этотъ хлбъ пошелъ на про довольствіе Россіи, то на каждаго жителя пришлось бы въ годъ около 1 1/4 четвертей, или, почти 400 фунтовъ муки и крупъ, въ день фунтъ хлба и нсколько золотниковъ крупъ (9,5) {Число жителей въ Европейской Россіи (за исключеніемъ в. к. Финляндскаго и ц. Польскаго) равняется 60,900,309 чел. (Статист. Времен. Гос. Имп. 1866).}. Нища весьма скудная, при самомъ умренномъ разсчет на человка обыкновенно полагается 1 1/2 четв., хлба, что составитъ въ годъ около 560 фунт. и въ день почти 1 1/2 ф. На паекъ же солдату въ годъ полагается 3 1/4 четверти, что составитъ въ день боле 2 фунтовъ. Шторхъ, Годенъ, Тенгоборскій и даже Мин. внутр. д., вычисляя количество хлба, потребнаго для продовольствія, полагаютъ на человка до 2 четверть (считая въ томъ числ и крупы), т. е. въ день около 2-хъ фунтовъ. Но, по нашему разсчету, два фунта хлба въ день слишкомъ обильная пища для нашего народа, даже и 1 1/4 четв. въ годъ, т. е. 1 фунта въ день ему слишкомъ много. 75 милл. четвертей хлба не сполна идутъ на его продовольствіе, нужно еще отдлить извстную сумму четвертей на винокуреніе и заграничную продажу. Какъ же велики эти суммы?
По офиціальному отчету Мин. Вн. Д. на винокуреніе отчислено около 10 милліоновъ четвертей. Но новйшимъ даннымъ, обнародованнымъ въ Статистическомъ Временник, количество хлба, идущаго на винокуреніе, можно опредлить почти въ 8 милліоновъ четвертей.
Что же касается до количества хлбовъ, вывозимыхъ за-границу, то объ этомъ предмет мы имемъ весьма точныя свденія, такъ какъ цифры, сюда относящіяся, собирать весьма не трудно, и такъ какъ вообще статистика ввоза и вывоза ведется у насъ, сравнительно, съ большею аккуратностію и тщательностію. Мы позволимъ себ привести здсь таблицу ежегодныхъ вывозовъ хлба, начиная съ 1845 но 1805 г., т. е. за 20 лтъ. Эта таблица приведетъ насъ къ весьма интереснымъ и поучительнымъ выводамъ насчетъ нашей національной разсчетливости:
*) Нтъ точныхъ свденій у насъ подъ руками.
Изъ этой таблицы можно было бы вывести утшительное заключеніе о преуспяніи нашей заграничной торговли, о прогрессивномъ разширеніи оборотовъ нашего хлбнаго рынка. Въ самомъ дл, въ теченіи 20-ти лтъ общая сумма стоимости вывозимаго хлба увеличилась почти вдвое, а если сравнивать 45 годъ съ 1860—65,— то боле чмъ втрое. Но этотъ благопріятный выводъ обусловливается благопріятнымъ разршеніемъ слдующаго вопроса: увеличилось ли въ такой-же мр количество хлбовъ, ежегодно собираемыхъ съ нашихъ нолей? Нтъ, не увеличилось. Офиціальные отчеты за 1840—48 годы опредляютъ сумму четвертей ежегоднаго сбора въ 212 милл., по нашему же разсчету теперь она простирается до 21