Происхожденіе пола при свт новыхъ изслдованій.
Происхожденіе пола при свт новыхъ изслдованій.
Евгеній Елачичъ.
‘Современникъ’. Кн. II, 1913
Происхождение пола при свете новых изследований, Елачич Евгений Александрович, Год: 1913
Время на прочтение: 18 минут(ы)
Ежедневный опытъ и самое поверхностное наблюденіе показываютъ намъ, что какъ у животныхъ, такъ и у человка рождаются то самцы, то самки, и рождаются приблизительно въ одинаковомъ количеств. Вмст съ тмъ т же наблюденія показываютъ, что бываютъ семьи, въ которыхъ преобладаютъ мальчики, въ другихъ — преобладаютъ двочки, есть не мало семей въ которыхъ вс дти принадлежать одному полу. И естественно, что это большое разнообразіе случаевъ, легко доступныхъ нашему наблюденію, не только приковываетъ къ себ вниманіе, но и наталкиваетъ мысль на желаніе узнать, понять, почему же это именно такъ. Какія причины обусловливаютъ собою рожденіе мальчиковъ или двочекъ? Нельзя ли постигнуть эти причины и, постигнувъ ихъ, научиться оперировать ими и по своему желанію управлять образованіемъ пола?
Здсь дло, конечно, не ограничивается чисто академическимъ научнымъ интересомъ, потому что возможность произвольно регулировать образованіе пола иметъ совершенно очевидную огромную важность чисто практическаго характера. Съ вопросомъ о причинахъ образованія того или иного пола и способахъ управлять этимъ — связано великое множество большихъ и малыхъ суеврій, обычнаго типа народныхъ предразсудковъ и не меньшее количество научныхъ гипотезъ, изъ которыхъ древнйшія относятся дйствительно къ далекимъ временамъ египетскимъ жрецовъ и греческихъ философовъ.
Люди на всхъ ступеняхъ общественной лстницы рдко относятся индифферентно къ тому, какого пола будутъ ихъ дти, и почти всегда опредленно выражаютъ желаніе имть или мальчика или двочку. И сколько бывало случаевъ, когда сильные міра сего готовы были заплатить милліоны тому, кто открылъ бы врное средство регулировать образованіе пола.
Разсматривая такъ называемую ‘народную мудрость’, народныя суеврія по вопросу объ образованіи пола, мы не находимъ здсь ничего, что бы имло большую цну, чмъ безчисленныя поврія игроковъ, теоріи счастливой игры въ карты или умніе пріобрсти счастливый номеръ лотереи. Въ томъ же род были и воззрнія древнихъ ученыхъ. Анаксагоръ, Гиппократъ и другіе греческіе философы полагали, что парная сменная железа человка различна, и что правая железа производить мальчиковъ, а лвая только двочекъ. Такимъ образомъ считали, что полъ зависитъ исключительно отъ отца. Поэтому совтовали во время акта совокупленія крпко перетягивать одну изъ сменныхъ железъ ниткою. Въ крайнихъ случаяхъ, для врности, рекомендовалась даже частичная кастрація. Но факты слишкомъ ясно говорятъ противъ столь простого ршенія вопроса.
Многократно и раньше и въ послднее время старались найти намекъ на причины образованія пола, изслдуя статистику рождаемости самцовъ и самокъ у различныхъ животныхъ, а также мальчиковъ и двочекъ у людей, живущихъ въ различныхъ соціально-экономическихъ условіяхъ. Эти данныя статистики, дйствительно, очень интересны, и временами казалось, что они даютъ надежду на желанное разршеніе этого труднаго вопроса.
Число рождающихся мальчиковъ всегда немного превышаетъ число рождающихся двочекъ. Превышеніе это небольшое и колеблющееся. Такъ, напримръ, по статистическимъ свдніямъ конца прошлаго вка на сто родившихся двочекъ приходилось мальчиковъ: въ Англіи — 103,6, Швейцаріи — 104,5, Бельгіи — 104,5, Франціи — 104,6, Венгріи — 105,0, Германіи — 105,2, Россіи — 105,4, Голландіи — 105,5, Австріи — 105,8, Италіи — 105,8, Испаніи — 108,3.
Данныя эти врядъ ли даютъ возможность подмтить какую-нибудь зависимость между числовыми отношеніями рождающихся и условіями жизни въ той или иной стран.
Нмецкій ученый Ленгоосекъ въ интересной работ своей Das Problem der Geseblechtsbestimmendeimrsaehen (Jenna. 1903) приводить собранныя имъ статистическія данныя изъ міра животныть.
На сто рождающихся самокъ приходится самцовъ: у лягушекъ — 82,0, у куръ — 94,7, у индюшекъ — 102,0, у голубей — 105,0, у овецъ — 97,7, у лошадей — 97,3, у крысъ — 105,0, у рогат. скота — 107,3, у свиней — 111,8.
Принимая во вниманіе, что приведенныя цифровыя отношенія являются средними и подвержены колебаніямъ — невольно напрашивается желаніе найти какъ-нибудь объясненіе причинъ, мняющихъ эти отношенія, т. е. причинъ, благопріятствующихъ образованію того или иного пола. Проврять справедливость гипотезъ, построенныхъ на разсмотрніи статистическихъ свдній, путемъ опытовъ — дло не легкое. Примнительно къ человку это почти невозможно, и естественно, что вниманіе ученыхъ обратилось на экспериментированіе надъ животными.
Наиболе широко были поставлены опыты надъ домашними животными при благосклонномъ участіи многихъ крупныхъ скотоводовъ, упорно искавшихъ разршенія этой, столь для нихъ важной, проблемы. И вотъ исторія вопроса показываетъ намъ появленіе цлаго ряда гипотезъ, иногда весьма противорчивыхъ, въ пользу каждой изъ нихъ приводятся доводы, благопріятныя данныя наблюденій и опытовъ, статистика.
Многіе придавали большое значеніе относительному возрасту родителей, но въ то время, какъ одни (напримръ, Альфельдъ), полагали, что ч’мъ старше становится мать, тмъ больше вроятность рожденія мальчика, другіе (напримръ, Садлеръ), что мальчиковъ рождается тмъ больше, чмъ старше отецъ по сравненію съ матерью. Тюри, авторъ одной изъ весьма въ свое время извстныхъ теорій, не отрицая значенія возраста, считалъ, однако, возрастъ второстепеннымъ факторомъ, а выдвигалъ на первый планъ возрастъ, или, врне, свжесть, половыхъ продуктовъ. Онъ полагаетъ, что въ случа, если оплодотвореніе происходить въ начал менструаціи или течки, когда половые продукты наиболе свжи — среди рождающихся преобладаютъ самки, если же оплодотвореніе происходить въ наиболе далекій отъ начала менструаціи срокъ, то среди рождающихся преобладаетъ мужской полъ.
Довольно близко примыкаетъ къ этимъ взглядамъ теорія французскихъ изслдователей Фикэ и Дюзинга, которые придаютъ наибольшее значеніе не возрасту половыхъ продуктовъ, а степени половой истощенности особей. Такъ, если самецъ, благодаря многократнымъ совокупленіямъ, уже значительно истощенъ, то среди рождающихся отъ него дтей преобладаетъ мужской полъ, если же, наоборотъ, оплодотвореніе послдовало посл продолжительнаго воздержанія со стороны самца, то среди рождающихся преобладаютъ самки. Эта гипотеза подкрплялась статистическими данными, но особенно соблазнительно было признать ея справедливость потому, что ее чрезвычайно легко было распространить въ общій законъ, покоющійся на основной приспособляемости животнаго міра къ условіямъ жизни, приспособляемости, вырабатывающейся въ борьб за существованіе. Дюзингъ даетъ приблизительно такую формулировку своему ученію: чмъ сильне недостатокъ въ особяхъ какого-либо изъ половъ, тмъ въ силу этого большія предъявляются къ этому полу требованія, чмъ боле предъявляемыя въ половомъ отношеніи къ полу требованія, чмъ боле интенсивно и длительно функціонируютъ его половые органы, и чмъ боле тратятся половые продукты — тмъ боле появляются среди рождающихся особей особи именно этого же пола.
Такимъ образомъ, если въ силу какихъ-либо условій оказывается въ данной области недостатокъ, напримръ, въ самцахъ, то на имющихся самцовъ жизнь предъявляетъ усиленный спросъ, они функціонируютъ, какъ самцы, особенно много, и вотъ тогда-то и рождаются преимущественно самцы. Когда недостаетъ санокъ, и самки оплодотворяются самцами мало — или вовсе неистощенными — преимущественно рождаются самки. Природа какъ бы регулируетъ недостатокъ въ особяхъ того или иного пола тмъ, что рождаются особи именно недостающаго пола, что въ интересахъ вида представляетъ громадное значеніе. Когда подъ изложенную теорію удалось подвести фундаментъ приспособляемости, выработанной въ интересахъ вида въ борьб за существованіе — теорія получила вполн пріемлемую научную вншность.
Многіе, работавшіе надъ проблемою образованія пола, расширяли и осложняли эту теорію, включая въ нее цлый рядъ новыхъ факторовъ, будто бы имющихъ не малое вліяніе на образованіе пола. Сюда относятся такіе факторы, какъ, напримръ, относительная сила материнскаго и отцовскаго организма, степень упитанности и т. д., и т. д. Когда собралось достаточно разныхъ гипотезъ, когда было указано множество факторовъ, вліяющихъ, по мннію изслдователей, на образованіе пола, не оказалось недостатка и въ примирительно-обобщающихъ теоріяхъ, которыя стремились найти компромиссъ между всми противорчивыми мнніями и отдать должное каждому изъ нихъ. Говорили такъ: существуетъ очень много различныхъ факторовъ, вліяющихъ на образованіе пола: возрастъ (абсолютный и относительный) родителей, сила и упитанность (абсолютная и относительная) родителей, степень истощенности, качество (свжесть, молодость и наоборотъ) половыхъ продуктовъ каждаго изъ родителей, наслдственность и многое иное. Одни изъ этихъ факторовъ содйствуютъ образованію женскаго пола, другіе — содйствуютъ образованію мужского пола. Обыкновенно одновременно встрчаются факторы, другъ другу противоположные, и отъ комбинаціи, группировки этихъ факторовъ зависитъ — которые изъ нихъ возьмутъ перевсъ.
Эта теорія давала широкій просторъ для объясненія явленій, позволяла прекрасно post factum объяснять, какіе факторы взяли перевсъ надъ какими, но теорія эта мало помогла понять явленіе образованія пола. Нтъ надобности перечислять вс весьма многочисленныя гипотезы, которыя въ разное время появлялись, иногда производили вокругъ себя немалый шумъ и лютомъ замнялись другими. Напомню объ одной, еще не такъ давно обращавшей на себя общее вниманіе, теоріи внскаго профессора Л. Шенка, который путемъ режима (преимущественно пищевого) матери думалъ имть въ рукахъ своихъ врное средство регулировать образованіе пола у людей. Теперь его теорія уже предана забвенію, какъ не подтвержденная фактами, а немного лтъ тому назадъ она была модною (Проф. Л. Шенкъ ‘Опредленіе пола потомства’. Перев. съ нмец. Фейнберга. 2-ое изд. Щепанскаго. СПБ. 1898 г. Ц. 50 к.). Въ олень интересной и остроумной брошюр, озаглавленной ‘Ueber den Bildungstrieb’ Блюменбахъ говорить, что въ сочиненіи Drebincourt’а приведены цлыхъ 262 неосновательныхъ гипотезы образованія пола, и что предлагаемая самимъ БгсьшсоигВомъ теорія, безъ сомннія, является 263-ей.
Параллельно съ тмъ, какъ создавались и видоизмнялись вс эти гипотезы, въ наук шла своя обычная, медленная, кропотливая работа. Накоплялся и систематизировался обширный фактическій матеріалъ по вопросу о размноженіи животныхъ и растеній, развивалась наука гистологія, изучавшая процессы жизнедятельности клтки, развивалась эмбріологія, общая біологія. Особенное значеніе имли данныя, добытыя всестороннимъ изученіемъ явленій оплодотворенія.
Многіе опыты, поставленные ботаниками и зоологами, повидимому, давали основаніе полагать, что условія питанія оказываютъ немалое вліяніе на-образованіе пола. Такъ, напримръ, это было экспериментально доказано (опыты Пранталя, Клебса и др.) для папоротниковъ. Эти споровыя растенія размножаются съ чередованіемъ поколній. Изъ споры папоротника развивается, какъ извстно, не папоротникъ, а такъ называемый предростокъ папоротника — небольшая зеленая пластинка, по виду совсмъ на папоротникъ непохожая. На предростк образуются половые элементы — антеридіи, вырабатывающія сперматозоиды и архегоніи, вырабатывающія яйцевыя клточки. Изъ оплодотворенной яйцевой клточки начинаетъ развиваться настоящій папоротникъ, а предростокъ отмираетъ. Если предростки папоротника культивировать на питательной сред, почти лишенной азотистыхъ веществъ, то на предросткахъ образуются только антеридіи, т. е. весь предростокъ получается не двуполый, а только мужского пола. Введеніе въ питательную среду азотно-кислаго амміака содйствовало образованію архегоній и, при извстной концентраціи азотистыхъ солей, на выростающихъ предростахъ образовались только одн, архегоніи, т. е. получались чисто женскія особи. Подобные результаты были получены и при изученіи искусственнаго выращиванія хвощей и нкоторыхъ водорослей: обиліе азотистыхъ веществъ при прочихъ нормальныхъ условіяхъ, или вообще обильное и хорошее питаніе — содйствуетъ образованію женскихъ яйцеклтокъ, обратныя условія — содйствуютъ образованію мужскихъ элементовъ.
Сюда же относятся случаи, столько разъ приводившіе въ отчаяніе нашихъ огородниковъ, культивирующихъ арбузы, огурцы, тыквы. Выписалъ смена, прислали ‘плохія’, и вс цвты арбузовъ оказались ‘пустоцвтомъ’. На самомъ дл, конечно, смена не при чемъ. При неподходящей почв и плохомъ питаніи растенія получаются исключительно мужскіе цвты и не развиваются женскіе. Естественно, что при отсутствіи женскихъ цвтовъ невозможно развитіе плодовъ арбуза. И наряду съ этими отдльными фактами было констатировано, что у цлаго ряда растеній никакимъ измненіемъ питательной среды повліять на образованіе пола не удается.
Особенно интересны наблюденія надъ образованіемъ пола у животныхъ. Здсь замчательны классическіе опыты Нусебаума (Nussbum) и Mona (Maupas) надъ коловратками. У этихъ крошечныхъ червей уже давно была установлена способность къ двственному (партенотенетическому) развитію. У нкоторыхъ коловратокъ (изъ рода Hydatina) имются троякія особи самокъ. Лтомъ живутъ самки, которыя откладываютъ неоплодотворенныя яйца съ очень мягкою скорлупою. Изъ этихъ яицъ выходятъ всегда только самки. Лтомъ же встрчаются самки того же вида, которыя также откладываютъ неоплодотворенныя яйца, но меньшихъ размровъ съ меньшимъ запасомъ пищевыхъ веществъ. Изъ этихъ яицъ выходятъ только самцы. Къ осени появляются самки, подвергающіяся оплодотворенію. Он откладываютъ оплодотворенныя яйца, покрытыя относительно твердою скорлупою. Эти яйца перезимовываютъ, и весною изъ нихъ выходятъ только самки. Экспериментально установлено, что образованіе того или иного ‘сорта’ самокъ, т. е. самокъ, отъ которыхъ происходятъ самцы, и самокъ, отъ которыхъ происходятъ самки, зависитъ прежде всего отъ состава, качества и количества пищи, полученной данною самкою-родоначальницею. Но вліяніе пищи сказывается только въ томъ случа, если ему подвергается данная самка еще до того времени, какъ созретъ у нея первое изъ яицъ, ею откладываемыхъ. При исключительно хорошемъ питаніи — она будетъ откладывать яйца, изъ которыхъ разовьются самки, при плохомъ питаніи — она же будетъ откладывать яйца, изъ которыхъ разовьются самцы. Различныя условія питанія, которымъ подвергали самку уже посл окончанія созрванія яицъ, не оказывали на полъ потомства никакого вліянія.
Эти опыты интересны уже въ томъ отношеніи, что ясно устанавливаютъ одинъ фактъ, въ высшей степени важный для пониманія всего явленія. Фактъ этотъ заключается въ томъ, что если обиліе и качество пищи вообще оказываетъ какое-нибудь вліяніе на образованіе пола, то лишь въ томъ случа, если этому вліянію подвержена не данная развивающаяся изъ яйца особь, а материнскій организмъ еще до созрванія въ немъ яйцевой клтки.. Когда же яйцевая клтка уже созрла, то никакое вліяніе пищи на материнскій организмъ, или потомъ непосредственно на организмъ зародыша, уже не можетъ измнить пола.
Крошечныя ракообразныя, такъ называемыя водяныя блохи (Daphnia), развиваются нердко, подобно упомянутымъ выше коловраткамъ, безъ оплодотворенія. Лтомъ, при условіи обильнаго питанія, водяныя блохи двственнымъ путемъ размножаются очень быстро, откладывая неоплодотворенныя ‘лтнія’ яйца, изъ которыхъ выходятъ снова самки. Если же самокъ подвергнуть своевременно достаточному голоданію, то изъ части откладываемыхъ яицъ появляются самцы, а изъ другихъ яицъ развиваются самки, не размножающіяся двственнымъ путемъ и нуждающіяся въ оплодотвореніи. Въ нормальныхъ условіяхъ природы подобное вліяніе недоданія, голоданія обычно начинается лишь къ осени, и вотъ почему двственное размноженіе водяныхъ блохъ осенью замняется половымъ.
Съ этимъ фактомъ въ тсной связи стоять давно уже извстные факты размноженія пчелъ и осъ. У этихъ наскомыхъ мы различаемъ самцовъ-трутней и самокъ — способныхъ къ половому размноженію (царицы, матки) и — неспособныхъ къ размноженію, недоразвитыхъ въ половомъ отношеніи особей (рабочія). Пчелиная матка оплодотворяется трутнемъ, только одинъ разъ въ жизни, продолжающейся иногда до трехъ-четырехъ лтъ. Въ теченіе этого времени она откладываетъ до 500.000 яицъ. Полученные маткой въ огромномъ количеств сперматозоиды сохраняются въ ея тл въ особомъ резервуар (spermotheca), гд они годами сохраняютъ свою жизнедятельность. Откладывая яйца, пчелиная матка или откладываетъ ихъ, оплодотворяя яйца сперматозоидомъ, или же откладываетъ ихъ неоплодотворенными. Изъ послднихъ (неоплодотворенныхъ) развиваются только трутни — самцы, изъ первыхъ (оплодотворенныхъ) развиваются въ зависимости отъ количества пищи или вполн развитыя въ половомъ отношеніи самки-царицы, или недоразвитыя самки-рабочія.
Такимъ образомъ у пчелъ и осъ ршающимъ въ образованіи пола является факторъ оплодотворенія. Въ случа гибели царицы пчелы могутъ путемъ измненія питанія вывести изъ яйца’, отложеннаго въ обыкновенную рабочую ячейку, царицу. Достигалось это неоднократно и искусственно пчеловодами-экспериментаторами. Но изъ неоплодотвореннаго яйца, отложеннаго въ трутневую ячейку, никакимъ способомъ нельзя вывести ни царицы, ни рабочей, изъ такого яйца неизмнно выходятъ трутни. Старыя царицы, у которыхъ истощился уже запасъ сперматозоидовъ, способны производить только трутней. То же самое наблюдается и у молодыхъ царицъ, откладывающихъ яйца еще до брачнаго полета, т. е. до.перваго совокупленія (совокупленіе у пчелъ происходитъ только во время полета). Такая молодая самка также можетъ производить только исключительно трутней.
Изложенная теорія зависимости пола у пчелъ отъ оплодотворенія была впершіе съ должной полнотою развита Дзердзономъ (Dzerdzon) еще въ 1845 г. и подверглась множеству нападокъ, но, несмотря на оспариваніе ея, она, повидимому, все же больше другихъ соотвтствуетъ фактамъ.
Цлый рядъ наблюденій съ ясностью указываетъ на то, что полъ особи обыкновенно обособленъ уже съ очень раннихъ ступеней эмбріональнаіго развитія. Правда, не всегда легко констатировать полъ зародыша. Такъ, напримръ, у человческаго зародыша вншніе половые органы еще совершенно одинаковы приблизительно до конца третьяго мсяца утробной жизни. Однако, изслдуя строеніе половыхъ железъ, можно констатировать различіе пола даже у пятинедльнаго зародыша. Несомннно, что уже этого факта достаточно, чтобы ясно понять, что никакими воздйствіями, которымъ будетъ подвергаться материнскій организмъ посл пятой недли беременности, невозможно измнить образованіе пола, если бы даже вообще удалось найти факторы, измняющіе полъ. На самомъ же дл полъ зародыша безповоротно опредленъ уже гораздо раньше.
‘Въ тхъ случаяхъ, когда, благодаря какимъ-либо особенностямъ строенія зародышей тхъ или иныхъ животныхъ, есть возможность легко распознать полъ зародыша, оказывается, что полъ опредленъ уже на самыхъ первыхъ ступеняхъ эмбріональнаго развитія. У многихъ животныхъ полъ будущаго организма уже ясно различимъ въ стадіи яйца. Такъ, напримръ, среди яицъ одной и той же кладки нкоторыхъ бабочекъ-шелкопрядовъ всегда имются боле мелкія яйца, изъ которыхъ всегда впослдствіи развиваются самцы, и боле крупныя яйца, изъ которыхъ развиваются самки. То же констатировано для нкоторыхъ червей (напримръ, Dinophilus) и для виноградной филоксеры. У одного вида тлей (Chermes strobilobras) различіе половъ тоже ясно видно уже въ стадіи яйца, причемъ яйца, изъ которыхъ разовьются самцы, имютъ зеленый цвтъ, а яйца, дающія начало самкамъ — красноватый цвтъ. И подобныхъ фактовъ извстно немало.
Врядъ ли можетъ быть сомнніе въ томъ, что въ огромномъ числ случаевъ мы просто не умемъ еще различать ноль оплодотвореннаго яйца, но что различія эти уже въ немъ имются. Извстный англійскій эмбріологъ Д. Бирдъ (D. Beard), сопоставляя богатый фактическій матеріалъ, опредленно высказываетъ мысль, что у всхъ животныхъ самки вырабатываютъ двоякія яйца — такъ сказать, яйца мужскія и яйца женскія. Такимъ образомъ при оплодотвореніи сперматозоидъ на образованіе пола никакого вліянія оказать не можетъ, и полъ безповоротно опредленъ въ яйц еще до его оплодотворенія. Однако, если эта теорія и иметъ за себя очень много фактическихъ данныхъ, она, тмъ не мене, вредъ ли можетъ быть распространяема (что длаетъ Бирдъ), какъ общій законъ, на весь животный міръ. Цлый рядъ другихъ фактовъ указываетъ на то, что во многихъ случаяхъ полъ несомннно зависитъ и отъ сперматозоида. Факты такого рода были извстны и Бирду.
Подобно тому, какъ наблюдаются двоякаго рода яйца, уже давно различали у нкоторыхъ животныхъ двоякаго рода сперматозоиды. Такъ, еще въ 1836 году фонъ Зибольдомъ было найдено, что у самцовъ моллюска лужанки (Paludina) имются двоякіе сперматозоиды, ясно различимые въ микроскопъ, какъ по размрамъ, такъ и по форм. Поздне, подобныя различія сперматозоидовъ были найдены и у другихъ животныхъ, хотя далеко не всегда можно было констатировать, дйствительно ли оба ‘сорта’ сперматозоидовъ способны функціонировать, а если да — то оказываютъ ли они особое и различное вліяніе на образованіе пола. Но уже самый фактъ существованія различныхъ сперматозоидовъ невольно наводить на мысль о возможности искать здсь причины, обусловливающія, если не всегда, то хотя бы у нкоторыхъ животныхъ, полъ будущаго организма.
Не вдаваясь въ подробности всхъ этихъ явленій и не увеличивая числа приводимыхъ фактовъ, мн хотлось бы только сейчасъ же обратить вниманіе читателя на то, что весь ходъ этихъ научныхъ исканій уже опредленно отрицаетъ возможность вліянія извн на образованіе пола, во всякомъ случа посл акта оплодотворенія. Спорятъ о томъ — яйцо ли ршаетъ, опредляетъ полъ зародыша, или сперматозоидъ въ моментъ оплодотворенія, или оба эти начала вступаютъ, образно выражаясь, въ нкоторую борьбу между собою, борьбу за образованіе пола, причемъ возможна побда то въ ту, то въ другую сторону, но во всякомъ случа полъ будущаго зародыша уже безповоротно опредленъ посл акта оплодотворенія, и та единая зародышевая клтка, которая даетъ начало каждому многоклточному организму, уже иметъ въ себ тотъ или иной полъ. Вншнія условія, вліянія на материнскій организмъ, вліяніе на формирующагося зародыша — уже безсильны измнить полъ. Въ нкоторыхъ случаяхъ вншнія вліянія могутъ оказать боле губительное вліяніе на зародышей одного пола, чмъ на зародышей другого пола. Тогда среди выжившихъ и родившихся будетъ преобладать одинъ полъ надъ другимъ. Статистика родившихся дастъ намъ обманчивую картину преобладанія одного пола надъ другимъ, какъ результатъ воздйствія даннаго фактора. Но совершенно ясно, что факторъ этотъ только устранялъ единъ полъ, а совсмъ не измнялъ полъ и не содйствовалъ развитію другого.
Такимъ образомъ, естественно увеличивалось знаменіе всесторонняго изученія процесса оплодотворенія. Въ чемъ заключается суть этого явленія? Не имя возможности сколько-нибудь подробно входить въ разсмотрніе этого вопроса, позволю себ лишь напомнить читателямъ нкоторыя стороны этого явленія, необходимыя для пониманія причинъ, обусловливающихъ образованіе пола.
Процессъ оплодотворенія заключается въ полномъ сліяніи яйцевой (женской) клточки съ сперматозоидомъ. Главнымъ моментомъ этого акта является сліяніе ядеръ женской и мужской клточки. Изученіе строенія клточнаго ядра показало, что въ немъ имются вещества двоякаго рода, получившія уже давно названіе хроматина и ахроматина. Хроматинъ имется въ ядр въ вид нитей, лентъ, довольно безпорядочно переплетенныхъ между собою. Не вс он одинаковы по своимъ размрамъ. Однако число этихъ хроматиновыхъ лентъ, или такъ называемыхъ хромозомъ, строго фиксировано для каждаго вида животныхъ. Вс клтки, изъ которыхъ образовано тло даннаго, животнаго, имютъ одно и то же число хромовомъ въ своихъ ядрахъ. Каждый разъ, когда клтка начинаетъ длиться, каждая изъ входящихъ въ составъ ядра хромовомъ расщепляется пополамъ вдоль такъ, что число хромозомъ удваивается: Половина этихъ хромовомъ отходитъ въ одну изъ дочернихъ клтокъ,— другая, парная ей, половина числа хромозомъ — отходитъ въ другую. Такимъ образомъ сохраняется не только постоянное для всхъ клтокъ число хромозомъ, но и полная ихъ идентичность.
Зародышевая клтка, эта родоначальница всхъ клточекъ любого многоклточнаго организма, иметъ то самое число хромозомъ, которое характерно для всхъ имющихъ отъ нея произойти клтокъ. Но сама эта зародышевая клтка есть результатъ сліянія материнской и отцовской половыхъ клтокъ. Казалось бы, на первый взглядъ, страннымъ, какъ единая зародышевая клтка съ нормальнымъ числомъ хромозомъ можетъ быть результатомъ сліянія двухъ нормальныхъ же клтокъ (половыхъ). Какъ будто бы 1+1 оказывается равнымъ 1, а не 2. На самомъ дл этотъ математическій нонсенсъ объясняется тмъ, что половыя клтки въ отношеніи числа хромозомъ, имющихся въ ихъ ядр, являются не полными клтками, а какъ бы полуклтками. У нихъ число хромозомъ вдвое меньше, чмъ въ любой клтк тла даннаго вида животныхъ. Тогда понятно, что 1/2 + 1/2 = 1. Такимъ образомъ, если въ клткахъ тла даннаго вида, животныхъ, предположимъ, имется 18 хромозомъ, то въ половыхъ клткахъ ихъ будетъ всего по 9. При акт оплодотворенія къ 9 хромозомамъ женской клтки присоединяются 9 хромозомъ мужской, въ результат чего получается въ оплодотворенной, т, е. въ зародышевой клтк нормальное число хромозомъ — 18. Это число и останется постояннымъ для
всхъ ршительно клтокъ развивающагося организма. Первоначально въ половыхъ клткахъ етото развивающагося организма тоже будетъ полное (т. е. въ данномъ примр 18) число хромовомъ. Но когда наступаетъ время полового размноженія, происходитъ такъ называемый процессъ созрванія половыхъ продуктовъ, половыхъ клтокъ, который и заключается въ обднніи хромозомами, въ уменьшеніи ихъ числа ровно въ два раза.
Этотъ процессъ созрванія иметъ огромное біологическое значеніе. Каждый разъ, когда длится клтка, у ней происходитъ, какъ уже упомянуто, расщепленіе всхъ хромовомъ пополамъ, благодаря чему при дленіи сохраняется нормальное число хромовомъ. (Было 18, посл расщепленія стало 36, изъ коихъ въ каждую дочернюю клтку отойдетъ по 18 хромозомъ). Но въ, процесс созрванія половой клтки наступаетъ моментъ, когда клтка длится на дв клтки, но хромозомы ядра длятся не путемъ расщепленія, а путемъ расхожденія. Половина ихъ идетъ въ одну, половина въ другую зрлую половую клтку. Имвшіяся (въ нашемъ примр) 18 хромозомъ, не расщепляясь, распредляются такъ, что половина ихъ — 9 идетъ въ одну, и 9 же въ другую клточку. Такъ происходить процессъ обдннія зрлой половой клтки хромозомами. процессъ, протекающій на самомъ дл значительно сложне, чмъ я это здсь для простоты излагаю. При акт же оплодотворенія хромозомы отцовской и хромозомы материнской клтки вовсе не сливаются, а прямо соединяются, или’, врне сказать, одинаково входятъ въ составъ оплодотворенной зародышевой клтки.
Но вотъ, оказывается, для нкоторыхъ животныхъ доказано присутствіе въ ядр всхъ клтокъ тла самца нечетнаго числа хромозомъ. А число хромозомъ въ клткахъ самокъ было четнымъ. Фактъ этотъ самъ по себ огромной важности, какъ одно изъ немногихъ, несомннныхъ и принципіальныхъ различій между полами, иметъ и ршающее значеніе для пониманія образованія пола. Новйшія изслдованія Генкинга, Макъ-Клёнга (М. Clung) и въ особенности Вильсона (Wilson) доказали, что среди хромозамъ слдуетъ отличать одну, особенно важную въ вопрос опредленія пола. Вильсонъ названъ ее иксъ-хромозомой. Въ ядрахъ всхъ клтокъ самки имется по дв такихъ иксъ-хромовомы, а въ ядрахъ клтокъ самца — всего одна иксъ-хромозома. Впервые это было въ точности установлено для одного наскомаго (Anasa tristis). Во всхъ клткахъ тла самки въ ядрахъ можно было насчитать 20 хромозомъ и дв иксъ-хромозомы, а въ ядрахъ клтокъ тла самца было 20 хромозомъ и одна иксъ-хромозома, Тщательныя наблюденія показали, что и въ незрлыхъ половыхъ клткахъ самца было также 21 хромозома. Но когда наступилъ процессъ созрванія сперматозоидовъ, заключающійся, какъ я уже упоминалъ, въ расхожденіи хромозомъ (безъ расщепленія), то естественно, что нечетное число (21) хромовомъ никакъ не можетъ распредлиться поровну между созрвающими сперматозоидами. 20 хромовомъ расходятся легко по десятку- въ каждую сторону, а 21-ая — иксъ-хромозома — не длясь, переходитъ въ одинъ изъ сперматозоидовъ. Такимъ образомъ получившіеся два зрлыхъ, т. е. готовыхъ въ оплодотворенію, сперматозоида не вполн одинаковы. Въ одномъ изъ нихъ 10 хромовомъ, а въ другомъ 11 хромовомъ (благодаря присутствію иксъ-хромозомы).
Вотъ эти различные сперматозоиды и обусловливаютъ образованіе того или иного пола зародыша. Если зрлая женская клтка (содержащая, какъ сказано, 11 хромозомъ) будетъ оплодотворена сперматозоидомъ, который, подобно ей, иметъ также 11 хромозомъ, то и въ получившейся зародышевой клтк будетъ 11 + 11 = 22 хромозомы (изъ нихъ 2 иксъ-хромозомы). Это и есть число хромозомъ, характерное для ядеръ всхъ клтокъ самки, и изъ такой зародышевой клтки всегда разовьется самка. Если же женская клтка будетъ оплодотворена сперматозоидомъ, содержащимъ всего 10 хромозомъ, то получившаяся зародышевая клтка будетъ имть 11 + 10 = 21 хромозомъ (изъ нихъ лишь 1 иксъ-хромозома). Это число характерно для ядеръ клтокъ самца, и изъ этой зародышевой клтки можетъ развиться только самецъ.
Существованіе различій въ числ хромозомъ самца и самки, впервые ясно установленное у названнаго выше наскомаго, было затмъ констатировано у многихъ другихъ животныхъ изъ разныхъ типовъ и классовъ животнаго царства и, что (не съ біологической точки зрнія, а съ житейской) особенно для насъ важно — и у человка.
Можно ли эти полученные результаты распроістранить на весь животный міръ или нтъ — сейчасъ еще трудно сказать. Повидимому, въ данномъ случа мы стоимъ передъ явленіемъ неоднообразія въ природ, и въ то время, когда у огняхъ животныхъ полъ зависитъ исключительно отъ женскаго яйца, у другихъ — онъ опредляется исключительно сперматозоидомъ. Въ первомъ случа созрваюшія яйца различны, а вс сперматозоиды одинаковы, во второмъ случа (у другого рода животныхъ) — яйца одинаковы, но сперматозоиды различны. Изслдованія эти относятся къ самымъ послднимъ годамъ и, естественно, далеко еще не все выяснено съ достаточною ясностью. Но при свт этой теоріи, многія темныя явленія могутъ быть понимаемы просто и ясно.
Нсколько трудне пока понять описанныя выше замчательныя явленія размноженія пчелъ. Изъ всхъ неоплодотворенныхъ яицъ пчелы-матки развиваются только самцы. Подобно этому, какъ упоминалось въ начал статьи, и нкоторыя ракообразныя животныя, развиваясь безъ оплодотворенія, даютъ начало иногда самкамъ, а иногда только самцамъ. Рожденіе безъ оплодотворенія только самокъ объясняется тмъ, что въ созрвающихъ яйцахъ сохраняются дв иксъ-хромозомы, т. е. именно столько, сколько это характерно для клтокъ тла самки. Развитіе же изъ неоплодотворенныхъ яицъ самцовъ, какъ оказывается, объясняется тмъ, что во время процесса созрванія такихъ яицъ особымъ сложнымъ путемъ происходитъ удаленіе лишней хромозомы изъ ядра. Тогда получаются яйца, содержащія лишь одну иксъ-хромозому, и изъ такихъ яицъ, конечно, могутъ безъ оплодотворенія развиваться только самцы. Въ случа же, если такое же зрлое яйцо будетъ оплодотворено сперматозоидомъ, то изъ суммированія хромозомъ яйцевой клтки съ хромосомами сперматозоида получается зародышевая клтка, ядро которой содержитъ дв иксъ-хромозомы, и изъ такой зародышевой клтки можетъ развиться только самка. Въ этомъ случа (у пчелъ) надо признать, что вс яйца одинаковы, и вс сперматозоиды одинаковы и имютъ лишь по одной иксъ-хромозом. Справедливость этого толкованія, между прочимъ, подтверждается тмъ, что. у нкоторыхъ животныхъ удалось установить, что изъ всхъ созрвающихъ сперматозоидовъ, вс, не содержащіе въ себ ицръ-хромозомы, погибаютъ еще въ половыхъ железахъ, и способными къ оплодотворенію остаются только имющіе иксъ-хромозому.
Исходя изъ этой же теоріи, мы можемъ себ объяснить, почему въ общемъ статистика рождаемыхъ даетъ намъ такую постоянную картину почти одинаковаго числа рождаемости самцовъ и самокъ, мальчиковъ и двочекъ. У человка— сперматозоиды двоякаго ‘сорта’, и число и тхъ и другихъ одинаково. Дло простого случая, который изъ множества имющихся сперматозоидовъ произведетъ оплодотвореніе: тотъ ли, который иметъ иксъ-хромозому (тогда родится двочка), или тотъ, у котораго иксъ-хромозомы нтъ (тогда родится мальчикъ). Ясно совершенно, что для всхъ тхъ животныхъ (а также и человка), у которыхъ образованіе пола находится въ зависимости отъ двоякаго ‘сорта’ сперматозоидовъ, не можетъ быть никакихъ даже разговоровъ о возможности искусственнаго вліянія на образованіе пола, нельзя даже пытаться благопріятствовать развитію одного за счетъ другого. Тутъ дло простого случая, и по теоріи вроятностей число оплодотвореній тмъ и другимъ сперматозоидомъ должно быть приблизительно равно. Статистика рождаемости именно показываетъ намъ приблизительное равенство числа родившихся двочекъ и мальчиковъ, и тотъ незначительный перевсъ числа родившихся мальчиковъ надъ числомъ двочекъ (104 мальчика на 100 двочекъ), который обычно наблюдается, вроятно, долженъ быть объясненъ различіями въ живучести тхъ и другихъ сперматозоидовъ, въ выживаемости зародышей, а не различіемъ зарожденія ихъ.
Интересно, что полъ человческихъ близнецовъ бываетъ различенъ. Въ настоящее время доказано, что среди двоенъ слдуетъ различалъ двойни, развившіяся изъ одной единственной зародышевой клтки, и двойни, которыя развились каждая самостоятельно изъ отдльной зародышевой клтки. Случается (а для низшимъ животныхъ это доказано экспериментально), что изъ одного оплодотвореннаго яйца начинаетъ развиваться зародышъ, который, однако, еще въ стадіи самыхъ первыхъ дленій зародышевой клтки распадается на дв части, причемъ эти части не погибаютъ, а изъ каждой развивается самостоятельный организмъ. Такіе зародыши всегда имютъ одну, общую имъ зародышевую оболочку, и ихъ поэтому во время акта родовъ легко отличить отъ тхъ случаевъ двоенъ, когда каждый зародышъ произошелъ отъ самостоятельнаго оплодотворенія и иметъ свою собственную оболочку. И вотъ наблюденія показываютъ, что полъ близнецовъ, родившихся въ одной общей оболочк, всегда безъ исключенія бываетъ одинаковый. Это т самые близнецы, которые такъ поражаютъ своимъ полнымъ сходствомъ. Принимая во вниманіе, что у человка полъ зародыша опредленъ сперматозоидомъ, произведшимъ оплодотвореніе, совершенно понятно, что такіе близнецы должны всегда быть одного и того же пола. Близнецы же, рождающіеся съ самостоятельными оболочками, иногда бываютъ и разнаго пола.
Добытые приведенными изслдованіями результаты, быть можетъ, разочаруютъ нкоторыхъ читателей, которые предпочли бы, чтобы наука выработала готовый рецептъ, нчто врод знаменитой въ свое время ‘теоріи Шенка’, рецептъ для-безошибочнаго предопредленія пола будущаго ребенка по желанію родителей. Но наука ясно говоритъ намъ, что этого нельзя, и что рецепта такого не только нтъ, но и быть не можетъ. А я отъ себя позволю себ прибавить — и хорошо, что его быть не можетъ. Какъ бы злоупотребляли люди такимъ рецептомъ!
Не могу въ -заключеніе не сказать нсколькихъ словъ, строго говоря, не относящихся къ основной тем настоящей статьи, но близкихъ къ ней — нсколько словъ на тему о другомъ вывод изъ приведенныхъ данныхъ. Эти данныя, дающія намъ возможность понять причину образованія пола, конечно, далеко еще не объясняютъ всего этого явленія. Пока мы должны довольствоваться лишь тмъ, что полъ зависитъ отъ присутствія или отсутствія этой таинственной иксъ-хромозомы. Но каково физико-химическое вліяніе этой хромозомы, какъ происходитъ механизмъ этого вліянія ея — все это еще необозримое поле для будущихъ работъ. И современные успхи, удивительные успхи науки даютъ намъ только возможность ясно понимать, какъ мало мы еще знаемъ и какъ безконечно много еще остается неизвданнаго. Вмст съ тмъ эти успхи открываютъ передъ нами перспективу возможности проникнуть такъ глубоко внутрь механизма жизненныхъ явленій, какъ это еще недавно казалось просто невозможнымъ. Пусть мы не знаемъ еще и не понимаемъ значенія этой добавочной иксъ-хромозомы клточнаго ядра. Пусть пока мы должны довольствоваться лишь тмъ, что мы открыли ея существованіе и общее значеніе ея. Открытіе это важно еще и потому, что его является доказательствомъ существованія дйствительнаго принципіальнаго различія между полами. О проблемахъ пола у насъ писали такъ много, и писали вс, кому только не лнь было, что даже всмъ надолъ этотъ ‘модный’ вопросъ. И преимущественно писали ‘отъ своихъ’ т. е. собственныя измышленія на сію тему, не считая даже необходимымъ стремиться обосновывать свои взгляды и положенія реальными фактами. А безъ этихъ маленькихъ реальныхъ фактовъ вс разсужденія висятъ въ воздух. Новыя научныя изслдованія даютъ намъ еще нсколько такихъ ‘маленькихъ реальныхъ фактовъ’ для вопроса о проблем пола. Не будемъ спшить длать скоросплыхъ выводовъ изъ этихъ фактовъ. Ихъ еще слишкомъ мало. Но факты эти все же интересны, какъ каждый реальный фактъ. Клтки, вс ршительно клтки, изъ которыхъ состоитъ тло женщины, отличаются отъ мтокъ тла мужчины тмъ, что въ ядр каждой клтки имется у женщины среди опредленнаго числа хромозомъ дв инсъ-хромозомы, а у мужчины при томъ же самомъ числ общихъ хромозомъ — лишь одна иксъ-хромозома. Вс хромозомы ядра, имющіяся въ мтк мужского тла, вс он имются и въ мткахъ тла женщины, но сверхъ этого есть еще одна лишняя иксъ-хромозома. Повторяю — не будемъ длать поспшныхъ, недозрлыхъ выводовъ и произвольно толковать факты, нами еще не достаточно понятые, но факты эти невольно наводятъ на мысль о томъ, что женскій организмъ никакъ нельзя разсматривать, какъ организмъ, стоящій принципіально ниже мужского.
Онъ не можетъ быть ниже, проще, разъ все, что есть въ мткахъ мужского тла, есть и въ женскомъ, и кром того есть и еще нчто лишнее. Можно ли говорить о превосходств женскаго организма — не знаю, думаю, что также нельзя, но это было бы въ нкоторыхъ отношеніяхъ боле похоже на правду, чмъ первое (увы. очень ‘ходячее’) предположеніе. Но, повторяю, у насъ еще мало фактическаго матеріала, научная разработка вопросовъ этихъ началась еще лишь недавно. Къ тому же такой вопросъ, конечно, не можетъ быть ршенъ ни изученіемъ строенія и жизни мтки, ни какою-либо иною одною отраслью науки, а лишь совмстными усиліями всхъ біологическихъ наукъ. Но сейчасъ мы еще далеки отъ этого.