Б. В. Нейманъ
‘Современникъ’, No 1, 1915 г.
Проф. А. К. Бороздин. ‘М. Ю. Лермонтов’. Кн-во ‘Прометей’. Петроград, Нейман Б. В., Год: 1915
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Проф. А. К. Бороздинъ. ‘М. Ю. Лермонтовъ’. Кн-во ‘Прометей’. Петроградъ. Стр. 139. Цна 90 коп.
Книга проф. А. Бороздина не вредна: въ ней нтъ особенно грубыхъ ошибокъ, своеобразныхъ, но неправильныхъ взглядовъ, небрежной неосвдомленности. Человку, не знакомому съ литературой о Лермонтов, она даже принесетъ пользу. Но для того, кто хоть немного интересовался творчествомъ нашего великаго поэта, эта книга будетъ совершенно ненужна, излишня,
Это и понятно. Книга проф. Бороздина — весьма откровенная компиляція. Отдлъ о драм составленъ по Котляревскому, Острогорскому и б. м., Семевскому, о Демон — По Котляревскому и Дашкевичу, о ‘Псн о купц Калашников’ — по Владимірскому, о ‘Геро нашего времени’ — по Котляревскому, ит. д. Иногда сплошныя цитаты занимаютъ довольно большое мсто. Срв. цитаты изъ Котляревскаго стр. 75—77, 87—88, 94—95, 106, 107, 109 и т. д., цитату изъ Ключевскаго 100—101 и т. д.
Въ сущности бда не въ томъ, что книга проф. Бороздина компилятивна. Въ настоящій моментъ, когда книгъ и статей о Лермонтов написано довольно много, а согласія между критиками во взглядахъ на поэта нтъ,— гораздо нужне работа, которая согласовала-бы эти противорчивые толки, чмъ которая давала-бы еще новыя точки зрнія. Но проф. Бороздинъ вовсе и не желалъ вступить на этотъ тяжелый, но довольно интересный путь’ Онъ не обнаружилъ особенно широкихъ познаній литературы о Лермонтов. Почему-то даже такія популярныя работы, какъ статья проф. Сумцова о вліяніи Пушкина на Лермонтова и біографія поэта въ пятомъ том Академическаго изданія не затронуты имъ. Не говоримъ уже о боле широкомъ пользованіи всей литературой о Лермонтов. Проф. Бороздинъ избралъ боле легкій путь. Онъ доказываетъ общеизвстную истину о томъ, что развитіе творчества Лермонтова шло отъ субъективизма къ объективизму, причемъ базируется на общеизвстныхъ же пособіяхъ.
Бда и въ томъ, что избранная точка зрнія проводится авторомъ далеко не послдовательно. Напр., въ глав о поэмахъ Лермонтова онъ отмчаетъ то исключительно отраженіе личности поэта въ его герояхъ, то исключительно обращаетъ вниманіе на отдльныя подробности произведеній, то ограничивается простымъ пересказомъ ихъ. Разумется, впечатлніе отъ главы получается весьма расплывчатое, неопредленное, такъ какъ читая ее въ отдльности, никакъ нельзя догадаться, чего авторъ добивается, что онъ хочетъ сказать ею.
Имются въ книг и отдльныя неудачныя мста, такъ, неврно, что именно Дюшенъ отмтилъ сходство одной сцены ‘Маскарада’ и ‘Горя отъ ума’ (срв. стр. 37): подобное замчаніе имется и въ исторіи р. слов. Сиповскаго. Едва ли обдуманно написана такая фраза: ‘Минуя циничныя и по форм и по содержанію поэмы’ (стр. 78, курсивъ нашъ). Едва-ли также можно сказать, что въ псн ‘о купц Калашников’ предъ нами ‘какъ будто не поэтъ XIX ст., а пвецъ-слагатель былины эпохи Грознаго’ (стр. 82). ‘Псня’лишь стилизація и именно въ этомъ ея прелесть.