ПРИМИТИВНЫЕ…
ПРИМИТИВНЫЕ…
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Примитивные…, Розанов Василий Васильевич, Год: 1917
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. В. Розанов. Мимолетное
Мимолетное 1915 год. Черный огонь 1917 год. Апокалипсис нашего времени
М., ‘Республика’, 1994
— Ты всегда удивительно как глупо попадался, но зато очень умно убегал.— Так старый ветеран революции, Вера Засулич, полу-порицала, полу-хвалила г-на Дейча, рассказавшего в одном из ‘освободительных’ изданий о своих четырех побегах. Там же приведены и эти слова ее.
В рассказе о четырех побегах много свежего. Тюрьмы, леса, арестанты-товаршци — все картинно, и пестрый узор перемен природы и обстановки привлекает читателя. Еще более нравится тон рассказа: четыре ссылки и четыре побега не утомили его, не истощили его, не посеяли в нем никакой меланхолии. Ни малейшей… И можно быть уверенным, сколько бы его ни ссылали еще, он так же убегал бы, ведомый счастливой звездой своей, а если бы и не убежал… все же нельзя представить его грустящим, убитым, приведенным в отчаяние. Это отсутствие грусти и меланхолии в эпоху и среди людей, довольно меланхолически настроенных, более всего удивляет в г. Дейче. Бодрость необходима для всякого дела, положительного и отрицательного, и как бы мы ни смотрели на ‘дело революции’, несомненно, в энергии ее сыграла первенствующую роль эта бодрость. Если бы ее побольше было в других сферах жизни, в других группах общества, тон жизни, пульс жизни несомненно поднялся бы.
Но мы все грустим, размышляем, колеблемся: и дело не спорится у таких Гамлетов, или, скорее, у русских Обломовых-Гамлетов. В самом деле, в огромной толпе революционеров, как в особенности они показаны в документальной истории их, опубликованной в ‘Былом’, нельзя указать ни на одну фигуру Обломова, ни на одного Гамлета с его ‘быть или не быть’… У революционеров — никаких ‘или’… у них только ‘быть’… это огромный плюс в революции, и даже может быть главный. Кстати, о ‘Былом’… Это прекрасное издание, ценность которого никогда не утратится в истории нашей литературы, получило свое имя, конечно, в подражание названию одного из изящнейших отделов сочинений Герцена. Но у Герцена этот отдел назван: ‘Былое и Думы’. Г-н Богучарский, главный редактор издания, по какому-то инстинкту выпустил второе издание, вместо того чтобы дать серию книг под заглавием ‘Былое и Думы революции’, назвал их только ‘Былым’, но не ‘Думами’. Действительно, в огромной массе опубликованных там рассказов, документов, автобиографий и автопортретов, в сущности, повторяется почти всегда тон ‘четырех побегов’ г-на Дейча: т. е. очень много действия, опасных и мучительных приключений, но в противоположность Герцену почти нет ‘Дум’… В лучшей, как мне кажется, книге по этому предмету, ‘Воспоминаниях’ эмигранта Дебогория-Мокриевича, также поражаешься тем, что она вся зарисована событиями, приключениями, движением: но собственно теория до такой степени отсутствует в ней, что, кончив эту книгу, одну из любопытнейших для наблюдения человеческих характеров и вообще человеческой природы, сперва восхищаешься: ‘великолепно! занимательно! какие ноги, какие руки. Какой бег, увертливость’, но потом, успокоившись, спрашиваешь: ‘из-за чего же, однако все они так быстро бегали и находились в таком неугомонном движении, и по крайней мере в самой книге ответа на это не находишь..
Впервые в книге: Розанов В. Черный огонь. Париж, 1991.
С. 382. ‘Былое’ — исторический журнал (сборники), выходивший в 1906—1907 гг. в Петербурге под редакцией В. Я. Богучарского и П. Е. Щеглова при участии В. Л. Бурцева, издававшего его ранее в Лондоне (1900—1904). После запрещения выходил в 1908 г. в Париже. Возобновлен в Петрограде в 1917 г.
‘Воспоминания’ народника-революционера Владимира Карповича Дебогория-Мокриевича (1848—1926) были изданы в Петербурге в 1906 г.