<,Примечание к статье В. А. Милютина ‘Очерки русской журналистики, преимущественно старой’>,
<,Примечание к статье В. А. Милютина ‘Очерки русской журналистики, преимущественно старой’>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Примечание к статье В. А. Милютина ‘Очерки русской журналистики, преимущественно старой’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1851
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
Редакция ‘Современника’ давно уже имела намерение содействовать по возможности разработке материалов для истории русской журналистики — предмета, на который обращали до сих пор весьма мало внимания. Но трудности, сопряженные с работами такого рода, препятствовали ей ранее приступить к исполнению этого намерения. Наконец, один из наших постоянных сотрудников, занимающийся изучением старой русской журналистики, собрав достаточное количество материалов, обещал редакции доставлять в ‘Современник’ время от времени свои исследования об этом предмете. Подробное обозрение прежних наших журналов может принести большую пользу для истории русской библиографии, русской литературы и русской науки. В этом, конечно, никто не сомневается. Но само собою разумеется, что в этом случае изучение частных фактов должно необходимо предшествовать общим заключениям и выводам. Последние будут возможны только тогда, когда совершенно разъяснятся первые. Потому на первое время статьи о журналистике должны по необходимости иметь не столько литературное, сколько библиографическое значение. Затруднения, которые встретит автор вследствие совершенной новости предпринятого им дела и недостатка пособий библиографических, можно преодолеть не иначе, как подробным, обстоятельным изучением предмета во всех его частностях и даже мелочах. При таком подробном изучении нельзя, конечно, избежать некоторой сухости в изложении. Но опасение это не должно останавливать писателя, когда он предпринимает свой труд не для одной только забавы читателей, но и для пользы самой науки. Относительно порядка, в котором будут помещаться статьи о журналистике, мы заметим, что предоставили его совершенно на волю и усмотрение автора. Не связываясь никакими хронологическими соображениями, он будет доставлять нам свои исследования по мере подготовления и разработок самих материалов. Важнейшим журналам будут посвящены отдельные монографии, а журналы менее важные будут соединяемы в группы, соответственно их содержанию и тем литературным эпохам, к которым они относятся.
Печатается по изд.: С, 1851, No 1 (ценз. разр.— 31 декабря 1850 г.), отд. II, с. 1—2, где помещено с подписью ‘Примеч<,ание>, ред<,акции>,‘ в качестве подстрочного примечания к заглавию статьи.
О подготовке ‘ряда статей о старой русской журналистике’ редакция ‘Современника’ оповещала подписчиков еще в февральской книжке журнала за 1850 г. (см. с. 86).
В январской книжке ‘Современника’ была помещена первая из трех статей Милютина, посвященных журналу ‘Ежемесячные сочинения’ (1755—1764). Вторая и третья статьи печатались в февральской и мартовской книжках журнала 1851 г. На этом цикл ‘Очерков…’, задуманный редакцией ‘Современника’, был прерван. Лишь в 1856 г. (No 8 и 9) он был продолжен уже без общего названия статьями Н. А. Добролюбова ‘Собеседник любителей российского слова’. См. также статью М. Н. Лонгинова о журнале 1773 г. ‘Мешанина’ (С, 1856, No 2, отд. V, с. 143—148) и другие его статьи под названием ‘Библиографические заметки’ в ‘Современнике’ 1856 г.