<,Примечание к статье П. Л. Лаврова ‘Письмо провинциала о задачах современной критики’>,
<,Примечание к статье П. Л. Лаврова ‘Письмо провинциала о задачах современной критики’>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Примечание к статье П. Л. Лаврова ‘Письмо провинциала о задачах современной критики’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1868
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
Соглашаясь с основными принципами этой статьи, мы с удовольствием даем ей место в нашем журнале, хотя имеем свои причины смотреть несколько иначе на разные частные явления нашей журналистики, рассматриваемые почтенным автором.
Печатается по изд.: ОЗ, 1868, No 3 (вып. в свет — 13 марта 1868 г.), отд. II, с. 123, где помещено с подписью ‘Ред<,акция>,’ в качестве примечания к заглавию статьи.
Статья П. Л. Лаврова редактировалась и готовилась к печати Некрасовым и Г. З. Елисеевым. Некоторые места статьи по цензурным соображениям были ими опущены, а статья снабжена редакционным примечанием, вероятно оповещавшим об этих изъятиях (первоначальный текст примечания неизвестен). Однако в связи с отставкой 2 марта 1868 г. министра внутренних дел П. А. Валуева в редакции возникла надежда на некоторые благоприятные перемены в цензурной политике. В связи с этим в письме к Некрасову от начала марта 1868 г., посланном с корректурой и рукописью статьи, Елисеев предложил восстановить некоторые редакционные купюры. ‘Примечание наше к статье, — писал там же Елисеев, — не лучше ли окончить так (после слов ‘ей место в журнале’): ‘хотя имеем свои причины смотреть несколько иначе на разные частные явления нашей журналистики, рассматриваемые почтенным автором’…’ (ЛН, т. 51—52. М., 1949, с. 246). Поправка Елисеева была одобрена Некрасовым.
Таким образом, авторами примечания следует считать Некрасова и Елисеева.
К числу восстановленных редакцией фрагментов статьи Лаврова, по-видимому, относится место, где автор вспоминает о времени Чернышевского и Добролюбова: ‘Имена его деятелей еще заставляют сильнее биться от сочувствия или от негодования сердца мыслящих русских. Заслуги этих деятелей в пользу русской мысли забыть невозможно. Их ошибки… Но только бесчестный человек бросает громкий укор за ошибки тем, кого раздавила история своим тяжелым колесом и чья кровь еще не обсохла на ее колесе’ (ОЗ, 1868, No 3, отд. II, с. 135).
По всей вероятности, предложенная Елисеевым концовка примечания — дипломатический ход, демонстрирующий перед цензурой ‘отмежевание’ от автора.