Примечание к статье Л. И. Халютина ‘Мысли о возможности улучшить быт и нравственность низшего сословия России посредством уничтожения винокурения из хлеба’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1859

Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997

&lt,Примечание к статье Л. И. Халютина ‘Мысли о возможности улучшить быт и нравственность низшего сословия России посредством уничтожения винокурения из хлеба’&gt,

Мнение г. Халютина об уничтожении винокурения из хлеба, конечно, утопическое, но мы помещаем эту статью как доказательство, какая горечь накипает в людях, близко видящих зло откупов, и к каким крайним мыслям приводит страстное желание уничтожить это зло. Независимо от главной мысли в статье г. Халютина есть несколько практических замечаний и черт нашего народа, которые дают ей право на внимание читателей.

КОММЕНТАРИИ

Печатается по изд.: С, 1859, No 7 (ценз. разр.— 1 и 14 июня 1859 г.), отд. I, с. 97, где помещено с подписью ‘Редакц&lt,ия&gt,в качестве подстрочного примечания к заглавию статьи.
Сходное и более развернутое мнение ‘Современника’ об утопичности мечты Л. И. Халютина и подлинных причинах пьянства в дореформенной России высказано в статье Н. А. Добролюбова ‘О трезвости в России’ (С, 1859, No 9): ‘… если мы даже предположим, что в один прекрасный день исполнилась мечта г. Халютина &lt,…&gt,, то есть хлебное вино исчезло из вселенной, а все прочее осталось по-прежнему, и тогда не водворился бы на земле рай, которого он ожидает. До тех пор пока будет в обществе продолжаться отсутствие гражданских гарантий, успокаивающих человека нравственно, и недостаток материального благосостояния в массах, до тех пор будет продолжаться и потребность подвеселить и одурить себя — не тем, так другим’ (Добролюбов, т. V, с. 297—298).
Сам же Некрасов не считал бесполезным разоблачать питейный откуп как социальное зло (см.: Некр. сб., VIII, с. 147—148). Образ откупщика питейных заведений заклеймен поэтом в ‘Медвежьей охоте’ (см.: наст. изд., т. III, с. 15). Цинизм и ханжество одного из богатейших русских питейных откупщиков — литератора В. А. Кокорева неоднократно высмеивались Новым поэтом — И. И. Панаевым (см., например: С, 1858, No 8, ‘Смесь’, с. 246—273).
Комментируемое примечание написано, по-видимому, Добролюбовым и Некрасовым.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека