И. С. Тургенев
И. С. Тургенев
<,Предисловие к ‘Дневнику девочки’ С. Буткевич>,
<,Предисловие к ‘Дневнику девочки’ С. Буткевич>,
Ив. Тургенев
<,ПРЕДИСЛОВИЕ К ‘ДНЕВНИКУ ДЕВОЧКИ’ С. БУТКЕВИЧ>,
И. Б.
Предисловие к ‘Дневнику девочки’ С. Буткевич, Тургенев Иван Сергеевич, Год: 1862
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Полное собрание сочинений и писем в двадцати восьми томах.
Сочинения в пятнадцати томах.
Том пятнадцатый. Корреспонденции. Речи. Предисловия. Открытые письма. Автобиографическое и прочее. (1848-1883) Указатели.
M.—Л., ‘Наука’, 1968
Недостаток у нас хороших книг для детей чувствуется давно и, так сказать, вошел в пословицу. Еще покойный Белинский глубоко скорбел об этом недостатке и не раз высказывал свою скорбь. Со времени его кончины прошло двенадцать лет с лишком — и, несмотря на множество статей, появившихся по вопросу воспитания, несмотря на возникшие новые учреждения, предприятия, специальные издания, наша детская литература едва ли стала богаче. Всякий родитель по-прежнему находится в большом затруднении, когда ему вздумается приобрести умно составленную и полезную книгу для своих детей.
Дело в том, что хорошо писать для детей — очень трудно. Тут требуется не одно добросовестное изучение предмета, не одно терпение, на которое мы, впрочем, тоже не большие мастера, не одно знание человеческого сердца вообще и детского в особенности, не одно уменье, наконец, рассказывать просто и ясно, без приторности и пошлости,— тут, сверх всего этого, требуется высокая степень нравственного и общественного развития, до которой мы едва ли доросли. Пользоваться одними сокровищами иностранных литератур, пробавляться одними переводными книгами — тоже невозможно. Русским детям нужны русские книги. А потому нельзя не приветствовать и не поощрять всякую новую и дельную попытку пробить наконец эту неподвижную стену, проторить дорожку в этой заглохшей пустыне.
Нам кажется, что книжка г-жи Буткевич может быть причислена к разряду подобных попыток и соединяет в себе значительную часть достоинств, которые мы вправе требовать от сочинения, назначенного для детей. Мы позволяем себе рекомендовать ‘Дневник девочки’ родителям и наставникам. Мысль, которая положена в основании книги г-жи Буткевич и которая состоит в том, чтобы, направляя внимание детей на окружающие их знакомые предметы, посредством изучения этих самых предметов открывать им постепенно весь тот мир, в котором они живут,— эта мысль верна и правдива и едва ли не в первый раз — с такой полнотой и отчетливостью — применяется у нас. Проведенная в целом ряду живых образов — систематически, но без педантизма,— она может дать обильные плоды. Тут есть и занимательность, и почти неистощимое богатство фактов, и здравый ненатянутый реализм, и в то же время есть новость, необходимая для юного, впечатлительного воображения, есть даже таинственность, тем более заманчивая, что она является неожиданно, по поводу вещей, по-видимому, самых обыденных. Всё, что мы мало знаем, облечено тайной, и ничего мы не знаем так мало, как именно то, что у нас беспрестанно перед глазами. Какие любопытные открытия можно делать вместе с ребенком на каждом шагу и как бы следя за ним! Точка отправления находится везде, а круг изыскания расширяется в бесконечность. Размышление возбуждается к деятельности, жажда новых ощущений удовлетворяется самым законным образом, без фантастичности, часто болезненной, великое значение науки незаметно и свободно признается молодыми умами. Они действительно научаются.
Мы считаем излишним распространяться о прочих качествах труда г-жи Буткевич. Читатели оценят их без нашего указания, так же как они оценят и прекрасный язык, которым пишет сочинительница.
Мы считали бы себя счастливыми, если бы немногие слова, которыми мы сопровождаем появление ‘Дневника девочки’, обратили внимание публики на это полезное и у нас еще новое предприятие.
Печатается по тексту первой публикации в книге С. М. Буткевич, напечатанной под псевдонимом: ‘Дневник девочки. Сочинение С. Буташевской, с предисловием И. С. Тургенева’. СПб., 1862, стр. 1—3. Второе и третье издания этой книги вышли в 1881 и 1897 гг. с измененным титулом под настоящей фамилией автора: С. Буткевич.
В собрание сочинений впервые включено в издании: Т, Сочинения, т. XII, стр. 277—278.
Автограф неизвестен.
В конце мая (30 или 31 ст. ст.) 1862 г. Тургенев обратился к владельцу книжного магазина в Петербурге, пользовавшемуся издательскими правами, Н. А. Серно-Соловьевичу (одному из организаторов тайного общества ‘Земля и воля’) с предложением издать сочинение, написанное одной его знакомой и предназначенное для детей (см.: Т, Письма, т. V, стр. 8, см. также стр. 10, 11 и 41). Серно-Соловьевич согласился, и Тургенев написал предисловие к книге.
Позднее, 22 марта (3 апреля) 1863 г., Тургенев на обращенный к нему вопрос Сенатской следственной комиссии об отношениях его с Н. А. Серно-Соловьевичем показал: ‘С г. Серно-Соловьевичем я <,…>, не был знаком лично и обратился к нему как книгопродавцу и издателю. Одна знакомая мне дама поручила мне продать рукопись сочиненной ею детской книжки под заглавием ‘Дневник девочки’. Г-н Серно-Соловьевич, к которому я пришел после отказа двух или трех других книгопродавцев, купил у меня эту рукопись и напечатал ее впоследствии вместе с моим предисловием’ (там же, стр. 399).
Сформулированные Тургеневым в его небольшом предисловии требования к детской литературе перекликаются с педагогическими и эстетическими взглядами Белинского (ср.: Белинский, т. IV, стр. 89, т. X, стр. 139).
‘Дневник девочки’ С. Буткевич привлек значительное внимание критики. Этому особенно способствовала рекомендация Тургенева. Критики большей частью соглашались или спорили о оценкой книги, данной в предисловии.
Рецензент ‘Отечественных записок’, возражая Тургеневу, находил, что замысел книги не соответствует исполнению, так как ‘способ изложения’ в ней ‘отвлеченный и скучный для ребенка’, характерный для Буткевич прием олицетворения предметов предупреждает ‘процесс <,…>, воображения у ребенка’, мотивы приключений самой девочки ‘сентиментальны и лишены всякого движения’ (ОЗ, 1862, No 12, стр. 187—191). ‘Отзыв г. Тургенева,— по мнению рецензента,— не более, как любезность светского человека’ (там же, стр. 191). Подобные же суждения были высказаны и в библиографическом обозрении ‘Книжного вестника’ (1862, No 23, стр. 471).
Положительно отозвался о ‘Дневнике девочки’ и солидаризовался с Тургеневым библиограф ‘Учителя’ Е. Кемниц. Отметив такие особенности книги, как описание ‘в форме разговора (..-У самых простых ежедневных явлений и предметов природы’, благородную простоту рассказа, ‘сквозь которую слышится высокое нравственное чувство’, Кемниц сослался на предисловие Тургенева (‘Учитель’, 1863, No 17).
В 1880—1882 гг., в связи с выходом в свет второго издания книги (на титульном листе: 1881 г., дата цензурного разрешения — 10 мая 1880 г.), появилось еще несколько откликов. Отрицательную оценку второе издание книги получило в газетах ‘Россия’ (1880, No 30, 15 октября) и ‘Русь’ (1880, No 3, 29 ноября), а также в ‘Педагогическом сборнике’ (1882, вып. IV, стр. 602-603).
Рецензент ‘Женского обозрения’ Е. С. отметил, что предисловие Тургенева — ‘отличная критическая мерка’ для 60-х годов, когда оно было написано к 1-му изданию, но что в 80-е годы более четко определилось уже новое, реалистическое направление в детской литературе, чуждое ‘всякой фальши, как и всякой шаблонной морали’, и ‘Дневник девочки’, ‘хотя и придерживается этого же пути, но стоит на низших ступенях его’ (‘Женское обозрение’, 1881, No 4, стр. 248—249).
В ‘Русском курьере’ автор заметки о книге Буткевич, В. А., писал о предисловии Тургенева: ‘Независимо от того, что подобное предисловие как нельзя более служит ручательством за хорошие достоинства книги, оно в высшей степени интересно по тем взглядам, которые вообще высказывает несомненно авторитетный голос относительно детских книг’. Процитировав основные положения Тургенева, В. А. напоминал о них ‘многочисленным охотникам писать книги для детей, охотникам, подобным Авенариусу или Смирнову’. Разбор ‘Дневника девочки’ сопровождался выводом: ‘Что касается г-жи Буткевич, то мы можем смело сказать, что ее книга вполне заслуживает как лестного предисловия известного писателя, так и внимания публики’ (‘Русский курьер’, 1881, No 54, 25 февраля).