'Потерянный рай'. Поэма Иоанна Мильтона... Перевод... Елизаветы Жадовской, Добролюбов Николай Александрович, Год: 1859 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

Н. А. Добролюбов

‘Потерянный рай’. Поэма Иоанна Мильтона… Перевод… Елизаветы Жадовской

Н. А. Добролюбов. Собрание сочинений в трех томах.

Том второй. Статьи и рецензии 1859

М., ‘Художественная литература’, 1987

Составление и примечания В. А. Викторовича и Г. В. Краснова

OCR Бычков М. Н.

‘ПОТЕРЯННЫЙ РАЙ’. ПОЭМА ИОАННА МИЛЬТОНА,

с приобщением поэмы ‘Возвращенный рай’. В двух отделениях и пяти песнях, перевод с прозы, в стихах Елизаветы Жадовской. Москва, 1859

Издание чистенькое, но на это смотреть не должно. Перевод с прозы г-жи Жадовской — безобразнейшая спекуляция, какую только можно себе представит!.. Тут все есть — и ловкая штука, и бездарность, и прямой обман…

Известно, что ‘Потерянный рай’ пришелся очень по вкусу нашей публике. Первый перевод его вышел, кажется, в 1810 году¹, и с тех пор появлялось несколько переводов и, кажется, более десятка изданий его. Прежние переводы были в прозе,² г-же Елизавете Жадовской вздумалось, что поэма Мильтона будет иметь у нас еще более успеха, если переложить ее в стихи³. Кстати же, у нас имя г-жи Жадовской (не этой, а Юлии)⁴ имеет очень хорошую известность в литературе. Вот и принялась г-жа Елизавета Жадовская — переводить с прозы, то есть перекладывать в стихи прозаический старый перевод. Перевела она выдержки из трех песен ‘Потерянного рая’ (4-й, 8-й и 9-й), да одну песнь ‘Возвращенного’, да часть одной песни из ‘Потерянного’ перенесла в ‘Возвращенный’, составила таким образом книжечку стихов в 140 разгонистых страничек и издала под вышеописанным громким заглавием… А затем на обертке значится: цепа 1 руб. 65 коп. сер…. И даже 65! Что, хоть бы уж ровно 60!

Ясно, что спекуляция рассчитана именно на то, что читатели не разберут, в чем дело, и выпишут себе отрывочки г-жи Елизаветы Жадовской, в полной уверенности получить полный стихотворный перевод поэмы Мильтона. Не мудрено, что кое-кто и попадется на эту штуку именно потому, что обман уж слишком нагло сделан,— И вот почему мы спешим предупредить читателей об этом переводе.

О стихах г-жи Елизаветы Жадовской можно судить по следующему обращению к Мильтону, которое напечатано на особой четвертке в начале книги, очевидно ради ее утолщения:

Мильтон, божественный писатель,

Настрой мне лиру сам мою

Сердец и душ очарователь,

Дай повторить мне песнь твою:

Ее начну с четвертой темы,

Ее, ее я пробрянчу

Дай дивный лад твоей поэмы

И вдохновенье, — так начну.

Все знаки препинания мы оставили так, как они стоят в подлиннике. По этому можно судить и о грамотности г-жи Елизаветы Жадовской.

Мы сказали, что г-жа Елизавета Жадрвская перекладывала в стихи русский старый перевод. В этом убедились мы, во-первых, потому, что содержание каждой песни изложено почти буквально сходно с изложением старого перевода, а во-вторых, и беглым сличением некоторых мест. Возьмем хоть с начала. Вот проза:

То устремляет он (сатана) печальные взоры на вертоград райский, которого прелестный вид открыт пред его глазами, то обращает их к небесам, к сему лучезарному светилу, которое, достигнув до средины пути своего, блистало с высоты своих блестящих чертогов.

А вот стихотворный перевод с прозы:

И устремляет он печальный

Свой взор на пышный вертоград:

Эдемских прелестей отрадой

Его томится злобный взгляд.

Тут к небесам он взор вращает,

Где лучезарный блеск светил

Собой природу освещает,

Где их чертог блестящий был…

Не знаем, что побудило г-жу Елизавету Жадовскую выступить с книжечкою таких стихов, да еще выступить в таких павлиньих перьях, но считаем справедливым заметить, что ее ‘Потерянный рай’ — есть явление весьма невзрачное в русской литературе.

P. S. Считаем нужным оговориться, что, осуждая перевод г-жи Елизаветы Жадовской, мы вовсе не отвергаем пользы перевода на русский язык лучших произведений иностранной поэзии. Наши замечания имеют вот какой смысл: зачем г-жа Жадовская выдрала из поэмы Мильтона отрывки, и отрывки далеко не лучшие, зачем перевела их на плохие стихи с старой русской прозы, зачем перепутала даже и то, что сама выбрала, а главное — зачем свои вирши издала под названием поэмы Мильтона ‘Потерянный рай’, да еще с присовокуплением ‘Возвращенного’?.. Так нужно понимать наши слова, а никак не в том смысле, будто мы глумимся над Мильтоном, над поэзией и утверждаем, что нам никаких переводов не нужно, что нам и того, что есть,— слишком достаточно. Нет, не за то осуждаем мы г-жу Елизавету Жадовскую, что она переводила Мильтона, а за то, что плохо перевела, перевела не все, что следовало, а выдала так, что будто все ею сделано.

Оговорка эта сделана нами не для обычных наших читателей, а из предосторожности пред московскими публицистами. С нами уж был в нынешнем году такой случай. Некоторые господа сделали с гласностью и сатирой то же самое, что г-жа Елизавета Жадовская произвела с Мильтоном,— то есть выдрали кое-какие отрывочки из давно ходивших в обществе суждений и анекдотов, перевели их с простой житейской прозы на патетическую реторику и даже поэзию с хромыми рифмами, прибавили разные обращения, вроде обращения г-жи Елизаветы Жадовской к Мильтону, и пошли писать… Услужливые люди — да и сами эти сочинители отчасти — выдали эти плохие отрывочки за настоящий, полный образец гласности и сатиры. Мы, с свойственною нам мягкостью и благодушием, осмелились заметить, что это не совсем так, и предостеречь читающую публику от заблуждения. Московские публицисты, очень дорого оценившие отрывочки обличения ж гласности (чуть ли не дороже, чем перевод г-жи Е. Жадовской), восстали на нас целым хором — да ведь как!.. Целый год нас преследовали за то, что мы над обличительной литературой глумимся и гласности не уважаем…⁵ Еще недавно упрекали нас за это, и, кажется, так и в следующий год перейдут, не успевши смекнуть, в чем дело… Но читатели видят, что мы не были в этом случае горды и скрытны, мы много раз склонялись на объяснения с почтенными публицистами, употребляли все старания вразумить их, наконец, даже избегали всего, что могло ввести их в заблуждение. Вот и теперь — мы нарочно оговорились в нашем суждении о переводе г-жи Е. Жадовской,— чтобы московские публицисты, в обличениях своих против нас, не взяли к следующему году еще лишнего греха на душу… Может быть, и это не поможет, но мы по крайней мере не будем считать себя виноватыми в недоразумениях.

ПРИМЕЧАНИЯ

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ [*]

[* Все ссылки на произведения Н. А. Добролюбова даются по изданию: Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти томах. М.—Л., Гослитиздат, 1961—1964, с указанием тома — римской цифрой, страницы — арабской.]

Белинский — Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. I—XIII. М., Изд-во АН СССР, 1953—1959.

БдЧ — ‘Библиотека для чтения’.

Герцен Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. I-XXX. М., Изд-во АН СССР, 1954—1966.

ГИХЛ — Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч., т. I—VI. М., ГИХЛ, 1934—1941.

ЖМНП — ‘Журнал министерства народного просвещения’.

Изд. 1862 г. — Добролюбов Н. А. Соч. (под ред. Н. Г. Чернышевского), т. I—IV. СПб., 1862.

ЛИ — ‘Литературное наследство’.

Материалы — Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861—1862 гг. (Н. Г. Чернышевским), т. 1. М., 1890.

МВед. — ‘Московские ведомости’.

ОЗ — ‘Отечественные записки’.

РБ — ‘Русская беседа’.

РВ — ‘Русский вестник’.

РСл — ‘Русское слово’.

Совр. — ‘Современник’.

СПбВед. — ‘Санкт-Петербургские ведомости’.

Чернышевский — Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти томах. М., Гослитиздат, 1939—1953.

[* Первая половина примечаний (до статьи ‘Темное царство’), а также примечания к статьям ‘Стихотворения Я. П. Полонского’ и ‘Шиллер в переводе русских писателей’ подготовлены В. А. Викторовичем, остальное — Г. В. Красновым.]

‘ПОТЕРЯННЫЙ РАЙ’, ПОЭМА ИОАННА МИЛЬТОНА… ПЕРЕВОД… ЕЛИЗАВЕТЫ ЖАДОВСКОЙ

Впервые — Совр., 1859, No 12, отд. III, с. 248—250, без подписи. Вошло в изд. 1862 г.

Добролюбов был придирчив к переводам на русский язык произведений западноевропейской литературы. Он критически оценивал переводы Н. В. Гербеля, В. С. Курочкина (см. рецензию на переводы ‘Песен’ Беранже Курочкиным в наст. изд., т. 1, с. 731—748), одобрял переводы ‘Песен’ Гейне, сделанные М. Л. Михайловым (см. рецензию Добролюбова по этому поводу там же, с. 487—489). Добролюбов сам много работал над переводами стихотворений Гейне (см.: VIII, 88—97). Рецензия Добролюбова — образец полемики с ‘московскими публицистами’, группировавшимися вокруг ‘Московских ведомостей’, ‘Русского вестника’, и их адвокатами, сочинителями либеральной, обличительной литературы.

¹ Ранний перевод ‘Потерянного рая’ Мильтона (М., 1780) принадлежал префекту Амвросию (Серебренникову). В 1827 г. — 6-е изд.

² Важнейшие из них: Е. П. Люценко (СПб., 1824), Ф. Загорского (М., 1827, 4-е изд.— 1842—1843).

³ До Е. Жадовской стихотворный перевод ‘Потерянного рая’ предпринимал М. Вронченко (Московский телеграф, 1831, No 7). См.: Левин Ю. Д. Русские переводчики XIX века. Л., 1985, с. 36.

⁴ См. рецензию Добролюбова на стихотворения Ю. Жадовской в т. 1 наст. изд.

⁵ Имеется в виду прежде всего реакция либеральной прессы на статью Добролюбова ‘Литературные мелочи прошлого года’ (см. в наст. т. с. 727).

Читайте также: