Послдній отвтъ на Антикритику, разданную при Nо 186 Русскаго Инвалида.
‘Сверная Пчела’, NoNo 96—97, 1826
Последний ответ на Антикритику, разданную при Nо 186 Русского Инвалида, Булгарин Фаддей Венедиктович, Год: 1826
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Опять защита картъ, изданныхъ Гг. Заикиными! Первая была на полутор лист, ныншняя только на лист съ четвертью, а карты все таки не сдлались лучше. Жаль, что Гг. защитники картъ отступаютъ отъ предмета. Я указываю на ошибки, а мн отвчаютъ изъясненіемъ причинъ, отъ которыхъ произошли ошибки. Это дло постороннее, некасающееся ни до критики, ни до читателей. Напримръ: вы приходите въ лавку, и спрашиваете десть блой бумаги. Купецъ представляетъ вамъ бумагу подмоченную и въ пятнахъ. Вы повторяете требованіе, и говорите, что вамъ нельзя взять бумаги съ пятнами, а купецъ, вмсто того, чтобы дать вамъ другую десть, начинаетъ изъяснять причины, отъ чего на бумаг произошли пятна, отъ чего въ природ бываютъ наводненія, по какому случаю лавка находится въ нижнемъ этаж и т. п. Что длать въ этомъ случа? Итти въ другую лавку, гд бумага не подмочена, потому, что изъясненіе причин подмочки не сдлаютъ бумаги лучшею.
Пропускаю вс личныя ко мн притязанія, вс комментаріи на мои слова, и приступаю къ длу.
Я сказалъ и теперь повторяю, что Г. Максимовичъ помстилъ на сверо-западномъ берегу Америки, у Берингова пролива, островъ и проливъ, несуществующіе въ мір. Какимъ же образомъ Г. Максимовичъ исправляетъ эту ошибку? Онъ ссылается на множество картъ, изданныхъ разними казенными мстами и частными людьми, и говорить, что правъ, потому, что эта же ошибка находится у другихъ. Поврять вс эти карты было бы затруднительно для читателей, и такъ изберемъ одну, и само по себ разумется, изданную Адмиралтейскимъ Департаментомъ, ибо наши моряки длали съемки и описи на мстъ. Г. Максимовичъ указываетъ на Меркаторскую карту, изданную Адмиралтейскимъ Департаментомъ, и составленную изъ описей Гг. Васильева, Шишмарева, Врангеля, Хромченки и Етолима, и утверждаетъ, что, слдуя оной, онъ наложилъ на свою карту эти небывалыя острова и проливы. Развертываемъ: Атласъ сверной части Восточнаго Океана, составленный въ Чертежной Государственнаго Адмиралтейскаго Департамента съ новйшихъ описей и картъ, 1826 года, подъ руководствомъ Вице-Адмирала и Гидрографа Сарычева 1-го, гравированный и печатанный при Морской типографіи. Просимъ взглянуть на листъ IV-й, имющій заглавіе: Меркаторская карта Берингова пролива съ частью Восточнаго Океана и Ледовитаго моря, и посмотрть прилежно, соединенъ ли заливъ Шишмарева съ зундомъ Головина и ркою Хвуверенъ, какъ то утверждаетъ Г. Максимовичъ. Нтъ, М. Г., здсь нтъ ни соединенія показанныхъ нами мстъ, ни острововъ, вами написанныхъ на картахъ Заикиныхъ, ни проливовъ небывалыхъ. Однако жъ, карта, на которую мы оба ссылаемся, сдлана по описи и съемкамъ показанныхъ вами лицъ, какъ можете усмотрть изъ поясненій къ симъ картамъ, подъ No III и IV. Для доказательства и разршенія спора, сообщаю въ Цензурный Комитетъ карты, на кои я здсь ссылаюсь: вы можете видть ихъ, когда вамъ угодно, а себ предоставляю право спросить: можно ли такъ смло сваливать свои ошибки на другихъ?— Можно ли было назвать свою карту новою, сдланною по новйшимъ открытіямъ?
2. Весьма трудно спорить о картахъ, потому, что, не будучи въ состояніи представить ошибки, какъ то длается въ книгами, Рецензентъ затрудняетъ читателя, заставляя его самаго длать справки и поврки. На вс доказательства я нахожу извиненія. Но чмъ извиняется Г. Максимовичъ въ томъ, что онъ Южную Шетландію назвалъ новою, и что сдвинулъ ее съ мста? Ошибкою Г. Брюе (котораго Г. Максимовичъ на называютъ знаменитымъ), и малостью размра своей карты. На это отвчаю: во-первыхъ, Г. Брюе вовсе не знаменитъ, и карты ею имютъ много несовершенствъ, какъ увидимъ ниже, во-вторыхъ, самыя мелкія карты можно длать врно, (кто хочетъ и уметъ), что доказывается самою же картою Г. Максимовича, на которой острова гораздо меньше Южной Шетландіи, (наприм. островъ Св. Пасхи), поставлены на своемъ мст, а не переставлены въ другія широты. Слдовательно и эта ошибка остается ошибкою.
3. Чмъ извиняется Г. Максимовичъ въ томъ, что онъ сдвинулъ съ мстъ своихъ, на огромное разстояніе, острова Петра I, и Александра I?— Во-первыхъ: онъ утверждаетъ, что я самъ ошибся въ показаніи мстоположенія сихъ острововъ, я во-вторыхъ: споритъ съ самимъ открывателемъ оныхъ, . . Беллингсгаузеномъ, и говоритъ, что острова сіи не довольно изслдованы. Полагая даже, что я не врно означилъ мстоположеніе сихъ острововъ, Г. Максимовичу не будетъ отъ этого легче, и его ошибка будетъ все таки неимоврная, ибо острова останутся сдвинутыми съ мстъ своихъ градусовъ на двадцать. Острова сіи, можетъ быть, не изслдованы довольно точно въ разсужденіи положеніи береговъ и бухтъ, но что касается до ихъ широтъ и долготъ, то въ этомъ гораздо лучше врить самому открывателю. Слдовательно и здсь ошибки остаются ошибками.
4. Странное дло! Я упрекалъ Издателя картъ Гг. Заикиныхъ, зачмъ онъ не означилъ Сандвичевой земли островомъ, а Г. Максимовичъ, вмсто извиненія, говоритъ, что это не островъ, а острова, означаетъ даже проливъ, чрезъ который прохалъ Г. Беллинсгаузенъ, и именуетъ острова, а на изданной Гг. Заикиными карт же осталось по прежнему. Надобно было свои познанія показать на дл, ибо желающіе почерпать географическія свднія и длать справки, должны видть новыя отрытія на картахъ, а не въ антикритикахъ. Слдовательно, не взирая на географическія свднія Г. Максимовича, ошибка въ разсужденіи Сандвичевой земли остается на карт ошибкою.
5. На замчаніе мое, зачмъ островъ Маркиза де Траверзе, названъ островомъ Беллингсгаузена, Г. Максимовичъ, между многимъ множествомъ словъ, наконецъ объясняешь, что это сдлано для сокращенія. Дльно!— желательно только знать для сокращенія чего?
6. На упрекъ мой, зачмъ помщены на картахъ Гг. Заикиныхъ острова, виденные въ 1773 году, когда оные выпущены въ Атлас Г. Крузенштерна, Г. Максимовичъ отвчаетъ тмъ, что исчисляетъ множество Авторовъ, помстившихъ сіи острова. Не въ томъ дло: старыхъ и ошибочныхъ картъ находится столь много, что ссылками на нихъ можно оправдать каждую ошибку. Но Атласъ Г. Крузенштерна принятъ всми почти Адмиралтействами, и почитается врнйшимъ. Г. Максимовичъ ссылается везд Крузенштерна, гд надобно ему опереться на что нибудь, когда ему доказываютъ, что онъ сдлалъ свою карту по старымъ картамъ, и въ этомъ случа, онъ весьма хладнокровно говорить: ‘Г. Крузенштернъ воленъ былъ помстить ихъ въ своемъ Атлас и исключить изъ онаго, онъ имлъ къ тому свои причины и волю.’ — (стр. 4.) Эти слова лучше было бы отнести къ Г. Брюе, ибо если Г. Крузенштернъ исключаетъ что, или наноситъ на свои карты, то врно такъ должно быть. И такъ не надлежало Г. Максимовичу ссылаться на старыя карты Г. Крузенштерна, а слдовать новымъ. Dixi.
7. О берег Гренландіи Г. Максимовичъ говоритъ такія вещи, которыхъ я вовс не понимаю. Я упрекалъ его за то, что онъ означилъ новоописанный Г. Скорресби берегъ Гренландіи, прямою чертою, безъ всякихъ надписей, вмсто того, чтобы означить его состоящимъ изъ множества бухтъ и острововъ. Что же говоритъ Г. Максимовичъ въ свое оправданіе? Онъ стуетъ на меня, что я указалъ ему для сего матеріалы, ему давно извстные, а именно Путешествіе Г. Скорресби, которому онъ однако жъ не послдовалъ, и ошибки на его картахъ все таки остаются ошибками.
8. О Новой Голландіи и Африк написано столько, что надобно было бы отвчать цлымъ листомъ печатнымъ. Г. Максимовичъ хочетъ увритъ своихъ читателей, будто я не взглянулъ даже на его карту, когда отмчалъ на ней ошибки, особенно, въ разсужденіи ркъ Новой Голландіи. Во-первыхъ: У Максимовича вовсе не назначена значительная рка Брисбанъ (Brisbane) въ залив Моретонъ, во-вторыхъ: рка Лебедь (le Cygue) у острова Ротисета, давно уже описанная, назначена точками и прямою чертою, и названа Гусиною ркою (!). Сверхъ того. Г. Максимовичъ, какъ видно, не справляясь съ новыми географическими сочиненіями, открытіями и изслдованіями, и ограничиваясь просто копированіемъ старыхъ картъ, сдлалъ весьма важную ошибку, шествуя по слдамъ Г. Брюе. Онъ Новую Гвинею, Новую Каледонію и Новую Зеландію назвалъ общимъ именемъ Австраліи, когда сіе имя принадлежитъ только Новой Голландіи съ ея близкими и природными принадлежностями, т. е. островами, сходными съ нею климатомъ, произведеніями и жителями.
Въ этомъ уже упрекалъ Г-на Брюе извстный Географъ Г. Мальтбрунъ, (см. Nouv. Ann. des Voyages etc. 1826. 3 Livr., tom. XXX. page 361). Удивительно, что ошибки различныхъ Географовъ, а какъ будто нарочно нахожу на картахъ Г. Максимовича. Такъ, напримръ, извстно, что Персія по-Персидски называется Иранъ, и что нтъ города сего названія, какъ полагали Издатели нкоторыхъ старыхъ картъ. А Г. Максимовича этотъ Иранъ написанъ на карт большими буквами. Такой же небывалый городъ Отраръ на рк Сыръ-Даріи является на карт Г. Максимовича, хотя извстно изъ новыхъ путешественниковъ, что на этомъ мст находятся только развалины, и то, не въ большомъ количеств. Однимъ словомъ, при всякомъ взгляд на карты Г. Максимовича, я открываю новыя ошибки, и сожалю, что не имю времени вполн показать несовершенство сихъ картъ. Трудно вообразить себ, почему обширная земля фанъ-Дименова, т. е. островъ на южной оконечности Новой Голландіи, вовсе не названа по имени, а маленькіе острова, лежащіе у ея береговъ, какъ напримръ, островъ Брюкай названъ по имени! Ни порть Маккари, ниже портъ Дави (Davey) вовсе не означены, и берега земли фанъ-Дименовой показаны безъ сохраненія нужной точности.
На все прочее, неотносящееся до Науки, я отвчать не намренъ, чтобы не занимать читателей пустою и безплодною перепискою. Прошу сосчитать указанныя мною ошибки на картахъ Гг. Заикиныхъ, поврить ихъ гд угодно, и тогда, не взирая на безконечныя защиты и антикритики, почтенные читатели удостоврятся, что я правъ, назвавъ однажды карты сіи неисправными, что подтверждено и Московскимъ Телеграфомъ, котораго Издатель, кажется, не расположенъ гладить меня по головк. . Б.