Послание к Привете, или Воспоминание о некоторых русских писателях моего времени, Палицын Александр Александрович, Год: 1807 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 46 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

А. А. Палицын

Послание к Привете, или Воспоминание о некоторых русских писателях моего времени

Библиотека поэта. Второе издание

Поэты 1790-1810-х годов

Вступительная статья и составление Ю. М. Лотмана

Подготовка текста М. Г. Альтшуллера.

Вступительные заметки, биографические справки и примечания М. Г. Альтшуллера и Ю. М. Лотмана

Л., ‘Советский писатель’, 1971

Оригинал здесь — http://www.rvb.ru

Биографическая справка

Александр Александрович Палицын родился в начале пятидесятых годов XVIII века. Он окончил Сухопутный шляхетный кадетский корпус и служил адъютантом у П. А. Румянцева. В чине майора вышел в отставку и поселился с женой и дочерью в деревне Поповке, Сумского уезда, Харьковской губернии. Вокруг него сплотился небольшой кружок местной интеллигенции, который Палицын в письмах называет ‘Поповской академией’. В этот кружок входили В. Н. Каразин, Е. И. Станевич, Н. Ф. Алферов и другие.

Свое время Палицын распределял между занятиями литературой, архитектурой и живописью. С начала своей литературной деятельности он заявил себя сторонником А. С. Шишкова, что нашло отражение в главном его литературном сочинении — ‘Послании к Привете’. Палицын, давая краткий (часто сводящийся к перечислению имен) обзор истории русской литературы XVIII — начала XIX века, последовательно опираясь на книгу А. С. Шишкова, защищает идею ‘старого слога’. Сохраняя видимость беспристрастия, упоминая на страницах книги ничтожнейших писателей, он обходит полным молчанием имя Карамзина, не удерживаясь, впрочем, от нескольких саркастических намеков по поводу его деятельности.

Несмотря на длинноты и некоторую сухость изложения, историко-литературное значение ‘Послания’ Палицына исключительно велико. Оно является едва ли не единственным произведением подобного рода в русской литературе, показывая весь круг явлений, находившихся в поле зрения читателя к началу XIX века, а оценки, содержащиеся в ‘Послании’, вводят нас в самую гущу литературной борьбы этого периода, когда основные литературные группировки (‘Беседа’ и ‘Арзамас’) еще не оформились, а мнения, определившие развитие литературной жизни в первой четверти XIX века, уже начали складываться.

В 1807 году Палицын, разделяя общий для шишковского круга интерес к памятникам русской истории, выпускает свой стихотворный перевод ‘Слова о полку Игореве’. В 1809 году он был избран почетным членом Харьковского университета, в 1814 году — действительным членом Общества наук, состоящего при императорском Харьковском университете.

Умер Палицын в 1816 году.

Сочинения его никогда не были собраны.

300. ПОСЛАНИЕ К ПРИВЕТЕ,

ИЛИ ВОСПОМИНАНИЕ О НЕКОТОРЫХ РУССКИХ ПИСАТЕЛЯХ

МОЕГО ВРЕМЕНИ

Ты любишь свой язык, Привета, очень нежно,

Читаешь всё на нем прилежно,

Я вижу, как с тобой читаем вместе мы,

Что русские тебе приятнее умы:

Ты все черты в них замечаешь,

С восторгом отличаешь,

С другими сравниваешь их,

И больше помнишь, чем чужих,

Писателей своих,

Хотя еще и в колыбели

Тебе французски песни пели,

Большая редкость то в наш век,

Чтоб русское любил и русский человек.

Чуднее и того, что нашего языка

Тебе понравилась музыка,

Когда твой круг кричит, что русские стихи

Читать или писать лишь можно за грехи,

Тогда как у людей со вкусом непоследних

Я Ломоносова в пыли видал в передних,

Куда он для услуг

Был сослан праздных слуг,

С языком вместе русским,

Затем что господа

Вели всю речь всегда

Языком лишь французским.

В такие времена

Немалая чудесность,

Что русская тебе понравилась словесность,

Когда в дворянски времена

Чужих языков семена,

Всеваемы из детства

Без осторожности и чрез дурные средства,

Укоренясь произросли

Средь нашей ко всему способнейшей земли

И напоследок принесли

Языку нашему и нравам вредны следства,

В такие времена,

Когда в российски письмена

Вползло премножество (как черви или гады),

Моралей, Энергий, Фантомов, Гармоний,

Сцен, Форм, Идей и Фраз, Жени, Монотоний,

Меланхолий и всех подобных им Маний

И портят наш язык прекрасный без пощады,

В такие времена,

Когда Россия вся почти заражена

Болтаньем и письмом и чтением французским,

Презреньем же к речам, к письму и книгам русским, —

Приятно о тебе, Привета, то сказать,

Что с страстью свой язык печешься ты узнать.

Любви к отечеству нельзя не почитать.

Пусть там творцов писать искусство совершенно,

Ты знаешь, что язык наш лучше несравненно.

Не собран из других, он древний, коренной,

Исполнен всех красот, богатый сам собой.

В нем птичьих посвистов, протяжных нет напевов,

Ни звуков с выгнуской, ни диких уху ревов,

Какие слышатся в чужих языках нам,

Затем что наш язык от них свободен сам.

Хотя кричат, больших писцов у нас не много,

Но как бы ни судил кто строго,

Признаться должен наконец,

Что не един уже творец

Сравнил с ученым светом россов.

Есть Пиндар свой у нас, бессмертный Ломоносов,

Творец языка своего,

И с одами его

Нет равного в стихах французских ничего.

Смеются правде сей все русские французы,

Им наши ни стихи не нравятся, ни музы,

Меж тем, как то признал французский сам Парнас, ¹

Что Сумарокова дойдет в потомство глас:

Он наш Софокл, отец театра он у нас,

В трагедиях его пребудет имя вечно,

Бессмертен в баснях он, конечно.

О сладостный певец, могу ль тебя забыть!

Ты много подавал изустных мне уроков,

Ты много раз желал мне к музам жар внушить:

Тебе за страсть я к ним обязан, Сумароков.

Есть также свой у нас Вергилий иль Гомер,

Херасков, чистого витийства наш пример.

В маститой старости, в почтеннейшей судьбине,

Уже в безмолвии покоится он ныне.

Гораций есть у нас, есть свой Анакреон:

Державин дал их лир почувствовать нам звон.

Еще он услаждает

Нас лирою своей,

Певцов одушевляет

Среди и поздних дней,

Как громкий соловей

Вечернею зарей,

Петь прочих возбуждает.

В тот час, как я пишу, зефиров на крылах

Промчался глас его и на псельских брегах. ²

В младенчество наук, еще во дни Петровы,

Гремел уж Феофан, сей Демосфен наш новый.

Что многих из творцов не ниже Кантемир,

На то согласен весь давно ученый мир.³

Бесплодный чтитель муз, страдалец их союза,

Пример учености, без дара и без вкуса,

Терпенья образец, Ролленев ученик,

Воспомнись, написав нам сотню толстых книг,

По трудолюбию чудесный Тредьяковский. ⁴

Быть может, Попием у нас бы был Поповский,

Который так его прекрасно перевел,

Когда бы дней его не краток был предел.

С талантом был к стихам Санковский:

Удачно начат им Марон, ⁵

И так же начат был Назон.

Здесь кстати вспомним мы, Привета, труд Петрова:

Он Энеиду всю Маронову нам дал,

Но, шепчешь ты, Марон ее бы не узнал.⁶

По крайней мере, наш Гомер Кострова

И Оссиан его

Ни слуха не томят, ни вкуса твоего.⁷

Дары природы чтя, нельзя забыть Баркова,

Хотя он их презрел:

Он нам Горация и Федра перевел.

Но также, говоришь ты, плохо их одел.⁸

Как жаль, что он не шел

За ними к Геликону,

А пресмыкался вслед Скаррону!

Его бы лирный глас

Мог славить наш Парнас.

О воспитание! о нравы!

Без вас, при всех дарах, ни пользы нет, ни славы.

Послания к слугам творец,

Сей муз самих игры прекрасной

И прозы чистой и согласной

Наш лучший Визин образец.

Как зависть труд его ни гложет,

Но правды сей изгрызть не может,

Что он в комедии один у нас Мольер,

Что слога нового в ‘Иосифе’ пример,

Что слог его везде так сладок, как музыка,

Что им приятности умножены языка.

Счастливый ‘Душеньки’ творец, наш Лафонтен

Друзьями муз вовек пребудет незабвен.

Он станет Добромыслом

Дух русский услаждать,

Доколе русским смыслом

Мы станем обладать,

И русские французы

Должны признаться в том,

Что грации и музы,

Водя его пером,

Явили образец тут русский,

И Богдановичу и стихотворству в честь,

Которого певец французский

На скудный свой язык не может перевесть.

Довольно одного ‘Росслава’,

Чтоб вечно Княжнина не увядала слава.

Бесспорно, что его ‘Вадим’

Был духом дерзости не вовремя водим,

Притом и строго был судим, —

Всё с жалостью его театр наш помнить будет,

Парнас его стихов вовеки не забудет.

Княжнин — наш Кребильон,

Хотя и подражал италианцам он.

Не исчисляя всех писцов красноречивых

И переводчиков у нас трудолюбивых,

Хотя и менее известных и счастливых,

Которые в Руси, в недолги времена,

Обогатили наш язык и письмена,

Мне сладко произнесть иных здесь имена:

Они иль в юности меня их дружбой чтили,

Иль в детстве свой язык и муз любить учили,

Приятно их труды на память, приводить:

О современниках приятно говорить.

Мы вспомним здесь с тобой, любезная Привета,

Не Виланда и не Боннета,

Со всем почтеньем нашим к ним,

Священнее для нас французов всех и немцев

Любезны имена своих единоземцев.

Почтеннее владеть сокровищем своим.

Но про Татищева, Щербатова, Хилкова,

Про Голикова тож,

Не станем говорить ни слова:

Итак, Привета, нас давно марает ложь,

И то смеются нам, что мы с тобой читаем

Славенскую всю дрянь и плеснь,

Которую притом и худо понимаем,

Что Нестор с Никоном и Игорева песнь,

Для нас забавнее ‘Заиры’ и ‘Альзиры’.

Такие за любовь к отечеству сатиры

Пусть делают тебе и честь,

Однако от друзей всегда их больно снесть…

В отмщенье вспомним мы еще кого ни есть.

Кто старый русский слог, простой и ясный, знает,

Который без чужих прикрас был с первых числ,

Кто любит русский здравый смысл,

Наш Крашенинников того увеселяет,

Волчков нам много книг полезных перевел,

Хоть к красноречию он дара не имел.

Обязаны его мы первого раченью

Изданьем Словаря, трудов ко облегченью.

Прекрасно перевел Тюрпина нам Козмин.

Не гладко, а с умом писал всегда Лукин,

И, ежели судить не строго,

В комедиях его и остроты есть много.

Без вкуса, но богат был мыслями Эмин.

Кутузов оживлял свой слог своей душею,

Довольно уж письма Клеонина к Цинею,

Чтоб переводчика нас трогал слог его,

Как слог и Душа самого.

Олсуфьев вкусом был наполнен тонким, нежным

Для прозы и стихов,

Как жаль таких даров,

Что не был он притом писателем прилежным!

Ученость, ум и вкус сливал в письме Теплов.

С приятностью писал стихи один Попов,

Нам Иерусалим его освобожденный,

Но жаль, что прелестей поэзии лишенный.

Разборчив и в стихах и в прозе Свистунов.

Есть песенка одна между его стихами,

Где грации писали сами.⁹

Аблесимов с большим успехом часто пел.

Козицкий знанием в словесности блестел

И греческого был языка страстный чтитель.

Мотонис был ему ревнитель

И Храповицкий, муз любитель.

В трудах их также есть приметные черты,

Которые давно, Привета, знаешь ты.

У Адодурова слог ясен, чист и плавен.

Глубоким знанием языка Нартов славен.

Он Плиниево нам витийство показал,

С каким сей римлянин Траяна прославлял.

За опытность его, ученость и словесность,

За многие труды, за строгу нравов честность,

За добродетели, заслуги Аполлон

Препоручил ему в России Геликон.

Представил Глебов нам в чертах Плутарха русских,

Жаль только, что он их со списков снял французских.

Ревнитель Эйлеров и Урании друг,

Ко умножению и славы и заслуг,

К высоким знаниям прибавил то Румовской,

Что, бывши астроном,

Любил словесность он, умел владеть пером.

Ученость с нею слил равно Озерецковской.

Лепехина ученые труды

Украшены словесности цветами,

Везде ее блестят у нас плоды,

Но смотрим мы холодными глазами.

Подобно сопрягать умел ее Чертков

С строением, взятьем, защитой городов.¹⁰

Словесностью дышал с ним вместе Пастухов.

Порошин, ты ее любил, я знаю, страстно,

Но в цвете дни твои пресеклися несчастно!

И от своих даров

Принесть ты не успел желаемых плодов.

Трудился много в ней, любя ее, Чулков.

Леонтьев услаждал и лирною игрою,

И просвещением, и доброю душою.

Хемницер баснями нас также веселил

И также с добрым сердцем был,

Хоть много в рифмы он глаголов становил.

Лекень наш прежде знаменитый,

Котурнов русских образец,

Дмитревский также был певец,

И ныне, сединой покрытый,

Театр описывает нам,

Где был предметом плесков сам.

Воспоминанию сии назнача строки,

Я памяти одной и следую лишь в них,

Не критику пишу, не строгие уроки —

Порядка нет в стихах, ни в именах моих.

Не с правилами здесь сношуся я, а с чувством,

Как сердце мне о ком напомнит, так пишу,

С природой живучи, не занят я искусством,

И, скрывшись от сует, я славы не ищу.

Теперь Елагина себе воображая,

С ним вижу к музам страсть, к отечеству любовь,

Они до смерти в нем воспламеняют кровь,

За красноречие венец ему вручая.

Захаров, от него уроки получая,

Явил достойные сей школы нам плоды.

И, подаря нас Телемаком,

Прославил тем свои в словесности труды.

Опровержение Леклерка верным знаком,

Что знал историю Болтин и свой язык.

Хвостова и к стихам и к прозе дар велик.

Из первых опытов его то было ясно,

Из оды шуточной его

И из посланья одного,

Что он в словесности трудился не напрасно.

Мне жаль и Рубана: он больше чтил бы муз,

Когда бы нравы он имел и чище вкус. ¹¹

Домашнев некогда был муз главой возвышен,

И лирный глас его бывал меж ними слышен.

Приятен и умом, и слогом он своим!

Мы к еру ненависть его за то простим,

И вспомним мы притом, Привета, брося шутки,

Кто так тщеславие презрел и предрассудки,

Чтоб отличиться чем-нибудь не пожелал?..

Наш ум против страстей не вечно ль слаб и мал!

Вот, верно, я тебе тем больше угождаю,

Что Дашкову напоминаю:

То самолюбию, конечно, женщин льстит,

Коль женщина блестит,

Но самолюбие я это обожаю.

Сия почтенная российская жена,

Умом, науками, словесностью полна,

Была достойно муз главой возведена:

Труды их и успехи —

Ее то страсть, ее утехи.

Ельчанинов, сей муз питомец, Марсов сын,

Как шпагой, так пером блистал лишь миг один.

Чего бы нам дары его ни обещали!..

Но к вечным мне слезам и к общей всех печали,

Перуны дни его во цвете окончали!

На ратном поле пал он как герой.

Румянцев смерть его почтил слезой,

Как жизнь его он чтил всегда хвалой.

И в сем любимце Аполлона

Любимца своего лишилась и Беллона.

О страсти к ней его уже умолк и шум,

Лишь Фалия хранит его нам вкус и ум.¹²

Любовь к отечеству питая,

Язык природный сильно зная

И к музам страсть горя излить,

Уверил Майков нас не ложно,

Что без чужих языков можно

Хорошим стихотворцем быть.

Со вкусом, с даром от природы,

Узнав он стихотворств все роды,

Писал трагедии, поэмы, басни, оды,

Но то в трудах его

Чудеснее всего,

Что мы читаем в них еще и переводы.

Он прежде смыслы их от прочих узнавал,

Которые потом с раченьем украшал

Нередко сильными и чистыми стихами.

Его почтенными мы чувствуем трудами

В ‘Меропе’ русской весь Вольтеров жар,

Во ‘Превращениях’ Назонов дар,

Во преложении военного искусства

И подражателя и Фридерика чувства.¹³

Почтенно для него, притом и сладко нам,

Что русским приносил творцам он фимиам

И возжигал его без лести,

Всегда быв нежным другом чести.

Приятно повторить мне здесь стихи его,

Где имя он свое связал с их именами,

Достойными себя и их хвалами,

Я в детстве от него их слышал самого:

‘О ты, певец преславный россов,

О несравненный Ломоносов!

Ты все исчерпал красоты,

Твоя огромна песнь и стройна

Была монархини достойна,

Достоин петь ее был ты.

О ты, при токах Иппокрены

Парнасский сладостный певец,

Друг Фалии и Мельпомены,

Театра русского отец,

Изобличитель злых пороков,

Расин полночный, Сумароков!’

Сравненьем веселясь словесности трудов,

Успехов прежних в ней и нынешних плодов,

Вчера с тобой, Привета,

Сличали мы притом

С бессмертным образцом

Наш русский список Магомета,

Который подарен Потемкина пером

Без дальнего от муз совета.

Итак, мы вспомним и об нем.

Он в молодости мне бывал знаком.

Способным одарен к поэзии умом,

Он в выборе был тонок, нежен,

С неутомимостью прилежен,

Чрезмерно терпелив,

Равно честолюбив,

И если б на беду не сделался он знатным,

То стихотворцем бы, конечно, был приятным.

Он много начинал,

Но мало окончал.

Жан-Жаком он пленялся

И нечто из его творений перевел,

Как многие, против него вооружался,

И так же мало в том успел,

Затем, как видно, что достался

Ему в бессмертии удел.

Для автора сего он слога не имел.

Он также начинал Руссову ‘Элоизу’,

Которую тогда ж за ним я кончил вслед.

Валялась у меня она премного лет,

Но дружеский совет

Склонил, не в добрый час, пустить ее на свет

И там в раздранную ее одели ризу.

Издатель прежних всех лишил ее цветов.

Бумаги пожалев он несколько листов,

Отбросил разговор Жан-Жаков о романах,

Он посвящение мое в ней утаил,

Друзей моих стихи на перевод мой скрыл.

Слыхал ли жадность кто такую и в цыганах,

Тогда как я издать три книги подарил?

Не бывши грамотен гораздо и по-русски,

Не только по-французски,

К письму же и совсем не с острой головой,

Он вздумал перевод однако ж править мой.

Языка чистого гнушаясь простотою,

Размазал он мой слог несносной пестротою.

Невежи любят все кудряво говорить,

Отборные слова некстати становить

Иль новые ловить,

Чему другие их невежи научают,

И дикословием язык наш заражают.

Так точно Юлии и Клеры он моей

Испортил разговор по грамоте своей.

Не выучась читать не только с чувством, с толком

Заставил на Руси он выть их, бедных, волком:

Везде всё кончится ‘ею — ию — ою’.

Учил ли так я петь здесь Юлию мою?

Представь, Привета, ты в тот час мою досаду.

Суди ты, каково

Для сердца было моего,

Для вкуса и языка,

Как стала уши драть такая мне музыка!..

Как было за труды и за подарок мой

Неблагодарности такой мне ждать в награду,

Чтоб слог мой превратил невежа в волчий вой.

И в сем издании поддельном и подложном,

Обезображенном, обкраденном, ничтожном,

Чтоб имя он мое еще поставить смел

И безнаказанно за всё остался цел.

Вот участь какова трудов уединенных,

Писцов, подобно мне, от света удаленных.

Они труды свои дарят,

Книгопродавцев богатят,

А те нередко их марают и срамят,—

Так бойтеся, писцы, сих книжных Тамерланов,

Подобных моему издателю тиранов.

Я в осторожность вам сей случай и открыл,

Который уж давно презрел и позабыл. ¹⁴

За неприятное такое отступленье

Напомним мы певца какого в утешенье,

Который бы навел нам сладкое забвенье…

Таков у нас Капнист:

Огнем поэзии он полон, нежен, чист.

Всегда его мы вспомним оды,

Детей искусства и природы.

Надежда станет нас прельщать,

Смерть сына станет поражать,

И памятник его почтенный,

Монархине сооруженный,

На истребленье слова раб

Удар разрушить время слаб:

Косой его не сокрушится,

Что всеми наизусть твердится.

Певец про старину на древний лад стихов,

Со вкусом краснобай наш Львов

Всегда наполнен острых слов

Для былей, небылиц, на вымыслы забавен,

Равно как плодовит, удачен, часто нов

В изобретениях строений и садов,

Он как в словесности, так в зодчестве был славен.

Для самолюбия приятно моего

Напоминать его:

Мои с ним сходны к музам страсти,

Хотя в дарах различны части,

Словесность с зодчеством равно

Предмет трудов моих давно

Иль лучших для меня утех в уединеньи,

Но, может быть, они останутся в забвенья.

Московский никогда не умолкал Парнас,

Повсюду муз его был слышен лирный глас —

Живущим внутрь иль вкруг сея градов царицы,

Языка чистого российского столицы,

И должно в нем служить всем прочим образцом.

Не легче ль в той стране быть сладостным певцом,

Красноречивым быть творцом,

Где всё, что окружает,

Природный к слову дар острит и умножает?

Где весел вкруг народ, проворен, ловок, жив,

Смышлен, досуж, трудолюбив

И больше свойствами, чем участью счастлив,

Где слышны верные в языке ударенья

В жилищах поселян, среди уединенья.

В окрестностях Москвы, и в рощах, и в полях,

В народных всех речах,

В их песнях, в шутках их, пословицах, в играх,

Блистают правильность и острота в словах,

Служащие другим наречиям законом

И подражаемы российским Геликоном.

Московский говорит крестьянин, как и князь:

Произношенье их равно и в речи связь,

Иль часто лучше тех князей и к смыслу ближе,

Которые язык забыли свой в Париже.

Прелестна мне Москва с окрестностьми ея,

Тем боле что люблю язык свой страстно я,

В ней некогда мои любезны предки жили

И с пользой своему отечеству служили.

Там современников ученых зрю опять,

Которых имена достойно вспоминать,

И ежели мне всех исчислить их не можно,

О коих вспомню, тем отдам почтенье должно

За их к словесности и к знаниям любовь,

За услаждения мои от их трудов,

Я молодость мою напомню с ними вновь.

Из них иные, мне подобно, устарели,

Повесив навсегда и лиры и свирели

Иль, память сладкую оставя по себе,

По общей смертным всем судьбе,

На злачны преселясь брега чудесной Леты,

Как все воспевшие их древние поэты,

Струи забвения похвал и критик пьют

И гимны, может быть, бессмертны там поют.

Их русский меценат, Шувалов, ободряет,

И Елисейских внутрь полей

Ему и тамо хор муз русских воспевает

О благодарности своей,

Его и там Парнас московский услаждает,

Которого он был творец

И муз его всегда отец.

Неутомимый мне Веревкин вобразился,

Который весь свой век в словесности трудился.

Оставя прочее, довольно вспомянуть,

Что за Лагарпом он свершил всех странствий путь.

Он русской верности к царям еще представил

Монарха, коего достойно Сюллий славил.

Из первых опытов явил нам Воронцов

По красноречию и выбору трудов,

Каких словесность ждать могла от них плодов,

Когда б Фемидой сей питомец Аполлона

Не отнят был от Геликона.

Чертами многими нам Ржевский показал,

Что он к словесности похвальну страсть питал:

Он вкусом, знанием и слогом в ней блистал,

И если б звание его не скрыло пышно,

В писателях его бы имя было слышно.

Нарышкин мог у нас прекрасный быть поэт,

Когда б не скрылся тож в блестящий круг и свет.

Меж русских, бы творцов и Пушкин отличался,

Когда б словесностью он больше занимался.

Тщеславие своей заразой много раз

Лишало без плода писателей Парнас.

Для Марсова венца оставил муз Козловский,

О коем станет век жалеть Парнас московский:

Тогда как он его ‘Сумбеки’ ожидал,

Екатерине им не конченных похвал,

С ‘Евстафием’ его при Чесме понт пожрал.

Херасков памятник воздвиг ему нетленный,¹⁵

А Майков надписью украсил незабвенной.¹⁶

С чрезмерной строгостью разборчивый Карин,

Равно московского Парнаса нежный сын,

От скромности труды свои, достойны чтенья,

Погреб во тьме забвенья.¹⁷

Слог важный Барсова в словах я помню там,

Каким он передал потом Бильфельда нам.

Там Погорецкий был, Зибелин в то же время,

Искусные врачи, словесность полюбя,

К ученому причли сообществу себя,

Энциклопедии делить труды и бремя,

Но столь полезное намеренье тогда

Для славного сего труда

По первых опытах осталось без плода.

Нельзя о том теперь не пожалеть сердечно:

На подвиг мы такой едва ль дерзнем уж вечно.

Теперь ученый наш, равно как прочий свет,

Не отягчит себя трудами многих лет.

Что слыло преж сего терпеньем, постоянством,

От многих ныне то считается педантством.

В сей век другой закон ученым правит царством.

В то время все у нас любили свой язык,

Для пользы лишь его, наук и чтенья книг

Иноплеменные учили мы языки,

А не для их отнюдь музыки.

Отечества друзья, боляре и столпы —

Румянцев, Панины, Орловы, Чернышовы,

Потемкин, Репнины, Суворов, Воронцовы

Не в том отличия искали от толпы,

Чтоб матерний язык понизить,

В передние его иль на площадь сослать:

Они с отечеством пеклись его возвысить

И красноречия примеры подавать.

Училищами в нем бывали нам их домы,

Где русский разговор мы слышали всегда,

Чужеязычия ж без нужды никогда,

Хотя мы были с ним не менее знакомы.

Сама монархиня, монархов образец,

Возросшая среди словесности французской,

Не нам в угодность лишь язык любила русский,

По превосходству им пленялась наконец.¹⁸

На нем она была творец.

Ее История, божественны уставы,

Все письма, зрелища, нам давши дух и нравы

И утверждающи ей творческие правы,

Суть знаки вечные ее и русской славы.

Когда был укорен Клопштоком Фридерик

За то, что презирал природный свой язык,

Как в прочем ни был в век великих он велик,

Языка русского за порчу и обиду,

Кто слов чужих в него вмешает дикий звон,

Екатериною для тех был дан закон

Во храме муз ее читать Телемахиду.¹⁹

И шуточный закон священным чтут сердца,

Когда боготворят его творца,

Подобные царей любимых игры, шутки

Сильнее действуют на вкус и предрассудки

И чистят более и нравы и язык

Всех правил, школ и книг.

Великие умы одною слов игрою

Владеют, как цари чувствительной душою.

Как жаль, что мудрый сей монархини пример,

Пример вельмож и все уроки с образцами,

Что дали нам Софокл наш, Пиндар и Гомер,

Забыты многими теперь у нас писцами!²⁰

Привета, ты всегда досадуешь на них,

Когда читаем мы их новости с тобою,

Где слог наш искажен французской пестротою,

Насчет их ты твердишь какой-нибудь мне стих.

Не более бывал и Сумароков лих,

Как ты на новый слог французско-русских книг.

Не стыдно ль, говоришь, как нищим нам скитаться

В чужеязычный склад вдаваться,

Словами побираться?

Возможно ль, чтоб язык наш мог тем украшаться?

Скуднее ли в словах языков он других,

Иль к красноречию в источниках своих?

Француз, англичанин, гишпанец иль германец,

Швед, датчанин, голланец,

С языками слова от корней взяв одних,

Все могут занимать и друг у друга их,

Не возмущая тем ни разума, ни слуха,

Народного не унижая духа,

А нам как вмешивать, природе вопреки,

Живые ль, мертвые ль чужие языки?

Они от нашего языка далеки,

По их началу, свойствам, звуку

Славянам галлы не с руки,

Невежество ввело пестрить язык науку,

Ты с жаром говоришь, словесности на муку,

На порчу вкуса в ней, чтецам на смех и скуку.

Расиновым стихам завидовал Вольтер —

Наш школьник Визина не хочет брать в пример!

Из чужеречия он новый слог нам сплавил,

Где грамматических нет русских свойств, ни правил.

И множество тогда в досаде ты своей

Подобных говоришь речей.

Приводишь книгу ты о слоге тут Шишкова,

Всю помня наизусть ее почти до слова.

Противу новостей смешных она твой щит,

Который здравый смысл и чистый вкус хранит.

С восторгом хвалишь в ней ты смелость благородну,

Талантам истинным и знаниям столь сродну

И им одним пригодну,

С какою показал он, первый из творцов,

Все заблуждения теперешних писцов,

Сражаясь с множеством, с пристрастием, с хвалами,

Которые невежество и лесть

Всегда привыкли плесть

Всем новостям, равно худым и добрым в честь,

И кои те писцы плетут друг другу сами.

Хвалю с тобой его полезный сей урок,

Хотя он кажется иным и слишком строг,

Но им чужих речей и слов удержан ток,

Готовый потопить наш прежний, чистый слог.

Сию словесности, отечеству услугу

Нам стыдно б, их любя, Привета, не любить,

Нам стыдно б меж собой подчас не похвалить,

Однако я притом скажу тебе как другу,

Что лучше нам еще ее в молчаньи чтить.

Желаешь и твердишь ты мне в своем совете,

Чтоб здесь я написал

Для всех собрание и критик и похвал.

Не мог бы отказать я в том моей Привете,

И может быть, что, твой изобразя восторг,

Из неизвестности себя бы тем исторг.

Но если дара я к витийству не имею,

Бранить или хвалить приятно не умею,

Не лучше ль нам о том заботу отложить,

Чтоб слабой похвалой заслуги не затмить,

Достоинства не умалить,

Чтоб скромности не оскорбить

Иль нежности не утомить,

Не лучше ль без прикрас нам правду говорить

И чувствия одне сердец своих представить?

Не ясно ль показал Шишков тебе притом,

Любезная Привета,

Что здравого совета

Не слушают с больным умом.

Труды ученые, дела полезны, громки

Прославят и без нас таланты и потомки.

Натянутые все хвалы не хороши,

Как критики, все знак пристрастия души.

Потребно сверх того на них иметь нам право,

Без права же судить, рядить дела грешно,

И самозванцем быть смешно

Для всякого, кто мыслит здраво.

Некстати без заслуг заслуги нам хулить,

Не выслужа хвалы себе, других хвалить.

Смешно тебе всегда, как пухлыми стихами

Иль новобранными нерусскими речами

То хвалят и бранят, чего не знают сами.

Шутила долго ты, как школьник за грехи

Нам выдан был примером,

Смеялся над Вольтером,

Судя после него Мароновы стихи.

Жалели доброго Евстафья мы с тобою,

Любуяся его прекрасною душою

И стихотворного приятною игрою,

Что грубо труд его критиковал Зоил

Иль паче поносил,

Какого нам еще он сам не приносил.

Без желчи, знать, труды он ближних оценяет,

Что книгу находя дурною всю вобще,

Страницы критикой подробной наполняет.

Не хуже ль книг худых те критики еще,

Когда на них труды потрачены вотще? ²¹

Итак, чтоб в те же нам погрешности не вдаться,

Покойнее похвал и критик удаляться.

С Вольтеровым или с Лагарповым умом

Полезен приговор над авторским трудом.

Мы можем почерпать в нем лучшие уроки:

Там блещут все красы, чернеют все пороки, —

Там видны средства нам искусства и творца,

Судей и авторов таланты и сердца,

А наши приговоры

Обыкновенных суд умов.

Хвалы или хулы посредственных даров,

Равно как критики недельных всех листов

Заводят только споры

И меж писателей раздоры,—

Такие все судьи с неважным их судом

Забыты навсегда читателем потом.

Не может критиком быть дюжинный писатель.

Наш критик должен быть в письме законодатель.

Известен должен быть он важностью заслуг,

Дар творческой иметь, неробкий ум и дух,

Примерный слог и вкус изящный, тонкий слух

И беспристрастием глубоким отличаться,

Чтоб критики его и правые суды,

Подобно как труды,

Могли желаемым успехом увенчаться

Назначено ль судьбой,

Привета, нам с тобой

Сей славой наслаждаться!

И много ль критиков таких мы можем счесть,

Которым бы за то принадлежала честь

И коим именем сим можно украшаться?

Я больше бы не пожелал,

Когда б мое воспоминанье,

Где нет ни критик, ни похвал,

А только чувствий излиянье,

Внушило их младым сердцам

Словесности своей к творцам,

Умножило б у нас вниманье

Узнать свой более язык

Из чтения славенских книг,

Отвергло б странное мечтанье,

Что нет у русских образцов,

Что нет в них авторских даров,

Что груб их ум и вкус в писанье,

Что будто нет речей, ни слов.

И ежели сие посланье

Заслужит, чтоб прочел Шишков

Его же мыслям подражанье, —

Вот цель вся слабых сих стихов

И всё за труд мой воздаянье…

Ах! в сладком муз очарованье

Еще я чувствую желанье,

Для пользы общества и книг,

Чтоб женщин лучшее собранье,

Моей Привете в подражанье,

Любило так же свой язык,

Презрев французское болтанье.

Простите старику, который закоснел,

Который русаком присяжным поседел,

Что чужеречие назвать болтаньем смел.

Он груб и одичал, не знает света ныне,

Давно живет в глухой пустыне,

Однако любит он муз, граций, весь Парнас

И с русским языком и сердцем любит вас,

А к смеху вам, еще вернее много раз,

Чем ваши прежни петиметры,

Иль франты нынешни, или по-русски — ветры,

Вот для ради чего он к вам склоняет речь,

Желая вас от странностей отвлечь,

Чтоб тем их в нас убавить,

Когда уже совсем не можно их пресечь,

И славой сей еще гордиться вас заставить.

Известно то давно,

Что делать чудеса вам таинство дано.

Не превращают ли волшебны ваши очи

Спокойства ясных дней печали в темны ночи?

Чего не сделают улыбка, страстный вид,

Витийство сладкое, осанка, нежный стыд?

Взгляните ж ласковым, единоземки! взором

На сирый матерний язык,

Коснитесь нежными руками русских книг,

Прелестные уста пусть русским разговором

Восхитят общество, и наш язык тотчас

Получит новый блеск от ваших уст и глаз.

Покинут дикий шум все русские французы,

Чем мучат русский слух теперь в угодность вам,

И сладостнее петь начнут российски музы

В честь вашим прелестям, талантам и сердцам.

От вас польются нам в словесности примеры,

Явятся русские Жанлисы, Дезульеры.

Вы созданы на то, чтоб всё животворить.

С душой чувствительной и с гордым русским духом,

Со вкусом нежным, с тонким слухом,

Не жалко ль свой язык природный вам мертвить?

Не стыдно ль в наши дни нескладно говорить

Языком и своим, которого стыдимся,

Языком и чужим, с которым не родимся?

Представьте, что всегда какой-нибудь Лекень

Языка своего на тонкостях французских

Легко на трех словах поставить может в пень

И лучших знатоков французов наших русских.

Не возмечтает ли француз, что он велик,

Когда мрачит своим языком наш язык?

Не скажет ли, везде нескладный слыша клик,

Собрав премного нам других еще улик,

Что может превратить нас силой чародея

И так, как спутников Улиссовых Цирцея?

Хотя писателей и новых много есть,

Которых нам труды приносят с пользой честь,

Но, мало зная их в моем уединенье,

Боюсь произносить мое об них сужденье.

Отважно было бы писателей живых,

В поре, в красе, в жару, во славе молодых,

Хвалить в стихах моих, подобно мне, седых,

Мои холодные, сухие псальмопенья.

Старинные слова и выраженья

Не могут им принесть нимало утешенья.

Я благодарность лишь иным из них воздам

За сладкие мои часы и восхищенья,

Какие чувствую, читая их творенья:

Она приятна всем сердцам.

Украшу я мой стих опять их именами

И их почтенными трудами,

Как новыми цветами и плодами.

Ужели возбранят мне нынешни певцы

Им незабудки вплесть в их розовы венцы,

Хотя б пустынные сии стопосложенья,

Противу моего им назначенья,

Из неизвестности исторглись и забвенья?

Не зависть и не лесть

Подвигнули их плесть,

А ревность дар простой для памяти принесть.

Противно ли друзьям то будет просвещенья,

И чем пред ними погрешу,

Когда здесь напишу,

Что я люблю читать их все стихотворенья,

Что полон вымыслов удачных в них Хвостов,

Хотя ты иногда, Привета, и желаешь

Связнее мыслей в нем и глаже в нем стихов,

Затем что с тонкостью излишней разбираешь

И в срочных ничего работах не прощаешь.

Приятен и в стихах и в мыслях Горчаков.

Со вкусом, с мастерством в них нежен Салтыков.

О, если бы труды могли их быть уделом,

То, посвящая им свои свободны дни,

Чего б не сделали они

С дарами их, писав притом не между делом!

Равно у прочих там певцов

Прекрасных много есть стихов,

А паче тем их все труды общеполезны,

Друзьям словесности любезны,

Что памятник творцам российским зиждет вновь

Их нежная к отечеству любовь.²²

С произнесением сего священна слова

Здесь имя и труды мы вспомним Новикова

В собраньи древностей, в печатании книг,

Чем много приобрел, Привета, наш язык.

Неблагодарны б мы еще с тобою были,

Коль Николева бы с Нелединским забыли,

Хотя уже теперь их лиры не звенят,

Нам звуки прежние певцов своих твердят.

Пальмиру одного еще мы вспоминаем

И песни иногда другого припеваем.

О Сумарокове я также не забыл,

Который меж певцов приметен новых был,

А боле как в своем послании к Всемилу

‘Фелице’ подражать имел он дух и силу.

И в сказках, и во всех стихотвореньях тож

Забавен слог его, чист, ясен и пригож,

Картины только нас иные не прельщают,

Такие, например, где барыня верхом,

Героя Греции любовница притом,

На Аристотеле в узде и под седлом

По общей воле их всю школу разъезжает.

Любя муз русских молодых

И все в словесности новинки,

Приятно вспомнить между них

О даровании мне Глинки.

Он дружество ко мне питал,

К которому в нем сердце нежно,

В пустыне он моей певал,

Я все труды его читал

И то могу сказать надежно,

Что он, достигнув зрелых лет,

Счастливый может быть поэт,

А паче если удалится

От вредных городских зараз

И больше к музам прилепится.

Ах, если бы его Пегас

Унес скорее на Парнас!

Вмещая пожилых писцов меж молодыми,

Не наблюдаю я порядка между ними:

Нет в музах старости… но есть она в певцах…

Увы! я чувствую ее в моих стихах!..

Так, переводчика Вольтеровой ‘Альзиры’,

Здесь Карабанова я вспомню звуки лиры.

Не пышен пусть его, не велегласен стих,

Но важен иногда и чист, хотя и тих.

Готовится певец нам с летами Востоков:

В нем есть познания, и дар, и вкус, и ум,

И много стихотворных дум,

Когда б он более держался тех уроков,

Какой меж прочих нам оставил Сумароков

В бессмертной басенке к Мотонису своей:

‘Смотри на истину, и ты Востоков в ней,

И отвращение имей

От тех людей,

Которые гнушаются собою,

Которых речи смесь языков всех и сброд,

А сочинения как робкий перевод,

Ты басенного пса иль их учись судьбою,

От англо-франков сих направь к славянам путь

И этой басенки конца не позабудь:

Вовек отеческим языком не гнушайся

И не вводи в него

Чужого ничего,

Но собственной своей красою украшайся’.

Фантазий новых нам в стихи ты не вводи

И вместо их слова природны находи

Да более переводи.

Полезнее сто раз с творцов великих списки,

А паче ежели они еще и близки,

Чем подлинники низки,

Которые у нас нередко на беду

Лишь служат вкуса ко вреду.

Посредственное всё в твореньях забывают.

Стихи Поповского едва ли ныне знают:

Из Попия ж его и Локка перевод

Из рук доднесь нейдет,

И больше ваших всех творений их читают.

Так власть всегда сильна великого ума,

Хотя бы иногда на ум пришла чума.

Достигнешь скоро ты Кастальских чистых токов,

Лишь только славиться успехом не спеши,

Исправнее и думай и пиши,

И чисти более стихи свои, Востоков:

Незрелые плоды

Для вкуса неприятны,

Читателям невнятны

Так слабые труды.

Вот чувства искренни, желанья и советы

Тебе и от меня и от моей Приветы.

То ж самое советует тебе и Львов,

Защитник ревностный старинных сильных слов,

А новобранного нерусского языка

Не нравится ему протяжная музыка.

Конечно, то же Пнин тебе сказать бы мог,

Когда бы жизнь его продлил парнасский бог.

Как наших муз утрата в нем велика!..

Подобно, кажется мне, мыслит и Бобров,

Но вкус Хераскова забыв в своей ‘Тавриде’,

И в страсти к новому игрой трескучих слов,

Шероховатостью и мыслей и стихов

Подходит там в иных местах к ‘Телемахиде’.

О сей ‘Тавриде’ суд такой

Приветин, а не мой.

Я очень знаю то, с какими похвалами

‘Таврида’ славилась недельными листами.

Привета, вижу твой нетерпеливый взгляд:

Протяжные мои стихи тебя томят,

Тем боле что еще не молвил я ни слова

Про твоего и муз любимца Мерзлякова.

Сейчас твоя же мысль тебе об нем готова.

Дивишься ты ему, что в собственном труде,

Читая всякое почти его творенье,

Мы дара в нем того не видели нигде,

Которым нас приводит в восхищенье

Его с других языков преложенье.

В картинах подражать готовым красотам,

И краскам, и чертам,

Как в преложениях и мыслями стихам,

Пусть легче, нежели всего изобретенье,

Но подражатель тот достоин всех похвал,

Где видим образцов живое выраженье.

Когда среди пустынь стенящий в страсти галл

На русском языке в его стихотворенье

Равно красноречив с Вергилиевым стал,

Когда желаешь ты, и кто бы не желал,

Чтоб труд свой Мерзляков в сем роде продолжал,

Дабы узнали мы из русских лирных звонов

Божественный язык Маронов и Назонов.

С такой же красотой им списан Мелибей,

И Дезульерины овечки, и ручей.

Нам русским кажется в стихах его Тиртей.

Привета, помнишь, как, его читая оды,

При ратных там словах ‘ступай’ или ‘к мечам’

Невольно и своей я службы вспомнил годы,

Победы наших войск, Румянцева походы,

И ты, приметив весь восторг мой по слезам,

Сказала: ‘Вот хвала всех лучшая стихам’.

Теперь, Привета, двух певцов воспоминанье

Исполнит всё твое желанье.

Кутузов, Дмитриев свершают наконец

Сей слабый памятник признательных сердец.

Соединенные с бессмертными творцами,

Единоземцам их любезны имена,

Как ныне, так во все пребудут времена

И отдаленными воспомнятся веками.

Доколе восхищать удобен нас Пиндар,

Доколе станем мы пленяться Феокритом,

Кутузова всегда чтить будем труд и дар

В их преложении, по-русски знаменитом.

Подобно Дмитриев, любимый наш пиит,

Всегда пребудет знаменит.

За перевод своих бессмертных сказок, басен

Де Лафонтень его так имя сохранит,

Как он изображать красы его рачит,

И от забвения сей список безопасен.

Из Флориана же мест многих перевод

У Дмитриева так прекрасен,

Что он за подлинник идет.

А сказки собственны его нам есть довод,

Что авторский талант равно в Руси живет,

Как в Вене, в Лондоне, в Париже,

И что искать его в Москве для русских ближе.

Почто я не могу и всех певцов своих

Вместить здесь в краткий стих?

Вот в лирных песнях знал еще приятность звуков

От муз и сограждан любимый Долгоруков.

В воспоминание моих прошедших дней,

Восторгов юности моей,

И сердцу и тебе, Привета, в угожденье,

На память рыцарских и чувствий и времен,

Ты примешь от меня еще здесь приношенье:

Я женских несколько внесу сюда имен,

Любимых музами, тобой и чтимых мною.

Со всей невинностью, хранимой сединою,

Прелестный пол, моей владеешь ты душою!

Хотя уж пламень чувств от старости угас,

Чувствительность души не умирает в нас.

Она как страсть еще пылка, но прозорлива,

Без ослепления довольна и счастлива,

В стремлениях, как сам рассудок, справедлива,

Сколь непорочна, столь она и горделива,

Как бескорыстна, так нельстива,

Без страсти всё ее одушевляет глас.

Она-то облекла в нетленну ризу

Как Попиеву, так Руссову Элоизу,

Рейналеву Элизу.

Ценить изящное ее потребен глаз.

От ней и радость мы и жалость ощущаем,

С восторгом всякий раз

От ней приятные мы слезы проливаем,

Когда для сердца что иль пишем иль читаем.

От ней и я еще влекуся на Парнас.

Когда под шестьдесят мне лет уже подходит,

Она все прелести красот на мысль приводит,

Утехами весны в осенни дни дарит,

Воображение еще воспламеняет:

Природою разит,

Искусствами дивит,

Науками питает,

Надеждами живит,

Успехами ласкает

И, сладким дружеством пленяя, петь велит.

Внушает имена Херасковой, Хвостовой,

О Сумароковой мне помнит, о Сушковой,

И о Вельяшевой, Урусовой, Копьевой,

Магницких написать, Поспелову велит,

О Турчаниновой, Тургеневой твердит,

Про Николеву мне, Щербатову вещает,

Про Шаликову тож напоминает,

Равно Баскаковой и Жуковой она

И Кологривовой здесь пишет имена,

Жалеет, что вместить не может, стеснена

Здесь краткими стихами,

И прочих, кои их в словесности трудами

Достойны стать в ряду с парнасскими писцами

И нежными всегда воспомнятся сердцами.

Имеем, наконец, духовных многих мы,

Которых знания, витийство и умы

Пред беспристрастным бы и просвещенным светом

Со Массильоном их сравнили, с Боссюэтом,

Но русский наш француз, их вечно не читав,

Не хочет им отдать принадлежащих прав,

Ему учители и стражи нашей веры,

Ко благочестию дающие примеры,

Невежды кажутся, ханжи и лицемеры.

Пасторов хвалим мы, профессоров чужих,

Не вспомня никогда наставников своих.

Всю подноготную Лафатерову знаем,

Недельные листы им наполняем,

И с Дидеротом мы его равняем,

Хоть тем с Лафатером лишь сходен Дидерот,

Что видел у него я в том же месте рот.

А наших пастырей, Платона, Гавриила,

Георгия или Леванду, Самуила

И прочих сана их почтеннейших мужей,

Красу и славу наших дней,

Не удостоили нигде хвалы своей.

Но сколько есть еще писцов уединенных

Без одобрения работ их сокровенных,

Достойных видеть свет, в забвеньи погребенных!

Достойных средств таких, чтоб в наши времена

Не гибли больше их труды и имена.

Сие писателей российских здесь собранье,

Хотя я привожу их малое число,

Которое в мое лишь время возросло

И коих сладко мне всегда воспоминанье,

Не ясный ли уже довод,

Сколь к просвещению способен наш народ,

Сколь в нем к словесности велико дарованье!

Какое поприще он в знаниях протек

В богатый на умы Елисаветин век!

Колико нам в одних училищах военных,

На кои Фенелон советы подавал,

А Миних им пример в России основал,

Воспитано людей отменных

Искусством, храбростью исполненных вождей,

Со бескорыстием и честностью судей,

Писателей, певцов, достойных муз друзей,

Екатерининых к бессмертной славе дней!

Почто священные сии чертоги ныне

Не в прежней их уже судьбине,

Где образовано толико всех родов

Блистательных талантов и умов,

Прославивших навек отечество сынов,

Где Сумарокова открылся блеск даров,

Где взрос Румянцев сам, толь редкий дар веков!..

С восторгом и доднесь, любезная Привета,

Я помню там свои счастливы детски лета.

Там были русские для русских образцы,

Учители-друзья, начальники-отцы,

Там нравы, ум, язык господствовали наши:

Мы чувства русские из русской пили чаши.

Доколе в русских рос руках сей вертоград

Российских благородных чад,

Среди тех средств, надежд, как всё в нем процветало,

Обильные плоды произращало

И впредь их обещало,

Не представляли мы тогда себе того,

Чтоб русских русские спросили: ‘Отчего

В России авторских талантов мало?’

Но видно, так спросить теперь уж можно стало.

Не продолжаются, знать, те же средства к ним.

Притом же к авторским талантам мы своим

Не рано ли еще, не слишком ли и строги?

Не заграждаем ли мы сами к ним дороги?

Каких талантов мы и авторов хотим,

Когда мы заняты с пристрастием одними

Творцами, книгами, языками чужими,

А о своих нимало не радим,

Не только их не отличаем,

Мы их совсем не примечаем

И вовсе не читаем,

Языком даже мы своим не говорим,

В чем новым слогом мы себя изобличаем.

Вольтера наизусть твердим,

Из Ломоносова пяти стихов не знаем,

Стихи бессмертные старинными считаем

И ими уж скучаем.

Чего ж об авторских талантах вопрошаем?

В то время как у всех, не у одних у нас,

Пустеет день от дня и древний их Парнас.

Не видно вновь и там Вольтеров, ни Мильтонов,

Клопштоков, Геснеров, Петрарков иль Бюфонов.

На авторски дары скупа природа к нам

Ничем не больше, как и там,

Хотя детей тому там вечно не учили,

Лозой за то им не грозили,

Чтоб свой язык они с младенчества забыли,

А взрослых не журят

За то, что языком природным говорят.

Смешно к словесности талантов ждать пространных

От нянь, учителей и дядек чужестранных.

Из русских выйдем мы, в французы не войдем

И к цели сим путем

Вовек не попадем.

Уроки, образцы чужие в нас сболтали

Язык, и нравы, и умы,

Ни чужеземцы мы,

Ни русские уж стали.

Прискорбно грубые столь правды говорить,

Но низко их, любя отечество, таить.

Такими средствами введем не просвещенье,

А роскошь и к стране природной отвращенье,

Своих обычаев и сердца развращенье.

Полезней было бы для авторских даров,

Чем мы вопросами их только унижаем,

Когда бы им для образцов

Переводили мы примерных тех творцов,

Которых мы твердим, которых обожаем

Учили б мысли их нас лучше размышлять,

А переводы мысль складнее выражать.

Полезнее, когда б терпенью мы учились.

Творцами быть не торопились,

А паче ежели к тому и не родились,

Заслугами в письме так рано не гордились,

Льстецов или невеж хвалой не возносились

И новых выдавать для слога образцов,

Языка ко вреду, к стыду прямых творцов,

Отнюдь не суетились.

Но лучше моего сказал то всё Шишков.

Я только твоего внушением совета

Здесь то же повторил, любезная Привета,

И слабых несколько из прозы сплел стихов.

Пусть критика еще теперешних писцов

И от меня огложет

Сухую эту кость.

Любви к отечеству поколебать не может

Сатир и критик злость.

О просвещение, небесное светило!

На то ли из пустынь ты нас соединило,

Чтоб нужды новые с пороками открыло?

На то ли озарил твой ясный смертных луч,

Чтоб свет вреднее был невежества им туч?

Чтоб, правила имев и мысли одинаки,

Поклонники твои книгочтецы,

Ученые, парнасские певцы

И сами мудрецы,—

Все, даже за тебя, кусались как собаки?

На то ль, чтоб, кротость мы твою нося в глазах

И философию являя на словах,

А нравами, делами

С американскими равнялись дикарями?

На то ль ты, чтоб стремил нас сладкий твой восторг

На зависть, спесь или тобой на низкий торг?

На то ли, чтоб с тобой в пыли мы пресмыкались,

Перед невежами позорно унижались,

Когда бы без тебя мы счастьем наслаждались?..

Но есть приятности, есть счастье и в тебе!

Не чувствуем ли мы, Привета, их в себе?

Не благодарны ли за то своей судьбе?..

С природой, с простотой, в моем уединенья

Под сельской кровлею, во глубине лесов,

С невинной совестью в счастливом сопряженьи,

Ах, сколько сладостных восторгов и часов

Мне малое мое приносит просвещенье!

Пустыня мирная моих к спокойству дней,

Убежище при старости моей!

Не променяю вас я, храмины убоги,

На пышные сады, огромные чертоги,

Какие для друзей богатых вымышлял

И коих никогда себе не пожелал:

Они с природою меня бы разлучали.

Там птицы бы ко мне на окна не летали

Иль белки дикие на них бы не играли.

Любя природу, век я роскошь презирал.

Вы, холмы красные, тенистые долины,

Где видеть я учил младых друзей моих

Природы красоты и сельские картины,

Учил, как без богатств присвоить можно их.

Младые рощицы с цветущею травою,

Подчищенные все моей рукою.

Древа отборные, где тож рукой моей

Я имена моих вырезывал друзей,

Иные посвящал великих в честь людей,

Не могши лучшего им сделать приношенья,

И где я читывал их письма и творенья.

Вы, своды лиственны, под тенью шалаши,

Где чувствовал покой я тела и души!

Где мрачной участью от зависти скрывался

И неизвестностью на знатность не менялся,

Где Элоизы я мой список исправлял,

Где Сен-Ламберту я, Делилю подражал,

Сады и времена их слабо выражал,

Где в недрах тишины я мыслям предавался

Иль с другом искренней беседой услаждался,

Где с бескорыстием я ближнему служил,

Корыстолюбие ж и суетную славу

Считал за язву и отраву

И добродетели, как их творца, любил!

Где циркуль, кисть, перо и ты, любезна лира,

Давали лучшее вкушать мне счастье мира,

Где я довольным быть навык моей судьбой

И жить с самим собой,

Где быстро столь текут мои уж поздны годы

В объятиях любви, муз, дружбы и природы!..

Священный лес! коль я щадил твой мрачный кров

Искусства пышного от тягостных оков,

Когда ты от меня ничем не оскорблялся,

Величием своим природным украшался,

Которое в тебе я только открывал,

Чтоб взор приятностьми твоими любовался,

Но дикость даже всю твою я сберегал,—

В награду за мое толь нежное раченье

Покой остаток дней моих в уединенье

И мой по смерти прах

Сокрой в своих тенях.

Да счастия сие жилище и натуры

Корысть не истребит, ни жадны винокуры,

Да будешь населен всегда друзьями муз,

Да предпочтет тебя садам их здравый вкус,

Да все открытые мной холмы и долины,

Кудрявые древа, поляны и тропины,

Лесные хижины, и виды, и картины,

Пленяя душу их подобно как мою,

Надолго сохранят всю целость тем твою.

Да эхо сладкое стихов здесь раздается

И вечно с пеньем птиц глас лирный не прервется!

<1807>

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Французская Академия в рассмотрении трагедии Синава, и г. Вольтер в письме своем к г. Сумарокову.

² ‘Лето’ к г. Дмитриеву.

³ Великого сожаления достойно, что сих знаменитых образцов нашего витийства и поэзии в прошедшем веке большая часть трудов от небрежения утрачена.

⁴ Не по пиитическому увеличиванию, а по точному счету он написал сто книг, включая в то число первый перевод Ролленя, сгоревший в пожар его дому.

⁵ Из сего перевода напечатано было три песни. В стихах оного больше чистоты и вкуса, нежели в переводе Петрова. Из Овидия несколько элегий (печалей) переведены Санковским так же чисто и приятно.

⁶ В переводе его, впрочем, может быть, сильном и близком, особливо неудачное соединение славенских речений с общеупотребительными русскими без выбора, согласия и вкуса, составляют неприятную пестроту и шероховатость в слоге. Стихи его часто тяжелы, принужденны, надуты.

⁷ Оба сии прекрасные перевода г. Кострова показывают в нем счастливое и редкое соединение даров витии и стихотворца.

⁸ Переводы его Горациевых сатир и Федровых басен действительно слабее всех прочих его стихотворений, хотя и не приносящих ему чести.

⁹ Сия песня начинается так: ‘Тщетно я скрываю сердца скорби люты’. Она была напечатана сперва между песнями г. Сумарокова.

¹⁰ Будучи в сухопутном кадетском корпусе учителем фортификации, он с таким сильным и приятным красноречием изъяснял нам сию важную часть военного искусства, что не только научал, но пленял слушателей.

¹¹

‘Но можно ли каким спасительным законом

Принудить Мевия мириться с Аполлоном,

Не ставить на подряд за деньги гнусных од

И рылом не мутить Кастальских чистых вод’, —

написал о нем г. Капнист в Сатире.

¹² Из переводов его — ‘Заблудший сын’, Вольтерова комедия, отданная в 1769 году на театр, не напечатана.

¹³ В сей поэме, возбуждаясь любовию к отечеству, присовокупил он многие славные действа творца российского военного искусства, Петра Великого.

¹⁴ Да не примут за мщение читатели сих строк, уважением к ним извлеченных. Мне прискорбно было бы не оправдаться никогда за обезображенный издателем перевод Новой Элоизы, выданный под моим именем. В нем сделано издателем против моего запрещения и уверения его в своеручных ко мне письмах ничего не переменять в списках моих больше тысячи перемен или грубых погрешностей даже против авторского смысла, не только против чистоты слога. Неужели за то, что я бескорыстно подарил ему право печатать сии книги в его пользу, а он, не доставя мне и выговоренных двадцати экземпляров, принудил меня купить на ярманке мою собственную книгу, неужели за нарушение его обязательств, за издание подложных книг под моим именем не имею я еще права и сказать о том, для оправдания себя перед читателями, скрывая и щадя его имя, тогда как он не щадил нимало моего, издавая под оным испорченные им мои переводы. Доказательство неоспоримое, что я гнушался мстить, когда, нигде не жалуясь, позволил ему пользоваться плодом его неверности и продавать обезображенные мои труды. Я не упущу однако ж выдать сих мнимых поправок или грубых погрешностей, сделанных издателем против моих рукописей в сем переводе, как для оправдания моего перед читателями и для угождения им, так и для того, что в примечаниях на оные погрешности найдется, может быть, нечто к пользе переводов, слога и вкуса.

¹⁵ В поэме Чесмесский бой:

‘О ты, питомец муз, на что тебе Беллона,

Когда лежал твой путь ко храму Аполлона?

На что война тебе, на что оружий гром?

Воюй ты не мечом, но чистым муз пером,

Тебя родитель твой и други ожидают,

А музы, над тобой летающи, рыдают,

Но рок положен твой, нельзя его прейти

Прости, дражайший друг, навеки ты прости!’

И ниже:

‘Когда же скрылся ты навек в морских волнах,

Так гроб твой у твоих друзей теперь в сердцах’.

¹⁶ В письме г. Майкова.

‘Художеств и наук Козловский был любитель,

А честь была ему во всем путеводитель.

Не шествуя ль за ней, он жизнь свою сконча

И храброй смертию дела свои венчал?’

И ниже:

‘Когда о храбрых кто делах вещати станет,

Козловский первый к нам во ум тогда предстанет,

Хвалу ли будет кто нелестным плесть друзьям,

Он должен и тогда представиться глазам,

Иль с нами разделять кто будет время скучно,

Он паки в памяти пребудет неотлучно.

Всечасно тень его встречать наш будет взор,

Наполнен будет им всегда наш разговор.

Итак, хоть жизнь его судьбина прекратила,

А тело алчная пучина поглотила,

Он именем своим пребудет между нас,

Мы станем вспоминать его на всякий час’.

¹⁷ Он перевел Гельвеция, переводил много и в стихах, но ничто не напечатано.

¹⁸ В одном письме к Вольтеру, 1776 года из Царского Села, говорит она о переводе своих учреждений для Губерний: ‘Всего труднее переводить на французский язык с русского язык русский так богат, выразителен и способен к таким оборотам и составлениям слов, что его можно употреблять как угодно, а ваш язык так учен и так беден, что вам только одним возможно сделать из него такое употребление, какое вы делали’.

¹⁹ В правилах для Эрмитажа

²⁰ Смотри ‘Рассуждение о старом и новом слоге российского языка’, особливо от стр. 175 по 241.

²¹ Критика на сочинения Евстафья Станевича.

²² Новый опыт Исторического словаря о российских писателях, издаваемый в московском журнале под названием ‘Друг просвещения’.

ПРИМЕЧАНИЯ

300. Отд. изд., Харьков, 1807, без строки 672, которая восстанавливается по перепечатке с корректурного экземпляра (СПб., 1904). На ‘Послание’ откликнулся короткой уничтожающей рецензией М. Т. Каченовский (BE, 1807, No 19, с. 211). Позднее оценка книги Палицына была дана в статье ‘Взгляд на дидактические русские стихотворения’: ‘К роду дидактических посланий можно также отнести и ‘Послание’ Палицына ‘К Привете’, изданное в 1807 году. Воспоминание о некоторых писателях, упреки современникам в пристрастии их к иностранной словесности, и в особенности к французской, составляют предмет сего стихотворения’ (‘Благонамеренный’, 1823, ч. 21, с. 353).

Привета — вероятно, дочь А. А. Палицына, которую в письмах он обычно называет ‘чадцо’. Она не была чужда литературе: писала стихи, исполняла у отца обязанности секретаря.

Моралей, Энергий и т. д. — намек на Карамзина и его последователей, обильно вводивших в русский язык иностранную, преимущественно французскую, лексику. Нападки на эту группу слов содержатся в книге А. С. Шишкова ‘Рассуждения о старом и новом слоге российского языка’, СПб., 1803, с. 178 и сл.

Жени (франц. genie) — гений.

Признал французский сам Парнас и т. д. Разбор трагедии Сумарокова ‘Синав и Трувор’ в ‘Journal Etranger’, 1775, No 4, с. 114. Позднее переведен А. П. Сумароковым (‘Полное собрание всех сочинений’, изд. 2, М., 1787, ч. 10, с. 162). Письмо Вольтера к Сумарокову напечатано в качестве предисловия к трагедии ‘Димитрий Самозванец’ (СПб., 1771, с. 5).

Херасков — см. примеч. 93.

Промчался глас его и на псельских брегах. Стихотворение ‘Лето’ написано Г. Р. Державиным в 1805 г. в его имении Званка.

Псёл — река в Сумской губернии, где жил Палицын.

Феофан Прокопович — см. примеч. 109.

Тредьяковский (см. примеч. 218) перевел ‘Древнюю историю’ в 10 томах Ш. Роллена, ‘Римскую историю’ в 16 томах Роллена-Кревье. Когда в 1738 г. пожар уничтожил рукописи писателя, Тредьяковский заново перевел погибшее и затем закончил свой труд.

Поповский H. H. (ок. 1730—1760) — профессор Московского университета.

В 1754 г. перевел поэму английского поэта А. Попа (1688—1744) ‘Опыт о человеке’ (напечатана с цензурными искажениями в 1757 г.) и книгу Дж. Локка ‘О воспитании детей’.

Санковский В. Д. (р. 1741) — воспитанник Московского университета, ученик M. M. Хераскова, издатель журналов. Его перевод первых трех книг ‘Энеиды’ Вергилия напечатан в 1775 г., переводы из Овидия опубликованы в журналах ‘Полезное увеселение’, ‘Доброе намерение’.

Петров — см. примеч. 109. Высокопарные, изобиловавшие славянизмами, затрудненные по синтаксису произведения Петрова, прославлявшие императрицу, подверглись ожесточенным нападкам сатирической журналистики 1769—1772 гг.

Костров — см. примеч. 109. Его работы: ‘Гомерова Илиада, переведенная Ермилом Костровым’, СПб., 1787 (песни 7—9 напечатаны в BE, 1811, No 14, с. 102, No 15, с. 172), ‘Оссиан, сын Фингалов. Бард третьего века, гальские стихотворения, пер. с французского Е. Костровым’, чч. 1, 2, М., 1792.

Барков И. С. (1732—1768) перевел и издал ‘Сатиры’ Горация (1763) и ‘Басни’ Федра (1764). Кроме того, был известен фривольными, грубо-эротическими стихами, распространявшимися рукописно. Фривольные стихотворения Баркова также пародируют оду как высокий классицистический жанр.

Скаррон П. (1610—1660) — французский писатель, автор поэмы ‘Virgile travesti’ (1648—1653), пародии на ‘Энеиду’ Вергилия.

Послание к слугам — сатира Фонвизина Д. И. (1744 или 1745—1792) ‘Послание к слугам моим Шумилову, Ваньке и Петрушке’.

Визин — Фонвизин.

‘Иосиф’ (‘Ioseph’) — поэма французского поэта П.-Ж. Битобе, переведена Фонвизиным: ‘Иосиф в девяти песнях сочинения г. Битобе’, М., 1769.

‘Душеньки’ творец — Богданович (см. примеч. 144).

Добромыслом Дух русский услаждать. Имеется в виду ‘Добромысл. Старинная повесть в стихах’, М., 1805, напечатанная А. С. Шишковым в кн.: ‘Сочинения и переводы, издаваемые Российскою академиею’, ч. 2, СПб., 1806, с примечанием: ‘Сия сказочка…. прислана мне от известного трудами своими в словесности господина Палицына…’ Ученик Палицына В. И. Ярославский рассказал о розысках произведений Богдановича по просьбе А. С. Шишкова (см.: В. И. Ярославский, Записки, ‘Киевская старина’, т. 19, Киев, 1887, No 9, с. 138).

Княжнин — см. примеч. 121—131. В его трагедии ‘Росслав’ (1784) прославляется стойкость и мужество русского воина. В 1789 г. Княжнин написал тираноборческую трагедию ‘Вадим Новгородский’, печатные экземпляры которой по приказу Екатерины II были конфискованы и уничтожены.

Кребильон — Кребийон П. (1674—1762), французский драматург.

Подражал италианцам он. Влияние иностранных источников чувствуется во многих произведениях Княжнина (например, итальянского драматурга П. Метастазио в ‘Дидоне’, ‘Орфее’, ‘Титовом милосердии’). Пушкин в ‘Онегине’ называет Княжнина ‘переимчивым’.

Виланд Х.-М. (1733—1813) — немецкий писатель.

Боннет Ш. (1720—1793) —швейцарский естествоиспытатель и философ. Деятельность обоих очень интересовала Карамзина, им посвящено много страниц в ‘Письмах русского путешественника’.

Татищев В. Н. (1686—1750) — известный русский историк.

Щербатов M. M. (1733—1790) — русский историк и публицист.

Хилков А. Я., князь (1676—1718) — дипломат, провел 18 лет в шведском плену. До середины XIX в. считался автором книги ‘Ядро российской истории…’, М., 1770. На самом деле книга написана секретарем Хилкова А. И. Манкиевым.

Голиков И. И. (1735—1801) — историк-самоучка, купец по происхождению, составил многотомные своды: ‘Деяния Петра Великого’ и ‘Дополнение к деяниям Петра Великого’.

Нестор — древнерусский писатель конца XI — начала XII в., автор начальной русской летописи ‘Повесть временных лет’.

Никон (1605—1681) — патриарх Московский.

Игорева песнь — ‘Слово о полку Игореве’.

‘Заира’ и ‘Альзира’ — трагедии Вольтера.

Крашенинников С. П. (1711—1755) — академик, исследователь Камчатки, автор книги ‘Описание земли Камчатки’, СПб., 1755.

Волчков С. С. (ум. в 1773) — переводчик (‘Эзоповы басни’, 1747, ‘Монтаньевы опыты’, 1762 и др.).

Словарь — ‘Новый лексикон на французском, немецком, латинском и на российском языках, переводу асессора Сергея Волчкова’, чч. 1—2, СПб., 1755—1764.

Козмин С. — артиллерии капитан, перевел книгу

Тюрпена де Криссе ‘Опыт военного искусства…’, чч. 1—2, М., 1758—1759.

Лукин В. И. (1737—1794) — драматург.

Ежели судить не строго. Творчество Лукина подвергалось ожесточенным нападкам в периодике середины XVIII в. (см.: П. Н. Берков. История русской журналистики XVIII в., М.—Л., 1952, по указателю).

Эмин Ф. А. (ок. 1735—1770) — автор многотомных романов, пользовавшихся у современников большим успехом. Среди них: ‘Непостоянная фортуна, или Похождения Мирамонда’ (1763), ‘Письма Эрнеста и Доравры’ (1766) и др.

Кутузов — Голенищев-Кутузов И. Л. (1729—1802), адмирал, директор Морского кадетского корпуса, президент адмиралтейств-коллегий, член Российской академии.

Его перевод ‘Элегии Клеоны к Цинею’ немецкого поэта Якова Душа (1725—1787) напечатан в книге ‘Задиг, или Судьба, восточная повесть, и Свет, каков есть, видение Бабука, писанное им самим, сочинения г. Вольтера. Ко оным прибавлена Элегия Клеона к Цинею сочинения г. Душа’, СПб., 1765.

Олсуфьев А. В. (1721—1784) — вельможа при дворах Елизаветы, Петра III, Екатерины II, переводчик опер, комедий.

Теплов Г. Н. (1717—1779) —государственный деятель, композитор и писатель, автор книг: ‘Знания, касающиеся вообще до философии…’, СПб., 1751, ‘Наставление сыну’, СПб., 1763, и др.

Один Попов — возможно, Попов А. И. (1748—1788), префект вятской семинарии, автор книги ‘Сатирические, забавные и нравоучительные эпиграммы, или надписи’, СПб., 1778. Другой — Попов М. И. (1742 — ок. 1790), писатель и переводчик, автор комической оперы ‘Анюта’, в 1772 г. перевел прозой с французского языка поэму Торквато Тассо ‘Освобожденный Иерусалим’.

Свистунов П. С. (1732—1808) — писатель и переводчик, автор песен и элегий, в большинстве не напечатанных или опубликованных анонимно. Песня ‘Тщетно я скрываю…’ принадлежит Сумарокову. Она была напечатана Тепловым без имени автора в сб. ‘Между делом безделье’ (1759). Сумароков, возмущенный публикацией Теплова, выступил против него в ‘Трудолюбивой пчеле’ (1759, No 11, с. 678) с заметкой ‘Песни’. Здесь же Сумароков перепечатал шесть песен, в том числе под No 6 ‘Тщетно я скрываю…’. Песня эта напечатана и Новиковым, располагавшим архивом писателя, в ‘Полном собрании всех сочинений А. П. Сумарокова’ (т. 8, М., 1781, с. 218). В письме к Д. И. Хвостову от 28 июня 1807 г. Палицын говорит: ‘Одна песня П. С. Свистунова полюбилась так А. П. Сумарокову, что он ее присвоил…’ (‘Библиографические записки’, 1859, No 7, с. 250). Палицын, настаивающий на плагиате Сумарокова, ошибается, находясь под влиянием слухов, неблагоприятных для Сумарокова, которые, возможно, ходили о писателе в кругу преподавателей Сухопутного шляхетного корпуса, где обучался Палицын (см.: И. З. Серман, Комедия Ф. Эмина ‘Ученая шайка’.— Сб. ‘XVIII век’, вып. 3, М.—Л., 1958, с. 218).

Аблесимов А. О. (1742—1783) — сатирик и драматург, автор популярной пьесы ‘Мельник, колдун, обманщик и сват’.

Козицкий Г. В. (ок. 1725—1776) — писатель и переводчик, статс-секретарь Екатерины II, литературный редактор журнала ‘Всякая всячина’, его переводы и сочинения печатались в журналах ‘Трудолюбивая пчела’ и ‘Всякая всячина’.

Мотонис Н. Н. (ум. 1787) — друг и соученик Козицкого, писатель и переводчик, член Российской академии.

Храповицкий А. В. (1749—1801) — статс-секретарь Екатерины II, писатель, автор ряда дружеских стихотворных посланий и ‘Дневника’, в котором подробно рассказал о повседневной жизни императрицы, он принимал большое участие в литературных занятиях Екатерины II: правил слог, писал стихи для ее пьес.

Адодуров В. Е. (1709—1780) — адъюнкт Академии наук, переводчик, куратор Московского университета.

Нартов А. А. (1736—1813) — писатель и переводчик, с 1801 г. президент Российской академии, перевел ‘Слово похвальное императору Траяну, говоренное римским консулом Канем Плинием Цецилием Вторым’, СПб., 1777.

Глебов С. И. (1736—1786) — поэт и переводчик. В 1765 г. перевел с французского языка часть ‘Сравнительных жизнеописаний’ Плутарха.

Эйлер — см. примеч. 21.

Румовской С. Я. (1734—1812) — академик, виде-президент Академии наук, математик и астроном. Румовской был членом Российской академии, принял участие в составлении ‘Словаря Академии российской’, перевел ‘Анналы’ Тацита.

Озерецковский Н. Я. (1750—1827) — академик, доктор медицины, путешественник, автор, в частности, ‘Путешествия по озерам Ладожскому и Онежскому…’ (СПб., 1792), писал стихи, преподавал словесность в Сухопутном шляхетном корпусе.

Лепехин И. И. (1740—1802) — путешественник и натуралист, непременный секретарь Российской академии. Основной его труд: ‘Дневные записи путешествия… по разным провинциям Российского государства’, чч. 1—4, СПб., 1771—1805 (последняя часть вышла посмертно, подготовлена к печати Н. Я. Озерецковским).

Чертков П. П. перевел первые два тома романа С. Ричардсона ‘Памела’ (СПб., 1787).

Пастухов П. И. (1739—1799) — преподаватель Сухопутного шляхетного корпуса. В 1759—1760 гг. издавал журнал ‘Праздное время, в пользу употребленное’, где печатал свои переводы.

Порошин С. А. (1741—1769) учился в Сухопутном шляхетном корпусе и был оставлен при нем после окончания курса. Активно сотрудничал в журналах ‘Праздное время…’ и ‘Ежемесячные сочинения’. Будучи воспитателем малолетнего Павла I, вел подробный дневник, напечатанный позднее (в 1844 и 1881 гг.). Этот дневник вызвал недовольство Екатерины II, Порошин был отставлен от придворной должности и отправлен в один из армейских полков. В качестве командира полка участвовал в турецкой войне (1768—1774), однако в начале похода заболел и умер.

Чулков М. Д. (ок. 1743—1793) — писатель, издатель собрания русских песен (1770—1774 и 1780—1781), автор семитомного ‘Исторического описания российской коммерции’ (1781—1788), романа ‘Пригожая повариха’ и др.

Леонтьев Н. В. (1739—1824) — писатель, член Российской академии, учился в Сухопутном шляхетном корпусе, автор од и книги басен (1766).

‘Басни и сказки’ И. И. Хемницера (1745—1784) впервые вышли в 1779 г. Наиболее полное третье (посмертное) издание — в 1799 г. Произведения Хемницера изобиловали глагольными рифмами.

Лекень Г. (1728—1778) — французский трагический актер.

Дмитревский И. А. (1734—1821) — знаменитый русский актер, автор ряда драматических произведений, член Российской академии, почетный член ‘Беседы’. ‘История русского театра’, над которой Дмитревский трудился в последние годы жизни, осталась ненапечатанной, рукопись утрачена.

Елагин И. П. (1725—1793) — приближенный Екатерины II, один из руководителей русского масонства, поэт и переводчик, автор сатиры ‘На петиметра и кокеток’ (‘Библиографические записки’, 1859, No 15, с. 451).

Захаров И. С. (1754—1816) — писатель и переводчик, член Российской академии, председатель четвертого разряда ‘Беседы’. Службу начал в Императорском кабинете Екатерины II, под началом И. П. Елагина. Перевел роман Фенелона ‘Похождения Телемака’ (1786). Язык перевода характерен обилием славянизмов.

Болтин И. Н. (1735—1792) — историк, главный труд его — ‘Примечания на историю древния и нынешний России г. Леклерка’ (1788).

Из оды шуточной его. Возможно, имеется в виду ‘Галиматья пиндарическая’ (перевод из Вольтера), написанная, по словам самого Д. И. Хвостова, в 1786 г. (см.: ‘Разные стихотворения графа Хвостова, сочиненные после полного собрания’, т. 5, СПб., 1827, с. 274) и напечатанная в ДП (1806, ч. 3, с. 93—95).

Посланья одного. Трудно сказать, какое послание имеет в виду Палицын. Стихотворения этого жанра обильно печатались Хвостовым в журналах конца XVIII — первой четверти XIX в.

Рубан В. Г. (1742—1795) — секретарь Г. А. Потемкина, плодовитый поэт и переводчик. Сильно нуждаясь, писал поздравительные стихи, эпитафии и т. п. за небольшую плату. Об этом пишет Капнист в цитируемой Палицыным в примечании ‘Сатире 1’ (1780). В первом издании Рубан был назван Рубовым. При переработке (1783) слишком прозрачный намек был убран и имя Рубова заменено Мевием.

Домашнев С. Г. (1743—1795) — директор Академии наук. Печатая в журнале ‘Академические известия’ в 1781 г. обзоры деятельности научных учреждений (‘Показание новейших трудов разных академий’), Домашнев не употреблял в них твердого знака (ера).

Дашкова Е. Р. (1743—1810) — директор Петербургской академии наук и президент Российской академии (1783—1796), редактор журнала ‘Собеседник любителей российского слова’.

Ельчанинов Б. Е. (1744—1769) — писатель и переводчик, в чине полковника убит 20 сентября 1769 г. при Браилове, во время неприятельской вылазки.

Румянцев — см. примеч. 18.

Майков В. И. (1728—1778) — писатель и переводчик, не знал иностранных языков, что вызывало упреки и насмешки некоторых современников. В то же время это рассматривалось как свидетельство самобытности Майкова. Сохранился анекдот, что Дидро во время своего пребывания в России через переводчика беседовал с Майковым и выражал особенное желание познакомиться именно с его сочинениями как чисто творческими, не испытавшими на себе чуждых влияний. В библиотеке Дидро находилось довольно много произведений Майкова (см.: М. П. Алексеев, Д. Дидро и русские писатели его времени. — Сб. ‘XVIII век’, вып. 3, М.—Л., 1958, с. 420).

‘Меропа’— трагедия Вольтера, напечатана в 1775 г. с под заг.: ‘Переложена в стихи из русския прозы Василием Майковым’.

‘Превращения’ и т. д. — ‘Публия Овидия Насона Превращения’, кн. 1—4, СПб., 1775, вышли в переводе В. И. Майкова по прозаическому переводу, возможно выполненному Д. И. Фонвизиным.

Преложение военного искусства — ‘Военная наука. Из книги Беспечный философ, сочинения е. в. короля прусского. Стихи Василья Майкова’, М., 1767. Перевод А. И. Бибикова в стихотворном переложении Майкова, который говорит в предисловии: ‘Я не старался точно следовать сочинителю, но в некоторых местах отступал, итак, боле могу ее назвать подражанием, нежели переводом’. В текст поэмы включены похвалы Петру I, о чем переводчик заранее уведомил читателей: ‘Во многих местах наполнил я именем ‘Великого Петра’, который по справедливости более всех воспетых здесь героев’.

Фридерик — Фридрих II (см. примеч. 193).

О ты, певец преславный россов и т. д. — строки из ‘Оды на… день восшествия на всероссийский престол ее величества июня в 28 день 1768 года’ В. И. Майкова.

О ты, при токах Иппокрены и т. д. — первая строфа ‘Оды о вкусе. Александру Петровичу Сумарокову’ В. И. Майкова.

Потемкин П. С. (1743—1796) — писатель, переводчик. Сделал крупную служебную карьеру: был начальником секретной следственной комиссии по делу о восстании Пугачева, наместником Кавказа, участвовал в штурме Измаила и Варшавы, имел чин генерал-аншефа.

Трагедия Вольтера ‘Магомет’ в переводе П. С. Потемкина напечатана в 1798 г.

Из Жан-Жака Руссо Потемкин перевел ‘Рассуждение… восстановление наук и художеств способствовало ли ко исправлению нравов’ (М., 1768), первую часть ‘Новой Элоизы’ (М., 1769) и др.

Против него вооружался и т. д. В письме И. И. Шувалову от 23 сентября 1794 г. Потемкин, резко отзываясь о французских просветителях, подготовивших революцию, называет Вольтера, Руссо, Рейналя и других лицемерами, безбожниками (см.: ‘Московский вестник’, 1809, ч. 1, с. 89).

За ним я кончил вслед и т. д. ‘Новая Элоиза’ в переводе А. А. Палицына вышла в 1803—1804 гг., издателем ее был В. В. Сопиков, о котором в письме к В. И. Ярославскому от 12 января 1802 г. переводчик пишет: ‘…хваленый этот издатель Сопиков только лишь купчишка, шарлатан, которому нечем издавать, который ищет денег, на что бы напечатать и дареные ему автором книги…’ (Н. Сумцов, Культурный уголок Харьковской губернии (Поповская академия), Харьков, 1888, с. 3). Видимо, Палицын в 70-е годы действительно кончил вслед за Потемкиным перевод ‘Элоизы’, во всяком случае, первую часть он переводил, когда остальные уже готовились к печати (см. там же, с. 2), а В. И. Ярославский переписал ее в 1802 г. набело (см.: В. И. Ярославский, Записки. — ‘Киевская старина’, 1887, No 9, с. 129). Первый том вышел позже других, в 1804 г. В экземпляре ГПБ отсутствуют посвящение и стихи друзей на перевод романа, в экземпляре БАН тексту ‘Новой Элоизы’ предшествуют посвящение жене переводчика А. А. Палицыной и стихи Е. Станевича и С. Глинки. Видимо, после разразившегося скандала издатель в части тиража допечатал требуемое Палицыным.

Разговор Жан-Жаков о романах — очевидно, ‘Второе предисловие к ‘Новой Элоизе», написанное в виде диалога N и R. ‘Разговор’ отсутствует во всех известных нам экземплярах книги Палицына.

Капнист В. В. (1758—1823) — поэт, друг Державина, почетный член ‘Беседы любителей русского слова’. Палицын упоминает следующие произведения Капниста: ‘Ода на надежду’ (1780), ‘Ода на смерть сына моего’ (1787), ‘Ода на истребление в России звания раба Екатериною Второю в 15 день февраля 1786 года’ (1787).

Львов Н. А. (1751—1803) — писатель, архитектор, художник, друг Державина, Капниста, Хемницера, автор ряда стихотворений, переводчик Анакреона, перевел ‘Четыре книги Палладиевой архитектуры’ (СПб., 1798), изобрел способ строительства глинобитных земляных домов. Одно такое здание — приорат — до настоящего времени сохранилось в Гатчине.

Были — вероятно, издание двух древнерусских летописей: ‘Летописец русский от пришествия Рурика до кончины Иоанна Васильевича’ (1792) и ‘Подробный русский летописец от начала России до Полтавской баталии’ (1798).

Небылицы — противопоставление летописям художественных произведений Львова.

Шувалов И. И. (1727—1797) — фаворит императрицы Елизаветы, покровитель М. В. Ломоносова. По инициативе Ломоносова и при поддержке Шувалова в 1755 г. был основан Московский университет.

Веревкин М. И. (1732—1795) — писатель и переводчик, автор комедий ‘Так и должно’, ‘Точь-в-точь’, перевел сочинение А. Ф. Прево ‘История о странствиях вообще по всем краям земного круга… сокращенная новейшим расположением через Ла-Гарпа…’ (чч. 1—22, М., 1782—1787).

Сюллий (см. примеч. 102) — автор мемуаров, переведенных Веревкиным (М., 1770—1776).

Воронцов — вероятно, Воронцов Семен, переводчик книги Эвтропия ‘Сокращение римской историк до времен кесарей Валента и Валентинияна’, М., 1759 (2-е изд. — 1779).

Ржевский А. А. (1737—1804) — поэт, президент медицинской коллегии, сенатор, в 1760—1763 гг. усиленно печатался в журналах ‘Полезное увеселение’, ‘Ежемесячные сочинения’, ‘Свободные часы’ (за три года опубликовано 225 его произведений), позднее совершенно отошел от литературной деятельности.

Нарышкин А. В. (1742—1800) — псковский губернатор, сенатор, член комиссии для составления нового уложения, член Российской академии, автор стихотворений, напечатанных в журнале ‘Полезное увеселение’, принимал участие в переводе ‘Велизария’ Мармонтеля (главы 7—8) во время путешествия по Волге в свите Екатерины II.

Пушкин — возможно, Пушкин А. М. (1771—1825), актер-любитель, переводчик, дилетант-стихотворец.

Козловский Ф. А. (ум. 1770) — поэт. Погиб во время Чесмесского боя при взрыве корабля ‘Евстафий’. Стихи его посмертно напечатаны в ‘Вечерах’ (ч. 2, 1773), ‘Московском ежемесячном издании’ (ч. 2, 1781). В ‘Опыте исторического словаря’ Н. И. Новикова указывается, что после него остались незаконченная трагедия ‘Сумбека’ и ‘Слово похвальное Екатерине Великой’ (см.: Н. И. Новиков, Избранные сочинения, М.—Л., 1951, с. 314).

Херасков памятник воздвиг ему нетленный и т. д. В авторских примечаниях 15 и 16 процитированы поэма М. М. Хераскова ‘Чесмесский бой’ (1771) и В. И. Майкова ‘Письмо В. И. Бибикову о смерти князя Федора Алексеевича Козловского, который скончал жизнь свою при истреблении турецкого флота российским, быв на корабле ‘Евстафий» (1770). Эти же стихи были процитированы в упомянутом выше словаре Новикова.

Карин Ф. Г. (ок. 1740—1799 или 1800) —переводчик, автор ряда произведений, из которых важнейшее — ‘Письмо к Н. П. Николеву о преобразователях российского языка…’ (М., 1778). Многие сочинения и переводы Карина, в том числе из Гельвеция, остались ненапечатанными.

Барсов А. А. (1730—1791) — профессор красноречия в Московском университете, издатель ‘Московских ведомостей’, автор ‘Кратких правил российской грамматики’. Ему принадлежит перевод книги Бильфельда ‘Наставления политические’, ч. 2, М., 1775.

Погорецкий П. И. (1734 — ок. 1780) — врач, профессор Московского медико-хирургического училища.

Зибелин С. Г. (1735—1802) — врач, профессор медицины в Московском университете.

К ученому причли сообществу себя. В 1767 г. в Москве вышли три части ‘Переводов из энциклопедии’. В числе переводчиков были С. Г. Зибелин и П. И. Погорецкий.

По превосходству им пленялась наконец. Отзыв Екатерины II о русском языке см.: ‘Переписка Екатерины Великой с господином Вольтером’, ч. 2, М., 1803, с. 190.

Когда был укорен Клопштоком Фридерик. В 1780 г. вышла написанная по-французски брошюра Фридриха II ‘О немецкой литературе’. Ф.-Г. Клопшток (1724—1803) откликнулся на эту брошюру несколькими негодующими одами, в которых упрекает короля в пренебрежении к национальной культуре, называет его ‘чужеземцем на родине’ (см.: М. Л. Тройская, Спор 1780 г. о немецкой литературе и немецком языке. — Сб. ‘Романо-германская филология в честь академика В. Ф. Шишмарева’, изд. ЛГУ, 1957, с. 311).

Во храме муз ее читать ‘Телемахиду’. В ‘Эрмитажных правилах’, составленных Екатериной II для узкого круга приближенных, за провинности предписывалось читать ‘Телемахиду’ Тредьяковского или (самое, тяжкое наказание) выучить из нее 2 стиха.

Софокл наш — А. П. Сумароков.

Пиндар — М. В. Ломоносов.

Гомер — М. М. Херасков.

Забыты многими теперь у нас писцами. В примечании Палицын ссылается на книгу А. С. Шишкова ‘Рассуждение о старом и новом слоге российского языка’ (СПб., 1803), где на с. 175—214 помещен раздел ‘Слова и речи, выписанные из нынешних сочинений и переводов с примечаниями на оные’, содержащий цитаты из произведений Н. М. Карамзина и писателей его школы с резкими на них нападками.

Не более бывал и Сумароков лих. В защиту чистоты русского языка Сумароков выступает в ‘Эпистоле I’, в ‘Наставлении хотящим быти писателем’ и притче ‘Порча языка’.

Расиновым стихам завидовал Вольтер. Вольтер был очень высокого мнения о Расине (см.: ‘История царствования Людовика XIV и Людовика XV’, ч. 2, М., 1809, с. 251).

Школьник за грехи нам выдан был примером. Вероятно, намек на анонимную статью ‘Мнение о Вольтере, как об историке’, которая начинается словами: ‘Школьник, выучивший наизусть французскую историю, расположенную по вопросам и ответам… кричит тоном учительским: ‘Вольтер есть историк самый несправедливый, самый неверный» (BE, 1805, No 11, с. 194). Под школьником здесь, возможно, разумеется сам M. T. Каченовский, в 1805—1807 гг. редактор ‘Вестника Европы’.

Смеялся над Вольтером. В статье ‘О ссоре Фридриха с Вольтером’ говорится об отрицательных чертах характера последнего (см.: BE, 1805, No 19, с. 193).

Судя после него Мароновы стихи. О стихах Публия Вергилия Марона Каченовский говорит в статье ‘Взгляд на историю пастушеской поэзии древних’, где, в частности, называет Вергилия ‘подражателем, который умеет казаться образцовым’ (BE, 1805, No 16, с. 282). Вольтер с восхищением писал о Вергилии, в частности в ‘Опыте об эпической поэзии’ (русский перевод: ‘Опыт Вольтера на поэзию эпическую’, СПб., 1802).

Жалели доброго Евстафья мы с тобою. Речь идет о Станевиче (см. примеч. 112), друге А. А. Палицына, стороннике и последователе А. С. Шишкова. В 1805 г. Станевич выпустил книгу ‘Собрание сочинений в стихах и прозе’, в которой прославлял ‘Рассуждение’ Шишкова, нападал на злоупотребление иностранными словами и слезливость современных стихотворцев. Тяжеловесные стихи Станевича подверглись резкой критике Каченовского (см.: BE, 1806, No 2, с. 119). Ответом на эту критику и являются строки о Зоиле в ‘Послании к Привете’. Каченовский ответил Палицыну статьей ‘О послании к Привете’ (BE, 1807, No 19, c. 211), в которой высмеял Палицына и выразил недовольство грубыми стихами в свой адрес. В следующем, 1808 г., в полемику включился Станевич, выпустивший брошюру ‘Способ рассматривать книги и судить о них’, в ней он отвечает на критику и берет под защиту книгу Палицына, не гнушаясь намеками, близкими к политическому доносу. Брошюру Станевича осмеял Воейков в статье ‘Мнение беспристрастного о ‘Способе сочинять книги и судить о них» (BE, 1808, No 18, с. 115—124) и поместил автора ее в знаменитый ‘Дом сумасшедших’ и в ‘Парнасский адрес-календарь’. Полемика завершилась ‘Ответом господину Воейкову’ за подписью Правдолюбов (ДВ, 1808, ч. 1, с. 73—85). Автор ее, упрекая и Каченовского и Станевича за излишнюю грубость, нападает на Воейкова с позиций шишковской партии.

Нет у русских образцов — намек на H. M. Карамзина (см. ниже, с. 883).

Жанлис С.-Ф. (1746—1830) — французская писательница, автор романов и педагогических сочинений.

Дезульер А.-Д. (ок. 1637—1694) — французская поэтесса, автор идиллий.

Лекень — см. выше, с. 876. О Лекене рассказывается в статье ‘Вольтер и Лекен’ (BE, 1802, ч. 1, No 3, с. 29. Журнал в это время издавался Карамзиным).

Друзья просвещения — издатели журнала ‘Друг просвещения’ (1804—1806): Хвостов Д. И., Салтыков Г. С. (1777—1814), Голенищев-Кутузов П. И., Горчаков Д. П. (1758—1815) — поэт, автор многих сатирических произведений, друг Н. П. Николева, член Российской академии и ‘Беседы любителей русского слова’.

Памятник творцам российским и т. д. В журнале ‘Друг просвещения’ (1804—1806) напечатана значительная часть известной работы митрополита Евгения Болховитинова ‘Новый опыт исторического словаря о российских писателях’.

Николев Н. П. (1758—1815) — поэт и драматург, член Российской академии, почетный член Общества любителей словесности при Московском университете и ‘Беседы’, автор трагедии ‘Пальмира’.

Нелединский-Мелецкий Ю. А. (1752—1828) — поэт, почетный член ‘Беседы’. Песни его пользовались популярностью у современников.

Послание к Всемилу. Имеется в виду ‘Послание к Киргиз-Кайсацкому царю Всемилу, внуку премудрыя, великия и единственный Фелицы…’, в котором П. П. Сумароков, подражая Державину, Обращается к Александру I с просьбой о помиловании, и сказка ‘Пристыженный мудрец’.

Герой Греции — Александр Македонский.

Он дружество ко мне питал. С. Н. Глинка жил в качестве учителя у богатого украинского помещика Г. Р. Шидловского. Поссорившись со своим патроном, уехал к Палицыну и прожил у него некоторое время (см.: В. И. Ярославский, Записки. — ‘Киевская старина’, 1887, No 9, с. 127).

Карабанов П. М. (1764—1829) — поэт и переводчик, член Российской академии и ‘Беседы’, перевел трагедию Вольтера ‘Альзира, или Американцы’ (СПб., 1786).

Востоков А. Х. (1781—1864) — поэт, филолог-славист, член и секретарь Вольного общества любителей словесности, наук и художеств.

Басенка к Мотонису — притча А. П. Сумарокова ‘Порча языка’, которая начинается так: ‘Послушай басенки, Мотонис, ты моей…’

Басенный пес — Пес, персонаж притчи А. П. Сумарокова ‘Порча языка’.

То ж самое советует тебе и Львов. В BE (1806, ч. 25, с. 32) помещена анонимная похвальная рецензия на ‘Опыты’ Востокова, содержащая ряд критических замечаний по поводу языка. Быть может, автором ее был П. Ю. Львов (см. примеч. 178).

Пнин — см. примеч. 240.

‘Таврида’ славилась недельными листами. Имеется в виду рецензия на поэму Боброва ‘Херсонида’ в ЖРС, 1805, No 2, с. 113, где она была названа ‘творением гения’.

Мерзляков (см. примеч. 104) перевел из Вергилия эклогу ‘Галл’ (BE, 1805, No 18, с. 124) и эклогу ‘Титир и Мелибей’ (BE, 1806, No 10, с. 99). Позднее вышли ‘Эклоги Публия Вергилия Марона, переведенные А. Мерзляковым’ (М., 1807).

Дезульерины овечки. Идиллии Дезульер ‘Ручей’ и ‘Овечки’ в переводе Мерзлякова напечатаны в BE, 1806, ч. 25, с. 22 (см. также ‘Идиллии госпожи Дезульер, переведены А. Мерзляковым’, М., 1807).

Оды Тиртея в переводе Мерзлякова напечатаны в BE, 1805, No 21, с. 29.

‘Ступай’ или ‘к мечам’ — перефразированная цитата из оды Тиртея в переводе Мерзлякова (BE, 1805, No 21, с. 33).

Кутузов — Голенищев-Кутузов П. И., перевел ‘Творения Пиндара’ (1804). Принадлежащие ему переводы идиллий Феокрита печатались в ДП (1804—1806).

Дмитриев — см. примеч. 121—131. Многие басни и сказки Дмитриева являются переводами и переделками французских баснописцев Лафонтена, Флориана и др.

Искать его в Москве для русских ближе — возможно, намек на ‘Письма русского путешественника’ Н. М. Карамзина, в которых автор восхищается европейскими писателями.

Долгоруков И. М. (1764—1823) — поэт, автор сатирических и лирических стихотворений, почетный член Московского университета.

Попиева Элоиза — поэтическая обработка А. Попом (см. выше, с. 873) ‘Переписки Абеляра и Элоизы’ (1717).

Рейналева Элиза — ‘Похвала Элизе’ аббата Г. Рейналя (1713—1796), напечатанная при французском переводе книги Л. Стерна ‘Письма Йорика к Элизе’ (русский перевод: ‘Письма Йорика к Элизе и Элизы к Йорику. С приобщением похвального слова Элизе’, М., 1789).

Хераскова Е. В. (1733—1807) — жена М. М. Хераскова, поэтесса, печаталась в ‘Полезном увеселении’, ‘Вечерах’, ‘Аонидах’.

Хвостова А. П. (1767—1853) — автор популярной книги ‘Отрывки. Камин и Ручеек’ (1796), а также сочинений религиозно-мистического характера.

Сумарокова Е. А. (1717—1777) — дочь А. П. Сумарокова, жена Я. Б. Княжнина, печаталась в ‘Трудолюбивой пчеле’.

Сушкова М. В. (1752—1803) — сестра А. В. Храповицкого, поэтесса и переводчица, печаталась в Собеседнике, ‘Живописце’ Новикова.

Вельяшева. Известны две Вельяшевы-Волынцевы: Анна Ивановна и Пелагея Ивановна, обе переводчицы.

Урусова Е. С. — поэтесса, почетный член ‘Беседы’, печаталась в ‘Аонидах’, ‘Иппокрене’ и других изданиях. Отдельной книгой ее ‘Стихи’ вышли в 1817 г.

Копьева. Имя этой писательницы, так же как и

Тургеневой, в словарях и справочниках не зарегистрировано.

Магницкая А. М. — поэтесса, печаталась в ПиП, ‘Аонидах’.Магницкая Н. М. — поэтесса, сестра А. М. Магницкой, печаталась в ПиП.

Поспелова М. А. (1780—1805) — поэтесса, автор од. Сборник ее стихотворений: ‘Лучшие часы жизни моей’, Владимир, 1798.

Турчанинова А. А. — поэтесса, жила в Одессе, автор стихов сентиментально-медитативного характера. Печаталась в ПиП и ЧвБ.

Николева Е. Ю. (1786(?)—1805) — родственница Н. П. Николева, писала стихи, на смерть ее появились отклики в ‘Московском курьере’ (1805).

Щербатова Е. В.— переводчица, печаталась в ‘Иппокрене’, ПиП.

Шаликова А. И. (ум. после 1862) — сестра П. И. Шаликова, печаталась в ПиП.

Баскакова Е. И. (1784—1815) — переводчица, печаталась в ‘Иппокрене’, ПиП.

Жукова А. С. — поэтесса, несколько стихотворений ее напечатано в ‘Иппокрене’.

Кологривова А. Ф. (1788—1876) — переводчица, переводы ее напечатаны в ‘Новостях русской литературы’.

Массильон Ж.-Б. (1663—1743) — знаменитый французский проповедник. Проповеди его упоминаются в BE, 1802, ч. 2, с. 229.

Боссюэт — см. примеч. 112.

Русский наш француз — Н. М. Карамзин.

Всю подноготную Лафатерову знаем. Лафатер И.-К. (1741—1801) — швейцарский философ, теолог и поэт. С ним молодой Карамзин вступил в переписку, которая продолжалась с 1786 по 1790 г. (опубликована в 1893 г.). В ‘Письмах русского путешественника’ Карамзин подробно рассказывает о своих встречах с Лафатером (см.: Н. М. Карамзин, Избр. соч., т. 1, М.—Л., 1964, с. 220).

Недельные листы им наполняем. ‘Письма русского путешественника’ первоначально (в 1791—1792 гг.) печатались в МЖ. Статья ‘Последние дни Лафатеровой жизни’ напечатана в BE, 1802, No 6, с. 95, издателем журнала в это время был Карамзин. В подстрочном примечании он вспоминает тесное общение с Лафатером во время путешествия.

И с Дидеротом мы его равняем. В BE, 1802, No 5, с. 39, помещена переводная статья ‘Сравнение Дидерота с Лафатером’.

Платон — см. примеч. 206.

Гавриил Петров (1730—1801) — митрополит Новгородский и С-Петербургский, член Российской академии, церковный писатель и проповедник.

Георгий Конисский (1717—1795) — архиепископ белорусский, был известен как автор речей, обращенных к королю Станиславу и Екатерине II, писал стихи, духовные драмы.

Леванда И. В. (1734—1814) — протоиерей Киево-Софийского собора, знаменитый проповедник, издатель сочинений Феофана Прокоповича.

Самуил Миславский (1731—1796) — митрополит Киевский и Галицкий, автор ‘Латинской грамматики’, ряда духовных сочинений.

Фенелон — см. примеч. 93.

Миних Б.-Х. (см. примеч. 102) с 1731 г. — главный директор Корпуса кадет (с 1752 г. — Сухопутный шляхетный кадетский корпус), где несколько месяцев в 1740 г. учился П. А. Румянцев, его окончили А. П. Сумароков, сам Палицын и многие другие деятели русской культуры.

Отчего в России авторских талантов мало. Имеется в виду статья Н. М. Карамзина ‘Отчего в России мало авторских талантов’ (BE, 1802, No 14, с. 120), в которой слабость русской литературы объясняется неразработанностью языка, нежеланием и неумением молодых дворян и представителей среднего сословия учиться и трудиться на поприще литературы.

Огромные чертоги, Какие для друзей богатых вымышлял. Палицын занимался архитектурой. Дома его постройки украшали многие имения Харьковской губернии (см.: Д. И. Багалей, Опыт истории Харьковского университета, т. 1, вып. 1, Харьков, 1894, с. 39).

Сен-Ламберту я, Делилю подражал. Палицыну принадлежит перевод из Делиля (см. примеч. 250) ‘Дифирамб на бессмертие души’, М., 1801. Перевод поэмы ‘Сады’ появился позднее, в 1814 г., одновременно с переводом ‘Времен года’ Ж.-Ф. Сен-Ламбера (1716—1803). На смерть Сен-Ламбера откликнулся ученик Палицына Е. Станевич (см.: BE, 1803, No 10, с. 127).

Условные сокращения, принятые в примечаниях

BE — ‘Вестник Европы’.

ДП — ‘Друг просвещения’.

ДВ — ‘Драматический вестник’.

ЖРС — ‘Журнал российской словесности’.

ПиП — ‘Приятное и полезное препровождение времени’.

ЧвБ — ‘Чтения в Беседе любителей русского слова’.

А. А. Палицын

Биографическая справка

ПРИМЕЧАНИЯ

Условные сокращения, принятые в примечаниях

Читайте также: