Политика, Южаков Сергей Николаевич, Год: 1902 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 15 минут(ы)

Политика.

Неопредленность политическаго положеня, непрочность международныхъ комбинацй и неувренность въ будущемъ.— Толки о тройственномъ союз и гипотезы о новыхъ комбинацяхъ.— Текущя событя: Венесуэла и Колумбя, Ковейтъ и Багдадъ, французское народоисчислене 1901 года.

Давно историческй мръ не переживалъ состояня такой неопредленности и неизвстности ближайшаго возможнаго и вроятнаго будущаго, какъ нын. Того страха всеобщей войны и всемрнаго катаклизма, подъ гнетомъ котораго жило человчество въ восьмидесятые годы XIX в., въ эпоху организаци и процвтаня тройственнаго союза, руководимаго кн. Бисмаркомъ, этого страха мръ уже не знаетъ лтъ шесть-семь. Образоване двухъ могущественныхъ политическихъ организацй, франко-русскаго союза и англо-американскаго сближеня, даровало мру эту свободу отъ трепета передъ замыслами кн. Бисмарка и его сподвижниковъ. Съ тхъ поръ и до послдняго времени течене всемрной истори направлялось главнымъ образомъ взаимодйствемъ этихъ трехъ могущественныхъ международныхъ комбинацй. Извстное равновсе ихъ могущества обезпечивало человчеству миръ и безопасность. Это же равновсе, устраняя появлене всяческихъ международныхъ аппетитовъ, служило основою для международныхъ соглашенй, сближавшихъ наци, какъ многочисленные торговые договоры, въ это семилте заключенные, неоднократно проявившееся совмстное дйстве европейскаго концерта (на Крит, по поводу греко-турецкой войны, въ Кита), и, наконецъ, Гаагская конференця и выработанные ею договоры. Нельзя сказать, чтобы политическя комбинаци, на которыхъ покоилось это равновсе европейскихъ силъ, были наилучшими возможными или даже вообще отличались серьезными достоинствами и преимуществами. Однако, ихъ достоинствомъ и преимуществомъ былъ уже самъ фактъ ихъ прочнаго существованя. По крайней мр, человчество врило въ ихъ прочность, а, слдовательно, и въ прочность мира, въ нкоторую обезпеченность признанныхъ интересовъ и правъ. Это-то довре въ прочности основныхъ политическихъ комбинацй и прекратилось въ настоящее время, для котораго неувренность въ завтрашнемъ дн стала снова характернымъ признакомъ. Нкоторое разстройство въ сред тройственнаго союза, о которомъ подробне мы побесдуемъ ниже, не одно тому причиною. Надо присоединить къ этому и неудачу панамериканизма на мехиканскомъ конгресс, и неудачи англйскаго имперализма въ связи съ охлажденемъ къ нему въ Америк, и самостоятельное особое направлене французской и русской политики въ Кита, Турци и др., все это, вмст взятое, вселяетъ неувренность въ прочности существующихъ политическихъ комбинацй, на которыхъ, однако, покоилось и теперь еще покоится и политическое равновсе Европы, и ея экономическе отношеня, и миръ, и безопасность. Естественно, если человчество и съ тревогою и съ захватывающимъ интересомъ слдитъ за колебанями, переживаемыми его привычными политическими устоями.

Кром массы частныхъ причинъ, колеблющихъ въ большей или меньшей степени прочность этихъ устоевъ, существуютъ и боле общя причины, которыя рано или поздно должны привести или къ разложеню, или къ совершенному преобразованю нын дйствующихъ международныхъ комбинацй, организовавшихся на основахъ, не соотвтствующихъ направленю, въ которомъ развивается политическая исторя человчества. Это направлене ведетъ къ постепенному единеню всего европейски цивилизованнаго мра, къ росту общеевропейскихъ интересовъ и общеевропейскаго сознаня, къ развитю ‘европеизма’ вмсто нацональныхъ программъ. И, однако, именно нацональныя программы, мене всего принимающя въ разсчетъ европеизмъ, и послужили основою всхъ трехъ вышеуказанныхъ международныхъ комбинацй: и тройственнаго союза, и франко-русскаго, и англо-американскаго. ‘Реальная политика’, т. е. программа частныхъ интересовъ союзныхъ державъ, была прямо провозглашена основою тройственнаго союза. На почв противодйствя тройственному союзу возникла франко-русская комбинаця, главное значене которой исчерпывается именно этимъ взаимнымъ страхованемъ отъ нарушеня тройственнымъ союзомъ интересовъ обихъ державъ. ‘Имперализмъ’, т. е. исключительное положене англо-саксовъ и ихъ преобладане, послужилъ импульсомъ англо-американскаго сближеня. Такимъ образомъ, частные интересы семи великихъ державъ европейски цивилизованнаго мра привели къ тмъ международнымъ соглашенямъ и группировкамъ, на которыхъ въ послдне годы XIX в. покоилось равновсе державныхъ силъ, миръ и относительная безопасность народовъ. Эта группировка вышла изъ частныхъ интересовъ господствующихъ державъ и, по мр развитя европеизма, становится все въ боле и боле явное противорче съ новымъ строемъ идей, отношенй, интересъ и стремленй.

Въ первой половин XIX вка уже былъ перодъ европеизма, когда интересы соединенной Европы цнились державами выше интересовъ ея отдльныхъ государствъ. Правда, эти интересы понимались государственными людьми того времени очень узко, ‘европейске интересы’ отождествлялись съ ненарушимостью ‘историческихъ правъ’ европейскихъ династй и государствъ. Охранене statu quo было главною задачею европейской политики, а такъ какъ statu quo это было во многихъ отношеняхъ для народовъ тягостно, а подчасъ и печально, то охранительная политика заслужила всеобщую ненависть, и наци Европы были очень рады избавиться отъ европеизма меттерниховскаго режима. Совпадене этого освободительнаго движеня съ рядомъ нацональныхъ движенй, итальянскимъ, нмецкимъ, славянскимъ, еще усилило отвращене прогрессивно — настроеннаго общественнаго мння къ европеизму предыдущаго перода. Полное торжество нацонализма въ Германи, вмст съ громадными успхами этой державы, заставило Европу окончательно забыть о^себ, какъ о цломъ, и сознавать не солидарность, а обособленность интересовъ отдльныхъ державъ и нацй, которыя все-таки какъ ни какъ составляютъ единую культурную группу, тсно связанную сложнымъ переплетомъ интересовъ, идей, стремленй, надеждъ и опасностей. Тридцать лтъ Европа себя игнорировала, изъ нихъ около двадцати пяти жила въ постоянномъ трепет всеобщей катастрофы, отъ которой можно было ждать всего худшаго, а въ послдне шесть — семь лтъ въ этомъ безпринципномъ хаос частныхъ нацональныхъ вожделнй и аппетитовъ рада была найти т три группировки, что даровали ей, наконецъ, спокойстве и увренность въ завтрашнемъ дн. Это было большое благо сравнительно съ недавнимъ прошлымъ, но совершенно естественно, что эти комбинаци, возникшя въ эпоху полнаго господства нацонализма и реальной политики, исходили не изъ группировки европейскихъ, но частныхъ нацональныхъ интересовъ державъ Чтобы лучше, уяснить разницу между этими двумя группировками, сравнимъ группировку временъ европеизма первой половины XIX вка съ группировкою послдняго времени.

И тогда (двадцатые, тридцатые и сороковые годы XIX в.), какъ и позже, въ шестидесятые годы, между Австрей и Пруссей существовалъ полный антагонизмъ по германскимъ дламъ, какъ между Австрей и Россей по дламъ балканскимъ. Эти антагонизмы и связанные съ ними спецальные интересы, австрйске, прусске и русске, не мшали этимъ державамъ находиться въ постоянномъ союз, такъ какъ общеевропейскй интересъ охраненя statu quo вс три державы ставили выше своихъ частныхъ интересовъ. Это была консервативная группа державъ. Ей противополагалась либеральная группа, гд антагонизмъ колональныхъ интересовъ Франци и Англи не мшалъ имъ совмстно охранять отъ консервативной группы либеральные ростки въ разныхъ частяхъ Европы (Бельгя, Сардиня, Испаня, Греця и т. д.). И для этой группы развите свободныхъ учрежденй и отмна statu quo въ Европ являлись кардинальными задачами политики. Крымская война и явилась выраженемъ, отчасти и осуществленемъ этихъ задачъ. Когда европеизмъ потерялъ кредитъ, упомянутые антагонизмы немедленно сказались съ особою силою, привели къ ряду кровополитныхъ войнъ и кончились новою группировкою, тою самою, о которой печалуется современное человчество. Европейская группировка на консервативныя и либеральныя державы исчезла и замнилась группировкою частныхъ интересовъ. Ультра-консервативная, реальная политика Германи нашла возможнымъ войти въ союзъ и съ демократическою Италей, и съ либеральною, почти республиканскою Венгрей. Итальянцамъ показалось заманчивымъ при помощи нмцевъ и австрйцевъ отнять у французовъ Ниццу, Савою, Корсику и Тунисъ: Венграмъ нужна была помощь Германи и Итали, чтобы противодйствовать русскимъ планамъ на Балканскомъ полуостров. Нмецке аппетиты были еще значительне, въ Европ это окончательный разгромъ Франци и Drang nach Osten, далеко отбросившй Россю, противъ которой приготовлялся такъ называемый тогда Eisenring, а за предлами Европы Германя проектировала широкую колональную имперю (колони Франци и Голланди представляли хорошее поприще для всяческихъ плановъ). Никакой принципъ не объединялъ правительствъ Берлина, Вны и Рима, и эту четверть вка господствовавшая надъ европейскою исторей могущественная организаця вовсе не имла европейской программы и поэтому и не оставила въ истори мра ничего прочнаго, ‘ни мысли плодовитой, ни генемъ начатаго труда’. Я уже говорилъ, что об вызванныя агрессивнымъ характеромъ тройственнаго союза комбинаци тоже оперлись исключительно на частные интересы и совершенно забыли о европейскихъ интересахъ, задачахъ и программахъ. Консервативная монархическая Росся и демократическая республиканская Франця заключили союзъ просто съ цлью взаимно охраняться отъ замысловъ тройственнаго союза. Изолированная въ Европ Англя выбросила знамя англо-саксонскаго нацонализма, соблазнила имъ Австралю и почти соблазнила Соединенные Штаты. И здсь о проведени или защиты какихъ-либо политическихъ принциповъ не было и нтъ рчи. Значитъ-ли это, что европейски цивилизованное человчество боле не интересуется политическими принципами, идеями и программами? Конечно, нтъ. Внутренняя политическая исторя народовъ Европы, попрежнему, состоитъ въ борьб принциповъ и неестественное ограничене этой борьбы только внутреннею исторей каждой наци уродуетъ ходъ истори и долго быть строго-выдержаннымъ едва-ли въ состояни. Борьба, въ которой заинтересованы самые могущественные политическе факторы, должна будетъ снова выйти изъ узкихъ рамокъ, навязанныхъ перодомъ нацонализма. Ставъ снова европейскою, она снова перегруппируетъ державы до защищаемымъ ихъ правительствами политическимъ принципамъ. Отсюда историческая необходимость новой группировки державъ, но необходимость эта, исходящая изъ медленнаго роста европеизма, не есть необходимость той или другой исторической минуты. Она можетъ ждать, хотя всегда и всюду явится могучимъ факторомъ, содйствующимъ разложеню современныхъ международныхъ комбинацй. Непосредственно ихъ колеблютъ другя причины, о которыхъ ниже. Теперь же еще два слова о другой тоже общаго значеня причин, тоже постепенно подготовляющей разложене современныхъ международныхъ комбинацй. Мы говоримъ объ экономическихъ антагонизмахъ, раздляющихъ европейске народы.

Экономическе интересы нацй, экономически-господствующихъ (Англя, Франця, Бельгя, Голландя, въ послднее время и Германя), и народовъ, экономически отсталыхъ (Росся, Австря, Балканскй, Аппенинскй и Пиренейскй полуостровы), до такой степени различны и антагоничны, что серьезная экономическая борьба между двумя группами есть вопросъ времени. Когда-нибудь этому вопросу мы посвятимъ спецальное внимане. Теперь же желаемъ лишь отмтить, что и въ этомъ отношени исторя подготовляетъ совершенно иную группировку державъ, нежели та, съ которой свыклось человчество въ послдне годы. Такимъ образомъ, общее течене всемрной истори, и политической, и экономической, дйствуетъ въ смысл разложеня современныхъ международныхъ комбинацй, но дйствуетъ медленно. Настоящя колебаня, встревожившя человчество, лишь весьма отдаленно связаны съ этими общими широкими причинами. Непосредственно они вызваны нкоторыми внутренними событями, преимущественно въ Германи.

II.

Исходный пунктъ колебанй международной истори въ настоящее время находится, какъ мы только что сказали, въ Германи. Ходъ внутреннихъ германскихъ событй становится все боле и боле въ противорче съ сохраненемъ тройственнаго союза и это противорче становится все боле яснымъ общественному мнню заинтересованныхъ странъ, естественно вызывая цлую игру боле или мене тревожныхъ опасенй и надеждъ. Центръ тяжести въ новомъ, или, лучше сказать, новйшемъ экономическомъ курс, усвоенномъ германскимъ правительствомъ, а усиливающимъ эффектъ этого новйшаго курса представляетъ собою давно небывалый взрывъ нмецкаго нацонализма и его отголоски въ смежныхъ земляхъ Австри.

Читатели этихъ строкъ, конечно, уже познакомились со статьей г-на Коврова (‘Русское Богатство’, 1901, No 11) о борьб партй въ Германи изъ-за законопроекта о новомъ таможенномъ тариф. Статья достаточно подробно и обстоятельно знакомитъ съ ходомъ и деталями этой поучительной борьбы и, отославъ къ ней интересующагося читателя, здсь мы остановимся лишь на самыхъ крупныхъ моментахъ этого важнйшаго не для одной Германи Изъ современныхъ событй.

Хотя современный моментъ европейской истори и долженъ быть охарактеризованъ, какъ эпоха господства капитализма и плутократи, однако, въ Европ вообще, въ Германи въ частности и въ особенности, это господство встрчаетъ ограничене не только въ наростающихъ силахъ будущаго (новыя общественно-философскя идеи, рабочее движене), но и въ могущественныхъ силахъ прошлаго, еще сохраняющихъ огромное вляне на ходъ истори, въ дворянств, церкви, разныхъ монополизованныхъ и привилегированныхъ корпорацяхъ. Эти силы прошлаго создали Пруссю и даровали ей ту силу, которая превратила ее въ Германю. Прусское правительство, родственное этимъ общественнымъ группамъ по происхожденю и составу, не можетъ не чувствовать эту историческую и генетическую связь и не можетъ не поддерживать всею силою своего авторитета интересы этихъ общественныхъ группъ, дворянства по преимуществу. Дворянство же заинтересовано въ дороговизн сельско-хозяйственныхъ продуктовъ и, слдовательно, въ повышенныхъ пошлинахъ на ихъ ввозъ изъ сосднихъ земледльческихъ странъ. Новый таможенный тарифъ и проектируетъ это повышене, приблизительно удвоене ныншнихъ и безъ того довольно значительныхъ пошлинъ на зерновые хлба и еще большее возвышене на мясные продукты. Въ общемъ это должно бы повысить расходы населеня процентовъ на 15—20 всей суммы ныншнихъ его расходовъ, а, слдовательно, для тхъ группъ населеня, которыя живутъ дневнымъ заработкомъ, должны бы повыситься настолько же и доходы, т. е. заработная плата, или же потреблене должно сократиться. Практически должно произойти и то и другое. Питане всего трудящагося населеня должно ухудшиться при нкоторомъ все-таки возвышени заработной платы. Такое возвышене заработной платы только частью можетъ быть покрыто уменьшенемъ предпринимательскихъ прибылей, большею частью надо бы его покрывать повышенемъ цны товара, т. е. частю будетъ взято съ того же трудящагося населеня, которое нуждается не только въ пищ, но и одежд, посуд, орудяхъ и т. д., частю будетъ попытка взять съ иностраннаго потребителя, если этотъ потребитель согласится платить дороже. Съ большею или меньшею справедливостью существуетъ предвидне, что если не вс, то большая часть иностранныхъ потребителей не согласятся платить дороже и обратятся за товаромъ англйскимъ, французскимъ, нидерландскимъ и т. д. Въ такомъ случа придется сократить производство и оставить часть населеня безъ заработка. Таковы вроятныя послдствя проектированнаго повышеня пошлинъ на сельско-хозяйственные продукты, ввозимые въ Германю, именно: доходы помстнаго дворянства должны сильно повыситься, питане рабочихъ классовъ должно ухудшиться, прибыль промышленности должна сократиться, продукты промышленности должны вздорожать, вывозъ долженъ уменьшиться, производство — сократиться, часть рабочаго населеня — остаться безъ работы, все трудящееся населене будетъ платить дороже, т. е. будетъ покупать меньше фабричныхъ и заводскихъ продуктовъ… Все это громадное потрясене народнаго хозяйства должно быть сдлано исключительно для обогащеня помстнаго дворянства, которое, впрочемъ, убдило крестьянъ-хозяевъ, что это и имъ выгодно. Не говоря уже о многочисленномъ класс крестьянъ, который производитъ хлба не боле того, сколько потребляетъ, и который остальныя потребности покрываетъ изъ заработковъ вн своего хозяйства, и крестьяне, продающе нкоторые избытки своего хозяйства, ничего не выиграютъ, потому что, взявши нсколько дороже за вывезенный на рынокъ картофель или выведенную на базаръ телушку, они заплатятъ дороже за полотно, ситецъ, сукно, посуду, сельско-хозяйственныя орудя и т. д. Тмъ не мене, громадное большинство нмецкихъ крестьянъ, не соображая всей этой сложной механики экономическихъ послдствй задуманнаго повышеня пошлинъ на сельскохозяйственные продукты, наивно вритъ въ выгоду для нихъ законопроекта и энергически поддерживаетъ помстное дворянство. Это обстоятельство даетъ для домогательства дворянства широкую народную основу, что въ связи съ покровительствомъ правительства и длаетъ проектъ обогащеня дворянъ на счетъ всего остального населеня и на счетъ разстройства экономической жизни страны не призракомъ разгоряченной дворянской фантази, а реальною опасностью, осуществлене которой становится съ каждымъ днемъ вроятне.

Еще годъ тому назадъ можно было надяться, что рейхстагъ откажетъ въ утверждени этого дара помщикамъ. Надежды эти основывались на слдующемъ подсчет голосовъ: въ рейхстаг всего 897 членовъ, большинство составляетъ 199 голосовъ, изъ нихъ врно аграрные только консерваторы (61), свободные консерваторы (20) и антисемиты (12), всего 93 голоса, недоставало minimum 106 голосовъ, судя по прежнимъ голосованямъ, можно было разсчитывать, что около одной трети, быть можетъ, до двухъ пятыхъ членовъ центра примкнутъ къ аграрямъ, т. е. 35—40 голосовъ, такъ что, даже присоединяя дикихъ (7) и нсколько голосовъ изъ среды нацональныхъ оппозицй, въ лучшемъ случа все-таки не хватило бы голосовъ 30—40 для составленя большинства. За годъ агитаци произошло, однако, слдующее, нацоналъ-либералы (49) въ полномъ состав перешли на сторону аграревъ, и со стороны центра оказалось больше сочувственниковъ, чмъ ожидали, а это даетъ новыхъ 60—70 голосовъ. Нацоналъ-либералы давно уже привыкли идти на буксир правительства, а въ состав центра существуетъ крупная я влятельная фракця помстнаго католическаго дворянства, точно такъ же находящая поддержку въ обманывающейся крестьянской масс. Законопроектъ еще не принятъ, но достоврныхъ его противниковъ (соцалистовъ 57, свободомыслящихъ всхъ трехъ фракцй 50) едва 107, къ которымъ надо присоединить нкоторую часть демократовъ католическаго центра. Если въ послднюю минуту давлене крупныхъ промышленниковъ на нацоналъ-либераловъ не пересилитъ давленя правительства (въ чемъ позволительно сомнваться), то законопроектъ станетъ закономъ и самымъ многоразличнымъ образомъ отразится и на внутренныхъ длахъ Германи, и на международномъ положени въ Европ.

И серьезномъ потрясени экономической жизни Германи, мы только что говорили и, смотря по продолжительности аграрнаго господства, это потрясене можетъ вывести Германю изъ числа экономически-господствующихъ странъ, въ число которыхъ она такъ недавно вступила. Уже теперь, только въ предвидни новаго таможеннаго тарифа, капиталисты Англи, Франци, Бельги спшатъ обезпечить за своими продуктами и капиталами мста, которыя должны будутъ освободить нмецкая промышленность и торговля, а уменьшене прибылей уменьшитъ и накоплене капиталовъ, слдовательно, и ихъ затрату въ иноземную промышленность. Все это грозитъ такимъ кризисомъ, что продолжительное господство аграревъ столько же мало вроятно, сколько теперь вроятно ихъ торжество въ ближайшемъ будущемъ. Для современныхъ отношенй, однако, иметъ значене это ближайшее будущее, которое грозитъ экономическимъ бдствемъ, не одной Германи, но и нсколькимъ земледльческихъ нацямъ. Сокращене вывоза земледльческихъ и вообще сельско-хозяйственныхъ продуктовъ изъ Росси, Австри и Итали явится естественнымъ послдствемъ расширеня сельско-хозяйственной площади въ Германи, въ свою очередь вызываемаго вздорожанемъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Если это сокращене вывоза изъ указанныхъ странъ будетъ значительное, то отразится очень серьезно на благосостояни ихъ земледльческихъ классовъ, и безъ того экономически потрясенныхъ общимъ сельско-хозяйственнымъ кризисомъ и спецальными для каждой страны обстоятельствами: въ Росси недородами, въ Итали — утратою французскаго рынка, въ Венгри — рядомъ природныхъ бдствй, какъ наводненя, землетрясеня, и все усиливающеюся конкурренцей сосдей. Стснене вывоза изъ этихъ странъ должно повести, къ исканю ими новыхъ рынковъ. Старинный сбытъ русскихъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ на рынки Лондона и Марселя можетъ облегчить Росси экономическя послдствя германской таможенной политики, для Итали хотя бы частичное возвращене французскаго рынка можетъ тоже отчасти облегчить экономическое бдстве, угрожающее и безъ того очень обездоленному земледльческому населеню страны. Австря же, вывозившая свои сельско-хозяйственные продукты исключительно въ Германю, будетъ поставлена въ особенное затруднене и съ большимъ трудомъ можетъ найти новые пути для своего вывоза. Такимъ образомъ, подготовляя серьезныя экономическя замшательства въ самой Германи, ‘новйшй курсъ’ германской политики готовитъ и сосдямъ весьма серьезныя затрудненя, дружественной Росси и союзнымъ Австри и Итали. Естественно, если и друзья и союзники обезпокоены и начинаютъ думать о репрессаляхъ, т. е. о стснени ввоза германскихъ продуктовъ, которыхъ, какъ мы видли, и безъ этого меньше придется производить, а, слдовательно, и вывозить меньше. Спецальныя же стсненя, конечно, еще усилятъ это сокращене германскаго вывоза, а, слдовательно, и германскаго производства, еще увеличатъ экономическй кризисъ, преимущественно въ самой Германи, частью же и въ земледльческихъ странахъ Европы.

Таковы вроятныя экономическя послдствя новйшаго курса, но tout s’enchaоne dans ce monde, и послдствя политическя могутъ быть не мене значительны и серьезны. Прежде всего, въ самой Германи.

Нсколько мсяцевъ тому назадъ мн уже приходилось на этихъ страницахъ обратить внимане на столкновене короны съ обоими парламентами, аграрнымъ прусскимъ и народнымъ германскимъ. Первый избирается по систем ограниченной подачи голосовъ и нын находится всецло во власти помстнаго дворянства. Второй составляется выборами по систем всенароднаго голосованя. Императоръ желалъ и желаетъ провести каналъ, соединяющй среднее течене Рейна, Везера и Эльбы, и тмъ даровать нмецкой торговл дешевый путь, соединяющй Востокъ и Западъ прусскаго королевства. Западъ будетъ посылать Востоку мануфактуры, а Востокъ двинетъ на Западъ земледльческе продукты. Кажется, всмъ выгодно. Но но дешевому водяному пути подетъ не только восточно-прусскй хлбъ, но такъ же русскй, венгерскй, румынскй. Аграря на это не согласны и дважды провалили законопроектъ о канал. Чтобы осуществить проектъ, близко заинтересовавшй императора, оказалось одно средство: запереть доступъ иностранному хлбу, тогда аграри согласятся и на каналъ. Однако, запереть доступъ иностранному хлбу надо съ соглася не прусскаго аграрнаго, а германскаго народнаго парламента, гд въ то время большинство не было склонно жертвовать интересами наци для аграревъ. Въ этомъ былъ узелъ политическаго положеня. Императоръ понялъ, что ссориться съ обоими парламентами неудобно. Надо выбирать. Онъ выбралъ прусскй и пошелъ на конфликтъ съ германскимъ. Если теперь германскй парламентъ утвердятъ несимпатичный ему, разорительный для народа законопроектъ, продиктованный аграрями, то онъ явно капитулируетъ передъ правительствомъ и фактически откажется отъ предоставленныхъ ему конституцей правъ. Торжество новаго таможеннаго тарифа есть поражене парламентаризма въ Германи, отъ котораго не сразу можно будетъ оправиться. Принимая во внимане кризисъ парламентаризма въ Австри и вообще проявлене сильныхъ антилиберальныхъ теченй въ разныхъ странахъ Европы, такой оборотъ длъ въ Германи, конечно, только поддержитъ это антилиберальное движене и можетъ очень серьезно отразиться на общемъ ход европейской истори.

Другимъ политическимъ послдствемъ новаго таможеннаго тарифа въ Германи можетъ явиться ослаблене, если не разложене тройственнаго союза. Итали, только что возстановившей добрыя сосдскя отношеня съ Францей, приходится, для ослабленя кризиса, вызываемаго политикою Германи, искать экономическаго сближеня съ Францей, а за экономическимъ сближенемъ естественно слдуетъ и политическое. Съ другой стороны, начинаютъ поговаривать о сближени Австри и Росси. Нкоторыя преимущества австрйской промышленности вмсто нмецкой можетъ быть поддержкою Австри, которая съ другой стороны могутъ вмсто Германи брать уголь въ Росси. Это немного, но лучше, чмъ ничего. И опять-таки экономическое сближене прокладываетъ путь и политическому. Австря можетъ искать компенсаци и въ другую Сторону, сближаясь съ Францей, или Англей или обими, какъ потребителями земледльческихъ продуктовъ. Австрю отъ Германи вдобавокъ еще отталкиваетъ и прусская политика въ Познани, поляки, однако, не послужатъ связующимъ звеномъ и между Россей и Австрей. Изъ этого никакъ не слдуетъ, что комбинаця англо-франко-австро-итальянская вроятна уже въ ближайшемъ будущемъ. Едва-ли она созрла, но она уже назрвала въ шестидесятыхъ годахъ XIX в. и нкоторыя теченя въ эту сторону существуютъ и теперь. Ближайшее будущее, однако, вроятно, увидитъ сохранене всхъ трехъ нын существующихъ международныхъ комбинацй, но въ большей или меньшей степени ослабившихъ былую близость, хотя боле вроятный исходъ не всегда осуществляется. Событя развиваются, а могучя, хотя и медленно дйствующя силы, антагоничныя современному международному положеню, продолжаютъ оказывать свое давлене на развите событй.

III.

Выше мы остановились на крупныхъ событяхъ всемрной истори, какъ разъ въ настоящее время развертывающихся передъ внимательнымъ человчествомъ, которое, однако, продолжало свои ежедневныя заботы и работы, и повсюду исторя, не ожидая развязки крупныхъ событй, продолжаетъ свое течене. Отмтимъ боле интересное изъ историческаго движеня отчетнаго мсяца.

Въ то самое время, какъ панамериканскй конгрессъ продолжаетъ засдать въ Мехико, обсуждая вопросъ о прекращени разъ навсегда всякихъ войнъ между государствами Новаго Свта, два изъ этихъ государствъ, Венесуэла и Колумбя, ведутъ между собою кровополитную войну. Сущность столкновеня не зависитъ нимало отъ какихъ-либо международныхъ осложненй между обими республиками. Такихъ осложненй вовсе не было, но, составляя части еще недавно единой республики, Венесуэла и Колумбя имютъ въ настоящее время правительства, принадлежащя къ двумъ непримиримо враждебнымъ партямъ. Въ Венесуэл президентъ Кастро и его министры принадлежатъ къ антиклерикальной демократической парти, тогда какъ въ Санта-Фе-Дебогота (въ столиц Колумби) у власти находятся клерикалы, очень дружаще съ иностранными капиталистами. ще недавно и въ Венесуэл правительство было тоже клерикальное, угождающее и угодное иностраннымъ плутократамъ. Переходъ власти въ руки либеральной демократи, естественно, не нравился клерикаламъ Венесуэлы и Колумби. Снаряжене инсуррекцоннаго отряда на колумбйской территрри и вторжене его на венесуэльскую и были причиной войны. Президентъ Кастро отвтилъ снаряженемъ такого же инсуррекцоннаго отряда колумбйскихъ либераловъ. И вотъ уже нсколько мсяцевъ на всемъ протяжени обихъ республикъ идетъ междоусобная война, до неразличимости перепутавшаяся съ международною войною. Въ этой борьб достойно замчаня, что сочувстве всхъ иностранцевъ (кром южно-американцевъ) и даже иностранныхъ правительствъ на сторон клерикаловъ. Причина тому выше указана въ особой угодливости клерикаловъ передъ иностранными предпринимателями. Дло дошло до того, что въ Венесуэл нмецъ-директоръ желзныхъ дорогъ (построенныхъ и эксплуатируемыхъ нмецкою компаней) отказался перевозить правительственныя войска (либеральныя). Президентъ Кастро тогда взялъ желзныя дороги въ временное управлене, но Германя немедленно протестовала. Когда Кастро думалъ было не послушаться нмецкаго протеста, эскадра германская была двинута къ берегамъ Венесуэлы. Кастро, посл нкотораго колебаня, возвратилъ дороги въ управлене нмецкой компани, но устранилъ и выслалъ изъ Венесуэлы главнаго директора. Неизвстно еще, примирится-ли Съ этимъ Германя или будетъ настаивать на водворени директора, явно помогающаго инсургентамъ. Однако, позволительно спросить, куда же двалась доктрина Монроэ и что думаютъ въ Вашингтон? Въ Вашингтон приняли сторону Германи (еще бы, вдь и американске плутократы заинтересованы въ торжеств клерикаловъ) и только просили Германю не спшить съ репрессями, потому что въ случа торжества инсургентовъ Германя, конечно, получитъ полное удовлетворене. Не только нмецке и американске плутократы сочувствуютъ клерикаламъ въ этой кровавой борьб. Повидимому, тоже слдуетъ сказать о капиталистахъ Франци и Голланди. По крайней мр, видный членъ клерикальной венесуэльской парти, бывшй министръ финансовъ Матосъ снарядилъ во французской гавани Мартиник флибустьерское судно Libertador, вооружилъ его и взялъ на него дессантъ изъ нсколькихъ сотъ инсургентовъ, прямо оттуда направившись къ венесуэльскимъ берегамъ, гд и благополучно высадилъ мятежниковъ, начавъ посл этого свое флибустьерское крейсерство, между прочимъ снабжаясь углемъ въ сосднемъ голландскомъ порт Кюрасао. Со стороны французскихъ и голландскихъ властей это отношене къ Libertador’у было явнымъ нарушенемъ международнаго права, но, должно быть, торговцы Мартиники и Кюрасао имютъ основане сочувствовать бывшему министру финансовъ клерикальнаго правительства. Что касается самого хода войны, то извстя очень смутны, вс скрашены сочувствемъ клерикаламъ и картины военныхъ дйствй не даютъ. Въ либеральныхъ республикахъ Никарагуа и Экуадоръ обсуждается вопросъ о вмшательств въ пользу Венесуэлы.

Ковейтскй инцидентъ продолжаетъ занимать внимане дипломатовъ. Съ одной стороны, султанъ окончательно утвердилъ германскую концессю на желзную дорогу Александрета-Багдадъ съ продолженемъ ея до береговъ Персидскаго залива, гд, однако, вовсе не окажется турецкаго побережья, если даже Ковейтъ, въ нсколькихъ миляхъ отъ устья (болотистаго и безъ бухты) Шатъэль-Араба, уже не турецкй (правая же сторона устья — персидская). Съ другой стороны, Англя продолжаетъ разсматривать Ковейтъ, какъ самостоятельное владне, и выказываетъ готовность защищать Мубарека ковейтскаго отъ всякаго нападеня, постоянно усиливая свои морскя силы въ Персидскомъ залив. Въ течене отчетнаго мсяца, кром трехъ судовъ, ране станцонировавшихъ въ этихъ водахъ, Англя туда ввела три крейсера (Fox, Perseus, Pomona) и три канонерки. Было извсте и е появлени въ тхъ водахъ и русскаго броненоснаго крейсера I ранга ‘Варяга’. Это, кром Турци, Англи и Германи, вводитъ еще одинъ важный факторъ въ вопросъ о побережь Персидскаго залива. Это вызвало дебаты въ лондонскомъ парламент, гд, на запросъ Уольтона, товарищъ министра иностранныхъ длъ лордъ Кранборнъ отвтилъ, что ‘палата общинъ можетъ довриться политик правительства, которое не допуститъ, чтобы положене Англи въ Перси и особенно въ Персидскомъ залив въ какомъ бы то ни было отношени перемнилось къ худшему’. Проникали въ печать и слухи о дружественныхъ англо-германскихъ переговорахъ по вопросу о выбор конечнаго пункта багдадской желзной дороги. Сомння въ незыблемости тройственнаго союва побуждаютъ нмцевъ быть сговорчиве. Этими же сомннями нкоторые думаютъ объяснить и стремлене Германи къ сближеню съ Соединенными Штатами. Аграри даютъ себя чувствовать далеко за предлами своего отечества. Чувствуютъ ихъ въ Ковейт, чувствуютъ и въ Южной Африк, гд Англя продолжаетъ пользоваться совершенно безнаказанной свободой попирать самыя элементарныя основы международнаго права. Въ самой Англи дла складываются далеко не въ пользу торжества справедливости и человчности. Запросъ благородныхъ защитниковъ справедливости и гуманности въ англйскомъ парламент кончился неудачею, соединивъ едва 123 голоса въ пользу резолюци, порицающей дйствя правительства. Въ Австрали же парламентъ снова ршилъ о помощи для подавленя буровъ и выказалъ много импералистскаго задора и шовинизма.

Во Франци окончательно подведены итоги переписи 1901 года. Сравнительныя данныя этой переписи и двухъ предыдущихъ представляются въ слдующемъ вид:

		Приростъ
1891	38.342,315	—
1896	38.517,332f	+ 175,027
1901.	38.961,945	+ 444,613

Приростъ нсколько увеличился и оптимисты хотятъ въ этомъ видть поворотъ къ лучшему. Однако, если сравнить съ движенемъ населеня хотя бы въ сосдней Германи, то для оптимизма останется мало мста:

		Приростъ
1895	52.279,901	—
1900	56.845,014	+ 4.065,113

Когда Франця увеличила свое населене на 400 тыс., Германя увеличила на 4 миллона, хотя, конечно, 400 тыс. прироста лучше, чмъ 175 тыс. Такимъ образомъ, вопросъ о движени населеня все-таки остается больнымъ вопросомъ для Франци. Нкоторое увеличене въ пятилте 1896—1901 сравнительно съ предыдущимъ пятилтемъ можно было бы привтствовать, какъ улучшене, если бы измнились къ лучшему отношеня въ сред этого прироста. Дло въ томъ, что рабоче классы большихъ городовъ и богатая буржуазя размножаются нормально, тогда какъ крестьяне и мелкая буржуазя обыкновенно стремятся имть не больше одного ребенка, во всякомъ случа не больше одного сына. При многочисленности этихъ классовъ во Франци и при неизбжности естественной смертности и среди столь ограниченнаго въ числ молодого поколня крестьянъ и мелкой буржуази, оказывается ежегодно сильный недочетъ населеня въ этихъ классахъ, который съ трудомъ покрывается приростомъ населеня рабочихъ и богатыхъ классовъ. Эти отношеня въ сущности не измнились и въ послднее пятилте, а до тхъ поръ, покуда крестьяне не начнутъ размножаться, Франця будетъ попрежнему все боле и боле отставать отъ другихъ нацй, утрачивая и политическое значене, и возможность быстраго культурнаго и экономическаго прогресса.

Много мръ придумывали французске государственные люди для поощреня размноженя: налогъ на холостяковъ, пенси многосемейнымъ и пр. Но крестьяне отнюдь не холостяки, а многосемейныхъ среди городского населеня такъ много, что государственная казна не выдержала бы такого расхода. Словомъ, безъ устраненя основной причины крестьянской малой плодовитости, заключающейся въ малоземелй, не устранится эта серьезная опасность, угрожающая французской наци. Франця могла бы еще въ значительной степени увеличить крестьянское землевладне и на родин, не говоря о возможности организаци колонизацоннаго движеня, обезпечивая прибывающему крестьянскому населеню достаточную земельную площадь для не нищенскаго существованя, единственно возможнаго, если бы, сохраняя прежнй размръ землевладня, крестьяне французске размножались съ обычною для людей скоростью. Слишкомъ поглощенные индустрализмомъ и его кричащими интересами, европейске государственные люди не замчаютъ горькихъ вопросовъ деревенской жизни, которую они или игнорируютъ или смшиваютъ съ аграрною. Неизбжна расплата за это невнимане, и въ этомъ случа Франця лишь первая оказалась на очереди: ‘жребй выпалъ нын Тро, завтра выпадетъ другимъ’… Крестьянскй вопросъ въ Европ назрваетъ и для будущаго европейской цивилизаци онъ, пожалуй, стоитъ нсколькихъ китайскихъ.

С. Южаковъ.

‘Русское Богатство’, No 1, 1902

Политика.

—

Читайте также: