ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРНІЕ.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРНІЕ.
ПОЛИТИЧЕСКІЕ ИТОГИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1880 ГОДА.
ПОЛИТИЧЕСКІЕ ИТОГИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1880 ГОДА.
Влад—овъ.
‘Русская Мысль’, No 8, 1880
Политические итоги первой половины 1880 года, Пашков Ипполит Александрович, Год: 1880
Время на прочтение: 29 минут(ы)
Значительные политическіе перевороты, которые пришлось пережить нкоторымъ государствамъ за послдніе мсяцы, свидтельствуютъ, что настоящее переходное состояніе несомннно продолжится еще долгое время.
Вс возбуждаемые вопросы не только не получили еще никакаго ршенія, но въ настоящую минуту нельзя даже приблизительно опредлять, когда именно взаимныя отношенія между европейскими государствами боле выяснятся и опредлятся. Внимательно прослдивъ наиболе выдающіяся явленія политической жизни народовъ за первое полугодіе 1880г., невольно приходишь къ убжденію, что ни одно государство не удовлетворяется настоящимъ политическимъ statu quo и не считаетъ полезнымъ для себя поддерживать его, но какимъ путемъ слдуетъ идти для достиженія своихъ цлей, для большинства государствъ остается загадкой. Отсюда постоянныя колебанія въ выбор союзниковъ, отсюда дружественныя объясненія и тайныя интриги, оффиціальныя заявленія о необходимости поддержанія мира и въ то же время тайныя и явныя усиленныя вооруженія, отсюда и неувренность правительства въ своихъ собственныхъ силахъ. Чтобы твердо и неуклонно идти но избранному пути, правительству необходимо самому быть глубоко убжденнымъ, что оно дйствительно преслдуетъ интересы народа, безъ этого же условія достиженіе благопріятныхъ результатовъ бываетъ лишь случайностью.
Политическія событія истекшаго полугодія вполн подтверждаютъ эта положеніе, къ сожалнію, и вторая половина 1880 г. едва ли можетъ общать намъ боле благопріятные для мирнаго развитія народовъ результаты. Нсколько случайныхъ ршеній отдльныхъ вопросовъ и еще большее осложненіе во взаимныхъ отношеніяхъ европейскихъ государствъ — вотъ все, что мы можемъ ожидать отъ текущаго года.
Послдніе шесть мсяцевъ все вниманіе Европы преимущественна обращено было на Балканскій полуостровъ и политика великихъ державъ все время находилась подъ давленіемъ событій, совершившихся на юго: восток Европы, такъ какъ министерскій кризисъ въ Англіи былъ вызванъ восточной политикой правительства. Но не одно только паденіе, кабинета Биконсфильда находилось въ примой зависимости отъ происшедшихъ и грозящихъ еще намъ перемнъ на Балканскомъ полуостров. Даже многіе вопросы., невидимому относящіеся только до внутренней политики государствъ, косвенно были вызваны перемнами, связанными съ послдними событіями. Къ числу подобныхъ вопросовъ должно отнести тоже и возбужденный въ начал текущаго года вопросъ объ увеличеніи мирнаго состава германской арміи. Хотя въ мотивахъ, выставленныхъ имперскимъ германскимъ правительствомъ при препровожденіи этого проекта въ коммиссію союзнаго совта, говорилось, что мра эта принимается въ виду обширныхъ преобразованій, производящихся въ арміяхъ сосднихъ государствъ и оставляющихъ ‘Германію, въ отношеніи численности боевыхъ силъ, на заднемъ план, но есть основанія предполагать, что мра эта обусловливалась также и другими соображеніями. Оборонительныя средства Германіи были достаточно уже велики и до послдняго военнаго закона, притомъ же, въ настоящее время, едва ли возможно было ожидать наступательнаго движенія со стороны которой либо изъ великихъ державъ,— этого не могли, конечно, не понимать нмецкіе государственные люди. Поэтому-то невольно приходится искать другихъ, боле существенныхъ причинъ, побудившихъ кн. Бисмарка ршиться на увеличеніе состава арміи.
Ненормальное политическое положеніе Европы, созданное событіями послдняго пятилтія, и возможность новыхъ замшательствъ, при которыхъ тотъ, кто будетъ лучше подготовленъ, можетъ боле выиграть, представляется весьма существенной и, вроятно, побудительной причиной для усиленія боевыхъ силъ государства, и если Германія дйствовала въ виду именно этихъ соображеній, то можно подивиться только ея чрезмрной предусмотрительности.
Проектъ закона объ увеличеніи состава германской арміи вызвалъ сильное волненіе въ Европ и возбудилъ даже серьезныя опасенія за миръ, но въ дйствительности мра эта вовсе не была угрозою для мира. Она являлась только послдствіемъ тхъ политическихъ отношеній между европейскими государствами, которыя были вызваны послдней войной. Посл же того, какъ эти отношенія измнились съ перемною министерства въ Англіи, законъ этотъ утратилъ свой угрожающій характеръ.— Въ настоящее время о немъ почти-что забыли. Увеличеніе численности германской арміи несомннно находилось въ связи съ отношеніями Германіи къ Австріи и отношеніями послдней, а также и Англіи, къ восточнымъ дламъ. Т замшательства, которыя могли произойти, благодаря тому интересу, который эти послдніе государства имли на восток, и побудили германское правительство внести проектъ закона объ увеличеніи арміи. Что законъ этотъ находился въ прямой связи съ интересами Австріи,— это видно изъ Одновременнаго увеличенія состава австрійской арміи. Не подлежатъ ни малйшему сомннію, что еще осенью минувшаго года, во время поздки германскаго канцлера въ Вну, состоялось соглашеніе, на основаніи котораго Германія и Австрія обязались увеличить численность своихъ войскъ до извстной нормы. Этимъ соглашеніемъ и объясняется тотъ странный фактъ, что оба правительства почти одновременно внесли въ палаты новый военный законъ.
Хотя графъ Мольтке въ частномъ разговор съ однимъ лицомъ и заявилъ, что военный законъ не вызывается текущими событіями, но что ‘лучше принести эти жертвы теперь, когда мы не имемъ надобности въ ихъ практическомъ примненіи, чмъ быть впослдствіи застигнутыми врасплохъ и поставленными въ необходимость принести гораздо боле тяжкія жертвы!’ Тмъ не мене надо полагать, что германское правительство едва ли ршилось бы требовать отъ народа новыхъ жертвъ, если бы оно могло предвидть, что въ первое же текущее полугодіе послдуютъ существенныя перемны во взаимныхъ отношеніяхъ государствъ, подобныя тмъ, которыя вызваны либеральнымъ министерствомъ въ Англіи. Что на новый военный законъ многіе и въ Германіи смотрли какъ на мру не только оборонительную, но и наступательную, видно изъ слдующихъ, напр., словъ одной изъ наиболе распространенныхъ нмецкихъ газетъ: ‘Мы опасаемся, что какъ только новый проектъ военнаго закона сдлается извстнымъ народу, пробудившійся духъ его опять умретъ, потому что виды на войну, которые обозначаются новою мрою, не могутъ считаться поощреніемъ торговли и промышленности. Какъ гордились вс оффиціозы чувствомъ увренности въ мир, которое внушалось имъ союзомъ между Германіею и Австро-Венгріею, заключеннымъ имперскимъ канцлеромъ прошлою осенью. Мы тогда назвали этотъ союзъ политическимъ громоотводомъ, привлекающимъ грозу, защитою отъ которой онъ долженъ былъ бы служить. Въ виду новаго имперскаго военнаго закона, намъ кажется, что наше воззрніе оправдается скоре, чмъ даже вправ были ожидать пессимисты’. Что возможность недоразумній между Россіей и Германіей не ‘читалась невроятной и въ весьма свдущихъ кружкахъ Германіи, видно изъ помщенной 11 Февраля въ вліятельной нмецкой газет передовой статьи, написанной по поводу укрпленій русской границы. Norddeutsche Allgemeine Zeitung, указывая на предполагаемую закладку укрпленій на западной границ Россіи, у Ковно, Блостока и Гродно сказала: ‘во вліятельныхъ сферахъ едва ли можетъ существовать опасеніе на счетъ нападенія Германіи на Россію, но такая обширная и дорогостоящая закладка крпостей не была бы предпринята совершенно безцльно. Ближайшею цлью, вроятно, служитъ желаніе произвести на русскій народъ такое впечатлніе, будто бы опасаются нападенія со стороны Германіи, если вызвать это впечатлніе удастся, то отсюда будетъ уже недалеко до враждебнаго возбужденія противъ угрожающаго сосда. Если бъ было справедливо, что русскіе планы противъ Германія отложены только до того времени, когда будетъ готова Франція, то въ этихъ укрпленіяхъ противъ мирнаго сосда можно было бы усмотрть подготовленіе обезпеченной базы для будущей наступательной войны противъ Германіи. Ни Франція, ни Россія никогда не испытали нападеній со стороны Германіи, поэтому, колоссальныя вооруженія обояхъ государствъ, тяжело (swingend) давящія на всю остальную Европу, могутъ быть расчитаны только на наступательную политику.
Къ счастію для европейскаго мира, условія, вызывавшія со стороны Германіи подобныя предосторожности, совершенно измнились теперь. Искреннее желаніе императора Вильгельма поддерживать миръ се всми сосдями не будетъ въ настоящее время, слдовательно, подвергаться испытаніямъ, ‘ другому государству не прядется возмщать т жертвы, которыя приняла Германія, благодаря внесенному ея правительствомъ новому военному закону.
Вс сомннія относительно мирнаго исхода затрудненій, вызванныхъ столкновеніемъ на Балканскомъ полуостров интересовъ великихъ державъ, окончательно разсялись однако только посл паденія торійскаго кабинета. Какъ бы ни желала Россія избгнуть новой войны, но, конечно, мы не могли бы сдлать многихъ уступокъ, которыя отъ насъ потребовала бы Англія, въ случа побды на выборахъ консерваторовъ. Послдствіемъ нашего отвага легко могло быть серьезное столкновеніе съ Великобританіей. Весьма вроятно, что нкоторыя другія державы приняли бы боле или мене активное участіе въ этомъ столкновеніи. Естественно, что Германія приготовляла себя къ подобной случайности. Но съ тхъ поръ, какъ вроятность подобнаго столкновенія значительно уменьшилась, вполн выяснялись и отношеній берлинскаго кабинета къ Россія. Въ апрл стали ходить постоянные слухи, что снова возбужденъ былъ вопросъ о тройственномъ союз. Неизвстно откуда шло предложеніе и кмъ возбужденъ былъ подобный вопросъ, но надо полагать, что не Россіей. Исторія тройственныхъ союзовъ еще жива у насъ въ памяти и, конечно, не русскіе интересы могутъ заставить насъ снова обращаться къ нимъ. Поэтому-то ходившимъ въ то время слухамъ нельзя придавать серьезнаго значенія, но они заставляютъ обращать на себя вниманіе, потому что свидтельствуютъ о настроеніи сосднихъ намъ великихъ державъ. Съ весны и до настоящей минуты взаимныя отношенія между нами, Австріей и Германіей постоянно улучшались, и на Берлинской конференція три сверныя державы имли неоднократно случай засвидтельствовать о своемъ полномъ единодушіи. Конечно, подобное явленіе нельзя не признать крайне отраднымъ, но, константируя фактъ, должно разсмотрть и причины, вызвавшія его. Причины же эти каждый политическій дятель не можетъ не признать не вполн утшительными. Прослдивъ отношенія Россіи къ Австріи, и Германіи за послдніе годы, мы приходимъ къ убжденію, что въ настоящую минуту нтъ никакихъ данныхъ для возбужденія серьезныхъ недоразумній между нами я которымъ либо изъ этихъ государствъ. Но подобное положеніе относительно двухъ могущественныхъ сосднихъ великихъ державъ нельзя признать вполн благопріятнымъ для нашихъ интересовъ. Россія могла бы считать себя несравненно боле обезпеченною, если бы не только отсутствовали данныя для столкновенія съ сосдними государствами, но существовали бы такія условія, которыя связывали бы ихъ интересы съ нашими. Къ сожалнію, вполн безпристрастно разбирая взаимныя отношенія этихъ трехъ государствъ въ данный моментъ, трудно бы было утверждать это. Хотя подобное положеніе не можетъ вызывать серьезныхъ опасеній не только за прочность европейскаго мира, но даже за спокойствіе въ Европ, тмъ не мене нельзя не пожелать, чтобы со временемъ было возможно указать не только на отрицательныя, но также и на положительныя причины, благодаря которымъ мирное развитіе Россія и сосднихъ съ нею государствъ считалось обезпеченнымъ на боле или мене продолжительный періодъ времени.
Въ настоящее время законъ объ увеличеніи личнаго состава германской армія совершенно утратилъ свое политическое значеніе, но, какъ явленіе, освщающее слагавшіяся между государствами отношенія, онъ сохранитъ значеніе въ исторіи дипломатическихъ сношеній великихъ державъ. Несвоевременно внесенный, благодаря политической ошибк, онъ можетъ служить однимъ изъ лучшихъ доказательствъ неустойчивости современной политики правительствъ, неустойчивости, за которую народу приходится приносить жертвы. Другой примръ тяжкихъ для народа послдствій неустойчивой политики представляетъ намъ Австрія по отношенію къ боснійскому вопросу. Извстно, какія громадныя жертвы были принесены австрійцами для приведенія въ исполненіе постановленія Берлинскаго конгресса относительно занятія Босніи и Герцеговины. Австрійское правительство давно уже имло виды на эти провинціи, но общественное мнніе Австро-Венгріи не раздляло взглядовъ правительства на боснійскій вопросъ. Не только мадьяры, но и большинство жителей Цислейтаніи считали присоединеніе этихъ провинцій положительно невыгоднымъ для государства. Встрчая оппозицію въ народ своимъ завоевательнымъ стремленіямъ, правительство постоянно колебалось при выбор мръ для достиженія своей цли — полнаго присоединенія Босніи и Герцеговины. Изъ нкоторыхъ оффиціальныхъ заявленій внскаго кабинета видно, что даже въ самомъ министерств неоднократно возбуждалось сомнніе касательно того, выгодно ли будетъ присоединить къ Австріи дв славянскія провинціи. Ршивъ этотъ вопросъ утвердительно, австрійскому правительство оперлось не на внутреннія силы и не на желаніе народа, а на свои отношенія къ другимъ государствамъ, именно къ Англіи, Германіи, и на выгоды послднихъ. Но состоятельность подобной политики начала уже обнаруживаться. Повредивъ своимъ отношеніямъ къ Россіи, и подорвавъ довріе къ себ въ Порт, Австрія въ то же время значительно усилила неудовольствіе славянскихъ народностей Балканскаго полуострова.
Въ Вн разсчитывали вознаградить себя за все, благодаря содйствію Англіи и Германіи, которыя выказывали готовность поддерживать австрійское Drang Hach Osten, но паденіе торійскаго министерства разстроило вс планы Австріи. Въ компетентныхъ кружкахъ утверждали даже, что между Австріей и Англіей состоялось истекшею зимою полное соглашеніе относительно ршенія ‘восточнаго вопроса’ и распредленія вліянія какъ на Балканскомъ полуостров, такъ и въ Азіатской Турціи. Побда либеральной партіи въ Англіи совершенно измнила положеніе длъ. Глава теперешняго великобританскаго правительства, Гладстонъ, еще до распущенія парламента, въ рзкихъ выраженіяхъ осудилъ восточную политику Австріи и заявилъ себя ея горячимъ противникомъ. Правда, получивъ власть, онъ значительно смягчилъ свои выраженія относительно Австріи, но подобное отступленіе не можетъ быть приписано перемн во взглядахъ англійскаго премьера, а лишь необходимо ему, какъ глав министерства, оффиціально находиться въ дружественныхъ сношеніяхъ съ правительствами всхъ государствъ.
Что Гладстонъ считаетъ своимъ долгомъ предоставить освобождающимся народамъ полную свободу устраиваться, какъ они сами пожелаютъ, объ этомъ онъ заявилъ тотчасъ же посл окончанія выборовъ въ Англіи, доставившихъ его сторонникамъ громадное большинство въ парламент. Будучи теперь главою англійскаго правительства, онъ, повидимому, строго намренъ руководствоваться въ политик этими взглядами. Высказанное Гладстономъ относительно освобождающихся народовъ мнніе произвело въ австрійскихъ правительственныхъ кружкахъ самое тяжелое впечатлніе. Надежда достичь затаенныхъ цлей при поддержк дружественныхъ государствъ была окончательно утрачена, а между тмъ боснійскій вопросъ не только остается неразршеннымъ, но даже принимаетъ неблагопріятный для Австрія оборотъ. Окончательное присоединеніе Босніи и Герцеговины къ Австріи, недавно еще считавшееся въ Вн дломъ ршеннымъ, снова становится сомнительнымъ. Дятельность австрійскихъ властей въ этихъ провинціяхъ еще боле затрудняетъ благопріятное для Австріи разршеніе вопроса. При настоящихъ условіяхъ, въ Вн не смютъ даже надяться, что Европа прознаетъ Боснію и Герцеговину частью имперіи Габсбурговъ, а между тмъ населеніе этихъ провинцій, посл двухлтняго австрійскаго владычества, окончательно возненавидло швабовъ. Естественно, что теперь Австрія дале, чмъ когда либо, отъ достиженія тхъ плановъ, которые недавно еще составлялись въ Вн.
Трудно подобрать боле темныя краски, чмъ т, въ которыхъ рисуетъ бывшій президентъ временнаго правительства въ Босніи г. Іонинъ австрійское владычество въ славянскихъ провинціяхъ. Исполняя волю народа, Іоминъ препроводилъ въ Гладстону записку о настоящемъ положеніи босняковъ и съ своей стороны просилъ англійскаго премьера обратить вниманіе на тяжелое положеніе угнетаемаго Австріей народа и содйствовать въ его освобожденію. Вотъ текстъ письма, при которомъ отправлена была записка босняковъ:
‘Сэръ, въ 1875 г., какъ вамъ извстно, неистовство административныхъ властей Порты и невыносимый гнетъ вызвали въ сред христіанскаго населенія Герцеговины и Босніи кровавыя событія, послдствія которыхъ приняли столь грозный характеръ, что Европа была наканун общей войны, и только громадныя усилія могли предотвратятъ нарушеніе мира и спасти континентъ отъ страшныхъ бдствій.
‘Порабощенный народъ, проливая въ то время кровь за свободу, возбудилъ къ себ сочувствіе всего просвщеннаго міра, столь искреннее, что его страданіямъ, казалось, приближался уже конецъ, и наступленіе новой эры полнаго спокойствія и благоденствія ожидалось въ недалекомъ будущемъ. Впослдствіи эта надежда еще боле находила себ опору въ созванія берлинскаго конгресса, съ цлью улучшить бытъ населенія Балканскаго полуострова. Приговорокъ Европы власть султана надъ народомъ-мученикомъ была упразднена, и Австро-Венгрія получила уполномочіе принять на себя временно миссію просвтительницы и умиротворительницы Босніи и Герцеговины.
‘Состоявшееся, однако, ршеніе великихъ державъ мгновенно разсяло свтлыя мечты, и всть о немъ для плненнаго народа была роковымъ ударомъ и въ то же время какъ бы призывомъ къ оружію на защиту своихъ правъ отъ угрожавшей имъ опасности, въ Европ же, напротивъ, ршеніе конгресса было съ радостію привтствовано и считалось предвстникомъ водворенія порядка ‘ мира. Это заблужденіе было такъ сильно, что никто, повидимому, не хотлъ допускать мысля, чтобы отчаянное сопротивленіе, оказанное оккупаціонной армія, было слдствіемъ недоврія къ безкорыстію Австріи, и вс смотрли на поголовное возстаніе, какъ на простую удаль воинственныхъ горцевъ, не имвшую никакого политическаго смысла.
‘Съ наступленіемъ же въ обществ равнодушія къ дальнйшей судьб народа, бывшаго причиною почтя окончательнаго разгрома Оттоманской имперіи, печать также начала игнорировать боснійско-герцеговинскій вопросъ и до послдняго времени отказывалась даже предавать гласности факты, возмущающіе душу и доказывающіе, что господство турокъ въ сравненіи съ австрійскимъ было едва ли не золотымъ вкомъ.
‘Между тмъ, со времени оккупаціи страданія всми забытаго народи увеличивались съ каждымъ днемъ. Пользуясь безконтрольностію державъ, злоупотребленія новыхъ пришлецовъ превзошли всякую мру.
‘Теперь народъ положительно гибнетъ отъ повинностей и налоговъ, о размрахъ которыхъ при турецкомъ, хотя и варварскомъ режим, никто не плъ понятія, ять взиманіе сопровождается пріемами, напоминающими времена инквизиціи. Относительная вротерпимость, допускавшаяся турками, благодаря къ распущенности, за исключеніемъ, конечно, тхъ моментовъ, когда разыгрывался религіозный фанатизмъ мусульманъ, въ настоящее время считается за пустую фразу, и гоненіе вошло въ систему и законную силу. Что касается судивъ, то въ нихъ царитъ одинъ только вопіющій произволъ, и никто ни въ чемъ для себя защиты найти но можетъ. Однимъ словомъ, Боснія и Герцеговина представляютъ арену полной свободы для проходимцевъ и гнусныхъ эксплуататоровъ, стекающихся туда изъ Австріи, для кореннаго же населенія это есть адская и удушливая тюрьма, гд оно томятся въ невол и не видятъ конца своимъ страданіямъ.
‘Столь печальное положеніе монетъ съ перваго взгляда показаться чмъ-то преувеличеннымъ и невроятнымъ, но, къ сожалнію, все сказанное подтверждается особымъ боснійско-герцеговинскимъ меморандумомъ, заключающимъ изложеніе на мст собранной и провренной весьма еще незначительной части фактовъ о неистовыхъ злоупотребленіяхъ австро-венгерскихъ властей по ихъ водворніи въ сербскихъ провинціяхъ.
‘Да исполнится вдохновленный Провидніемъ и провозглашенный вами девизъ вншней политики либеральной партіи ‘руки прочь’!
Хотя письмо г. Іонина и достаточно знакомитъ съ дятельностью австрійскихъ агентовъ въ Боснія, но, чтобы представать полную картину настоящаго положенія славянскихъ провинцій, не лишнимъ будетъ привести нкоторыя. мста изъ меморандума, приложеннаго къ этому письму.
Вотъ, напр., одинъ изъ характеристичныхъ фактовъ исторіи владычества Австрія въ Босніи: ‘Австрійскіе солдаты, напавъ на домъ Адама Филонича, разграбили до тла все его имущество и разнесли (врно: строеніе). Самого Адама они ранили и истекавшаго кровью, голаго, погнали въ Старую Градишну. По пути его били. Прибывъ на мсто, Адамъ тотчасъ же умеръ. Солдаты сами разсказывали, какъ они впродолженіи 14 часовъ, при страшной жар, не давали ему пить. Адамову буду (жену), неописанную красавицу, доставили въ шатеръ къ генералу Самецу, насильно продержавшему ее у себя до отъзда своего изъ Баньялука’.
Другой случай, бывшій въ Дервент, не мене характеристиченъ.
Въ Дервент приглянулась швабскому офицеру сербянка, дочь хлбопека. Донъ Жуанъ поручилъ ‘щацкой старушк’ устроить ему свиданіе съ красавицей. Но такъ какъ въ Босніи нравственность стоитъ очень высоко, то добродтельная старушка получила отъ Анжелики, вмсто согласія, ударъ палкой по голов. Вся въ крови, она побжала жаловаться офицеру, а тотъ ее уговорилъ сдлать еще попытку, причемъ и припугнуть кстати, если она не уступятъ, жалобой военному суду за ударъ. Воинствующая Анжелика, увидвъ старушку, не дала ей сказать ни слова и отогнала отъ колодца, въ которомъ та черпала прежде воду. Обиженный швабъ не нашелъ лучшей расправы, какъ судъ. Старуха, по приказанію его, донесла, что красавица обозвала цезаря Франца-Іосифа лысымъ. Военный судъ послалъ жандармовъ солдатъ арестовать преступницу. Солдаты не привели Анжелику пристойно, но въ лохмотьяхъ, закованною въ цпи. Судъ, еще не приступая къ разбору дла, веллъ ее привязать къ колу, лицомъ къ солнцу. Такъ ее продержали шесть часовъ. На другой день ей былъ объявленъ смертный приговоръ. Дервентскіе сербы, узнавъ, что ее хотятъ разстрлять, немедленно собрались и стали просить за нее, утверждая ея невиновность во взводимомъ преступленіи. Судьи согласились только отсрочить казнь на день. Послали къ Сараево просьбу по телеграфу и, только благодаря какому-то особенному обстоятельству, двушк была оставлена жизнь!’
Вотъ еще нсколько возмутительныхъ фактовъ изъ исторіи австрійскаго владычества Босніи.— Такъ, напр., посл побды у статей (изъ прежнихъ бандъ) надъ турецкими повстанцами при Гласинц, взятъ былъ лагерь мятежниковъ, гд нашли много домашнихъ вещей, принадлежащихъ поселянамъ-сербамъ окрестныхъ селъ. Вещи эти были отняты у нихъ турками-повстанцами. Австрійцы же. тотчасъ обвинили сербомъ въ участіи въ возстаніи и кинулись по селимъ, какъ бшеные, гд кого находили, такъ того и убивали, а женщинъ безчестили, безъ исключенія. Стану Вуковичъ и дочь ея, Стою, 18-ти лтъ, изнасиловали въ присутствіи родныхъ и потомъ обихъ прокололи штыкомъ. Об — изъ села Обртича, округа Рогатицкаго. Зека Пржупа изъ Коностревца, Антонія Косарича, Марка и Лазаря — сыновей его, Николу Косарича разстрляли. Старикъ Атоній, лежавшій больнымъ уже тесть мсяцевъ, убить въ постели. Вс они изъ села Читлуна, Гласницкаго округа. Іова Клисарича, юношу 18-ти лтъ, Анну Вуковичъ, восьмилтнюю больную двочку, вмст съ матерью разрубили на куски. Записка перечисляетъ еще много разстрлянныхъ, причемъ заканчиваетъ эпизодъ выраженіемъ: ‘австрійскіе солдаты — это крещеные черкесы.’
Посл взятія ея и усмиренія краинскихъ мусульманъ, генералъ Самецъ приказалъ захватывать и арестовывать всхъ попадавшихъ подъ руку горожанъ-турокъ, совершенно невиновныхъ въ мятеж. Народъ очень врно объяснилъ это — желаніемъ раззорить беговъ баньялукскихъ. Самецъ, позвавъ католическаго парока (священника) и Ивана Мартиновича — шонца, отобралъ отъ нихъ подробнйшія показанія о богатств самыхъ выдающихся здсь мусульманскихъ фамилій. Такимъ образомъ составленъ былъ списокъ: сколько кто иметъ и сколько кто долженъ заплатить контрибуціи. Парокъ и Мартиновичъ посл этого командироввались въ тюрьмы для переговоровъ съ захваченными бегами. Пероговорв велись такъ, ‘какъ если бъ это былъ скотъ’. Беги, платившіе, освобождались, упорствовавшіе — разстрливались. Вотъ одинъ изъ подобныхъ случаевъ: Арифъ-ага-Шарчевичъ, богатйшій банья-дукчанннъ, отвтилъ на отрзъ: ‘Умереть — согласенъ, платить не хочу. Ни одной пары не дамъ кровопійцамъ’. По словамъ меморандума, пущенный въ дло родъ пытки не развязалъ языка аг, и мсто, гд хранились его сокровища, осталось тайной. Очевидцы разсказываютъ, что его съ связанный руками и ногами, голаго, волокли по земл отъ казармъ до іованчева огорода, на разстояніи 400 шаговъ, до тхъ поръ, пока его не прикололи. ‘Несчастный оставался у огорода семь дней непогребеннымъ и былъ съденъ собаками’. Сынъ Хаджи-Дервиша-аги-Гутича, безногій Сульйо, который, вслдствіе своего калчества, ни въ чемъ не могъ принимать участія, вмст съ своими братьями (младшему 14 лтъ) разстрлянъ за отказъ выплатить выкупъ. Муяга-Смаилъ-Кадичъ-Джумишличъ былъ обложенъ выкупомъ въ 10,000 дукатовъ. Этотъ знатнйшій человкъ въ Баньялук ‘мученъ шесть дней’, а все-таки отказался отъ уплаты. Въ день казни Муяга вышелъ на площадь спокойный и веселый, такъ что ‘мы считали его освобожденнымъ’. Онъ смялся и бодро смотрлъ на собравшійся народъ. Окончивъ молитву, Муяга крикнулъ: ‘Я готовъ — исполняйте приговоръ!’ Командированный генераломъ Самецомъ капитанъ сталъ его увщевать: ‘Его превосходительство-де жалетъ, человкъ, подобный теб, гибнетъ. Признай нашего цезаря своимъ государемъ и ступай домой, разумется, уплативъ деньги’ (цезарь цезаремъ, а дукаты дукатами).— ‘Прочь отсюда, подлый швабъ!’ отвтилъ ему Муяга: ‘Неужели ты думаешь, что Джумишличъ унизится такъ изъ-за одной башки (головы)? Если бъ я зналъ, что вы джехсмехскихъ (адскихъ) собакъ зле, то не былъ бы теперь передъ вами…’
Онъ не кончилъ — капитанъ далъ сигналъ, и Джумяшличъ былъ убитъ наповалъ залпомъ солдатъ.
Всякіе комментаріи излишни къ приведеннымъ фактамъ. Естественно, что номависть къ Австріи должна была унореняться въ славянахъ съ жаждымъ днемъ, съ каждымъ часомъ. Политика австрійскаго правительства за послднее время служить^лучшямъ доказательствомъ не разъ уже высказаннаго нами мннія, что Австрія не иметъ задатковъ для преобразованія въ Славянскую Имперію. Сынъ Маріи-Терезіи хорошо понималъ свое государство, когда заявлялъ, что Австрія еще съ конца минувшаго столтія должна была стремиться сдлаться славянскимъ государствомъ и что, спустя нсколько десятковъ лтъ, подобное преобразованіе сдлается немыслимымъ. Въ справедливости словъ императора Іосифа относительно необходимости Drang nach Osten австрійскіе государственные люди убдились только посл Седана, но средства, избранныя ими для достяженія цли, нельзя не признать вполн несостоятельными. Невозможно указать ни одного примра въ исторіи, когда прочное государство создалось путемъ насилія, а въ Австрія именно и расчитывали на насиліе, какъ на лучшее средство для достиженія цли.
Образъ дйствій внскаго кабинета по отношеніе къ Сербіи въ вопрос о сербскихъ желзныхъ дорогахъ, подробно изложенный нами въ майской книжк ‘Русской Мысли’, не можетъ возбудятъ ни малйшаго сомннія относительно чувствъ, которыя должно питать жъ имперія Габсбурговъ населеніе этого славянскаго княжества. Составленный посл выборовъ въ англійскій парламентъ адресъ отъ сербовъ Гладстону ясно свидтельствуетъ о томъ, какъ смотрятъ они на свое теперешнее положеніе. ‘Сербскій народъ,— говорится въ адресс,— политическій мученикъ. Мучителемъ его недавно еще была Турція,— всмъ это извстно. Кто же теперь замнилъ мсто послдней — остается догадываться.’ Впрочемъ, въ. письм уполномоченнаго для врученія адресса Н. Іовановича къ тому же Гладстону поясняется то, что остается недосказаннымъ въ адресс.
‘М. г. Нижеподписавшійся гражданинъ Сербіи,— писалъ Іовановичъ,— былъ отправленъ сюда съ тмъ, чтобы вручить вамъ письмо, которое васъ, просятъ принять какъ искреннюю, хотя я скромную, дань уваженія къ вашей особ и какъ эмблему дружбы и надежды на васъ всего сербскаго народа.
‘Пользуясь такимъ счастливымъ для меня случаемъ, я позволяю себ присовокупить, что выраженныя въ адресс чувства не огранячиваются ни переживаемымъ нами временемъ, ни пространствомъ, занимаемымъ сербскимъ княжествомъ. Гораздо точне и правильне я охарактеризировалъ бы настоящее положеніе длъ, заявляя, что чувства эти распространяются далеко за предлы княжества, обнимая собою вс земли, населенныя сербами. Это относится какъ къ нашимъ: братьямъ между Дравою, Савою и Дунаемъ, къ Хорватіи, Славоніи и Воеводин, такъ и къ пропитанному кровью Коссову полю и къ покрытой глубокимъ трауромъ родин кралевича Марка изъ Прилипло въ Македоніи, это относится также къ лсистой гордой Босніи, и къ скаламъ доблестной Герцеговины, и къ омываемой моремъ Далмаціи, не говоря уже. объ. увнчанныхъ славою вершинахъ ‘современной Спарты’, неустрашимой Черной. Горы. Словомъ чувства эти господствуютъ везд, гд только говорятъ по-сербски и бьются сербскія сердца. Я повторяю вамъ — и вы, можете вполн врить словамъ моимъ — что вс эти, насильственно отторженные другъ отъ друга кровные братья съ нмымъ единодушіемъ, съ одинаковымъ во всхъ убжденіемъ видятъ въ васъ апостола равенства людей и народовъ, поднявшаго знамя свободы и справедливости. Вс они также приноситъ присягу знамени, свобод и справедливости и надются, что и ихъ лтописи страданій наступитъ конецъ и имъ также будетъ дарована свобода, изъ-за которой они такъ страдали и проливали кровь свою. Они надются, что лучезарные лучи восходящаго солнца свободы озаритъ и ихъ несчастную родину, согрютъ ее и призовутъ къ культурной жизни, подобно народамъ, боле ихъ благопріятствуемымъ судьбою. Будучи проникнуты такимъ убжденіемъ, вс сербы могутъ васъ уврить, что если не всмъ имъ дано быть съ вами гласно, то они вс съ вами въ глубин души своей.
‘Лондонъ, 23-го апрля (5-го мая) 1880 г.
‘Вмст съ согражданами своими благодарный и глубоко вамъ преданный Николай Іовановичъ’.
Іовановичъ въ письм этомъ не только явно намекаетъ на Австрію, но прямо указываетъ даже на сербскія провинціи Габсбургской Имперіи, жаждущія свободы.
Австрія, какъ извстно, въ прежнее время и во внутренней своей политик считала полезнымъ по возможности тснить славянъ, только недавно въ Вн начали убждаться въ несостоятельности подобнаго образа дйствій. Относительно же вншней политики, пріемы австрійцевъ не измнились. Но съ нкотораго времени со стороны ихъ иногда какъ бы проявляется стремленіе длать мирныя завоеванія между славянами. Въ этомъ дух внскій кабинетъ дйствовалъ иногда относительно Черногоріи и Болгаріи. Таково, напр., предложеніе обмнять присужденные Черногоріи участки земли близъ Подгорицы на Дульциньо.
Конечно, нсколько отдльныхъ фактовъ не могутъ характеризовать австрійской политики, но они заслуживаютъ вниманія, какъ свидтельствующіе о проявляющемся иногда въ Вн сознаніи необходимости сдлать Что-нибудь въ интересахъ славянъ. Чмъ вызываются подобныя уклоненія отъ установившихся уже пріемовъ, трудно сказать еще, но, несомннно, въ каждомъ подобномъ случа играетъ роль чье-нибудь вліяніе, идущее въ разрзъ со взглядами правительства. Должно ожидать, однако, что во вншней политик Австріи подобные случаи будутъ все чаще и чаще повторяться. Славянскій элементъ начинаетъ пріобртать мало-по-малу все большее и большее вліяніе въ австрійскихъ правительственныхъ кружкахъ и тснить славянъ, даже въ интересахъ Австріи, руководящимъ кружкамъ будетъ съ каждымъ годомъ все затруднительне. Послдствіемъ усиленія вліянія австрійскихъ славянъ на руководящіе внскіе кружки будетъ, несомннно, нкоторое охлажденіе между Берлиномъ и Вною. Это предвидятъ нкоторые государственные люди Австріи и поэтому-то славяне лишь съ трудомъ пріобртаютъ принадлежащее имъ по праву положеніе въ австрійскомъ правительств.
Поставленный въ затруднительное положеніе между славянами и нмцами, внскій кабинетъ долженъ еще постоянно оглядываться на свою западную границу, гд ему начинаютъ серьезно угрожать происки Италіи.
Въ текущемъ году партія ‘неискупленной Италіи’ сдлала громадные успхи, число ея приверженцевъ постоянно возрастаетъ и къ ней принадлежатъ теперь многіе выдающіеся политическіе дятели. Программа ‘Italie irredeata’ извстна. Она домогается присоединенія къ королевству всхъ земель, когда либо принадлежавшихъ Италіи или въ которыхъ преобладаетъ итальянскій элементъ, а именно: Тріэста, итальянскаго Тироля, Савои и Ниццы. Въ особенности настоятельно добивается она присоединенія итальянскихъ земель, принадлежащихъ Австріи. Къ послдней въ итальянцахъ сохранилась вковая глубокая ненависть и этимъ-то объясняется отчасти стремленіе ‘непримиримыхъ’ покончить прежде всего счеты съ имперіей Габсбурговъ. Многочисленныя враждебныя демонстраціи Italia irredenta, происходившія въ первой половин 1880 г., возбудили одно время серьезныя опасенія въ Вн и послужили даже доводомъ къ оффиціальному запросу со стороны министерства императора Франца-Іосифа. Благодаря усилившейся агитаціи партіи дйствія въ Италіи, отношенія между Вной и Римомъ сдлались крайне натянутыми. На нкоторые пограничные пункты стянуты были даже значительныя силы и ходили одно время слухи о предстоящемъ столкновеніи между Австріей и Италіей. Конечно, вс эти слухи значительно преувеличивали дйствительное положеніе длъ, но что постоянно возрастающее на Апеннинскомъ полуостров вліяніе партіи ‘неискупленной Италіи’ все боле и боле разъединяетъ Австрію и Италію — это не подлежитъ ни малйшему сомннію. Малочисленная и слабая двнадцать лтъ тому назадъ Italia irredenta, благодаря тайному покровительству самого правительства, потворствовавшаго ея демонстраціямъ, сдлалась въ настоящее время могущественнымъ политическимъ двигателемъ въ жизни молодаго королевства. Итальянцы воспитываются теперь на иде необходимости объединенія всхъ итальянскихъ земель, и съ каждымъ годомъ правительству будетъ все трудное и трудне сдерживать порывы ‘непримиримыхъ’. Для выполненія желанія Italia irredenta необходима война, а Италія едва ли въ силахъ бороться съ Австріей: послдствія пораженія были бы гибельны для королевства. Значительное большинство итальянцевъ хотя и сочувствуетъ въ душ стремленіямъ партіи ‘непримиримыхъ’, но не увлекается, однако, несбыточными (въ данную минуту) надеждами. Опираясь на это-то большинство, правительство и сдерживаетъ неумренные порывы крайней партіи. Когда въ март броженіе въ народ, вызванное Italia irredenta, значительно усилилось, въ римской палат депутатовъ послдовалъ запросъ со стороны депутата Мартели, потребовавшаго отъ министерства разъясненія опасеній, вызванныхъ слухами о возможности столкновенія съ Австріей. ‘Италіи приписываются,— сказалъ Мартели,— завоевательные замыслы, пусть правительство дастъ отчетливыя объясненія, чтобъ разсять опасенія. Сохраненіе дружественныхъ отношеній къ державамъ составляетъ необходимость. Я признаю несовершенство итальянской границы, но считаю дружбу съ Австріей) дломъ боле важнымъ. Вншняя политика правительства не должна быть нарушай а агитаціею. Италія должна держаться оборонительной политики, не оставаясь, однако, равнодушною къ войнамъ, нарушающимъ равновсіе Европы. Географическое положеніе Италіи воспрещаетъ ей соблюдать безусловный нейтралитетъ’.
Безпокойство, вызванное между умренными итальянцами агитаціонною дятельностью ‘непримиримыхъ’, которыхъ поддерживали отчасти и республиканцы, побудило правительство отречься отъ солидарности съ ними. Въ рчи, объясняющей политику кабинета, Кайроли доказывалъ, что Италія не изолирована и находится въ нормальныхъ условіяхъ державы, которая, вмсто компрометирующихъ союзовъ, стремится къ сохраненію мира, не исключая дружескихъ услугъ. Правительство желаетъ удаляться отъ всякаго нарушенія добрыхъ отношеній къ державамъ, согласныя договорамъ я другія соображенія совтуютъ Италіи держаться дружбы съ Австріей, дружбы, которая не можетъ быть смущена безсильными разглагольствованіями тхъ, кто мечтами безумныхъ предпріятій подвергаетъ опасности плоды вковыхъ жертвъ. Австрія, своими откровенными и дружественными заявленіями, сама устранила впечатлніе недоврія, которое было вызвано мыслью о мнимыхъ опасностяхъ. Министры будутъ единодушно стоять за общанныя правительствомъ административныя, военныя и податныя реформы. Въ области вншней политики, правительство желаетъ обезпечить сердечную дружбу съ державами и, въ то же время, сохранить за собою свободу дйствій, по части внутреннихъ длъ, оно желаетъ политики безпристрастной, ограждающей вс права и подавляющей всякіе безпорядки, равно какъ мудрыхъ мръ относительно финансовъ и народной обороны.
Но, отрекаясь отъ солидарности съ Italia irredenta, министерство, тмъ не мене, не принимало никакихъ мръ къ превращенію вызываемыхъ ею волненій. Да едва ли какія-либо ршительныя мры противъ этой партіи были бы осуществлены тогда. ‘Неискупленная Италія’ желаетъ того же, чего желаютъ вс итальянцы, только эта партія громко высказываетъ свои желанія и работаетъ для приведенія ихъ въ исполненіе. Агитація производится теперь на столько открыто, что даже чеканятся изъ отбитыхъ нкогда у австрійцевъ пушекъ медали съ надписью на одной сторон ‘Senza Alpi е Adria non c’e Italia’ {Безъ Альпъ и Адріатики нтъ Италіи.}, а съ другой ‘Hil actum reputans si quid superest agendum’.
Неудовлетворительныя отношенія, установившіяся въ то время между Римомъ я Вною, грозившія серьезными политическими замшательствами, побудили самого короля Гумберта посовтовать министру-президенту не допускать враждебныхъ Австріи демонстрацій со стороны Italia irredenta. Отвтъ Кайроли на заявленіе короля весьма характеристиченъ и свидтельствуетъ о невозможности для правительства сдерживать выходки ‘неискупленной’. ‘Не будетъ ни малйшаго основанія,— оказалъ Кайроли,— опасаться дятельности Italia irredenta въ тотъ день, когда общественное мнніе Италіи выяснитъ себ настоящую цль австрійской оккупаціонной политики.’ Министръ-президентъ этими словами возлагаетъ отвтственность за вс недоразумнія, которыя кознями въ послднее время между Австріей и Италіей, на первую, но несостоятельность подобнаго объясненія вполн очевидна.— Конечно, не Австрія, владющая итальянскими провинціями, можетъ желать возбуждать противъ себя неудовольствіе въ итальянскомъ народ.
Рчь, произнесенная въ палат депутатовъ г. Бовіо, ‘непримиримымъ’, можетъ служить лучшимъ доказательствомъ неискренности отвта Кайроли королю. Бовіо прямо заявилъ, что общественное мнніе сильно заблуждается относительно намреній партіи ‘непримиримыхъ’, члены которой не столько политики, сколько географы и этнографы. Они занимаются изслдованіемъ на карт теченія ркъ, положенія горныхъ проходовъ, прибрежій и направленія втровъ. Эти научныя изслдованія привели такъ называемыхъ ‘непримиримыхъ’ къ убжденію, что сама природа указала Италіи на необходимость присоединенія къ ней нкоторыхъ австрійскихъ провинцій, нужныхъ для опредленія границъ Италіи и развитія ея торговли. Ораторъ прямо обвинялъ министерство г. Кайроли въ томъ, что оно не съумло объединять Италію съ цлью охраненія неприкосновенности ея достоинства и правъ итальянскаго народа. Если бы правительство придерживалось другой политики, то Австрія сама уступила бы Италія Тироль и Тріестъ, итальянское населеніе которыхъ жаждетъ освобожденія отъ чужеземцевъ.
Едва ли вліяніе ‘непримиримыхъ’, преслдующихъ подобныя цли, хотя сколько-нибудь ослабнетъ, когда выяснится оккупаціонная политика Австріи. Агитаторская дятельность этой партіи нисколько не затихнетъ, тогда и волненія, возбуждаемыя ею, понятно, не уменьшатся. Что данный королю отвтъ былъ неудовлетворителенъ, призналъ впослдствіи и самъ министръ-президента’, вынужденный заявить въ сенат, что ‘правительство будетъ карать всякое дяніе, всякую демонстрацію, которыя могли бы повредить международнымъ отношеніямъ Италіи.’
Въ послднее время, когда австрійскій вопросъ затихъ и ‘неискупленная Италія’ перестала волновать народъ, правительству пришлось обратить, вниманіе на происки Ватикана, принимающаго теперь серьезныя мры чтобъ поддержать свое колеблющееся вліяніе въ Италіи. Клерикальная партія въ текущемъ году ршилась даже выступить на муниципальныхъ выборахъ Рима и, вопреки ожиданіямъ, одержала полную побду. Даже, Гарибальди и тотъ былъ забалотированъ.
Вообще въ настоящемъ году римская курія выказываетъ чрезвычайную дятельность и поддерживаетъ переговоры съ многими государствами, защищая интересы католичества. Правда, результаты ея дятельности за первое полугодіе дадеко, неблагопріятны для нея, тмъ не мене глава римской церкви, повидимому, не теряетъ надежды побудить правительство сдлать Ватикану нкоторыя уступки.
Въ истекшее полугодіе борьба между клерикалами, поддерживаемыми Ватиканомъ, и правительствомъ, происходила главныхъ образомъ во Франціи, Германіи и Бельгіи. Съ каждымъ изъ этихъ государствъ Левъ XIII велъ переговоры, но Германія и Бельгія, первоначально выказывавшія готовность удовлетворить нкоторыя требованія папы, въ послднее время начали дйствовать въ далеко не столь, какъ первоначально, примирительномъ дух. Столкновеніе правительства съ клерикальной партіей во Франціи — хотя вопросъ чисто внутренней политики, но, какъ вліяющій на отношенія Франціи къ Ватикану, безспорно иметъ нкоторое международное значеніе. Причина борьбы заключалась въ желаніи французскаго правительства провесть 7-ю и 8-ю статьи такъ называемаго ‘закона Ферри’, ограничивающаго права духовенства въ дд народнаго образованія. Вотъ ‘содержаніе этихъ статей:
7. ‘Никто, принадлежащій къ непризнанной государствомъ духовной конгрегаціи, не можетъ ни участвовать въ общественномъ или частномъ преподаваніи, ни руководить учебнымъ заведеніемъ какой бы то ни было степени’.
$ 8. ‘Никакое частное учебное заведеніе, никакая конгрегація, съ цлью распространенія просвщенія, не можетъ пользоваться правами воспитательнаго заведенія иначе, какъ въ силу спеціальнаго закона’.
Палата депутатовъ громаднымъ большинствомъ приняла эти статьи, ло сенатъ отвергъ ихъ. Тогда министерство, съ одобренія палаты, ршилось примнить законъ относительно изгнанія изъ Франціи недозволенныхъ духовныхъ конгрегацій.
Такъ какъ 7 ст. закона Ферри иметъ главнымъ образомъ цлью избавить во Франціи школьное образованіе отъ вліянія іезуитовъ, то примненіемъ существовавшаго закона цль достигалась, вслдствіе того, что орденъ іезуитовъ принадлежитъ къ числу недозволенныхъ конгрегацій. Принятое французскимъ правительствомъ ршеніе относительно духовныхъ конгрегацій произвело подавляющее впечатлніе въ Ватикан. Папа, какъ извстно, тайно поддерживалъ клерикаловъ въ ихъ борьб противъ закона Ферри и поэтому-то онъ не могъ не войти въ положеніе духовныхъ орденовъ, подвергшихся примненію тяжелаго закона. Представитель его въ Париж принялъ въ нихъ горячее участіе, но, естественно, что практическаго результата отъ его вмшательства не получилось.
Столкновеніе клерикаловъ съ правительствомъ во Франціи не осталось безъ вліянія на отношенія Ватикана и къ другимъ государствамъ, ршительныя мры министерства Фрейсине побудили римскую курію быть боле снисходительной относительно другихъ своихъ противниковъ, а послднихъ сдлали мене сговорчивыми.
Князь Бисмаркъ, еще въ начал минувшей зимы, выразилъ готовность начать переговоры съ папскимъ престоломъ о соглашеніи и, повидимому, готовъ былъ сдлать нкоторыя уступки. Папа Левъ XIII принялъ протянутую ему руку и выразилъ желаніе сблизиться съ Германской имперіей. Высшему духовенству Германіи посланы были инструкціи въ примирительномъ, относительно правительства, дух. Большинство епископовъ съ удовольствіемъ приняло ихъ къ руководству. Въ март хе канцлеръ прямо заявилъ, что хотя переговоры съ Ватиканомъ идутъ удовлетворительно и онъ надется — курія готова сдлать уступку, а Германія будетъ, платить ей тою хе монетою, ‘но,— добавилъ онъ,— прошу не длать изъ этого ошибочныхъ заключеній. Это, ни въ какомъ случа, не будутъ ‘монеты Каноссы’, такія монеты не чеканятся боле въ Германіи: на этотъ счетъ можно быть совершенно спокойнымъ’.
Дйствительно, монеты, которыми платилъ Бисмаркъ, оказались далеко’ не изъ Каноссы и папа остался весьма недоволенъ несговорчивостью’ германскаго канцлера. Быть можетъ даже послдовалъ бы совершенный разрывъ между куріей и Бисмаркомъ, если бы обстоятельства вообще благопріятствовали клерикаламъ въ Европ, но испытанные ими въ послднее время неудачи, вроятно, побудятъ Льва XIII удовлетвориться меньшими уступками, чмъ т, на которыя онъ расчитывалъ зимой. Въ послднее время папа заявилъ даже, что новый церковный законъ {Вотъ сущность этого закона:
Ст. 1. Прусскому министерству предоставляется право, съ утвержденіи короля, оставлять безъ примненія нкоторыя изъ постановленій майскихъ законовъ относительно предварительной подготовки духовныхъ лицъ и назначенія ихъ на мста, дозволяя также и иностраннымъ духовнымъ отправленіе оффиціальныхъ дйствій, сопряженныхъ съ ихъ саномъ.
Ст. 2. Начальнику провинціальнаго управленія принадлежитъ право апеллировать противъ приговора духовнаго суда. (Эта статья отклонена).
Ст. 3. Церковно-служители, виновные въ тяжкомъ нарушеніи государственныхъ законовъ, могутъ быть признаваемы неспособными къ отправленію должности.
Ст. 4. Епископа, уволеннаго по приговору суда отъ должности, король, можетъ снова назначить епископомъ прежней епархіи.
Ст. 5. Въ католическихъ епископствахъ, ставшихъ вакантными, отправленіе епископскихъ обязанностей можетъ быть дозволено министерствомъ тому, кто предъявитъ церковное порученіе и при этомъ не предписывается закономъ привода къ присяг.
Статья 6-я церковнаго законопроекта была принята безъ преній. Эта статья требуетъ, чтобъ назначеніе коммиссаровъ для управленія церковными имуществами, въ случаяхъ, предусмотрнныхъ 5 ст. закона, происходило лишь съ одобренія министерства, равнымъ образомъ, за симъ послднимъ сохраняется право устранять ихъ отъ должности по своему усмотрнію.
Ст. 7. Въ ней говорится, что отдльныя лица, равно какъ и общины, имющія право (въ силу ‘права патроната’) замщать по своему усмотрнію нкоторыя вакантныя духовныя должности, могутъ пользоваться названнымъ правомъ не иначе, какъ съ разршенія оберъ-президента. (Эта статья была, отклонена).
Ст. 8. Возобновленіе государственныхъ субсидій можетъ быть снова отмнено постановленіемъ министра исповданій. (Эта статья была отклонена со всми сдланными къ ней предложеніями).
Ст. 9. Преслдованіе за дйствія, противныя майскимъ законамъ, начинается только до требованію оберъ-президента, впрочемъ требованіе это можетъ быть взято обществомъ.
Ст. 10. Министрамъ внутреннихъ длъ и исповданій предоставляется право разршать устройство новыхъ учрежденій, на подобіе уже существующихъ въ Пруссіи общинъ, посвятившихъ себя уходу за больными. Равнымъ образомъ, они могутъ разршать (оставляя за собою право отмны) существующимъ женскимъ общинамъ, посвятившимъ себя исключительно уходу за больными, принимать, въ вид побочной дятельности, призрніе и обученіе малолтнихъ дтей, необязанныхъ еще посщать школы. Къ обязанностямъ ухода за больными причисляется, согласно закона 31 мая 1875, призрніе и обученіе слпыхъ, глухонмыхъ и идіотовъ’.}, вотированный въ Германіи, быть можетъ, будетъ принятъ Ватиканомъ.
Кром неудачъ, постигшихъ клерикальную партію во Франціи, уступчивость, выказывамая куріей по отношенію къ Германіи, отчасти объясняется и неудачами, преслдующими клерикаловъ и въ Бельгіи. Благодаря интригамъ Рима, послдовалъ разрывъ между папскимъ дворомъ и бельгійскимъ правительствомъ. Главною причиною этого разрыва послужила, между прочимъ, двусмысленная роль римской куріи въ вопрос объ учебномъ дл. Извстно, что бельгійскіе епископы энергично возстали противъ законовъ 1879 года, по смыслу которыхъ католическое духовенство утрачивало право имть въ своемъ вдніи учебное дло. Дюмонъ, епископъ Турне, помстилъ въ ‘Tribune de Mons’ полный текстъ оффиціальной переписки, происходившей по этому предмету между римской куріей и бельгійскими епископами. Изъ писемъ видно, что пап и кардиналу Нин была вполн извстна агитація бельгійскихъ епископовъ противъ названныхъ законовъ и что они сочувственно относились къ такому образу дйствій бельгійскаго духовенства, между тмъ какъ оффиціально не одобряли этой агитаціи. Вотъ какъ мотивировалъ разрывъ съ Ватиканомъ бельгійскій министръ-президентъ въ письм къ бельгійскому уполномоченному при пап. ‘Сохраненіе посольства было возможно и даже полезно, пока папа оставался чуждымъ борьб, вызванной въ Бельгіи духовенствомъ противъ государственныхъ законовъ и учрежденій, и своимъ вліяніемъ умрялъ ее. Но присутствіе въ Рим нашего посла становится немыслимымъ съ той минуты, какъ пана подстрекаетъ духовенство къ сопротивленію. Пригнавъ неумстными мры, принятыя епископами по поводу школьнаго закона, папа прикрываетъ теперь своимъ покровительствомъ притязанія тхъ же епископовъ. Въ виду такихъ обстоятельствъ, правительство считаетъ своимъ дломъ отозвать посольство.’
Посл разрыва съ папскимъ престоломъ бельгійское правительство обнародовало свою дипломатическую переписку съ Ватиканомъ, ознакомившись съ которой нельзя не отнестись сочувственно въ принятому Бельгіей ршенію. Тмъ не мене, курія употребляла вс усилія, чтобы сложить вину на бельгійское министерство.
Обсуждая результатъ дятельности Ватикана за послдніе шесть мсяцевъ, невольно приходишь къ убжденію, что дни Каноссы навсегда миновали для Рима и что политическая роль куріи съ каждымъ годомъ все боле и боле уменьшается. Послднія неудачи, понесенныя клерикальною партіею, и уступчивость, выказываемая папскимъ престоломъ, можетъ служить этому лучшимъ доказательствомъ.
Кром разсмотрнныхъ политическихъ вопросовъ, имющихъ международное значеніе, нельзя указать ни на одинъ, который, за исключеніемъ, конечно, восточнаго, обращалъ бы за послднее время на себя особенное вниманіе Европы. Ни Франція, ни Англія не имли существенныхъ недоразумній за это время съ другими державами, если не считать Авгано-Персидскаго затрудненія и Гартмановскаго дла, но объ этихъ послднихъ было уже ране говорено нами. Можно упомянуть разв только о нсколькихъ выдающихся фактахъ въ политической жизни, отчасти заслуживающихъ нкотораго вниманія, какъ, напр., о попытк румынскаго правительства возвести княжество на степень королевства и арабъ-табійскомъ вопрос. Попытка эта, сдланная, повидимому, съ одобренія Берлина, не имла успха, такъ какъ созданіе Румынскаго королевства было противно интересамъ Россіи и Австріи. Оба эти государства, какъ извстно, владютъ румынскими землями, первая Бессарабіей, а вторая румынской Трансильваніей и Буковиной. Съ преобразованіемъ же княжества въ королевство румыны стали бы настойчиве добиваться собранія всхъ румынскихъ земель, что послужило бы поводомъ къ недоразумніямъ и замшательствамъ. И теперь уже крайняя партія въ княжеств, нчто въ род Italie irredenta, открыто заявляетъ о необходимости стремиться къ отобранію отъ Россіи и Австріи румынскихъ земель, но въ настоящее время партія эта не иметъ силы, такъ какъ громадное большинство сознаетъ, что подобныя заявленія сильно повредили бы княжеству. Румынія недостаточно еще сформировалась, чтобы предъявлять подобныя требованія, и попытка князя Карла сдлаться королемъ должна быть признана политическою ошибкою. Румынское княжество, созданное изъ Валахіи и Молдавіи, недостаточно прочно еще по своей внутренней организаціи, чтобы стремиться занять выдающееся положеніе между европейскими государствами. Еще и теперь сепаратистская партія очень сильна въ Молдавіи и стремленіе отдлиться отъ Валахіи не разъ уже проявлялось между молдаванами. Даже въ настоящую минуту партія эта иметъ въ Букарест свои органы, пользующіеся вліяніемъ въ Молдавіи. Во глав сепаратистовъ стоитъ теперь князь Григорій Стурдза, сынъ бывшаго молдавскаго господаря, и намреніе его стать во глав Молдавіи не составляетъ для бухарестскаго правительства тайны.
Между второстепенными международными вопросами, заслуживающими однако нкотораго вниманія, можно отмтить также арабъ -табійскій. Вопросъ этотъ возбужденъ былъ Россіей, не признавшей за Румыніей права занять укрпленіе Арабъ-Табію и силою заставившей удалиться изъ него румынскія.войска. По мннію петербургскаго кабинета, это укрпленіе должно было быть присоединена къ Болгаріи. Такъ какъ другія великія державы не раздлали взгляда Россіи, то вопросъ былъ переданъ на обсужденіе особой международной коммиссіи, признавшей право владнія Арабъ-Табіей за Румыніей. Въ настоящее время Россія склоняется признать правильнымъ ршеніе международной комиссіи.
Другіе второстепенные международные вопросы, стоящіе на очереди и о которыхъ намъ уже приходилось говорить въ текущемъ году, какъ, напр., вопросы о возмщеніи Черногоріи за Гусинье и о проведеніи на Балканскомъ полуостров желзныхъ дорогъ, не получили пока дальнйшаго развитія и ршеніе ихъ все еще откладывается на неопредленное время.
Впрочемъ, подобной участи подвергается большинство постановленій Берлинскаго конгресса. Почти ни одно изъ ршеній конгресса не было еще вполн приведено въ исполненіе. Не смотря на видимое разложеніе Турецкой имперіи, европейскія державы не въ силахъ были заставить Порту выполнить принятыя ею на себя обязательства, и милліоны людей продолжали страдать, благодаря постоянному политическому соперничеству державъ.
Англійскіе либералы, постоянно обвинявшіе лорда Биконсфильда въ неумніи доставить Англіи должное уваженіе въ Турціи и заставить Порту выполнить свои обязательства, ставшіе во глав правленія, должны были тотчасъ же приступить къ исполненію того, что не хотлъ или не могъ сдлать Биконсфильдъ. Къ Константинополь былъ отправленъ чрезвычайнымъ посломъ Гошенъ, и на Турцію произведено сильное дипломатическое давленіе. Въ то же время возбужденъ былъ вопросъ о территоріальномъ вознагражденіи Греціи.
Такъ какъ Турція не могла придти въ соглашеніе съ Греціей, относительно направленія новой пограничной черты, то с.-джемскій кабинетъ предложилъ созвать международную конференцію въ Берлин, на которой черта эта была бы опредлена представителями всхъ державъ, подписавшихъ Берлинскій трактатъ, и, какъ окончательная, предъявлена Турціи и Греціи.
Первоначально предполагалось не ограничиться на конференціи ршеніемъ греческаго вопроса, но приступить къ обсужденію мръ и для приведенія въ исполненіе тхъ ршеній Берлинскаго конгресса, которыя и по нын остаются еще мертвою буквою, но мысль эта, горячо принятая Россіей, не встртила сочувствія въ нкоторыхъ государствахъ, и сама Англія, опасаясь отказа другихъ правительствъ отъ участія въ конференціи, предпочла оставить открытымъ вопросъ объ обсужденіи другихъ вопросовъ на конференціи. Въ половин іюня н. с. начались засданія Берлинской конференціи, а къ первому іюля конференція уже окончила свои занятія. При обсужденіи границы между державами почти не было разногласій и принятая всми пограничная черта сообщена была при нот турецкому и греческому правительствамъ. Удовлетворивъ почти всмъ требованіямъ Греціи, представитель которой, Браиласъ, доставилъ на конференцію новый меморандумъ, въ которомъ излагались желанія греческаго. народа и которой во многомъ былъ признанъ основательнымъ, Берлинская конференція сильно раздражила Турцію. Извщенные о ршеніи, постановленномъ великими державами въ Берлин, турки заявили, что не намрены подчиняться этому ршенію и на Порту произведено было давленіе, чтобы побудить ее отказаться исполнить требованія великихъ державъ. Даже между высокопоставленными турецкими пашами нашлось много лицъ, высказывавшихся за сопротивленіе во чтобы то ни стадо. Правительство, опасаясь открытаго возстанія народа, а отчасти же и само раздляя чувство большинства мусульманъ, отказалось безусловно подчиниться ршенію конференціи.
Великія державы предвидли возможность подобнаго отказа со стороны Порты и поэтому-то предварительно заявили, что никакія измненія въ принятой ими границ не будутъ допущены и Турціи предоставлялась, слдовательно, только принять или не принять ея. Между кабинетами, еще во время конференціи шли переговоры о томъ, какія мры слдуетъ принять въ случа отказа Порты подчиниться ршенію Европы. Греціи же нкоторыя государства заблаговременно посовтовали подготовляться на случай открытаго столкновенія съ Портой. Хотя въ настоящее время греческое королевство и располагаетъ довольно значительными силами, тмъ не мене, однако, одно оно не въ силахъ будетъ выдержать борьбу съ Турціей.
По словамъ ‘Messager d’Athè,nes’, число молодыхъ людей, отбывавшихъ военную службу въ теченіе четырехъ лтъ, достигаетъ 40,000 ч. Утверждаютъ, что вс эти люди, получившіе нкоторое военное образованіе и изъ коихъ многіе участвовали въ лагерныхъ ученіяхъ въ ивахъ, Халкид и Лемнос, откликнутся на зовъ правительства при первой необходимости. Кром того, говорятъ, что образованіе кадровъ не встртитъ никакихъ затрудненій и что министерство иметъ въ своемъ распоряженіи достаточное количество унтеръ-офицеровъ для арміи, сравнительно многочисленной. Военные запасы будутъ пополнены и все будетъ готово, какъ надются, для занятія провинцій, которыя окончательно будутъ отданы Греціи. 27-го ноября 1878 г. палаты утвердили военный законъ, который долженъ былъ вступить въ силу только съ 1-го января 1880 г., а до тхъ поръ имлъ значеніе переходной мры. Въ этомъ закон опредлено: 1) что вс молодые люди, до истеченія 1876 г. достигшіе возраста военной службы и не привлекавшіеся къ ней, могутъ отбыть воинскую повинность, прослуживъ одинъ годъ, и зачислиться затмъ въ резервъ, если вступятъ въ службу до истеченія 1878 года, 2) вс молодые люди 22, 23 и 24-лтняго возраста обучаются военной служб и образуютъ родъ національной гвардія. Правительство удерживаетъ право употреблять этотъ контингентъ для гарнизоновъ въ провинціальныхъ городахъ. Численность молодыхъ людей, достигшихъ возраста военной службы, опредляется за три года въ 20,000 человкъ. На этомъ основаніи армія ежегодно можетъ располагать контингентомъ свыше 10 тысячъ человкъ молодыхъ людей. Но такъ какъ численность арміи на мирномъ положеніи весьма ограничена и срокъ военной службы опредленъ въ три года, то въ дйствительности могутъ быть двинуты всего 5,000 человкъ, а крупныя цифры существуютъ только на бумаг. Въ конц 1879 г. военное министерство располагало 2,500 чел. офицеровъ и унтеръ-офицеровъ, для 6-лтняго контингента дйствительной арміи и резервовъ, численностью въ 13,000 чел. и, сверхъ того, и для упомянутаго выше полуобученнаго контингента въ 20,000 ч. чрезвычайнаго резерва и 8,000 національной гвардіи, т. е. въ общей сложности на 42,000 солдатъ. Да этой цифр и остановилось дло до 1880 г. Въ.офицерахъ, очевидно, чувствуется недостатокъ. Силы эти положительно недостаточны для борьбы съ Турціей, но, несомннно, что великія державы, допустивъ Грецію до борьбы съ Портой, съ своей стороны окажутъ ей поддержку.
Впрочемъ, до столкновенія дло едва ли дойдетъ. Война между Греціей и Портой была бы политическою ошибкой Европы, такъ какъ державы могутъ побудить Порту быть боле сговорчивой, не допуская ея до войны съ Греціей.
Турція считаетъ, однако, весьма вроятнымъ вооруженное столкновеніе съ Греціей и принимаетъ мры для защиты границъ. Многіе полки перевооружаются и значительныя силы стягиваются къ Эпиру. Такимъ образомъ къ концу первой половины 1880 г. политическій горизонтъ Европы не только расчистился, не смотря на перемны въ англійскомъ министерств, но кризисъ, котораго равно опасаются вс великія державы, быстро приближается и никакія усилія правительствъ не отвратятъ его, а вопросъ еще — миромъ ли разршится онъ?
Въ интересахъ Россіи было бы желательно, чтобы моментъ кризиса былъ отсроченъ на возможно продолжительный промежутокъ времени, но если обстоятельства будутъ продолжать складываться неблагопріятно для европейскаго спокойствія, то необходимо заблаговременно приготовиться ко всякой случайности. Въ настоящей моментъ кризисъ на Восток былъ бы положительно неудобенъ для Россіи и потому еще, что съ нкотораго времени намъ угрожаютъ серьезныя затрудненія на крайнемъ Восток.
Дружелюбныя отношенія, установившіяся было между Витаемъ и Россіей посл заключенія трактата о Вульдж, снова нарушены, вслдствіе отказа богдыхана ратификовать этотъ трактатъ. Китайскіе министры находятъ, что условія трактата слишкомъ обременительны для Поднебесной имперіи и что Россія обязана была уступить Кульджу, не предъявляя тхъ условій, на которыя согласился бывшій китайскій посолъ въ Петербург Чунъ-Хоу. Въ особенности же недовольны китайцы тми статьями трактата, которыми часть Кульджи, т. е. долина Текеса, оставлена за Россіей и русскимъ купцамъ предоставлено право безпошлинной торговли въ застнномъ Кита. Правительство богдыхана, повидимому, серьезно готовится къ войн съ Россіей и стягиваетъ значительныя силы къ русской границ. Враждебныя намъ демонстраціи китайцевъ не могутъ, конечно, возбуждать у насъ опасеній за наше положеніе въ Средней Азіи, но тмъ не мене мы съ своей стороны уже начали принимать мры на случай, если бы китайцы ршились на разрывъ съ нами. Правда, правительство богдыхана отправило въ Россію чрезвычайнаго посла для возобновленія переговоровъ объ условіяхъ уступки Кульджи, но русское правительство не можетъ вести переговоровъ съ представителемъ Поднебесной имперіи, посл того какъ трактатъ, подписанный китайскимъ посломъ, снабженнымъ широкими полномочіями, не былъ утвержденъ богдыханомъ. Новый договоръ съ Китаемъ можетъ быть подписанъ теперь только въ Пекин.
Кром китайскаго вопроса, вниманіе Россіи въ Азіи обращаютъ на себя еще вопросы Авганскій и Текинскій. Степи, населенныя текинскими и мервскими туркменами, занимающія пространство между Каспійскимъ моремъ, Персіей и Авганскими владніями, подучили серьезное политическое значеніе только въ послднее время, посл того какъ Англія выказала намреніе утвердиться въ Авганистан, такъ какъ чрезъ нихъ лежитъ лучшій путь изъ Россіи въ Авганистанъ. Для Россіи, впрочемъ, обладаніе этими степями иметъ еще и другое значеніе, а именно: обезпеченіе нашей торговли съ Средней Азіей чрезъ Красноводскъ отъ хищническихъ нападеній дикихъ кочевниковъ. Неудачи, постигшія насъ въ минувшемъ году въ Текинскомъ Оазис, не измнили намреній русскаго правительства относительно упроченія нашего положенія въ этихъ степяхъ. Экспедиція генералъ-адъютанта Скобелева, начавшаяся при благопріятныхъ обстоятельствахъ, общаетъ покончить теперь навсегда съ текинскимъ вопросомъ.
Но эта экспедиція, по всей вроятности, возбудитъ неудовольствіе въ Англіи. Англійскіе министры вполн основательно могутъ упрекнуть насъ за наше наступательное движеніе въ глубь Средней Азіи въ то время, какъ они отзываютъ свои войска изъ Авганистана. Оправданіемъ намъ можетъ служить, однако, необходимость возстановить наше вліяніе, поколебленное прошлогодними неудачами. Въ ныншнемъ году мы можемъ расчитывать на успхъ, не смотря даже на то, что текинцы соединились теперь съ мервскими туркменами. Благопріятнымъ для Россіи обстоятельствомъ должно признать также послдовавшую недавно смерть главы туркменъ Нуръ-Верр-хана, успвшаго было соединить всхъ туркменъ и подчинить ихъ своей власти. Удачный для насъ исходъ экспедиціи Скобелева обезпечивается также готовностью Персіи оказывать намъ поддержку.
Происходившіе до паденія министерства Биконсфильда переговоры между Тегераномъ и Лондономъ, относительно занятія Герата персіанами, на условіяхъ, ставившихъ правительство шаха въ зависимость отъ Великобританіи, прерваны были вслдствіе перемны министерства въ Англіи. Потерявъ надежду овладть Гератомъ, персидское правительство, несомннно, пожелаетъ загладить неблагопріятное для него впечатлніе, произведенное на Россію его переговорами съ Англіей, и поэтому мы можемъ расчитывать теперь на содйствіе Персіи экспедиціи Скобелева.
Первое полугодіе 1880 г. прошло не безслдно и для Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ. Съ самаго начала текущаго года въ Штатахъ поддерживалась сильная агитація по случаю выборовъ президента союза. Первоначально вс данныя заставляли предполагать, что кандидатомъ республиканцевъ будетъ бывшій президентъ республики, генералъ Грантъ, но число республиканцевъ, недовольныхъ его управленіемъ, оказалось такъ велико, что сторонники его не въ силахъ были провести его кандидатуру. Республиканскимъ конвентомъ въ Чикаго кандидатомъ на президента союза избранъ былъ Джемсъ Абраамъ Гарфильдъ. Онъ родился въ ноябр 1831 г. въ небольшой деревн Орэндж, въ сверо-восточной части графства Куйягога, въ штат Огайо,— въ деревн, въ то время состоявшей лишь изъ нсколькихъ десятковъ жителей. Родители его были слишкомъ бдны, чтобы дать ему что-либо больше элементарнаго образованія, и въ раннемъ возраст онъ началъ борьбу за свою жизнь въ качеств поденщика. По прошествіи нкотораго времени онъ сдлался извощикомъ, а затмъ лодочникомъ на Пенсильванскомъ и Огайскомъ канал, а въ 1849 году, съ цлію самообразованія, посщалъ академію и учился съ такимъ успхомъ, что въ слдующую зиму сдлался учителемъ окружной школы. Семь лтъ спустя, онъ получилъ мсто учителя языковъ въ экклектическомъ институт въ Гиран, въ штат Огайо, въ слдующемъ году онъ былъ назначенъ начальникомъ заведенія, каковую должность занималъ до 1861 года. Между тмъ, въ 1859 году, онъ былъ избранъ членомъ сената въ своемъ родномъ штат, а въ 1860 году принятъ въ сословіе адвокатовъ. Горячій защитникъ цлости союза, посл возникновенія войны за раздленіе, онъ также навербовалъ осенью 1861 г. 42-й полкъ огайскихъ волонтеровъ, который, въ соединеніи съ 40-мъ канскимъ полкомъ, нанесъ въ восточномъ Кентукки пораженіе Гумфри Маршаксу. 11 января *1862 года, въ день своей побды при Престонбург, онъ былъ сдланъ бригаднымъ генераломъ волонтеровъ и въ слдующемъ март атаковалъ непріятеля въ Поундъ-Гато и, разрушивъ лагерь, нанесъ ему тяжелое пораженіе. Въ сраженіи при Шилог, иначе называемомъ Питтсбургомъ, въ Тенасси, происходившемъ въ воскресенье, 6 апрля, между федералистами, подъ начальствомъ Гранта и Прентигга, и конфедератами, подъ начальствомъ Альберта Сиднея Джонстона и Божерарда, онъ командовалъ 20-ю бригадою и былъ вскор посл того сдланъ начальникомъ штаба у генерала Розенкранца. Онъ занималъ этотъ постъ, когда конфедеративный генералъ Краггъ, при помощи Лангстрита, аттаковалъ и совсмъ разбилъ федералистовъ, подъ начальствомъ Розенкранца, при Чиккамаго, въ штат Георгіи, одержавъ кровавую, но безполезную побду. За свои дйствія въ данномъ случа онъ былъ произведенъ въ генералъ-маіоры ‘за мужественныя и важныя заслуги на пол битвы’, и съ этимъ чиномъ вскор посл того закончилась его военная карьера. Въ октябр 1862 года Гарфильдъ былъ избранъ въ конгрессъ отъ 19-го округа штата Огайо, представителемъ котораго онъ продолжалъ быть до настоящаго времени, хотя на послднихъ сенаторскихъ выборахъ онъ былъ избранъ сенаторомъ отъ своего роднаго штата. Онъ былъ делегатомъ на конвент въ Чикаго отъ штата Огайо и руководилъ сторонниками Шермана по его кандидатур.
Кандидатомъ отъ демократическаго конвента на президента союза избранъ генералъ Генкокъ, но, по всей вроятности, президентомъ Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ будетъ выбранъ Абраамъ Гарфильдъ.