П. А. Вяземскій
По поводу статьи о Полевомъ и Блинскомъ.
1868
По поводу статьи о Полевом и Белинском, Вяземский Петр Андреевич, Год: 1868
Время на прочтение: < 1 минуты
Вяземскій П. А. Полное собраніе сочиненій. Изданіе графа С. Д. Шереметева. T. 7.
Спб., 1882.
Наша литтература, или письменная дятельность, представляетъ иногда явленія, которымъ подобныхъ не найдешь ни въ какой литтератур. Статья: о Полевомъ и Блинскомъ, напечатанная въ ‘Русскомъ’ навела меня на эту мысль или, врне сказать, пробудила во мн мысль, которая давно во мн зародилась. Въ другихъ литтературахъ толкуютъ о книгахъ, о содержаніи, о направленіи ихъ, а у насъ толкуютъ о заглавіяхъ. Карамзинъ озаглавилъ трудъ свой Исторія Государства Россійскаго. Полевой озаглавилъ свою книгу Исторія Русскаго Народа. И на этомъ различіи названій досужіе люди и даже ученые основываютъ совершенное различіе ученій и находятъ многознаменательнымъ названіе, данное Полевымъ. Разв исторія государства не есть исторія народа, а исторія народа не есть вмст съ тмъ и исторія государства? Если шла-бы рчь о какой-нибудь маленькой древней республик — пожалуй, можно-бы еще принять въ сбображеніе, боле или мене, приличія того и другого названія. Но и тутъ правильне было-бы сказать: исторія такой-то республики. Заглавіе Исторія Русскаго Народа ни въ какомъ случа правильнымъ быть признано не можетъ. Народъ, въ совокупности своей, не всегда является главнымъ и постояннымъ дятелемъ. Государство, т.-е. государственная дятельность, всегда на лицо, а народъ какъ дйствующее лицо, остается часто въ сторон. Да и въ самыхъ событіяхъ, въ которыхъ наиболе выдвигается впередъ народная стихія, все же эти событія олицетворяются отдльными личностями, какъ, напримръ, у насъ имена Пожарскаго и Минина. Разумется, исторія не должна ограничиваться монографіяни царственныхъ лицъ, полководцевъ, министровъ, и т. д. Въ ней должны сосредоточиваться вс народныя силы, вся народная дятельность, но все-же разсматриваться он должны съ общей, а не отдльной, точки зрнія.