По поводу ‘Нелитературного объяснения’
По поводу ‘Нелитературного объяснения’
Виссарион Белинский.
Иван Панаев.
Николай Некрасов.
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
По поводу ‘Нелитературного объяснения’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1846
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
Редакция ‘Отечественных записок’ разослала ‘Объяснение по нелитературному делу’. Оставляя в стороне распрю г. Краевского с г. Булгариным, подавшую повод к ‘Объяснению’, мы считаем необходимым сказать несколько слов о том, что в этом ‘Объяснении’ касается собственно до нас и нашего участия в ‘Отечественных записках’.
В ‘Объяснении’ (см. стр. 5) сказано, что ‘г. Белинский не принимает участия в ‘Отеч<,ественных>, зап<,исках>,’ с 1-го апреля 1846 года’. Это совершенно справедливо: г. Белинский принимал в ‘Отеч<,ественных>, зап<,исках>,’ самое деятельное участие в продолжение почти семи лет, отделы критики и библиографии этого журнала преимущественно наполнялись его трудами, начиная с восьмой книжки 1839 года и до четвертой нынешнего, когда он решительно отказался от всякого участия в журнале г. Краевского. Но, извещая об этом, для большей ясности следовало бы прибавить, что одиннадцатая и последняя статья г. Белинского ‘О Сочинениях Пушкина’, доставленная в редакцию еще в апреле, напечатана в октябрьской книжке и что статья эта последняя, писанная им для ‘О<,течественных>, з<,аписок>,’. Иначе читатели могут подумать, что с октября месяца г. Белинский снова принял участие в ‘О<,течественных>, з<,аписках>,’, тем более что в ‘Объяснении’, явившемся через месяц после статьи, сказано: ‘…редакция их (‘Отеч<,ественных>, зап<,исок>,’) остается та же, постоянные сотрудники те же, что и теперь’ (см. стр. 7).
Далее в ‘Объяснении’ мы прочли: ‘Гг. Некрасов и Панаев никогда не были постоянными сотрудниками ‘О<,течественных>, з<,аписок>,’, а иногда или <,…>, весьма редко печатали статьи свои в этом журнале (преимущественно в отделе словесности), всегда подписывая под ними имена свои’. Это не совсем справедливо: г. Панаев, с самого основания ‘О<,течественных>, з<,аписок>,’, то есть с 1839 по 1846 год, помещая повести свои исключительно в этом журнале, сверх того, иногда составлял статьи о французской литературе, и статьи эти являлись в ‘О<,течественных>, з<,аписках>,’ без подписи его имени. Г-н Некрасов с 1843 года принимал участие в ‘Библиографической хронике’, и вообще статей г. Некрасова, не подписанных его именем, в ‘О<,течественных>, з<,аписках>,’ несравненно больше, чем подписанных. Не далее как в майской книжке нынешнего года ‘О<,течественных>, з<,аписок>,’ большая часть ‘Библиографической хроники’ написана г. Некрасовым. Были ли гг. Панаев и Некрасов постоянными сотрудниками ‘О<,течественных>, зап<,исок>,‘, можно лучше всего видеть из следующих собственных слов ‘Нелитературного объяснения’: ‘Постоянными <,…>, сотрудниками называются те, которые принимают участие в редижировании журнала, разделяя труды редактора по главным, существенным отделам его издания, каковы: ‘Критика’, ‘Библиографическая хроника’, ‘Иностранная литература’, ‘Смесь’…’ и далее: ‘если когда-либо помещается в означенных отделах ‘О<,течественных>, з<,аписок>,’ статья не постоянного их сотрудника, а постороннего автора, под нею всегда ставится его имя’ (см. стр. 5 и 6).
Затем ‘Объяснение’ опровергает показание своего противника, будто ‘Отечественные записки’ покинуты своими сотрудниками. Не зная, о каких сотрудниках идет дело, мы и здесь скажем только то, что лично до нас касается: гг. Белинский, Панаев, Некрасов, равно как и гг. Искандер, Кронеберг и некоторые другие, с 1847 года примут деятельное и постоянное участие в ‘Современнике’ и помещать трудов своих в ‘Отечественных записках’ не будут.
С.-Петербург 12 ноября 1846.
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано отдельной брошюрой (ценз. разр.— 12 ноября 1846 г.), распространявшейся через С.-Петербургскую газетную экспедицию с периодическими изданиями и афишами. Экземпляр брошюры, являющейся библиографической редкостью, — РГАЛИ, ф. 271, оп. I, No 2, л. 5.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
Ответ на ‘Объяснение по нелитературному делу’ редактора ‘Отечественных записок’ А. А. Краевского и газетные ‘выходки’ Ф. В. Булга-рина, связанные с переходом В. Г. Белинского, Н. А. Некрасова, И. И. Панаева и других сотрудников ‘Отечественных записок’ в редакцию обновленного ‘Современника’ (см. объявление ‘Об издании ‘Современника’ в 1847 году’ и комментарий к нему). Внешним поводом для конфликта послужило вначале одно из ‘Ливонских писем’ Булгарина, печатавшееся летом 1846 г. в ‘Северной пчеле’. ‘Гении новой школы, — говорил Булгарин во втором ‘письме’ о сформировавшейся в процессе издания альманахов ‘Физиология Петербурга’, ‘Петербургский сборник’ и ‘Первое апреля’ натуральной школе, — это г. Некрасов и все сотрудники ‘Отечественных записок’!.. А этот журнал распространен или, правильнее сказать, навязан почти всем провинциальным чиновникам, которые почитают г. Белинского верховным судьею в литературе!!!’ (СП, 1846, 9 июля, No 151, с. 604).
Вынужденный отвечать сам (Белинский к этому времени уже прекратил писать для ‘Отечественных записок’) в статье »Северная пчела’ в июле 1846 г.’, Краевский не счел нужным защищать своих бывших сотрудников. Выписав большой фрагмент из ‘письма’ Булгарина, включающий процитированные выше строки, редактор ‘Отечественных записок’ потребовал от Булгарина объяснения: ‘…из каких источников и при чьем содействии почерпнул он сведения о том, будто бы ‘Отечественные записки’ навязаны почти всем провинциальным чиновникам?’ (ОЗ, 1846, No 8, отд. VIII, с. 153).
Оставив требование Краевского без ответа, Булгарин задолго до официального утверждения новой редакции ‘Современника’ и публичного объявления об этом оповестил читателей, что бывшие наиболее деятельные сотрудники ‘Отечественных записок’ Белинский, Панаев и Некрасов ‘решительно оставили журнал и перешли в редакцию ‘Современника’, который с 1847 г. будет иметь другого редактора’ (СП, 1846, 3 октября, No 224, с. 895). В этой же статье Булгарин обвинил Краевского в творческом бесплодии и распространении ‘Отечественных записок’ среди провинциальных чиновников по сниженной цене.
8 октября 1846 г. Краевский обратился к председателю С.-Петербургского цензурного комитета с ходатайством по поводу нападок редактора ‘Северной пчелы’. ‘…Г-н Булгарин, — писал издатель ‘Отечественных записок’, — <,…>, посягает уже не только на репутацию мою как литератора <,…>, но старается выставить меня как смышленого и ловкого промышленника, сбывающего свой товар какими-то темными путями во всех городах России с какими-то уступками и подарками и после того нагло хвастающегося своими успехами! Сверх того <,…>, он рассказывает разные выдуманные им и совершенно ложные известия о некоторых литераторах, называя их постоянными сотрудниками моего журнала, от него отказавшимися, тогда как ни о постоянном сотрудничестве, ни об отказе их нигде мною напечатано не было…’ (НЖ, с. 74). Далее Краевский просил председателя С.-Петербургского цензурного комитета обязать Булгарина напечатать в ‘Северной пчеле’ ‘без всяких с ее стороны комментариев и дополнений’ текст его ‘Объяснения по нелитературному делу’.
Рассмотрев ходатайство Краевского в тот же день, С.-Петербургский цензурный комитет принял решение: ‘Уведомить г. Краевского через канцелярию Комитета, что цензура не имеет никакого законного основания приказать редакции ‘Северной пчелы’ напечатать представленное им объявление, но что вместе с тем не находит с своей стороны никакого препятствия к дозволению ему поместить оное в ‘Северной пчеле’, если на то будет согласие ее редакции, или в издаваемых им ‘Отечественных записках’, либо, наконец, в каком-либо другом выходящем здесь в Санкт-Петербурге журнале, которого редакция изъявит согласие исполнить его желание’ (там же, с. 75).
18 октября 1846 г. Краевский отправил текст своего ‘Объяснения…’ цензору А. В. Никитенко с просьбой разрешить по возможности скорее напечатать его в виде отдельной брошюры, которую можно было бы рассылать через Газетную экспедицию с петербургскими газетами и журналами. Рукопись брошюры была разрешена к напечатанию 25 октября 1846 г. Текст брошюры Краевского, являющийся библиографической редкостью, перепечатан: Некр. сб., X, с. 185—192. См. также ‘Необходимое объяснение’, в котором Некрасов, Белинский и Панаев продолжили полемику с Краевским (см. с. 8).
С. 7. …г. Белинский принимал в ‘О<,течественных>, зап<,исках>,’ самое деятельное участие — с восьмой книжки 1839 года и до четвертой нынешнего…— Первая серия рецензий Белинского в ‘Отечественных записках’ открывалась отзывом на 9-е издание ‘Повести о приключениях английского милорда Георга’ М. Комарова (ОЗ, 1839, No 8, отд. VII, с. 37—43). В настоящее время установлено, что Белинскому принадлежит и рецензия на ‘Воспоминания Фаддея Булгарина’, напечатанная в No 5 ‘Отечественных записок’ 1846 г. и приписывавшаяся ранее Некрасову (см.: наст. том, кн. 2).
С. 8. …Панаев — иногда составлял статьи о французской литературе — без подписи его имени.— Первая публикация И. И. Панаева в ‘Отечественных записках’ — ‘Французская литература в 1838 году’ — была помещена в No 1 журнала 1839 г. (отд. VII, с. 89—110) без подписи. В журнале 1839—1846 гг. кроме нескольких обозрений французской литературы и подписанных повестей и очерков Панаева помещались также анонимные юмористические фельетоны со стихотворными пародиями, писавшиеся Панаевым совместно с Некрасовым (НЖ, с. 91 и далее). Последняя публикация Панаева в журнале Краевского — сатирический очерк ‘Литературный заяц’ (1846, No 2, отд. VIII, с. 124—126), напечатанный также анонимно.
С. 8. Г-н Некрасов с 1843 года принимал участие в ‘Библиографической хронике’, и вообще статей г. Некрасова, не подписанных его именем, в ‘О<,течественных>, з<,аписках>,’ несравненно больше, чем подписанных.— Первая публикация Некрасова в ‘Отечественных записках’ — повесть ‘Опытная женщина’ (1841, No 10), подписанная его именем. Первая анонимная рецензия Некрасова в этом журнале (на ‘Очерки русских нравов…’ Булгарина) напечатана в No 3 1843 г. Доказана принадлежность Некрасову девяти рецензий в ‘Отечественных записках’ 1843—1846 гг. (см.: наст. изд., т. XI, кн. 1). В настоящем издании помещены некоторые материалы (рецензии, фельетоны, рекламные объявления и информации) из ‘Отечественных записок’ того же периода, приписываемые Некрасову или написанные им совместно с другими авторами (см.: наст. изд., т. XII, кн. 2, наст. том, кн. 1). В целом же участие Некрасова в ‘Отечественных записках’ Краевского выявлено пока не полностью.
С. 8. …в майской книжке нынешнего года ‘О<,течественных>, з(апи-сок)’ большая часть ‘Библиографической хроники’ написана г. Некрасовым.— Имеются в виду рецензии на ч. III ‘Новоселья’, на ‘Русского крестьянина’ Б. Федорова, на ‘Сказку о мельнике-колдуне’ Е. Алипа-нова, ‘Красное яичко…’ И. Д., ‘Неизвестного особу’ Н. Черняева (см.: наст. изд., т. XI, кн. 1, с. 245), напечатанные в No 5 ‘Отечественных записок’ 1846 г.
С. 8. …Искандер…— Псевдоним А. И. Герцена.
С. 8. …Кронеберг…— А. И. Кронеберг. См. указатель имен.