Письмо къ редактору.
На пятомъ:
На третьемъ:
Н. Остолоповъ.
——
Письмо к редактору, Остолопов Николай Федорович, Год: 1818
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Стараясь привести сколь возможно ближе къ совершенству составленный мною Словарь Древнія и новыя Поезіи, я немедленно выписываю всякую вновь выходящую книгу, касающуюся до Словесности вообще, или особенно до Поезіи, и съ большимъ вниманіемъ ее прочитываю. Такимъ образомъ разсматривалъ я нын сочиненіе Г. Востокова о Русскомъ стихосложеніи, столь скромно Опытомъ названное. Уваженіе, издавна чувствуемое мною къ сему отличному Литтератору, Поету, усугубилось при чтеніи сего истинно классическаго творенія: оно обогатило Словарь мой многими прекраснйшими разсужденіями, что видно будетъ, когда обстоятельства позволятъ мн приступить къ изданію онаго. Не могу однакожъ при семъ случа скрыть сомннія моего, произведеннаго одною статьею упомянутаго сочиненія Г. Востокова — именно слдующею: Во 2 отдленіи 1 й главы (стр. 56—57) сказано между прочимъ, что Княжнинъ въ пятистопныхъ ямбическихъ стихахъ употреблялъ иногда пресченіе на 5 мъ и на 5 мъ слог, и приведены въ примрь сіи стихи изъ его мелодрамы Орфей.
Какія муки | долженъ я терпть. —
Всесильны стражи | пропастей подземныхъ.
Во сердца | нжной страстью распаленна.
Я никакъ не думаю, чтобы Княжнинъ съ умысломъ сдлалъ на сихъ слогахъ пресченіе, когда за ними слдуетъ хорей, и чтобы хотлъ выдать за правило такое, пресченіе. Онъ, безъ сомннія, зналъ, что посл всякаго пресченія должна быть стопа того же размра, или по крайней мр входящая въ составъ того размра, какъ-то посл Дактиля Хорей, или посл Анапеста Ямбъ, и на оборотъ, или наконецъ входящій во вс размры Пиррихій, и то въ однихъ только Сафическихъ стихахъ въ которыхъ третья стопа, составляющая Дактиль, длаетъ первымъ своимъ слогомъ пресченіе, за которымъ и слдуетъ Пиррихій, напр.
Но такое раздленіе, чувствительное боле для глазъ, нежели для слуха, не уничтожаетъ Дактиля, слдовательно не отмняетъ и общаго правила. И потому не ужели Княжнинъ хотлъ соединить въ одномъ стих дв противоположныя одна другой стопы, хотлъ написать, вопреки всмъ піитикамъ, стихи Хореямбическіе? Сомнваюсь. Мн кажется, что въ приведенныхъ Г. Востоковымъ стихахъ совсмъ нтъ пресченія, также какъ и въ слдующихъ, написанныхъ Княжнинымъ въ трагедіи Титово милосердіе:
Какъ только человчествомъ гнушаться.
Твою небесну благость обожаетъ…
Объяснивъ такимъ образомъ сомнніе мое, покорнйше прошу васъ, милостивый государь, напечатать письмо сіе въ вашемъ Встник. Легко быть можетъ, что я ошибаюсь, но пока не уврятъ меня въ етомъ, до того времени въ Словар моемъ не будетъ написано, что пятистопные ямбическіе стихи могутъ имть пресченіе на пятомъ и на третьемъ слог. Имю честь и проч.
16 Апр. 1818.
Вологда.
Остолопов Н.Ф. Письмо к редактору: [Рец. на кн. А.Х.Востокова ‘Опыт о русском стихосложении’] / Н. Остолопов // Вестн. Европы. — 1818. — Ч.98, N 8. — С.299-302.