ПИСЬМА К И. С. ТУРГЕНЕВУ
ПИСЬМА К И. С. ТУРГЕНЕВУ
ЖЮЛЬ МИШЛЕ
ЖЮЛЬ МИШЛЕ
Cher Monsieur,
J. Michelet.
Сударь,
Ж. Мишле.
В. Р. Заборов
Письмо к И. С. Тургеневу, Мишле Жюль, Год: 1999
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева
М.-Л., ‘Наука’, 1964
Публикуемое письмо выдающегося французского историка Жюля Мишле (Michelet, 1798—1874) относится к 1872—1873 гг., когда он, уже тяжело больной, напряженно работал над своим последним трудом, посвященным европейской истории XIX в. По ходу изложения событий Мишле постоянно и обильно цитировал современные сочинения, мемуары и документы, многие из которых он, по собственному признанию, получил благодаря ‘любезности своих друзей из всех стран — от Англии до России’ (J. Miсhelеt. Histoire du XIX-e siè,cle, t. III. Paris, 1875, стр. VI). Так, сын Л.-M. Ларевельера, одного из политических деятелей времен Директории, ознакомил его с неизданными воспоминаниями отца, Б. Залесский снабдил редкими книгами из Польской библиотеки в Париже, А. И. Тургенев предоставил в его распоряжение неизвестное письмо Карамзина к Александру I и т. п. К числу людей, способствовавших работе Мишле над ‘Историей XIX века’, принадлежал также И. С. Тургенев.
Творчество Мишле издавна привлекало к себе Тургенева. ‘Вот еще хороший, отличный труди, слава богу, не литературный,— писал он в 1847 г. П. Виардо,— второй том ‘Французской революции’ Мишле. Это идет от сердца, тут есть и кровь, и внутренний жар, тут человек из народа обращается к народу, это прекрасный ум и благородное сердце’ (Письма, т. I, стр. 274, 445). В другом адресованном ей же письме Тургенев назвал это сочинение Мишле ‘чудом совершенства’ (там же, стр. 277, 447). Интерес к Мишле не ослабевает у Тургенева и в дальнейшем. ‘Доставь мне возможность познакомиться с Мишле — мне это очень будет приятно’,— просит он в письме от 8 января н. ст. 1857 г. А. И. Герцена (Письма, т. III, стр. 69), которого с Мишле связывала длительная творческая дружба. Герцен выполнил эту просьбу, и лишь случайное стечение обстоятельств помешало тогда Тургеневу осуществить свое намерение (см.: Герцен, т. XXVI, стр. 374). Впоследствии их знакомство все же состоялось,— по всей вероятности, при содействии П. Виардо, восторженным почитателем которой был Мишле,— и одним из свидетельств этих упрочившихся отношений является публикуемое ниже письмо.
Письмо Мишле к Тургеневу публикуется по автографу ИРЛИ (собрание А. Ф. Онегина, 29370/CCIXб.13).
J’hsite recevoir le beau cadeau que vous m’offrez. J’en suis bien reconnaissant. — De toute faon je ne puis m’en servir immdiatement, car je suis encore 1805—1806.1
Recevez tous mes remerciemens et mes complimens les plus affectueux.
Veuillez me rappeler, je vous prie, M. et Madame Viardot.
Перевод:
Я не уверен, следует ли мне принять ваш, прекрасный подарок. Но я вам очень за него признателен. — Во всяком случае, я не смогу воспользоваться им немедленно, ибо сейчас занят еще 1805—1806 годами.1
Примите мою благодарность и самый сердечный привет.
Прошу вас передать от меня поклон г-ну и госпоже Виардо.
1 По всей вероятности, Мишле благодарит Тургенева за присланную ему в качестве материала для ‘Истории XIX века’ книгу или рукопись. В этой роли Тургенев выступал уже и раньше: в примечаниях ко второму и третьему томам ‘Истории’ (J. Michelet. Histoire du XIХ-е siè,cle, t. II. ‘Jusqu’au 18 brumaire’. Paris, 1875, стр. XXI, t. III. ‘Jusqu’ Waterloo’. Paris, 1875, стр. 51) Мишле сообщал, что он располагает ценнейшей и совершенно неизвестной запиской Ф. В. Ростопчина о внешней политике России в царствование Павла I, скопированной кн. Гагариным и переданной ему ‘г-ном Иваном Тургеневым’ (впервые это сочинение было напечатано: Памятники новой русской истории, т. I. СПб., 1871). ‘Подарок’, о котором идет речь в настоящем письме, напротив, едва ли был использован Мишле. Третий том его ‘Истории’ был посвящен правлению Наполеона, материал же Тургенева относился к более поздней эпохе. Очевидно, Мишле предполагал воспользоваться им в дальнейшем, в последующих — так никогда и не написанных — томах ‘Историй XIX века’, его последнего (и в большей своей части вышедшего уже посмертно) крупного труда.