Письмо Д. И. Ростиславова, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1864 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 7 минут(ы)

‘День’ И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись

СПб.: ООО ‘Издательство ‘Росток», 2017. — Ч. 1. (Славянофильский архив, Кн. 5).

ПИСЬМО Д. И. РОСТИСЛАВОВА ОТ 10 ИЮНЯ 1864 г.

Публикация И. И. Вихровой

Дмитрий Иванович Ростиславов (1809—1877) — писатель, профессор кафедры математики и физики С.-Петербургской духовной академии. С 1852 г. жил в Рязани. С помощью М. П. Погодина опубликовал в Лейпциге получившие большую известность труды ‘Об устройстве духовных училищ в России’ (1860) и ‘Черное и белое духовенство в России’ (в 2 т., 1866). Печатался в ‘Дне’ под псевдонимами: Никитинский, ZZZ. Под последним из них опубликована статья ‘Связь современного положения у нас монашества с вопросом об улучшении быта нашего православного духовенства’ (День. 1865.7 окт. No 35. С. 830—835, 9 окт. No 36. С. 855—862). Аксаков высоко оценил эту статью, он подчеркивал в письме А. Ф. Тютчевой от 13 октября 1865 г.: ‘Какая статья раздражит, так это статья о монашестве — раздражит всех архиереев. Она писана монахом очень дельно, обдуманно, тяжеловесно’ (РГАЛИ. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 236. Л. 143). Данная статья атрибутируется Ростиславову на основании текстологических схождений с указанными выше произведениями. Ростиславов также помещал свои статьи в ‘Церковно-Общественном Вестнике’, ‘Вестнике Европы’ и других изданиях.

0x01 graphic

Д. И. РОСТИСЛАВОВ — И. С. АКСАКОВУ
Рязань, 10 июня 1864 г.

Милостивый Государь Иван Сергеевич!

Помещенное в No 22 ‘Дня’ возражение г-на К. П. на мою статью о замещении священно- и церковнослужительных мест¹ требует, по моему мнению, и с моей стороны ответа. Конечно, указы,² на которые К. П. ссылается, скорее подтверждают, нежели опровергают мою статью, но тем не менее возражение произвело впечатление, по крайней мере, у нас в Рязани. По этой причине, так сказать, на основании врожденного чувства самозащищения, я написал свой ответ на возражение. Посылаю этот ответ к Вам, покорнейше прошу Вас поместить его в Вашей газете, если, разумеется, какие-либо особенные причины не попрепятствуют этому.³

Вместе с этим я посылаю к Вам вышедшее в 1862 году за границею мое сочинение об устройстве духовных училищ в России.⁴ Мне следовало бы доставить его Вам еще в прошлом году, когда я с Вами виделся. Но сочинение напечатано за границею без всякого со стороны моей участия, так что я от издателя не получил даже ни одного экземпляра и должен был в Петербурге приобретать их. В прошлом году при моем с Вами свидании, хотя я имел несколько экземпляров, но должен был доставить их тем, кому обещался. Доставши потом еще несколько экземпляров, я один из них теперь препровождаю к Вам и покорно прошу Вас принять от меня в знак искреннего моего к Вам уважения. Извините, что я запоздал немного этою посылкою. Что делать? Таковы мои были обстоятельства.

В настоящее время в ‘Московских Ведомостях’, ‘Современной Летописи’⁵и пр. опять подняли вопрос о латинском и греческом языке и доказывают, что нам без него нет спасения, по крайней мере, в школах. У меня давно написана уже статья об этом — и притом довольно обширная. В ней я старался разъяснить, по каким политическим, религиозным и ученым причинам утвердилось некогда значение классических, особенно латинского языков, потом показывается, что за обстоятельства, которые и нас облатинили. После говорится о том, что все бывшие некогда важными политические, религиозные и ученые причины, утвердившие господство латинского языка, ныне ослабели. Наконец решаются возражения латинистов и эллинистов. Я думаю давно уже послать эту статью к Вам, но не делал этого по двум причинам: 1) Не знал, подойдет ли она под программу Вашей газеты и 2) опасался, что она покажется довольно обширною. Вместе с тем нахожу не излишним объяснить, каким образом составлена была эта статья.

Когда наша литература занята была вопросом о народных училищах, гимназиях и пр., то и я написал тогда очень обширную статью под заглавием ‘Об общечеловеческом образовании’. В ней я старался уяснить, чему и как нужно учить в низших училищах, в гимназиях и даже в сельских народных школах. Так как в программах гимназического курса я не дал латинскому и греческому языку того значения, которое приписывается защитниками их, то я и счел нужным обстоятельно объяснить свои мысли по этому предмету, таким-то образом и родилась статья о латинском и греческом языках. По тем же почти соображениям написаны были мною статьи о преподавании философии в средних училищах и о русской философии, в частности.⁶

Не только всех моих статей, но и статей о латинском и греческом языке я не посылаю теперь к Вам, потому что не знаю, годится ли предмет их для Вашей газеты. Если говорить о латинском и греческом языках, о школьной философии и пр&lt,очем&gt, не противоречит программе Вашей газеты/ то покорно прошу Вас известить меня чрез Вашу редакцию, нельзя ли мне прислать что-нибудь из тех статей, о которых сейчас я говорил, — особенно же о латыни или о философии? Коротенькое известие об этом можно мне переслать вместе с каким-либо номером ‘Дня’.

С искренним уважением и совершенною преданностию остаюсь готовым к Вашим услугам

Дмитрий Ростиславов.

Рязань 10-го июня 1864 год

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 526. Л. 1—2 об.

¹ Имеется в виду статья: К. П. Победоносцев К. П.&gt,. По поводу статьи о замещении мест священно- и церковнослужителей // День. 1864. 30 мая. No 22. С. 7—9, написанная в ответ на статью Д. И. Ростиславова ‘О том, каким образом замещаются священно-церковно-служительские места’ (Там же. 9 мая. No 19. С. 1—4, 16 мая. No 20. С. 9—12, подпись: Никитинский).

² К. П. Победоносцев упоминает указы о безвозмездном приобретении домов священнослужителями 1718 г., 1722 г. и 1768 г.

³ Возражение помещено не было, видимо, поэтому Ростиславов счел нужным вернуться к своей статье, обстоятельно разъяснив свою позицию, в книге: ‘О православном белом и чорном духовенстве в России. Лейпциг: Изд. Франца Вагнера, 1866. Т. I (написание слова горный оговорено Ростиславовым). Обращение к теме о замещении священно- и церковнослужительских мест было предварено следующими словами: ‘Напечатанная об этом предмете статья Никитинского в NoNo 19 и 20 ‘Дня’ за 1864 г. содержит очень много подробностей, но не отличается большою последовательностию. Поэтому покорнейше прошу редакцию ‘Дня’ извинить меня в том, что я воспользуюсь этою статьею, но изложу ее несколько в другом виде и присоединю свои замечания и факты, которые не помещены в ней’ (Там же. С. 366). Далее следует обширное дополнение к этой статье на с. 367—401.

⁴ Издание увидело свет в 1862 г.: Об устройстве духовных училищ в России. Лейпциг: Изд. Ф. Вагнера, 1863. Т. I. 502 с., Т. II. 581 с.

⁵ См., например, публикации М. Н. Каткова в ‘Московских Ведомостях’ 1864 г. по теме преобразования средних учебных заведений, в которых затрагиваются вопросы классического образования и, соответственно, преподавания латинского и греческого языков: No 68 (Москва, 24-го марта), No 108 (Москва, 15-го мая), No 121 (Москва, 1-го июня).

⁶ Видимо, отчасти материал этих статей, касающийся преподавания философии и классических языков, использовался в указанной выше книге ‘О чорном и белом духовенстве’. См. т. 2, главку ‘О преподавании философии и словесности’ (с. 169—181).

⁷ Эти статьи Ростиславова не были напечатаны в ближайших номерах ‘Дня’ скорее всего по цензурным причинам. Аксаков регулярно предоставлял страницы своей газеты для публикаций по темам народного образования и сочувственно относился к заявленной Ростиславовым позиции по поводу преподавания классических языков. Общественная дискуссия по этому поводу развернулась в связи с обсуждением программ и устава классической и реальной гимназий. В ‘Дне’ 1864 г. эту проблему освещал, например, М. Ф. Де-Пуле в статье ‘По поводу толков о классическом и реальном образовании’ (День. 1864. 5 дек. No 49. С. 8—12). См. также, например, передовую статью: &lt,Аксаков И. С.&gt,. Москва, 19 декабря // Там же. 19 дек. No 51/52. С. 1-4.

ПИСЬМА С. П. МИКУЦКОГО
ОТ 14 И 16 ИЮНЯ 1864 г.

Публикация Н. Н. Вихровой

О С. П. Микуцком см. преамбулу к публикации его письма от 7 февраля 1863 г. (наст. изд., с. 268). См. также его письма от 9 марта 1862 г., 11 и 30 марта 1865 г.

1 С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУ
Вильно, 14 июня 1864 г.

Милостивый Государь Иван Сергеевич!

В 20-м нумере ‘Дня’ помещена статейка ‘О применении русской азбуки к литовскому языку’.¹ Надо подумать и о латышах, по крайней мере, о латышах православных, а также о латышах католиках, живущих в Динабургском, Режицком и Люцинском уездах Витебской губернии. В землях, населенных латышами, первоначальное обучение ввести на латышском языке, но с русским алфавитом, в гимназиях и уездных училищах ввести латышский язык как обязательный предмет преподавания, перевести на латышский язык православные богослужебные книги — и эти ‘kleine Deutschen’ {‘маленькие немцы’ (нем.).} станут православными и обрусеют, т. е. проникнутся русским духом. А. Ф. Гильфердинг обещался написать об этом статейку в газету ‘День’. Я позволяю себе уповать, что Вам угодно будет удостоить внимания Вашего столь важный вопрос.

Царство Польское получило многих русских деятелей: Дай Бог, чтобы А. Ф. Гильфердинг стал директором Комиссии духовных дел и народного просвещения. Сколько добра мог бы он сделать! Не оставляйте своим вниманием Литву и Латвию, т. е. Латышскую землю, это исконное русское достояние, содействуйте их сближению с Русью и православием.

Ваш
преданный слуга и почитатель
Ст. Микуцкий

Вильно

14 июня 1864 г.

Гостиница ‘Лондон’

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 378. Л. 3—4.

¹ См.: А. Г. &lt,Гильфердинг А. Ф.&gt,. О применении русской азбуки к литовскому языку // День. 1864.16 мая. No 20. С. 12-13.

2 С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУ
Вильно, 16 июня 1864 г.

Милостивый Государь
Иван Сергеевич!

В No 162 газеты ‘Голос’ передовая статья рассуждает о предстоящем преобразовании Академии наук. Это вопрос сериозный и чрезвычайно важный. На Руси Академия наук должна быть русская. Так как Русь есть представительница и совместительница всего славянства, то русская Академия наук должна быть по преимуществу словяно-русская &lt,так!&gt,. Русь и все русское — это главный предмет русской Академии наук. Сколько дела у нас на Руси, сколько живых и важных вопросов. Во всем этом русская Академия наук должна принимать деятельное участие, должна быть руководительницею русского народа.

Поляки и их исчадие — украйнофилы — стараются расторгнуть Русь, немцы стараются онемечить исконное русское достояние — Прибалтийский край, западные и южные словяне &lt,так!&gt, изнывают под всевозможными гнетами, литвины и латыши имеют наклонность к Руси и православию, они не довольны ляхами, немцами, латинством и лютеранством. Академия наук вместо заниматься наукою для науки, вместо наслаждаться античным спокойствием, лучше сказать, восточным кейфом, должна бы, кажется, принимать участие и в означенных вопросах.

Я позволяю себе надеяться, что Вам угодно будет высказать печатно свое мудрое и полновесное мнение по столь важному вопросу — преобразованию Академии наук.¹

Ваш преданный слуга
Ст. Микуцкий

г. Вильна

16 июня 1864 г.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 378. Л. 5—6.

¹ Отчасти проблемы Академии наук были затронуты Аксаковым в юбилейной статье о Ломоносове (День. 1865.17 апр. No 16. С. 361—364). Отдельно и полновесно по поводу содержания деятельности Академии наук как антирусской Аксаков высказался уже в ‘Руси’, представляя статью химика А. М. Бутлерова. См.: &lt,Аксаков И. С.&gt,. Москва, 13 февраля // Русь. 1882.13 февр. No 7. С. 1—4, Бутлеров А. М. Русская или только Императорская Академия наук в С.-Петербурге? // Там же. С. 18—22, 19 февр. No 8. С. 15—20.

ПИСЬМО Д. И. РОСТИСЛАВОВА ОТ 10 ИЮНЯ 1864 г.

Д. И. РОСТИСЛАВОВ — И. С. АКСАКОВУРязань, 10 июня 1864 г.

ПИСЬМА С. П. МИКУЦКОГООТ 14 И 16 ИЮНЯ 1864 г.

1

С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУВильно, 14 июня 1864 г.

2

С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУВильно, 16 июня 1864 г.

Читайте также:

Д. И. РОСТИСЛАВОВ — И. С. АКСАКОВУ
Рязань, 10 июня 1864 г.

ПИСЬМА С. П. МИКУЦКОГО
ОТ 14 И 16 ИЮНЯ 1864 г.

С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУ
Вильно, 14 июня 1864 г.

С. П. МИКУЦКИЙ — И. С. АКСАКОВУ
Вильно, 16 июня 1864 г.