‘Міръ Божій’, No 9, 1898
Письма Тургенева к своему управляющему, Тургенев Иван Сергеевич, Год: 1898
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Письма Тургенева къ своему управляющему. Въ ‘Нов. Вр.’ помщенъ фельетонъ о нашей публичной библіотек.
Говоря о книгахъ, и рукописяхъ, которыми обогатилась въ послднее время библіотека, газета, между прочимъ, замчаетъ, что ‘въ библіотеку поступило собраніе собственноручныхъ писемъ и записокъ И. С. Тургенева (230) къ Н. А. Кашинскому, управлявшему имніями нашего знаменитаго писателя. Письма и записки относятся къ 1866—76 гг. и касаются, главнымъ образомъ, хозяйственныхъ и денежныхъ длъ Тургенева, но мстами въ этихъ письмахъ встрчаются интересныя черты и подробности, весьма характерныя для Тургенева’.
Такъ, между прочимъ, изъ писемъ видно, что Тургеневъ очень интересовался ‘сельскимъ училищемъ въ Спасскомъ и устроенною имъ въ этомъ имніи богадльнею. ‘Въ обоихъ заведеніяхъ,— заявляетъ Тургеневъ,— я принимаю искреннее участіе’. На нихъ назначалъ не мало денегъ И. С. и братъ его. ‘150 р. я,— пишетъ И. С.,— въ годъ могу удлить на содержаніе (училища) и, конечно, мн было бы весьма желательно, чтобы это заведеніе дйствительно процвтало, а не лопнуло бы, какъ множество подобныхъ заведеній на Руси’. Въ слдующемъ году, назначая запившему учителю (изъ дворовыхъ) пенсію, И. С. проситъ своего управляющаго похлопотать о пріисканіи новаго учителя: ‘я готовъ опредлить 200 р. въ годъ жалованья дльному учителю или учительниц, если таковая найдется. Невозможно допустить, чтобы въ моемъ имніи, въ имніи человка, который обязанъ всмъ своимъ значеніемъ перу,— существовала плохая и неудовлетворительная школа. Теперь же такъ много развелось хорошихъ руководствъ, азбукъ и т. д., что придерживаться старинной, столь неудобной и безплодной системы — гршно… Повторяю, школа въ Спасскомъ не должна быть только подобіемъ школы: надлежитъ поставить ее на высокую точку… Совтую съ твердостью продолжать начатое дло, если въ ней (школ) даже меньше учениковъ, но они хорошо учатся, то я въ этомъ вижу положительный успхъ. Вы можете прибавить жалованья учителю, если вы имъ довольны и если это удержитъ его на мст’. Почти въ каждомъ своемъ письм къ управляющему И. С. спрашиваетъ о Спасской школ, длаетъ какое-либо распоряженіе о ней (о закупк книгъ, пособій, всхъ школьныхъ потребностей, составленія для нея библіотеки и т. п.), всегда высказываетъ сожалніе о потер ею хорошаго учителя. ‘Если,— пишетъ, между прочимъ, И. С.,— от. діаконъ окажется усерднымъ и дльнымъ преподавателемъ, то уполномочиваю васъ поощрять его разными льготами и пособіями отъ моего имени’. Между тмъ тургеневскою школою интересовалась и наша періодическая печать. По поводу одной, появившейся въ ‘Школьной жизни’ статьи объ этой школ, Тургеневъ замчаетъ: ‘мн особенно непріятно узнать, что въ школ находящейся въ моемъ имніи, употребляются тлесныя наказанія’. И. С. отечески слдилъ за выдающимися по своимъ способностямъ учениками. ‘Что сдлалось съ умнымъ мальчикомъ Никитой,— спрашиваетъ онъ,— котораго я видлъ третьяго года въ школ, и который такіе длалъ успхи? Живъ ли онъ и продолжаетъ ли хорошо учиться? И какъ идетъ вообще школа?’ И, узнавъ благопріятныя всти про этого хорошаго ученика, И. С. выказываетъ нжную о немъ заботу: ‘мн пріятно слышать, что Никита Герасимовъ продолжаетъ хорошо учиться и вести себя. Прошу наблюдать за нимъ и оказывать ему всякое вспомоществованіе’.