Письма С. И. Пономареву, Стасюлевич Михаил Матвеевич, Год: 1879 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

Письма
И. С. Аксакова, Н. П. Барсукова, П. С. Билярскаго, О. М. Бодянскаго, кн. П. А. Вяземскаго, В. П. Гаевскаго, Г. Н. Геннади, Н. В. Гербеля, Г. З. Елисеева, П. А. Ефремова, Н. И. Костомарова, М. А. Максимовича, В. И. Межова, М. П. Погодина, А. Н. Пыпина, М. М. Стасюлевича, М. И. Сухомлинова, H. С. Тихонравова и А. А. Хованскаго
къ библіографу С. И. ПОНОМАРЕВУ

МОСКВА.
Изданіе Л. Э. Бухгеймъ.
1915.

М. М. Стасюлевичъ.

Письмо первое.

Спб. Галерная, 20. 14 янв. 79 г. Воскресеніе.

Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ.

Вс возвращенныя Вами корректуры примчаній къ т. I я исправно и своевременно получилъ — желаю того же и всмъ будущимъ корректурамъ, которыя на этотъ разъ не прервутся ни на одинъ день. Высылаю теперь почти вс примчанія ко II тому.

Въ эту минуту три первыхъ тома совсмъ отпечатаны и готовы, на этой недл кончимъ наборъ четвертаго тома — я такимъ образомъ есть надежда, что къ концу этого мсяца дло будетъ сдлано.

Я смотрю на это изданіе, какъ на ‘черновое’, если можно такъ выразиться. Его достоинствами должны пока быть только исправность изданія текста, указаніе программы для будущаго изданія и скорйшее появленіе въ свтъ. На основаніи этого изданія, когда оно будетъ въ рукахъ 6000 человкъ, можно будетъ сдлать самое обстоятельное изданіе, при помощи всего русскаго читающаго общества.

Ваше ‘спасибо’ за кіевскую справку по поводу слова: ‘станица’ — мн пришлось получить самому: это я сносился съ г. Юшеневымъ, и онъ имлъ любезность дать мн отвтъ.

За цифры страницъ въ Алфавитномъ Указател не опасайтесь, хотя это и черная работа, но такая важная, что я никому ее не доврилъ и сдлалъ все самъ, при корректур же буду поврятъ цифры не по рукописи, а просто по страницамъ книгъ, чтобы убдиться, что не было описки. Итакъ, теперь ожидайте почти каждый день продолженія корректуръ, а мн позвольте съ будущаго воскресенья ожидать почти каждый день возврата этихъ корректуръ.

Съ истиннымъ почтеніемъ остаюсь

Вашъ покорный слуга
М. Стасюлевичъ.

Убдительнйше прошу Васъ вести особый счетъ почтовыхъ издержекъ и при конц выслать его мн, такъ какъ вс подобные расходы должны падать на изданіе, т. е. на мою типографію: она и выплатитъ Вамъ все вдругъ.

Письмо второе.

Спб. 27 I 79.

Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ.

Сегодня я сдалъ февральскую книгу въ Комитетъ Цензурный на 4-хъ-дневіе, а потому могу немного вздохнуть и отвтить Вамъ сразу на Ваши письма, отъ 19 и 21 изъ Кіева. Вс Ваши корректуры возвратились, кром самой послдней (24 и 25 гранки), которую жду сегодня. Польза отъ Вашего просмотра очевидная: безъ Васъ не обошлось бы безъ просмотровъ, Ваши дополненія вставлены, кром нкоторыхъ выписокъ изъ критиковъ, такъ какъ многія и изъ тхъ, которыя были прежде, вычеркнуты Елисеевымъ по соглашенію со всми нами, дйствительно, напоминовеніе этихъ критикъ не всегда удобно въ посмертномъ изданіи. Все это пригодится для послдующаго, если переживемъ чуму. Въ примчаніяхъ Вы найдете не мало, смю думать, пріятныхъ сюрпризовъ, въ род кіевскаго письма, я умлъ подобрать налету нсколько свжихъ фактовъ. Скоро книги будутъ въ Вашихъ рукахъ — и тогда буду ждать Вашего суда надъ моими способностями рулевого. Могу только сказать, что я старался не дремать на рул, но все же ошибки и недосмотры возможны: errare humanum est!— прячусь впередъ за эту пословицу.

Теперь о комедіи въ комедіи у Вяземскаго. Мн было неловко излагать все это печатно, такъ какъ могли бы меня винить въ желаніи порисоваться. Комедія эта была кн. В. Мещерскаго (теперь ‘Гражданина’) и называлась она ‘Утро редактора’. Тамъ была выставлена въ глупой, но злой каррикатур редакція ‘Современника’ съ Некрасовымъ во глав, и въ редакціи, при поднятіи занавса, торжествуютъ Апраксинскій пожаръ и соболзнуютъ о томъ, что не сгорлъ Гостиный Дворъ, и т. д.— на эту тему. Однимъ словомъ, редакція изображена въ вид вертепа. Гостями на этомъ литературномъ вечер были — Наслдникъ и Евгенія Максимиліановна Лейхтенбергская. Вяземскій т слова въ свое извиненіе и сказалъ Цесаревичу. Посл чтенія 1-го акта я ушелъ совсмъ, и старикъ на слдующій день поднялся ко мн въ 9 чао. утра, чтобы извиниться за непріятность, которую онъ мн сдлалъ, пригласивъ на такое нелпое чтеніе. Я разсказалъ этотъ случай, такъ какъ въ то время много говорили объ этомъ вечер и серьезно обвиняли Вяземскаго въ намренномъ желаніи уронить либеральную печать въ глазахъ Цеоаревича.

Съ искреннимъ почтеніемъ остаюсь преданный Вамъ

М. Стасюлевичъ.

Комедія была помщена отдльно, но подъ другимъ, кажется, заглавіемъ. Вы библіографъ: отыщите!

Анна Алексевна была очень больна и все еще не выходить.

Письмо третье.

Спб. 29 I 79.

Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ.

Очевидно, дло не обошлось безъ приключенія: вотъ уже прошло 3 дня, какъ я подучилъ Вашу предпослднюю корректуру, а дв самыя послднія гранки, 24 и 25, которыми кончаются примчанія, такъ и не пришли: нтъ сомннія, он потеряны. Нечего длать: надобно ожидать, можетъ бытъ, подоспютъ во время верстки, но едва ли: это значило бы, что Вы держали дв послднія гранки 4 дня, что едва ли вроятно.

Дальнйшія корректуры я Вамъ не высылаю, такъ какъ ихъ текстъ состоитъ изъ голыхъ цифръ — и безъ оригинала Вы ничего не могли бы сдлать. Тутъ положитесь на меня: я удвою вниманіе, даже утрою, во всякомъ случа, ни одна цифра въ корректур не пройдетъ безъ поврки ея съ Вашимъ оригиналомъ. Если не наканун масляницы, то на масляниц сдамъ въ цензуру вс 4 тома. Вамъ вышлю экземпляръ, не ожидая цензурнаго срока. Сообщите мн только съ точностью день Вашего вызда изъ Кіева въ Конотопъ, иди, во всякомъ случа, не лучше ли послать въ Конотопъ, чтобы экземпляръ не разъхался съ Вами. 7-го октября я началъ печатаніе, и къ 7 февраля, надобно думать, печатаніе будетъ совсмъ окончено: четыре мсяца ушло на работу, это не очень много, но все же жаль, что не было физической возможности издать въ первой годовщин смерти Некрасова.

Съ нетерпніемъ ожидаю дня выхода въ свтъ, хотя я и считаю это изданіе не боле, какъ пробнымъ, но все же думаю, что мы не посрамимъ земли русской этою пробой. Оно вызоветъ массу сообщеній, толковъ — и все это можно будетъ собрать посл и размститъ по готовымъ клткамъ. Необходимо будетъ тогда сдлать одно важное дополненіе: нужно будетъ издать полнйшій инвентарь всхъ его рукописныхъ вещей, т. е. нецензурныхъ, съ одними заглавіями или съ первымъ стихомъ. Пусть это послужитъ указаніемъ для изданій позднйшихъ, когда наступятъ другіе нравы, когда будутъ нецензурны одни дурныя дда, а слово — какое бы оно ни было — будетъ возлагаться на личную отвтственность автора предъ судомъ общественной совсти. Это, конечно — Аркадія!

Съ искреннимъ почтеніемъ остаюсь преданный Вамъ

М. Стасюлевичъ.

Письмо четвертое.

Спб. 8 II 79.

Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ.

Изъ Вашего письма, отъ 3 февраля, полученнаго мною сегодня, вижу, что Вы — удивительный библіографъ и въ то же время не теряющій надежды на почту человкъ. Я и редакторъ журнала, не могли никакимъ образомъ отыскать мною же писанной замтки о первыхъ опытахъ пера Мещерскаго-Гражданина: ‘Десять лтъ изъ жизни редактора журнала’. Вы же мн теперь это и указали, дйствительно, эту-то комедію и читалъ онъ на вечер у Вяземскаго. На почту же не будемъ стовать, такъ какъ она, получивъ жалобу на потерю одного письма, можетъ, подражая Сципіону, вмсто отвта взятъ насъ съ Вами за руку и повести въ Казанскую: ‘пойдемъ благодарить боговъ за то, что я потеряла одно письмо, а не десять’! Дйствительно, надо отдать справедливость почт: она потеряла самую малую часть — всего дв или три гранки.

Если я Вамъ скажу, что вчера я послалъ Анн Алексевн сброшюрованный 4-ый и послдній томъ — то тмъ самымъ отвчу на приложенное къ Вашему письму дополненіе. Вчера, какъ писалъ я А. А., кончилась задача типографскаго искусства, и начинается задача другихъ двухъ искусствъ — переплетнаго и цензурнаго. То и другое потребуетъ для себя вмст дв недли: недлю на брошюровку и переплетъ веленевыхъ и узаконенные 7 дней цензурныхъ. На первой недл поста можно будетъ сдать въ цензуру, а на второй — книги будутъ въ рукахъ публики — около 20 февраля. Къ Вашему возвращенію, 17-го, Вашъ экземпляръ придетъ въ Конотопъ.

Ваше дополненіе опоздало къ посмертному изданію, но пришло какъ разъ во-время къ слдующему. Я завелъ по этому случаю папку съ надписью, и Ваше дополненіе открыло будущее собраніе новыхъ примчаній, эту папку я сдалъ А. А., и она будетъ продолжать это дло — такъ какъ въ этомъ изданіи, въ обращеніи въ публик, указанъ ея адресъ.

Теперь мы можемъ сказать: аминь! дло сдлано, благодаря прежде всего Вашему отличному содйствію. Любопытно теперь увидть, какъ такое изданіе будетъ принято публикой. Впрочемъ, подождемъ сначала, какъ оно будетъ принято цензурою, и не призоветъ ли цензура на помощь себ переплетчика для перекроекъ — не думаю: я постарался оградить изданіе отъ всего, что можетъ давать поводъ къ объявленію войны.

Съ искреннимъ почтеніемъ остаюсь преданный Вамъ

М. Стасюлевичъ.

Письмо пятое.

Спб. 3 III 79.

Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ.

Сію минуту я получилъ Ваше бранно-любезное письмо: по всему вижу, что въ Васъ удовольствіе осязать новое изданіе преодолло враждебное чувство, вызванное дрянными опечатками (надюсь, ихъ окажется не тьма тамъ) и урзками въ примчаніяхъ. Я самъ многое увидалъ позже, но 19-го февраля, когда кончился цензурный срокъ, былъ въ эмпиреяхъ, и на радости чуть не провальсировалъ съ Анной Алексевной. Мои ‘опасенія’ между 12 и 19 февраля были основательны, какъ Вы убдитесь въ томъ, просмотрвъ текстъ и увидя, какъ храбро я пропускалъ нкоторыя мста, прежде выражавшіяся точками. Анна Алексевна была просто убждена, что дло не обойдется безъ кровопролитія. Однако обошлось все самымъ мирнымъ образомъ.

По всему вижу, что Вы одного моего письма не получили, или забыли иное. Я писалъ Вамъ, что не я одинъ выпускаю, а, главнымъ образомъ, Елисеевъ. Онъ именно вычеркнулъ и Жадовскую, и обдъ Коршу, и многое иное. На мою душу можетъ пасть грхъ только относительно Тургенева, но по длу и Т. покойный сдлалъ меня, такъ сказать, душеприказчикомъ: я былъ ихъ посредникомъ, и потому въ посмертномъ изданіи не легко было приводить то мсто, однако я указалъ No газеты, гд можетъ историкъ найти все, если пороется.

До сихъ поръ въ газетахъ были одн голыя похвалы и перепечатка предисловія. Въ вопрос о ‘Горы да поляны’ Вы совершенно правы, такъ какъ въ примчаніи выразили сомнніе.

Посылаю Вамъ сегодня же новый экземпляръ веленевый для Вашей библіотеки и одинъ простой, какъ образчикъ другого формата бумаги. Недостатки же, какіе найдете, простите мн ради того, что я 100 листовъ напечаталъ въ 4 мсяца. Торопиться было необходимо, чтобы дать поскоре въ руки публик что-нибудь лучшее того, что было до сихъ поръ, и тмъ приблизить время настоящаго и полнйшаго изданія, которое можно уже теперь будетъ сдлать исподволь, не торопясь. Лучше издать въ 4 мсяца трудно, и возможно только при самомъ энергическомъ веденіи дла. Итакъ, поздравляю Васъ отъ души, что Вы могли увидть такъ скоро черновое изданіе, большое спасибо скажетъ Вамъ русская публика за Вашъ трудъ. Искренно преданный Вамъ

М. Стасюлевичъ.

Въ первую недлю было продано 605 экз.: начало хорошее!

——

Къ стр. 19. Отвтныя письма Степана Ивановича напечатаны въ 5-омъ том ‘М. М. Стасюлевичъ и его современники въ ихъ переписк’ СПБ. 1913., стр. 80—87.

— Рчь идетъ ‘Стихотвореніяхъ’ Некрасова, изданныхъ сестрой его Анной Алексевной Буткевичъ въ 1879 году подъ редакціей и съ примчаніями Степана Ивановича. Это изданіе до сихъ поръ является наилучшимъ. Примчанія Степана Ивановича въ слдующихъ изданіяхъ не перепечатывались.

Къ стр. 21. ‘Теперь о комедіи въ комедіи у Вяземскаго’.— Въ январ 1879 г., составляя трудъ. Памяти кн. П. А. Вяземскаго’, Степанъ Ивановичъ писалъ М. М. Стасюлевичу:.на кого именно, на какую комедію намекаете Вы въ своемъ некролог кн. Вяземскаго? Ваши слова меня очень заинтересовали. Пришлите разгадку ихъ’. (См. М. М. Стасюлевичъ и его современ. т. V, стр. 81.)

Къ стр. 28. ‘Вы — удивительный библіографъ…’ — Въ письм отъ 3 февр. 1879 г. къ М. М. Стасюлевичу С. И. Пономаревъ пишетъ: ‘Задачу Вашу о комедіи въ комедіи кн. Вяземскаго я разршилъ легко и скоро: это были ‘Десять лтъ изъ жизни редактора журнала* СПБ. 1869 г., не такъ ли? Рецензія въ Вашемъ журнал (No 5, 1869) и фельетонъ Незнакомца въ ‘СПБ. Вд.’ убждаютъ меня въ этомъ’. См. книгу.’М. М. Стасюлевичъ и его современники въ ихъ переписк’ СПБ. 1913 т. V., стр. 82.

Къ стр. 25. ‘Вычеркнулъ Жадовскую’ — это, несомннно, стихотвореніе послдней, посвященное Некрасову и напечатанное въ собр. соч. Ю. В. Жадовской, второе посмеръ изд. въ 4-хъ томахъ, томъ І-й, стр. 184.

— ‘Можетъ пасть грхъ только относительно Тургенева’ — Степанъ Ивановичъ хотлъ въ примчаніяхъ къ стихотвореніямъ Некрасова перепечатать отзывъ И. С. Тургенева, помщенный въ письм въ редакцію въ ‘СПБ. Вд.’ (1870 г. No 8). Защищая Я. П. Полонскаго отъ нападокъ критика ‘Отеч. Зап.’ (см. ‘Отеч. Зап.’ 1869 г. сентябрь. Новыя книги стр. 47). И. С. Тургеневъ по поводу стихотвореній Некрасова говоритъ слдующее:

‘Что же касается до критики ‘Отечественныхъ Записокъ’, то ограничусь тмъ, что выражу ему одно мое убжденіе, надъ которымъ онъ, вроятно, вдоволь посмется. Нтъ никакого сомннія, что, въ его глазахъ, патронъ его, г. Некрасовъ, неизмримо выше Полонскаго, что даже странно сопоставлять эти два имени: а я убжденъ, что любители русской словесности будутъ еще перечитывать лучшія стихотворенія Полонскаго, когда самое имя г. Некрасова покроется забвеніемъ. Почему же это? А просто потому, что въ дл поэзіи живуча только одна поэзія, и что въ блыми нитками сшитыхъ, всякими пряностями приправленныхъ, мучительно высиженныхъ измышленіяхъ ‘скорбной* музы г. Некрасова — ея-то, поэзіи-то, и нтъ на грошь, какъ нтъ ея, напримръ, въ стихотвореніяхъ всми уважаемаго и почтеннаго А. С. Хомякова, съ которымъ, спшу прибавить, г. Некрасовъ не иметъ ничего общаго.

Dixi et animam meam salvavi.’

См. любопытныя строки о Тургенев и его отзыв въ письм Степана Ивановича къ Стасюлевичу въ книг: ‘М. М. Стасюлевичъ и его современники въ ихъ переписк’, СПБ. 1913, т. V., стр. 84. Раньше Тургеневъ въ письм къ Б. Я. Колбасину отъ 14 декабря 1856 писалъ: ‘А Некрасова стихотворенія, собранныя въ одинъ фокусъ,— жгутся’. (См. ‘Первое собраніе писемъ И. С. Тургенева’. СПБ. 1884, стр. 37).

— ‘Горы да поляны’ — подъ такимъ заглавіемъ, по ошибк, напечатана часть стихотворенія Розенгейма ‘Послдняя элегія’ въ четвертомъ том стихотвореній Некрасова, стр. 118. См. также стихотворенія Розенгейма. Изданіе шестое въ 2-хъ частяхъ. СПБ. 1902. Часть I, стр. 31.

М. М. Стасюлевичъ.

Письмо первое.

Письмо второе.

Письмо третье.

Письмо четвертое.

Письмо пятое.

Читайте также: