Письма
И. С. Аксакова, Н. П. Барсукова, П. С. Билярскаго, О. М. Бодянскаго, кн. П. А. Вяземскаго, В. П. Гаевскаго, Г. Н. Геннади, Н. В. Гербеля, Г. З. Елисеева, П. А. Ефремова, Н. И. Костомарова, М. А. Максимовича, В. И. Межова, М. П. Погодина, А. Н. Пыпина, М. М. Стасюлевича, М. И. Сухомлинова, H. С. Тихонравова и А. А. Хованскаго
къ библіографу С. И. ПОНОМАРЕВУ
МОСКВА.
Изданіе Л. Э. Бухгеймъ.
1915.
Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ!
Благодарю Васъ за добрую память обо мн и за довріе, съ какимъ Вы обратились ко мн. Очень жаль, если не сумю удовлетворить Васъ своимъ отвтомъ. Именно, касательно предстоящихъ преобразованій по В[оенно]-У[чебнымъ] Заведеніямъ я не надюсь сообщить Вамъ удовлетворительныя свднія. Я не участвую въ коммиссіи, которой поручено составить проектъ новаго устройства. Объ этомъ я отчасти жалю, опасаясь, чтобы, за отсутствіемъ представителя одного изъ главныхъ общеобразовательныхъ предметовъ, опять но надлали ошибокъ. Но, съ другой стороны, я радъ, что избавленъ отъ хлопотъ и, главное, отъ тяжелой отвтственности за устройство, которое я, можетъ быть, былъ бы принужденъ допустить, хотя бы не вполн одобрялъ его. Вмст съ тмъ я поставилъ себ за правило не навдываться преждевременно, чтобы не вдаваться въ неврные толки и въ одностороннія сужденія. Только Ваше письмо заставило меня измнить этому правилу, но и тутъ я ограничился увреніемъ, что новое устройство будетъ введено съ нкоторой постепенностью, при которой Вы будете имть время устроить себ новое положеніе безъ непріятностей. Разспрашивать обстоятельне мн не хотлось, да и не совсмъ удобно было.
Ускорить производство Ваше въ Наставники-Наблюдатели можетъ только Учебный Комитетъ, а онъ давно уже не имлъ засданій, вроятно, все по случаю тхъ же преобразованій. Отъ меня Вы можете ожидать только содйствія, особенно теперь, когда я получилъ сборникъ Вашихъ статей. Пріятно видть, что и въ провинціи можно заниматься дльно и написать что-нибудь истинно-полезное. Я доложу о Вашихъ трудахъ Академіи. Чтобы довершить этотъ трудъ, кстати было бы пересмотрть послднее (1863?) изданіе Обзора и собрать въ одну статью то, что окажется тамъ неисправленнымъ по Вашимъ замчаніямъ и по другимъ (положительнымъ) критикамъ. Такая статья, я думаю, могла бы быть напечатана въ Академическихъ Запискахъ. Но напередъ объявляю, что на вознагражденіе деньгами нечего и надяться, можете получить только экземпляры. Списка другихъ Вашихъ трудовъ буду ожидать.
Записки, присланныя изъ Штаба, вовсе не имютъ обязательнаго характера, и мн странно слышать о недоразумніяхъ на этотъ счетъ. Предполагалось наскоро составить Записки по новой программ, вовсе не мечтая о совершенств, а чтобы сколько-нибудь обезпечить преподаваніе. Это, какъ Вы видите, не удалось, да, вдобавокъ, корпуса введены еще въ недоразумніе. Вы можете смло ввести опять Ваши Записки, разумется, приноровленныя къ программ. Не мшаетъ прислать экземпляръ для меня. Для Васъ это будетъ надежне.
Кажется, отвтилъ на главные пункты Вашего письма. Затмъ прошу извинить мою несловоохотливость.
Фотографическихъ карточекъ у меня нтъ, а Вашу желалъ бы имть, чтобы вспомнить Васъ.
Уважающій Васъ
П. Билярскій.
30 іюля 63.
Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ!
Критическія статьи Ваши на ‘Обзоръ’ Филарета я докладывалъ Второму Отдленію Академіи, и он приняты такъ хорошо, какъ только мы съ Вами могли бы пожелать. Состоялось формальное опредленіе — предложить Вамъ составить изъ Вашихъ статей извлеченіе, въ которомъ бы изложены были въ извстномъ порядк положительныя свднія и поправки, разумется, безъ всякихъ полемическихъ выходокъ. Было говорено и о томъ, чтобы Вы не остались безъ матеріальнаго вознагражденія за трудъ. Но обстоятельно говорить обо воемъ этомъ было бы некстати, пока я не знаю о теперешнемъ Вашемъ положеніи и о томъ, согласны ли Вы взять на себя подобный трудъ. Какъ скоро я подучу отъ Васъ утвердительный отвтъ, я тотчасъ сообщу Вамъ программу, въ которой обстоятельно изложено, что желаетъ отъ Васъ Академія, и тогда мы условимся съ Вами окончательно.
Такъ какъ Отдленіе возложило на меня сношеніе съ Вами, то прошу адресовать Ваши письма на мое имя, коротко: Академику такому-то въ Академіи Наукъ.
Уважающій Васъ
П. Билярскій
А получили ли Вы мое письмо въ отвтъ на Ваше?
Милостивый Государь
Степанъ Ивановичъ!
О Вашей готовности взять на себя переработку Вашихъ статей я докладывалъ Отдленію, и оно поручило мн передать Вамъ программу переработки, которой нужную для Васъ часть прилагаю при семъ письм [см. приложеніе на стр. б], остальное Вы прочтете въ послдней книжк Записокъ Ак., которая будетъ разсыпаться черезъ недлю.
Въ слдующемъ письм Вы должны отозваться, довольны ли Вы программой и не имете ли оказать чего въ этомъ отношеніи, чтобы напередъ условиться съ ученой стороны. Письмо объ этомъ адресуйте не ко мн, а прямо въ Отдленіе: тогда мн удобне будетъ дйствовать въ Вашу пользу. Вмст съ тмъ не упустите договориться о матеріальныхъ условіяхъ изданія, особенно касательно вознагражденія или поощренія: просите, чтобы Отдленіе высказалось Вамъ въ этомъ отношеніи опредленно и ршительно. Чтобы оправдать свою настойчивость, можете слегка упомянуть о той стать, которая, бывъ послана въ Отдленіе, осталась безъ отвта и привта. Я, съ своей стороны, буду настаивать, чтобы эти условія были внесены въ протоколъ, а не оставались лишь на словахъ, какъ было досел.
Изъ реестра Вашихъ библ[іографическихъ] трудовъ я обратилъ вниманіе Отдленія на описокъ сочиненій князя Вяземскаго: мн сказали, что подобный списокъ напечатанъ Лонгиновымъ при изданіи книги: ‘Дома и въ деревн’. Думаю, что я не ошибаюсь въ заглавіи книги, хотя и не совсмъ ручаюсь, потому что потерялъ записку, ни которой отмтилъ это заглавіе во время разговора. Не знаю, стоитъ ли справляться, потому что если придется только пополнить или исправить списокъ, то это можетъ имть особый интересъ для Отдленія разв только при случа. О другихъ Вашихъ трудахъ я еще не усплъ подумать.
Прощайте. Преданный Вамъ
Билярскій.
Если сочтете нужнымъ писать и ко мн, не опасайтесь обременить меня этимъ.
27 окт. 63.
Приложеніе къ письму No 3 Билярскаго.
Записка П. Пекарскаго: ‘Обзоръ духовной литературы’.
Въ заключеніе настоящей записки долгомъ считаю высказать мое мнніе, что разборъ г. Пономарева, явившійся въ мало распространенномъ провинціальномъ изданіи, заслуживалъ бы перепечатки, если бы авторъ его согласился: 1) исключить изъ своего разбора вс полемическія выходки, направленныя противъ ‘Обзора’ и безполезныя для исторіи литературы, 2) раздлить вс замтки, для большаго удобства пользованія ими, на два отдла: въ одномъ изложить, слдуя порядку и пагинаціи ‘Обзора’, вс дополненія и поправки его, а въ другомъ помстить новыя извстія, которыя удалось собрать г. Пономареву, и 3) просмотрть внимательно и воспользоваться тми богатыми матеріалами, которые явились въ свтъ по части исторіи духовной литературы посл напечатанія ‘Обзора’ въ разныхъ духовныхъ журналахъ, въ Чтеніяхъ московск. общ. исторіи и древн., также во многихъ изданіяхъ по части раскола, и, наконецъ, помстить и т замтки на 2-ю часть ‘Обзора’, которыя явились въ другихъ журналахъ и которыя упомянуты въ рецензіи г. Пономарева. Переработанная такимъ образомъ рецензія г. Пономаревымъ, утративъ полемическій характеръ, сдлается полезнымъ изслдованіемъ, которое будетъ необходимо каждому, пользующемуся 2-ю частью ‘Обзора’ высокопреосвященнаго Филарета.
Достопочтеннйшій Степанъ Ивановичъ!
Въ настоящее время, когда я отчисленъ отъ Военно-Учебныхъ Заведеній, ожидать отъ меня какого-нибудь совта и утшенія — все равно, что утопающему хвататься за соломинку. Я долженъ Вамъ сказать это прямо, чтобы не обольщать напрасною надеждой. Я не могу даже сообщить Вамъ нужныхъ для Васъ свдній — о Вашемъ представленіи въ званіе Наставника Наблюдателя. Я считаю свое дло съ корпусами поконченнымъ, хотя тамъ еще толкуютъ о какихъ-то новыхъ отношеніяхъ. Я радъ, что волей или неволей разошелся, наконецъ, съ этимъ безалабернымъ и недобросовстнымъ вдомствомъ, несмотря на то, что потеря жалованья ставитъ меня въ затрудненіе и вводитъ въ хлопоты. Жалю только о томъ, что мн не удалось оказать должную услугу учителямъ, но за это я виню не себя, а ихъ самихъ. Правда, учители очень задавлены и забиты, но зато ужъ и они никогда не употребили ни малйшаго усилія измнить свое положеніе къ лучшему. Все думаютъ, что свобода и законность даны будутъ намъ свыше, безъ всякихъ съ нашей стороны усилій, и что намъ остается ждать этого дара сложа руки. А вотъ теперь вс боле или мене страдаютъ безгласно и беззащитно.
Естественная и самая надежная опора для учителей — соединеніе отдльныхъ лицъ въ одно сословіе, въ корпорацію. Само начальство дало, хотя по другимъ видамъ, основу для такого соединенія въ Главныхъ Наблюдателяхъ. Хотя права ихъ существовали больше на бумаг, чмъ на дл, но ихъ можно было добиться, имя опору сословіи учителей. Такъ я и понялъ свое положеніе, какъ только поступилъ въ Военно-Учебныя Заведенія, и тотчасъ принялъ мры въ совокупленію учителей. Припомните мою статью о частяхъ предложенія: такъ какъ вопросъ имлъ значеніе для практики, то я имлъ основаніе собрать учителей, чтобы поршить учено-учебный вопросъ, вмст съ тмъ отзывъ учителей былъ бы выраженіемъ мннія всего сословія противъ притязаній Греча, который не переставалъ добиваться вліянія на Военно-Уч. Заведенія. Пользуясь случаемъ, я приглашалъ учителей сообщать свои статьи или замчанія или даже просто вопросы, чтобы имть только поводъ собираться и чтобы въ годъ или въ два собрать томикъ, который былъ бы началомъ литературнаго органа сословія учителей словесности. Начальство не могло бы отказать въ пособіи для изданія готовыхъ трудовъ, но такъ какъ не ему принадлежала бы иниціатива дда, и такъ какъ оно уже сформировано, то начальству и приводилось бы только давать пособіе безъ всякаго другого вліянія, по высшей мр оно могло бы разв только цензуровать. А мы, начавши дло чистою ученостью, могли бы мало-по-малу, осторожно втягивать текущіе учебные интересы. Мы бы de facto пріобрли право говорить о послднихъ, такъ что посл трудно бы было отказать въ прав на это, особенно если бы мы сумли придать литературный и ученый всъ своему изданію. О послднемъ я ужъ бы постарался, мн нужно было только, чтобы изданіе было отнюдь не мое личное, а цлаго сословія. Что же преподаватели? На словахъ общали все, а на дл не дали ни строчки!
Убдившись въ неудач, я отдалъ свою статью въ ‘Журналъ Нар. Просвщенія’ и всю надежду возложилъ на начальство. Дло стало гораздо хуже: изданіе, предпринятое начальствомъ, конечно, было бы оффиціальное, но и здсь нельзя было отчаиваться пріобрсти нкоторую самостоятельность мысли. Поэтому я надодалъ Ростовцеву письмами о предпріятіи изданія и добился по крайней мр того, что послднее мое письмо было сдано въ Штабъ, какъ зародышъ будущаго дла, за которое онъ возьмется по окончаніи крестьянскаго вопроса. Но Ростовцевъ умеръ, и затмъ началось броженіе, которое привело къ настоящему положенію.
Настоящее положеніе для учителей, по моему мннію, ршительно безнадежно. У нихъ отняли послднюю законную возможность къ соединенію Главныхъ Наблюдателей. Ихъ думаютъ замнить приглашеніемъ извстныхъ ученыхъ по найму. Эти наемные, безъ оффиціальныхъ правъ предъ начальствомъ, безъ оффиціальнаго авторитета предъ учебными заведеніями, будутъ жалкими орудіями канцелярскаго произвола управленія. Теперь легче, чмъ прежде будутъ выдумывать разныя глупыя учрежденія и заставлять учителей исполнять ихъ безъ разсужденій.
Недавно въ одномъ изъ здшнихъ корпусовъ былъ, говорятъ, случай, что учители собрались, написали нсколько пунктовъ, призвали директора и инспектора и потребовали немедленнаго исполненія этихъ пунктовъ (угрожая въ противномъ случа прекращеніемъ лекцій). Что было дальше, не знаю. Желательно, конечно, чтобы подобные случаи бывали чаще, но очевидно и то, что частое повтореніе ихъ невозможно. Да, притомъ, это все же было бы не то, что нормальное, постоянное, законное единство сословія.
Если бы учители понимали важность корпоративнаго соединенія для себя и для хода ученія, то въ настоящемъ положеніи они могли бы найти поводъ къ тому въ мысли о необходимости Главныхъ Наблюдателей, облеченныхъ оффиціальнымъ значеніемъ. Дло въ томъ, что Высшее Начальство можетъ допустить учительскія корпораціи только подъ представительствомъ и за ручательствомъ лицъ, къ которымъ оно само иметъ довріе. Безъ этого всякое соединеніе учителей въ глазахъ начальства есть враждебная демонстрація. А необходимость Главныхъ Наблюдателей можно доказывать довольно основательно, и вовсе не касаясь возможности ихъ значенія для сословія. Но кто изъ учителей захочетъ взяться за это, и кто можетъ надяться найти сочувствіе и дятельное участіе хотя бы въ половин всего числа учителей? Всякій думаетъ лишь о своемъ насущномъ и доволенъ, если иметъ насущный хлбъ, хотя бы съ насиліемъ своей совсти. Жалкое положеніе.
Чуть не забылъ о Вашихъ готовыхъ трудахъ. Отдленіе заинтересовано теперь пока только тмъ, что поручаетъ Вамъ, а прочимъ предоставляетъ распоряжаться по Вашему усмотрнію. Я оказалъ кое-что изъ Вашего письма о настоящемъ Вашемъ положеніи: Отдленіе пожалетъ, если настоящія Ваши затрудненія помшаютъ исполненію дла, которымъ оно дорожить.
Я буду у Сеньковскаго и напомню ему о подписчикахъ на Записки Академіи.
Готовый къ Вашимъ услугамъ уважающій Васъ
Билярскій.
8 дек. 63.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
