Письма к Н. И. Стороженко, Прыжов Иван Гаврилович, Год: 1884 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 13 минут(ы)

Н. И. Стороженко

1

20 авг. 1881 г.

Когда получите это письмо, я, по всем вероятностям — как выражается И. Е. Забелин ⁴¹¹ — получу свободу, и меня под старость лет (мне под 60) ⁴¹², пожалуй, угонят куда-либо — чего не бывает! — Посему пойдите бога ради поскорей к брату ⁴¹³ и с свойственными вам сердечностью и умом поговорите, чтобы не поскупился помочь устроиться на новом месте. Пусть поможет устроиться так, чтобы под старость не работать из-за куска хлеба, и я за все это поистине заплачу сторицею. Попав в город и получив из Москвы свои старые работы, я, уже неизмеримо выросший перед тем, что было прежде, сейчас же примусь сооружать такой труд, какой Котляревский не сделает и во сто лет.

Теперь о науках, по пословице: умираю, а ногой дрыгаю. Что Котляревский ⁴¹⁴? Сломился? Так как от него ничего вы не дождетесь, то не можете ли где-нибудь, инде, хоть от киевских профессоров (напишите скоту Козлову) ⁴¹⁵ добыть статью о Забелине — нужна до крайности. Что поделывает академик Веселовский ⁴¹⁶? Нет ли у него бродячих отчетов о присуждении премий академии за последние годы? Пусть вышлет на имя жены (дайте адрес), и я тогда отпою за него не один, а сто молебнов создателю. Поклонитесь ему и его брату ⁴¹⁷. — Кто это Рассадин ⁴¹⁸, который, судя по газетам, еще ходит по грешной земле? — Было известно, что едут в Сибирь, — сотрудник Тimes Галенга и ревизор Гедда(?). Не узнаете ли вы где-нибудь, что это за люди и каким языком можно с ними говорить?

Будьте добры, не медля же отпишите обо всем поподробнее, и да спасет вас создатель на целую тысячу лет.

Гаврилов ⁴¹⁹

Р. S. Скорой бы уйти отсюда, ибо и здесь беда, ржаной хлеб в июле 2 р. 70 к. пуд. Думали собрать на зиму до 40 пудов картошки, и мороз в тот же июль все побил!

Сделайте божескую милость, прилагаемую рукопись немедленно отошлите Стасюлевичу (в редакцию ‘Вестника Европы’. Спб. Галерная, 20), он ее ждет. На конверте: Его Выс. М. М. Стасюлевичу. Спб. Галерная, 20, Редакция ‘Вестника Европы’.

2

18 февраля 1882 г.

Вместе с ‘Сибирским Николою’ посланы Стасюлевичу четыре статьи: ‘Охота на бродяг’ и ‘Сибирячка’ (через Ланина) ⁴²⁰, ‘Староверы’ (через брата) и ‘Иркутская таможня’ (прямо ему) ⁴²¹, и доселе я не имею о них никакого известия. Когда это известие получу — пошлю через вас еще три статьи, давно готовые, вы будете иметь право даже отдать их в ‘Устои’ ⁴²². Будете писать, укажите, пожалуйста, ваш постоянный адрес, напр., не писать ли в университет? Чтобы доставить вам счастливый случай побывать у брата — попросите его подписаться на газету, имеющую выходить в Петербурге с марта: ‘Восточное Обозрение’, под редакцией Ядринцева ⁴²³, цена 8 р. Газета эта, специально касающаяся Сибири, столь же крайне нужна мне, как и Риттера, ‘Землеописание’, ‘Забайкальская область’ Спб. 1879, вып. 1-й (и 2-й, коли вышел), которого я никак не могу добыть. Вас же самих бога ради прошу выхлопотать мне ‘Устои’. Кстати, можете порассказать брату историю о том, как меня убивали 14 февраля сего года… Вечер отличный, я, что-то прихварывавший недели две, вышел на воздух и с двумя собачонками хожу по двору, у хворой жены сидит соседка, прислуги не было —ушла на почту. Каторжный-бродяга, выпив для храбрости, ругаясь, начинает ломиться в ворота. Это, видите, здешний ‘учитель’. Так здесь везде! Еще на-днях газета ‘Сибирь’ плакалась, как здесь явным ворам оказывают всевозможное почтение: ‘ведь они уже сделались ‘своими’, кто педагогом, воспитателем ‘наших малюток’, кто ‘другом дома’, а кто и ‘женихом’ (‘Сибирь’, 1882, 5) ⁴²⁴. Надо знать, что с этим человеком я даже никогда не говорил, а года 3-4 даже не видел его и в глаза. ‘Что надо?’, спрашиваю я. — ‘Тебя убивать!’. Я запер покрепче ворота и ушел домой… Каторжный перелезает через забор и врывается в дом, грозя убить и ругаясь. С женой делается дурно, соседка бежит за людьми, и этого скота уводят. Да в чем же тут дело? В заводе есть школа, и при ней учитель, хороший, смирный человек, воспитанник иркутской педагогической семинарии. Интригуя против этого учителя, иезуит поп (перешел в другое место) заводит особую школу, а так как здесь—царство произвола и безнаказанности, он делает учителем упомянутого каторжного мещанина, сосланного за грабеж с убийством и выдающего себя за ‘капитана с Кавказа’ — совершенного невежу, еле знающего грамоте, вполне безнравственного, но пройдоху, отлично воспитанного по острогам, который успел уже здесь завести торговлю, жениться, втерся учителем в богатые дома, и сам даже управляющий заводом, нахально игнорируя существование заводского образованного учителя, поручает этому бродяге воспитание своих детей — сына, который успел уже оказаться негодяем, и девочки-дочери, которая пойдет туда же… Вот этот-то самый управляющий — милый человечена, который меня терпеть не может и давно бы сожрал, истребил, да на его горе — ровно не к чему прицениться, занимаясь в беседах с этим бродягой ежедневными, ежеминутными ругательствами надо мной, в течение целых пяти-шести лет, — травил этого зверя и натравил, — отсюда и история. Хворая жена от испуга заболела еще больше. Жаловаться? Но в Сибири это немыслимо. Пожалуйся, и тебя же сживут со света, если только, не подожгут или, не ограбят. Такую именно участь испытали многие из декабристов, когда разделились, попав на поселение. Так сибиряки, уже на моих глазах, сожрали благородного Щапова, страдальческую историю которого рассказывает С. С. Шашков, в ‘Живописном Обозрении’ 1881, No 44 и след. ⁴²⁵. — Храни вас бог упомянуть мое имя или завода, даже слово ‘управляющий’, даже название нашей области — нас с женой тогда истребят, но если бы черкнули краткую, ехидную психологическую заметку, и именно в ‘Порядок’ ⁴²⁶ под заглавием ‘Денной разбой, совершаемый прохвостами’, да с английским эпиграфом из Макбета, и подписались ‘Иркутск, 1882’, — то это было бы недурно. Видите, сколь красива наша жизнь. Дня не проходит, чтоб не случилось какого-нибудь эпизода. Единственное спасение, которым я всецело и пользуюсь, — не выходить из дома, да пораньше спускать цепных собак. — Брату кланяюсь и поклоняюсь до земли. Не забывайте нас, отцы наши родные.

Благовещенский

3

18 ноября [1882] ⁴²⁷

Письмо ваше от 3 октября обрадовало так, что не выразить никакими словами. Сначала о жене. Беременность ее, о которой подтвердили ей здешние бабки, была не больше, как началом страшной болезни желудка, развившейся давно и чуть не окончившейся катастрофой. Горя было много, я ходил совсем без головы, были приняты все меры, и хотя жена немного поправилась, но уже разваливается, как и я…

Записки о Сибири попали не в бровь, а прямо в глаз: Ядринцев (‘Восточное Обозрение’, 26, 27) и газетка ‘Сибирь’ (45) разрешились ругательствами на автора, да кстати и на ‘Отеч(ественные] Зап[иски]’ (за рецен[зию] книги Ядринцева ⁴²⁸. Вместе с ругательствами — розыск, кто автор. Автор накажет их очень больно, приложив подлинные их статьи (в сокращении) к будущему ‘полному труду о староверах’ ⁴²⁹. И вот, поэтому-то я и предполагаю, что ‘Отеч(ественные] Записки]’ не преминут напечатать, что имеют, в противном случае всеми святыми умоляю вас — истребовать рукопись и выслать в наглухо запечатанном конверте, то скелет обширного труда,—черновой же не имеется ⁴³⁰. Так как ‘Записки’ будут продолжаться, а ‘Вост(очное] Обозр[ение]’ продолжать ругаться, то, пожалуйста, попросите брата опять подписаться на ‘Вост[очное] Обозрение’, к тому же крайне нужное мне, как материал. Не забудьте, родимый.

Ни ‘Музыканта’ ⁴³¹, ни Ключевского (пожалуй) ⁴³², ни тому подобного не надо, но вышлите, если попадется валящийся ‘Русской Мысли’ 1882, 9 (сент.] со статьей Мишла о Сибири ⁴³³, и хоть украдите, хоть купите в читальной библиотеке ‘Порядка’ 1881, No 295, со ст[атьей] о Николе.

Брата просил бы отыскать брошенный мною где-то труд ‘Быт рус(ского] нар[ода]’ ⁴³⁴. Коли получу, брошу все и займусь ‘Собакой в истории верований человека’, молясь вам, Всеволоду Фед. Миллеру ⁴³⁵ и Александру Веселовскому (если вы еще с ним знакомы) пособить мне, что найдется по этому предмету и что стоит недорого. Я уже просил брата выслать Эспинаса ⁴³⁶ и Гена (‘Культ(урные] растения’) на русском ⁴³⁷.

Жена чуть не со слезами на глазах благодарит вашу супругу за ее дорогое внимание, которое мы ничем не заслужили и, вместе со мной, молится всем святым, чтоб послали всякого счастья вам и вашим детям.

Адрес ваш?

Спаси вас господи и помилуй.

И.П.

4

Январь 26 [1883]

Многоуважаемый Н. И.

Привет вам, глубокое почтение и желание вечного счастья от меня и жены. Жена, слава богу, немножко поправилась, но за будущее еще мало ручательства. Как бы то ни было, не письма и посылки адресуйте уже на мое имя.

‘От(ечественные] Зап[иски]’ молчат, сделайте божескую милость — истребуйте оттуда ст[атью], если не нужна: она успела у меня вырасти уже в целую книгу, но черновой, к сожалению, не осталось, да ее и не было. Точно также и ст[атья] ‘Вест(ника] Евр[опы)’ скоро изобразит из себя целую книжку, и очень курьезную. То и другое вышлю вам своевременно — если только не задержит другая начатая работа. В ‘Русской Старине’ явится моя статейка ‘Киев’ ⁴³⁸, высланная с этой же почтой.

Если удастся увидеть брата, которого я просил через вас подписаться на ‘Восточное Обозрение’, то попросите его выслать мне: Каптерев ⁴³⁹, ‘Светские архирейские чиновники на Руси’ М. 1874 г. (у А. Л. Лошкова), ц. 1р. 50 к., и ‘Разбор ведийского мифа о соколе’ (у Мамонт(ова]), ц. 50 к. с пересылкой. Если же вам попадется под руку труд нового магистра всеобщей литературы Колмачевского ‘Животный эпос на западе и у славян’ ⁴⁴⁰ — пришлите его, пожалуйста.

Из газет и журналов видно (‘Русск. Вед.’, ‘Ист. Вестн.’), что Немирович-Данченко путешествует по Уралу ⁴⁴¹. Большое спасибо сказал бы я вам, если бы вам удалось через чье-нибудь посредство уведомить его: если он посетит Сибирь, то постарался [бы] заглянуть ко мне, пока я жив, — я награжу его такой массой материала, что он весь век будет молить за меня бога. Впрочем, я даже не знаю, что это за человек.

Когда выйдет второй том ‘Очерков’ ⁴⁴² Всев. Миллера? Что у вас нового по этой части? Поцалуйте Веселовскую за то, что она вступила на литературный путь ⁴⁴³.

Да спасет вас господь и помилует.

Благовещенский

Позвольте мне урвать у вас полчасика времени. Просмотрите, пожалуйста, англосакские словари и какой-нибудь английск[ий] энциклопед(ический] словарь, и сообщите, что такое club, какой корень слова, кто такое было clubmen, и этим вы дадите мне возможность написать две-три странички. Но коли будете добры — укажите источник и страницу.

5

12 апреля [1883 г.] ⁴⁴⁴

Если моя ‘Собака’ попала в Главное Управление Цензуры или даже в Духовную цензуру, то бога ради примите все меры (через кого-либо из сильных людей, архиерей, викарий) вырвать ее оттуда, иначе — смерть моя. Труд этот — одна лишь глава из обширного труда о домашних животных, которому я посвятил целых 20 лет. В случае будете просматривать рукопись или держать корректуру, обойдите полки вашей библиотеки, просмотрите указатели предметов (геgister) и даже словари, и все, что найдете о собаке, чего нет у меня (напр., собака в Аравии и у скандинавов), не поленитесь, голубчик, все это вставить в текст, чем невыразимо обяжете великомученика, осужденного на то, чтобы работать безо всяких библиотек и безо всяких современных пособий. Отвечайте скорей ⁴⁴⁵.

Благовещенский

6

4 июля [1884 г.] ⁴⁴⁶

Что вы, голубчик, со мной сделали? За что вы, на которого я возложил последние мои упования, так жестоко меня наказали? Письмо ваше от 31 мая — это ответ на мои жалкие слова, обращенные к вам чуть не год тому назад, и это бы еще ничего, если бы хоть теперь-то был ответ, но вы пишите: ‘теперь лето — некогда, подождите до осени’. Подождите! Между тем, я в это время уже два раза умирал. Подождите! Да вы давно забыли даже о том, что я вам писал, о чем просил. Многое там было недоговорено. Нужда крайняя, жена оставила меня по уши в долгах, меня ограбили, у брата просить (ибо он и без того высылает больше, чем должно) стыдно (вы не заикайтесь ему, о чем теперь пишу), вся надежда на ‘Собаку’, я прошу ее передать в Общество Литер(атурного] фонда, чтобы оно продало Об(ществу] Вспомоществования животным, или какому издателю, или бы оставило в свою собственность, выслав мне пособие, я целый год умираю (sic!), ожидая ответа, мучаясь денно и нощно и моими старыми ногами обивая пороги на почте, а ‘Собака’ попадает в Географ(ическое] Общество, ‘где и увязла’, т. е. застряла. Да правду, правду вы мне писали от 6 июня прошлого года по поводу перевода Тикнора ⁴⁴⁷: ‘ученые труды ценятся в России хуже переводов, и за исключением ‘Ж[урнала] М(инистерства] Н[ародного] Пр(освещения]’, где статьи лежат по годам и проч., и ‘такова неприглядная судьба ученого в России!’. Да, это правда, правда, — и я испытываю теперь эту правду на своей шкуре… Больно! — голубчик, Николай Ильич, ей-богу, больно… Вы забыли, о чем я писал год тому назад. Я просил не впутывать брата в издание, а вы спустя год, пишите: ‘обратитесь к брату! Подождите! я берусь сделать некоторые дополнения’. Спасибо. У меня же столько набралось материала, что получи я изданную ‘Собаку’, — у меня через каких-нибудь две недели было бы готово 2-е издание, дополненное и исправленное, теперь же нет ни 1-го, ни 2-го, и не будет, так как черновой рукописи не оставлено —, поверьте, я осужден погибать, как ‘Собака’ ⁴⁴⁸.

Получив ответ ваш, я чуть не помер. Подробности при свидании, т. е. на том свете. Поверьте моей чести, что я вас нисколько не виню в том, что подеялось (к тому же у вас были обстоятельства), но вот что: не поможете мне как-нибудь спастись?!

1. Пошлите телеграмму с уплачен(ым] ответом Ал(ександру] Веселовскому, чтобы он тоже телеграммой попросил ответ у этого эзопа науки, Леонида Майкова ⁴⁴⁹: будет ли издана рукопись, долго ждать — нельзя, если будет — тотчас бы выслал хоть часть денег вам, в Москву, если нет — тотчас возвратил бы вам рукопись — туда-то (адрес ваш), а вы, не успеете ли устроить ‘Собаку’ в Общ[ество] Покровительства] животн[ым] в Спб. или в Москве, где, по газетам, есть уж Отделение этого общества. Не успеете ни в чем — скорей возвратите мне рукопись.

2. У меня уже почти готов (жду статей Котл[яревского] из Киева) большой труд по истории русской культуры. Заглавие: ‘Русский народ’ ⁴⁵⁰. Всего листов 400. К осени он будет у Стасюлевича, Арсеньева ⁴⁵¹ и Спасовича ⁴⁵². Вас же умоляю прочесть корректуру — о чем и буду им писать.

3. Получив это письмо, если можно — то с первой почтой пошлите мне от себя рублей 300, которые вы и получите за ‘Собаку’ или за ‘Русский народ’, и о высылке их — бога ради — уведомьте телеграммой. Этим меня не спасете, но облегчите жизнь.

4. Переписываться с вами — это три месяца, а в распутицу — четыре. Не пишите писем, а посылайте телеграммы (Верхне-Удинск, почтою Петровский завод), что буду делать и я, — сделал бы и теперь, да у меня даже нет монетки, чтоб послать вам ‘заказное’. — Однако, разом посылаю вам два одинаковых письма, одно в Лохвицу ⁴⁵³, другое в Москву.

Мое географическое перемещение — это фантазия: во-1-х надо много денег, во-2-х для меня уже вырыта могила возле жены. Козлов ⁴⁵⁴, Линниченко ⁴⁵⁵, Ключевский ⁴⁵⁶, Семевский ⁴⁵⁷ и tutti guanti все это ерунда (спросите у Семевского, куда редактор ‘Старины’ девал мою статью о Киеве — еще одна пропала ни за грош!), а вы лучше бы выслали мне А. Веселовского ‘Розыскания’, и Вс. Миллера, вторую часть Осетин (быт и предания), о чем вы упоминали в прошлом письме, а кстати, с ‘Собакой’ и Колмачевского ‘Животный эпос’. Ломал голову и так, и сяк, и никак не предполагал, что оказалось, я думал что мою Собаку съели в цензуре.

‘Съели, — писал я брату — съели мою бедную собачку!’. Вымою, вычищу эту страдалицу (в течение почти 20 лет) Собачку, и тотчас ее в Питер с эпиграфом: ‘съешьте ее! съешьте!..’ Еще кстати с собакой: Нehn, Culturpflanzen und Thieren,но, пожалуйста, на русском. Очень нужно ⁴⁵⁸.

В заключение простите великодушно за горькие слезы, столь неприлично разлитые по этому письму. Несказанная и величайшая, самая искренняя благодарность вам, голубчик Николай Ильич, за ваш ответ. Пошли вам господь всякого счастья.

Благовещенский

Будете в Киеве (‘у Kieвi, на Подовi, козаки гуляють’), то ради создателя добудьте мне NoNo изд[ания] Общ[ества] Нест[ора] Лет[описца], где статьи Котляр[евского] о Забелине, и другие вместе с изданными им книгами. Киевского варенья я не прошу, — не по хари! не к рылу! — а если с юга пришлете паюсной икры получше (только не в казенной жестяной коробке), так, умирая, выпью, голубчик, за ваше здоровье и закушу вашей икрой. Во всяком случае, желаю умереть хорошо, а не по-дурацки…

——

О Стороженко см. в вводной к ‘Письмам’ статье. Письма к нему Прыжова были впервые опубликованы и комментированы Б. П. Козьминым: ‘Нечаевец И. Г. Прыжов в его письмах’ (‘Каторга и ссылка’ 1927, No 4 (33), стр. 168 — 185). Этим комментариям мы обязаны и некоторыми своими к этим письмам примечаниями.

411. См. прим. 243.

412. Прыжов несколько свой возраст преувеличивает, ему в это время было всего 54 года.

413. См. прим. 42.

414. См. прим. 45 и 390.

415. См. прим. 43.

416. Веселовский Александр Николаевич (1835 — 1906) — историк литературы, профессор Петербургского университета, академик.

417. Веселовский Алексей Николаевич (1843 — 1918) — брат Александра Николаевича, профессор по кафедре литературы в Московском университете Ему принадлежит интересный отзыв о Прыжове, который мы в статье ‘И. Г. Прыжов и его литературное наследие’ приводим.

418. См. прим. 2.

419. Все письма Прыжова из поселения подписаны им различными псевдонимами, так как он имел основания опасаться, что его письма вскрываются. Псевдонимы эти, впрочем, прозрачны: ‘Гаврилов’ — отчество Прыжова, ‘Благовещенский’ — псевдоним, под которым он печатался в 1882 г., ‘И. П.’ — его инициалы.

420. Ланин Николай Петрович (1832 — 1895) — с 1880 г. издатель московской газеты ‘Русский курьер’, в которой Прыжов напечатал статью ‘Староверы’.

422. ‘Устои’ — ежемесячный журнал под редакцией С. А. Венгерова с 1381 — 1882 гг. статей Прыжова там не имеется.

423. Ядринцев Николай Михайлович (1842 — 1894) был в 1865 г., как причастный к ‘Обществу независимости Сибири’ и составитель воззвания ‘Патриотам Сибири’, сослан на каторгу на 12 лет. Редактор ‘Восточного обозрения’ — газеты, выходившей с 1882 по 1887 г. в Петербурге, затем в Иркутске.

424. ‘Сибирь’ издавалась в Иркутске под редакцией М. В. Загоскина. Статья, на которую Прыжов ссылается, — ‘Паразиты’ (без подписи)

425. О Щапове см. прим. 66. Статья Шашкова (печаталась в No No 44, 46 — 48 ‘Живописного обозрения’ за 1881 г.) рисует крайне тяжелую жизнь Щапова в Иркутске. О том же говорит и биограф Щапова, Н. Я. Аристов (‘Афанасий Прокопьевич Щапов. Жизнь и сочинения’. Спб.1883). В мрачной оценке сибиряков Прыжов и Щапов сходятся, см. об этом у В. П. Кузьмина в комментариях к этому письму Прыжова (‘Каторга и ссылка’ 1927, No. 33, стр. 182, прим. 16).

426. Прыжов еще не знал, что ‘Порядок’ из-за цензурных стеснений (лишение права розничной продажи и приостановка на 6 недель) к этому времени уже прекратил свое существование.

427. Род написания письма явствует из его содержания.

428. Рецензия на книгу Ядринцева ‘Сибирь как колония. К юбилею 300-летия’ была помещена в ‘Отечественных записках’ 1882, No5. Рецензия анонимна, о принадлежности ее Прыжову Б. П. Козьмин уже высказал предположение, нам это кажется несомненным не только потому, что мысли, в ней излагаемые, совершенно совпадают с воззрениями автора ‘Записок о Сибири’, но и потому, что Прыжов ссылается на нее так, какой обычно ссылается на свои анонимные произведения (да еще рядом со ссылкой на ‘Записки’). Стороженко, конечно, знал, кто автор рецензии, и Прыжову незачем было упоминать себя.

429. ‘Полного труда о староверах’ Прыжов не написал, глава из этого труда — его статья ‘Староверы’ в ‘Русском курьере’, перепечатанная с вариациями в ‘Вестнике Европы’ (2-я глава ‘Записок о Сибири’) .

430. О какой рукописи говорит Прыжов, установить трудно. Во всяком случае, это показывает, что у него были какие-то литературные отношения к ‘Отечественным запискам’, и подкрепляет предположение, что автором анонимной рецензии (см. прим. 428) является Прыжов.

431. О каком ‘Музыканте’ Прыжов говорит, не знаем.

432. Ключевский Василий Осипович (1842 — 1911) — известный историк. Прыжов имеет в виду его труд ‘Боярская Дума древней Руси’, первое издание которого вышло в 1882 г.

433. Мишла — литературный псевдоним Михаила Ивановича Орфанова (1847 — 1884). В ‘Русской мысли’ 1882, No 9, печаталась его статья ‘Отрывки из дневника бывалого человека’.

434. См. прим. 194.

435. Миллер Всеволод Федорович (1846 — 1913) — лингвист и этнограф, исследователь народного эпоса.

436. Эспинас — автор ‘Социальной жизни животных’, русский перевод которой вышел (в издании Павленкова) в Петербурге в 1882 г.

437. Ген — автор исследования ‘Культурные растения и домашние животные в их переходе из Азии в Грецию и Италию, а также и в остальную’ Европу’, русский перевод которого вышел в 1872 г. Эта книга, как и труд Эспинаса, нужна была Прыжову для его работы ‘Собака’, за которую он вновь в это время принялся.

438. Статья ‘Киев’ в печати не появилась.

439. Каптерев Николай Федорович — профессор по гражданской истории в Московской духовной академии.

440. Колмачевский Леонард Зенонович (1856 — 1889) — историк литературы. Его труд ‘Животный эпос на Западе и у славян’ (магистерская диссертация) вышел в Казани в 1882 г.

411. Немирович-Данченко Василий Иванович — беллетрист. Результатом его путешествия была книга ‘Кама и Урал. Очерки и воспоминания’ (Спб,1890).

442. Прыжов имеет в виду ‘Осетинские очерки’ В. Ф. Миллера, второй выпуск которых вышел в 1882 г.

443. Прыжов, полагает Б. П. Козьмин, говорит об Александре Адольфовне (жене Алексея Николаевича Веселовского), переводчице и беллетристке, но тогда, указывает он же, это приветствие — сильно запоздавшее, ибо она вступила на литературный путь еще в начале 70-х гг.

444. Год написания письма устанавливается из сопоставления предыдущего и следующего писем.

445. Комментарии к этому письму см. в статье ‘И. Г. Прыжов и его литературное наследие’.

446. Год написания письма установлен Б. П. Козьминым из указания почтового штемпеля на конверте.

447. Стороженко перевел на русский язык трехтомную ‘Историю испанской литературы’ Тикнора. Первый том вышел в 1883 г.

448. См. прим. 23.

449. Майков Леонид Николаевич (1839 — 1900) — историк литературы и этнограф, с 1872 по 1886 г. председатель этнографического отделения Географического общества и редактор издававшихся этим обществом ‘Записок по отделу этнографии’. Как исследователь, Майков вполне оправдывает оценку Прыжова (‘Эзоп науки’). ‘Собака’ Прыжова в печати не появилась.

450. См. прим. 194.

451. Арсеньев Константин Константинович — юрист, публицист и критик, защитник Прыжова на Нечаевском процессе.

452. См. прим. 271.

453. В Лохвицком уезде, Полтавской губернии, находилось имение Н. И.Стороженко, где он обычно проводил летнее время.

454. См. прим. 43.

455. Линниченко Иван Андреевич — историк литературы, профессор Одесского университета. В своей статье ‘Воспоминания старого друга’ (в сборнике ‘Памяти Стороженко’, стр. 156 — 157) Линниченко очень красочно рассказывает о том, как состоялось первое знакомство Прыжова с Стороженко. Рассказ этот нами приведен в первой вводной статье.

456. См. прим. 432.

457. Семевский Михаил Иванович (1837 — 1892) — историк, основатель и редактор ‘Русской старины’. О статье Прыжова ‘Киев’ см. прим. 438.

458. См. прим. 437.

Н. И. Стороженко

1

2

3

4

5

6

Читайте также: