Александр Изгоев.
Письма Александру Дехтереву
1.
1.
21.VII.1930 г. Прага.
А. С. Изгоев.
2.
2.
18.VII.1931 г. Прага.
А. С. Изгоев.
3.
3.
2.VIII.1931 г. Прага.
А. С. Изгоев.
Письма Александру Дехтереву, Изгоев Александр Самойлович, Год: 1931
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Многоуважаемый
Александр Петрович!
Благодарю Вас за Ваши добрыя слова и ото всего сердца желаю
процветания Вашему прекрасному делу.
Статья Ваша переслана мною редактору ‘Руля’ И. В. Гессену, от которого
и зависит ее дальнейшая судьба.
С искренним уважением
Многоуважаемый
Александр Петрович!
Спешу известить Вас, что Ваша брошюра, как и Ваше письмо, мною
получены, за что приношу Вам свою искреннюю благодарность. При первой
возможности прочту ее и постараюсь, насколько могу, посодействовать Вашему
прекрасному делу.
Примите уверения в моем глубоком уважении.
Простите, многоуважаемый Александр Петрович, что только теперь собрался ответить Вам на письмо от 21.VII. Был в отъезде. Много никчемной, но как будто необходимой, работы и суеты. Хотелось раньше, чем писать Вам, прочесть Вашу книжку и рассказ, и подумать над ними. Вы напрасно полагаете, что мысли о своей ‘ненужности’ и необходимости ‘кислорода’ свойственны только жителям нынешней глухой русской ‘провинции’. Оне присущи, поверьте, и тем людям, которые, как Вам кажется, живут в лучших условиях и имеют возможность что-то делать. Мнимые возможности! За ними та же самая горечь, что у Вас. Быть может объективный наблюдатель поправит Пильняка: не Россия та страна, где люди так чувствуют свою ненужность, а русские такие люди, что особенно остро ее чувствуют. Суть от такой перестановки, конечно, не изменяется. Впрочем, простите! Я взялся за перо не для того, чтобы удручать Вас своею философией.
О Вашей книжке я попытаюсь кое-что напечатать — но теперь всегда надо делать оговорку: не знаю, поместят ли. Как я писал Вам еще с год или два тому назад, я не вхожу в состав редакций ни одной из русских газет и потому мое влияние на помещение в них статей и раньше было незначительным. Теперь же, после редакционных изменений в ‘Руле’ оно там совсем отсутствует. Я не могу, поэтому, взять на себя рекомендацию в ‘Руль’ тех или иных вещей. Я мог бы передать Ваш очерк А. Л. Бему *), являющемуся, наоборот, влиятельным членом редакции. Но его, к сожалению, в данное время нет в Праге, и когда он приедет — не знаю. Решил переслать Вам рукопись обратно.
Видя в Вашем обращении ко мне знак доверия, хочу ответить Вам на него доказательством искреннего уважения. Я — не критик и в беллетристике мало понимаю. Это — не моя специальность и на мое мнение обращать внимания не следует. Но выскажу его Вам откровенно. В Вашем рассказе некоторые части показались мне ненужно-длинными. Эти длинноты можно, впрочем, удалить почти механически. Другое мое замечание более серьезно. Рассказ задуман и начат в виде интересного психологического этюда об одинокой оттолкнутой душе ребенка, а сведен к чисто фактическому внешнему повествованию о внешнем устройстве им своей жизни. Самого интересного, как он нашел себе отца, Вы, собственно и не коснулись. Если бы Вы изобразили это, рассказ вышел бы очень значительным, теперь же он меня не удовлетворил. Но, повторюсь, я не критик и считаться с моими замечаниями не стоит.
Дружески жму Вашу руку
*) Александр Людвигович Бем — литературный критик (примечание А. П. Дехтерева).
А. П. Дехтерев. Наиболее примечательные письма ко мне. Том первый. Lietuvos moksl akademijos Rankrai skyrius. F. 93-230. Л. 48—50.
Подготовка текста — Павел Лавринец (Вильнюс), 2010.
Сетевая публикация — Русские творческие ресурсы Балтии, 2010.