Викторъ Михайловскій
‘Русская Мысль’, No 12, 1884
Первое собрание писем И. С. Тургенева. 1840-1883 гг. Изд. общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. Спб., 1885 г, Михайловский В., Год: 1884
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Первое собраніе писемъ И. С. Тургенева. 1840—1883 гг. Изд. общества для пособія нуждающимся литераторамъ и ученымъ. Спб., 1885 г. Въ предисловіи къ этому сборнику говорится, между прочимъ, что онъ ‘обнимаетъ главнйшія литературныя отношенія покойнаго и вмст представляетъ весьма цнный автобіографическій матеріалъ’. Это совершенно врно, и нельзя не выразить сочувствія ршенію редакціи изданія сокращать письма въ тхъ мстахъ, ‘которыя имютъ совершенно интимный характеръ, или вообще не могли быть признаны пока удобными для печати по близости времени’. Нкоторыя письма, прежде напечатанныя въ повременныхъ изданіяхъ, совсмъ опущены, по ихъ малому значенію и интересу для публики, таковы ничтожныя записки къ М. А. Милютиной, на которыя мы уже указали выше, говоря о журнал Русск. Старина. Другія письма (какъ, напр., подъ No 188 къ С. А. Венгерову), которыя были опубликованы съ пропусками, появляются теперь въ своемъ цльномъ вид. И то, и другое, само собою разумется, служитъ въ пользу изданія. Но далеко не въ пользу ему слишкомъ частая, иногда неудачная и ненужная замна фамилій буквами, которыя въ большинств то ничего не скрываютъ, то сбиваютъ съ толку. Мы укажемъ на примры: въ письмахъ къ Е. Я. Колбасину (NoNo 65 и 66) говорится о смерти А. А. Ш., жена котораго отказала въ помощи любовниц и незаконному сыну своего мужа. ‘Вс наши убжденія ни къ чему не повели,— писалъ И. С. Тургеневъ,— и дрянная эмансипированная баба осталась съ чужими деньгами. Мы сдлали складчину для ребенка’. Въ письм къ тому же лицу за No 69, черезъ 3 1/2 мсяца, Иванъ Сергевичъ, между прочимъ, сообщалъ, что ‘Шеншинскаго сына кое-какъ призрли’. Намъ кажется, что или въ первыхъ двухъ случаяхъ не слдовало скрывать фамиліи, или къ послднемъ надо было ограничиться то же одною буквою. Или, напримръ, въ письм къ Я. П. Полонскому (No 142) изъ деревни отъ 16 іюня 1870 года мы читаемъ: ‘Живется мн здсь — ничего, хорошо, и, кром разсужденій Ф., я еще никакихъ безобразій не встрчалъ. Онъ страшно обрюзгъ, все еще пишетъ стихи, а главное — вретъ чушь несуразную, не столь часто забавную, какъ прежде’. Въ письм къ нему же изъ Парижа (No 177) отъ 24 октября 1873 г.: ‘А что Б. лается, это столь же ему свойственно, какъ Гр. лгать, какъ Некрасову надувать людей и т. д.’. Въ первомъ случа буква Ф..ни отъ кого не скрываетъ фамиліи, иниціалы же Б. и Гр., если скроютъ отъ кого-либо настоящія имена, то разв отъ такихъ лицъ, которыя или не прочтутъ книги, или не дочитаютъ ее, ибо для нихъ добрая ея половина окажется непонятною, а остальное представитъ слишкомъ слабый интересъ. Мы указали примры на выдержку, но въ общемъ ихъ довольно много. А такъ какъ имена замнены буквами при отзывахъ рзкихъ и, главнымъ образомъ, о людяхъ, враждебныхъ Тургеневу, полныя же имена оставлены тамъ, гд рчь идетъ о лицахъ, которымъ онъ сочувствовалъ, хотя въ сужденіяхъ своихъ, нсколько боле мягкихъ, тоже не щадилъ, то въ книг и вышло, что близкимъ-то досталось больне, или, по крайней мр, прямо въ лицо. Конечно, отъ этого не страдаетъ матеріалъ для будущей біографія. Кто за нее возьмется, тотъ съуметъ разобраться въ немъ. Но пока, на массу публики впечатлніе получается не надлежащее: вниманіе останавливается на именахъ и они запоминаются, буквы же проскальзываютъ вмст съ тмъ, что къ нимъ относится.
Ни въ чемъ не отступая отъ не разъ высказанныхъ нами мнній на неприкосновенность переписки умершихъ знаменитостей, мы встрчаемъ опубликованіе писемъ И. С. Тургенева съ полнымъ сочувствіемъ, но съ сочувствіемъ вынужденнымъ многими обстоятельствами, прежде же всего извстными нападками на память покойника, а затмъ — опубликованіемъ уже въ повременныхъ изданіяхъ нкоторыхъ его писемъ. Редакція лежащаго передъ нами изданія, какъ видно изъ предисловія и изъ самаго текста книги, поступаетъ именно съ тмъ разборомъ, о которомъ мы говорили, т.-е. откидываетъ изъ писемъ все то, что иметъ совершенно интимный, семейный характеръ, и цлыя письма того же рода, только мало откидываетъ, на нашъ взглядъ. Доказательствъ и примровъ мы приводить не станемъ, они бросаются въ глаза каждому. Въ письмахъ къ близкимъ людямъ, къ друзьямъ, особливо къ Якову Петровичу Полонскому и къ нкоторымъ другимъ, высказаны очень важныя критическія замчанія на вс, наиболе выдающіяся произведенія русскихъ писателей этого времени, и еще боле важныя разъясненія собственныхъ произведеній Тургенева, его взглядовъ на русскую молодежь, на одобрительныя и неодобрительныя стороны ея стремленій, наконецъ, собственныхъ политическихъ убжденій Ивана Сергевича. Въ этомъ отношеніи особеннаго вниманія заслуживаютъ письма къ А. П. Ф-вой, которыя уже были напечатаны въ Русск. Старин 1883 г.
Изъ заглавія книги и изъ предисловія видно, что редакція изданія предполагаетъ, по мр накопленія матеріала, выпускать продолженія начатаго труда. Искренно сочувствуя этому длу, мы позволимъ себ выразить желаніе, чтобы редакція, не ожидая накопленія большаго числа писемъ (какъ въ первомъ том — 488), боле дробила свои выпуски и тмъ ускорила ознакомленіе публики съ драгоцннымъ матеріаломъ, поступающимъ въ ея распоряженіе. Заканчивая этотъ отзывъ, мы не можемъ воздержаться, чтобы не привести выдержки изъ послдняго письма Ивана Сергевича къ гр. Л. Н. Толстому, отъ 27 или 28 іюня 1883 г.: ‘Пишу я вамъ собственно, чтобы сказать вамъ, какъ я былъ радъ быть вашимъ современникомъ, и чтобы выразить вамъ мои’ послднюю искреннюю просьбу. Другъ моя, вернитесь къ литературной дятельности! Вдь, этотъ даръ вашъ оттуда, откуда все другое. Ахъ, какъ и былъ бы счастливъ, еслибъ могъ подумать, что просьба моя такъ на васъ подйствуетъ!!… Другъ мой, великій писатель земли русской, внемлите моей просьб!…’