В. В—в.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXIIa (1897): Оуэн — Патент о поединках, с. 606—607
Палацкий Франц, Водовозов Василий Васильевич, Год: 1897
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Палацкий (Франц Palacky) — знаменитый чешский ученый и политический деятель (1798—1876), родом из Моравии, учился в Пресбурге и Вене, сперва готовил себя к священнической карьере (евангел. вероиспов.), но увлекся литературой и философией (в особенности Кантом). Начинавшееся чешское возрождение захватило его, в особенности сильное впечатление на П., как и на его друга Шафарика, произвел ‘Разговор о чешском языке’ Юнгмана, в значительной степени определивший направление его последующей деятельности. Писать он начал еще во время пребывания в евангелич. семинарии в Пресбурге, но обратил на себя внимание лишь в 1817 г. переводом на чешский яз. нескольких песен из Оссиана, а в следующем году книжкой, составленной им вместе с Шафариком при участии Юнгмана: ‘Potkowe eskho bsnictwy’, в которой оспаривалось учение Добровского о чешской просодии. В 1823 г. П. поселился в Праге, жил частными уроками, затем сделался архивариусом графов Штернбергов, по заказу которых написал историю их рода. В 1827 г. чешский национальный музей начал издавать два журнала на чешском и немецком языках, редактором обоих изданий был сделан П., немецкое ‘Zeitschrift d. Nationalmuseums’ прекратилось в 1831 г., чешское — ‘Casopis Ceskho Museum’ П. редактировал до 1838 г. В 1827 г. чешские чины предложили П. взять на себя продолжение истории Чехии, начатой Пубичкой (‘Chronologische Geschichte Bhmens’, Прага, 6 т., 1770—1808, доведенной до Фердинанда II). П. предложил свой, более обширный и научный план истории Чехии, который и был принят, П. был сделан историографом Чехии (1829), но утвержден в этом звании правительством только через 10 лет. П. совершил в поисках за источниками несколько заграничных поездок, собрал массу материалов, напечатал несколько предварительных исследований. В 1836 г. появился на немецком, в 1848 г. на чешском — языках 1-й т. его работы, которая к концу его жизни была доведена до 1526 г. (посмертное издание, с биографией автора, написанной Калоуском, вышло в 5 т. в Праге, 1877—78: ‘Djiny narodu eskho v echch a v Morave’, по-нем.: ‘Gesch. Bohmens’, 5 т., Прага, 1836—74). Книга эта была первой попыткой научной истории Чехии. Вместе с тем она имеет крупные литературные достоинства, но страдает от патриотических увлечений. Крупным недостатком труда является доверие к таким подозрительным памятникам старины, как Краледворская и Зеленогорская рукописи (см. XVI, 495), подлинность которых П. вместе с Шафариком усердно защищал и которые вместе с ним же он издал с комментариями (‘Die ltesten Denkmler der bhmischen Sprache’, Прага, 1840) — на них П. строил очень многое в своей истории. 1848 год вызвал П. на политическую деятельность. Как видный представитель национальной партии, он был членом франкфуртского предварительного парламента, где высказался против централистических стремлений немцев, против представительства Богемии в имперском парламенте, за федерацию. Перед тем он был одним из авторов декларации 21 марта, требовавшей объединения Богемии, Моравии и Силезии в одну коронную землю. Он был членом временного правительства. Министерство Пиллерсдорфа дважды предлагало ему портфель, стремясь привлечь на свою сторону национальную партию Богемии, но П. дважды отклонял предложение. Он председательствовал на славянском съезде в Праге в июне 1848 г., был членом имперского сейма в Вене, потом в Кромержиже (Кремзире), где был членом комиссии, вырабатывавшей конституцию. После насильственного закрытия сейма в Кромержиже П., ставший в глазах правительства человеком неблагонамеренным, должен был оставить политическую деятельность и вновь посвятить все свои силы науке. В 1860 г., когда новая конституция вновь создала политическую жизнь для Богемии, П. опять выступил на политическое поприще, как признанный вождь чешского народа, в 1861 г. он был назначен пожизненным членом австрийской верхней палаты. В том же году он вместе со своим зятем и единомышленником Ригером делал попытку основать газету, им она не была дозволена, и потому их органом явились ‘Narodn Listy’ Грегра, но скоро в редакции произошли разногласия. ‘Nar. Listy’ сделались органом более радикального, впоследствии младочешского направления, а П. с Ригером основали в 1863 г. ‘Narod’, потом ‘Pokrok’. С 1863 г. П. был также депутатом в богемском ландтаге. Он был представителем идеи федерализма, не чуждался (несмотря на свое протестантство и демократизм) союза с клерикалами и феодальным дворянством, коронование императора австрийского короной св. Венцеслава было его главной мечтой (см. Старочехи). В 1867 г. он во главе представителей Чехии ездил в Москву на славянский съезд. Из его многочисленных трудов кроме указанных важны: Политические — ‘Idea sttu Rakouskho’ (1865, по-нем.: ‘Oesterreichische Staatsidee’, 1865), ‘Radhot’, ‘Sbirka spisw drobnych z oboru ei a literatury ek, krasowdy, historie a politiky’ (3 т., 1871—73, здесь ‘Doslov’ — политическое завещание П., по-нем.: Fr. Palacky’s ‘Politisches Vermchtniss’, Пр., 1872), ‘Gedenkbltter. Auswahl von Denkschriften, Aufstzen u. Briefen aus den letzten 50 Jahren. Beitrag zur Zeitgeschichte’ (1874). Исторические и ист.-литературные, издание летописей: ‘Stai letopisov eki’ (1829), ‘Wrdigung der alten bhmischen Geschichtsschreiber’ (1830, нов. изд. 1869), ‘Synchronistische Uebersicht der hchsten Wrdentrager, Landes- und Hofbeamten in Bhmen’ (1832, то же по-чешски: ‘Pehled sauasny neywyich dstojnik, a auednjku zemskjch, dworskch we krlowstwj eskm’, 1832), ‘J. Dobrowsky’s Leben und gelehrtes Wirken’ (1833, русск. пер. Царского, М., 1838), ‘Literarische Reise nach Italien im J. 1837 zur Aufsuchung von Quellen der bhmischen und mhrischen Geschichie’ (1838), ‘Archiv esky’ (1848—72, 6 т.), ‘Ueber Formelbcher, zunchst in Bezug auf bhmische Geschichte’ (1843—47, 2 вып.), ‘Die Vorlaufer des Hussitenthums in Bhmen’ (1846), ‘Popis krlowstw eskho ile podrobn poznamenni wech dosawodnch krajw, panstwi, statkw, mst’ (1848), ‘Die Geschichte des Hussitenthums und Professor K. Hfler, Kritische Studien’ (1868), ‘Djiny doby husitsk’ (2 т., 1871—72, по-нем.: ‘Urkundliche Beitrge zur. Geschichte d. Hussitenkrieges’, 1872—74), ‘Documenta Magistri Joannis Hus vitam, doctrinam, causam ets. illustrantia’ (1869), ‘Zu bhmischen Geschichtschreibung’ (1661). Материалы для биографии П.: в его переписке — в ‘asopis’ (1879).