Отчужденіе національныхъ имуществъ во Франціи въ конц XVIII в.
Отчужденіе національныхъ имуществъ во Франціи въ конц XVIII в.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
И. Лучицкій.
‘Русское Богатство’, No 4, 1915
Отчуждение национальных имуществ во Франции в конце XVIII в, Лучицкий Иван Васильевич, Год: 1912
Время на прочтение: 36 минут(ы)
Какъ только, съ конца 1790 г. и съ начала 1791 г., директоріи дистриктовъ открыли продажу національныхъ имуществъ,— буржуазія, какъ сельская,— такъ и городская, въ рядахъ которой выступали различные чины администраціи и суда, а затмъ купцы, негоціанты, банкиры и др., набросилась на покупку земель и преимущественно тхъ, которыя представляли собою боле или мене крупные участки. Въ деп. Верхней Гаронны, какъ въ деп. Энъ, въ деп. Котъ д’Оръ, какъ и въ деп. Сарты, Аллье, Орны и др., метеріи, домены, фермы, принадлежавшіе церкви, были скупаемы главнымъ образомъ буржуазіей, встрчавшей сравнительно слабую конкурренцію въ лиц дворянъ и членовъ духовенства, покупки которыхъ имли второстепенное значеніе и почти прекратились съ развитіемъ революціи. Въ деп. Энъ, въ дистрикт Ланъ, гд, какъ и въ Тулузскомъ дистрикт, число фермъ и метерій по отношенію къ общему числу продаваемыхъ участковъ церковной земли (въ дистр. Ланъ — 1418) составляло всего около 7,7%, почти половина всхъ ихъ была пріобртена буржуазіей (и рже дворянами). Въ дистрикт Тулузскомъ дло буржуазіи стояло еще лучше и выгодне для нея. Изъ поступившихъ въ продажу метерій 60 перешли въ руки буржуазіи, и то были метерій сравнительно гораздо меньшихъ размровъ, чмъ какими были фермы въ дистрикт Ланъ или Суассонъ, хотя они насчитывали наибольшее число арпановъ земли лишь въ 200 maximum. На всю сумму продаваемыхъ участковъ церковной земли (1053) эти метерій составляли около 7% съ небольшимъ. То же и въ другихъ департаментахъ На де Калэ, Котъ д’Оръ и Аллье, съ той только разницей относительно послднихъ двухъ, что и размръ метерій былъ здсь меньшій, и число метерій было мене значительно. Роль буржуазіи была нсколько мене значительна въ уздныхъ дистриктахъ. Въ дисстрикт, напр., Сэнъ-Годэнсъ изъ 59 метерій буржуазія пріобрла только 14, остальныя перешли въ руки сельскихъ обывателей. Здсь самая крупная метерія состояла всего изъ 89 арпановъ. Цлый рядъ подобныхъ фактовъ даютъ и остальные департаменты. Особенно характерно выразились пріобртенія метерій и доменъ въ деп. Сарты. Въ Френэ-сюръ-Сартъ, гд метерій составляли всего 6,1% всхъ продажъ по дистрикту (47 метерій), 30 перешло въ руки крестьянъ, 14 — въ руки буржуазіи, причемъ въ числ покупщиковъ-крестьянъ было 16 laboureurs (земледльцевъ), уплатившихъ за метеріи суммы отъ 14 тыс. до 35 т. ливровъ. Въ дистрикт Фертэ-Бернаръ было всего 6 метерій, изъ которыхъ лишь одну купилъ буржуа. Въ дистрикт Мамеръ метерій составляли всего 5% всего числа проданныхъ участковъ (67 метерій), и изъ нихъ буржуа пріобрли 42 метерій, остальныя попали въ руки сельскаго населенія, причемъ земледльцы пріобрли 10 метерій стоимостью отъ 17 т. до 54 т. ливровъ. И любопытенъ составъ покупщиковъ изъ буржуазіи. Въ дистрикт Тулузскомъ 16 метерій купили ngociants, 12 метерій достались буржуа Тулузы, 2 — буржуа Бордо, 1 — буржуа изъ деп. Тарнъ, 1 — буржуа города Безье. Покупщиковъ просто bourgeois, жителей Тулузы, насчитывалось 13, Остальныя метерій были пріобртены однимъ поставщикомъ (fournisseur), однимъ профессоромъ коллегіи, 6 членами городского управленіи, судьями и т. п., 8 занятыми ремеслами или предпринимателями. И почти буквально тотъ же составъ покупщиковъ и въ дистрикт Дижонскомъ (Котъ д’Оръ). Въ дистрикт Ланъ преобладали чиновники: королевскій секретарь, управляющій солянымъ дломъ, кассиры, полицейскій инспекторъ, коммиссары мстной администраціи, писцы, прокуроры, затмъ нотаріусы, стряпчіе, медики, учителя и профессора, 4 буржуа, но почти отсутствовалъ коммерческій элементъ. Въ департамент Сарты, въ дистрикт Ле-Манъ, наоборотъ, боле значительную роль, чмъ чиновничій людъ, играютъ купцы, банкиры, вообще геродскіе буржуа. Въ дистрикт Мамеръ всего 9 метерій было куплено чиновниками и судьями и 33 — буржуа и купцами. То же и въ дистрикт Силлэ-Гильйомъ: на 6 фермъ, купленныхъ чиновниками, было 22, пріобртенныхъ буржуа, и только въ Френэ-сюръ-Сартъ 11 метерій попало въ руки чиновниковъ и лишь 3—въ руки купцовъ.
Уже здсь, при покупк крупныхъ участковъ, цлыхъ фермъ или метерій, буржуазія встрчалась съ конкурренціей со стороны сельскаго крестьянскаго населенія. Еще съ большей конкурренціей приходилось имть дло буржуазіи при продажахъ мелкихъ, отдльныхъ участковъ, а такихъ было громадное большинство, какъ мы увидимъ это ниже.
Какъ ни было, особенно въ 1791 г., неблагопріятно для мелкихъ крестьянъ-собственниковъ и особенно для безземельныхъ законодательство временъ революціи, оно не въ силахъ было остановить или измнить ту ясно обнаружившуюся въ XVIII в. тенденцію крестьянской массы къ пріобртенію земли, къ расширенію площади крестьянскаго землевладнія, которая уже до революціи неуклонно, хотя и медленно, приводила къ увеличенію площади крестьянской земли, въ однихъ областяхъ въ сравнительно значительныхъ, въ другихъ — въ крайне слабыхъ размрахъ {См. мои книги: ‘Etat des classes agricoles en France la veille de la rvolution’, стр. 57 и сл., и ‘Крестьянское землевладніе во Франціи’, Кіевъ, 1900, гл. 3.}. Теперь, благодаря законодательству, отмнявшему сеньоріальный режимъ и долженствовавшему снять съ крестьянскихъ плечъ значительную часть прежнихъ платежей и въ вид десятины, и въ форм разнородныхъ сеньоріальныхъ платежей, благодаря просто фактическому отказу крестьянъ вносить ихъ, благодаря, наконецъ, урожаямъ въ первые годы революціи и общему подъему культуры, засвидтельствованному современниками-очевидцами и въ частности Артуромъ Юнгомъ, открылась для крестьянства возможность боле широкая, чмъ раньше, когда еще дйствовали стсненія и ограниченія всякаго рода при продажахъ земли, находившейся въ рукахъ высшихъ сословій, принять участіе въ покупкахъ продаваемыхъ національныхъ имуществъ. Конфискація земель духовенства была однимъ изъ требованій, предъявленныхъ и въ приходскихъ наказахъ, и естественно, что, какъ только съ конца 1790 г. началась продажа земель, крестьяне массами, какъ то свидтельствуютъ и списки soumissionnaires, т. е. лицъ, заявившихъ о своемъ желаніи купить такой или иной участокъ, списки, пестрящіе названіями профессій крестьянскаго класса,— устремились на публичные торги.
‘Скопленіе покупщиковъ громадно, — писали въ номер отъ 30 октября 1790 года газеты ‘La feuille villageoise’. ‘Многочисленные покупщики ежедневно осаждаютъ комитеты по продаж національныхъ имуществъ’,— сообщаютъ современники, и эти сообщенія идутъ отовсюду, изъ всхъ почти департаментовъ. ‘Сердца всхъ преисполнены радостью и торжествомъ по случаю открытія продажъ’,— пишутъ изъ департамента Авейронъ. Объ усиленной конкурренціи крестьянъ при покупкахъ сообщаютъ изъ Діеппа и Буржа, изъ Амберьё и Кондома, изъ Лана и Сэнтъ-Фуа. Газета ‘Journal des amis de la constitution’ пестритъ названіями мстностей, откуда идутъ эти и подобныя имъ сообщенія. До іюня 1791 г. участіе въ покупкахъ крестьянъ,— безразлично были ли то laboureurs и сельскіе промышленники, или manouvriers, journaliers (поденщики), сельскіе ремесленники и т. д.— почти постоянное явленіе во многихъ департаментахъ и дистриктахъ, все равно, идетъ ли рчь о департаментахъ Энъ и На де Калэ или департаментахъ Коіъ д’Оръ, Ло, Верхней Гаронны, Эндры-и-Луары, Аллье и др. Ожесточенную борьбу, полную нердко трагизма, какъ въ особенности во многихъ дистриктахъ деп. Котъ д’Оръ, Энъ и Ло, ведутъ крестьяне за землю съ буржуа. Нердко аукціонъ тянется безконечно долго. Зажигаются и тушатся аукціонные огни по 40, 50 и боле разъ. При малйшей возможности крестьяне протестуютъ, пишутъ жалобы, настаиваютъ на продаж имъ какого-нибудь крупнаго участка, метерій или фермы по частямъ и не всегда безъ успха. Добиваются такого раздла крестьяне прихода Молэмъ (въ дистрикт Семюръ-анъ-Осуа) и сосднихъ приходовъ по отношенію къ землямъ аббатства Молэмъ, которыя были разбиты въ разныхъ мстахъ на 60 мелкихъ участковъ. Земли бенедиктинскаго ордена въ приход Виксъ (тамъ же) раздлены на 16 участковъ, земли монаховъ картезіанцевъ въ Ресэ-сюръ-Урсъ (тамъ же) — на 20, и т. д. Въ дистрикт Исъ-сюръ-Тиль (Котъ д’Оръ) земли монаховъ кармелитовъ въ Жему проданы девятью отдльными участками (земли были въ одномъ куск и состояли изъ 60 journaux,— около 25 гект.). Въ приход Фрэнъ доменъ бернардинцевъ по настоянію крестьянъ разбитъ на 113 участковъ, а вс владнія монастыря Мутье-Оенъ-Жанъ — на 42 участка. То же имло мсто и въ сверной Франціи, въ департаментахъ Энъ и На де Кале, гд сосредоточивались наиболе крупныя владнія церкви и гд не мало было крупныхъ фермъ, насчитывавшихъ иногда сотни арпановъ каждая отдльно. Въ приход, напр., Краделэнъ (дистриктъ Ланъ) ферма капитула св. Іоанна была разбита на 9 участковъ (lots). Въ дистрикт Суассонъ была раздлена на мелкіе участки (lots) крупная ферма церкви Notre Dame (въ 465 арпановъ). Въ департамент На де Калэ, въ приход Ашикуръ, фермы богатйшаго аббатства Сэнъ-Ваастъ были разбиты: одна — на 11 lots, другая — на 10, третья — на 9. Ферма Dames d’Etrun въ приход Живанши-анъ-Коэлль (около 76 арпановъ, или около 32 гектаровъ) была продана 14-ью кусками. Само собой разумется, что случаи такого рода раздловъ крупныхъ участковъ на мелкіе по отношенію къ общему числу случаевъ продажи фермъ или метерій цликомъ были сравнительно не велики, да вдобавокъ они сдлались мало возможными посл того, какъ былъ примненъ къ продажамъ новый законъ 1791 г. Но фактъ борьбы крестьянъ за земли проявляется здсь весьма рельефно, и онъ показываетъ, что крестьянство не желаетъ останавливаться въ своей борьб предъ преградами, которое ставило ему законодательство.
Посл изданія закона 1791 г., дававшаго крестьянамъ возможность пріобрсть землю лишь въ томъ случа, если они дадутъ высшую цну при конкурренціи съ единичнымъ покупателемъ, и ставившую рядъ затрудненій для раздла крупныхъ участковъ на мелкіе, крестьяне продолжаютъ вести ту же упорную борьбу за землю, но прибгаютъ уже къ инымъ способамъ, инымъ орудіямъ. Уже съ перваго момента продажи національныхъ имуществъ, въ тхъ случаяхъ, когда крестьянамъ не удавалось добиться разршенія на продажу земли мелкими участками, они выступали на аукціонахъ открыто цлыми компаніями (associations). Съ введеніемъ новаго закона они стали прибгать къ нему все чаще и чаще. Это — явленіе, общее всмъ тмъ 16 департаментамъ, данныя о которыхъ извстны, и ничего общаго не имющее съ тмъ, что называли ‘черными бандами’, компаніями спекулянтовъ, якобы чуть не вс покупки захватившими въ свои руки. Что спекуляціи имли мсто при покупкахъ, что существовали даже и ассоціаціи для этой цли,— несомннно. Но случаи такіе, особенно до перенесенія продажъ изъ дистриктовъ въ департаменты, были чрезвычайно рдки, и ихъ въ высшей степени трудно опредлить по актамъ продажи. Если о нихъ говорятъ, то говорятъ въ доносахъ о якобы неправильно или въ ущербъ казн совершенныхъ покупкахъ. Насколько врны такого рода донесенія, судить не всегда возможно. Въ большинств тхъ случаевъ, гд можно подмтить слды спекуляціи, спекулянты дйствуютъ единолично, какъ, напр., купецъ Тузэ изъ бурга Витто въ департамент Котъ д’Оръ и рядъ другихъ въ другихъ департаментахъ. Въ дистрикт Фижакъ (департаментъ Ло) мы встрчаемъ одинъ лишь случай явной спекуляціи. Нкій негоціантъ пріобртаетъ за 100 т. доменъ, принадлежавшій лазаристамъ, а засимъ перепродаетъ его одному депутату и одному мстному жителю, который перепродаетъ свою часть нкоему купцу и затмъ жителю Парижа {Arch. du Lot, srie. Q, No 532 актовъ продажи.}.
Это — одна черта спекуляцій, но не самая важная. Скупка земель въ различныхъ, далеко отстоящихъ другъ отъ друга приходахъ, иногда скупка земель въ двухъ и трехъ дистриктахъ (какъ напр., въ случа купца Тузэ) является наиболе яснымъ признакомъ возможной спекуляціи. И если она сопровождается организаціей ‘черной банды’, то совершенно особымъ способомъ. Дло объ одной такой ‘ассоціаціи’ возникло въ дистрикт Дижонскомъ по поводу продажи земли въ приход Ванту. Судебное разслдованіе обнаружило, что въ одинъ прекрасный день въ мстномъ кабачк собралась кучка спекулянтовъ, уже покупавшихъ каждый отдльно земли, и здсь поршила купить сообща землю по ею же намченной цн. Съ каждаго спекулянта-участника, для большей врности, взято было по 200 ливровъ залога, затмъ они избрали двухъ лицъ для участія въ торгахъ, обязавши остальныхъ не показываться даже на улиц подъ угрозой потери залога. На аукціон участвовало только двое, земля была куплена на имя одного, а затмъ вся компанія въ кабачк подлила прибыль отъ покупки между собой {Arch. du Cte d’Or. Srie Q, actes des ventes de Vantoux.}. Почти то же имло мсто и въ извстномъ и часто цитируемомъ дл покупки за 560 т. вмсто ожидавшихся казной 12 милліоновъ аббатства Воклеръ въ дистрикт Перигё. Прокуроръ-синдикъ потребовалъ отмны продажи, ссылаясь на то, что была организована ассоціація изъ самыхъ низкопробныхъ интригановъ, не обладающихъ даже и средствами, съ цлью поправить свое состояніе самыми позорными и скандалезными средствами.
Но что общаго съ такого рода потайными ассоціаціями (попадаются случаи съ такой формулой: пріобрлъ для себя и друзей, ses amis) имли ассоціаціи, дйствовавшія открыто, являвшіяся вс и въ полномъ своемъ состав на аукціоны, да еще вдобавокъ съ нотаріальнымъ актомъ договора, въ которомъ перечислялись вс участники и опредлялась доля участія въ покупк каждаго? И вс такого рода ассоціаціи покупали обыкновенно земли того села, гд они жили, или сосднихъ селъ, примыкающихъ своими землями къ землямъ села покупщиковъ, въ исключительныхъ случаяхъ пріобртали они боле одного участка, наконецъ, вс они состояли изъ совершенно различныхъ лицъ. Почти не встрчается случаевъ участія однихъ и тхъ же лицъ въ двухъ даже такихъ ассоціаціяхъ. А по своему составу это — ассоціаціи въ большинств случаевъ чисто крестьянскія, состоявшія, за рдкими исключеніями, только изъ лицъ крестьянскаго класса: laboureurs, travailleurs, manouvriers, journaliers, domestiques, разнаго рода artisans. Въ періодъ времени съ 1791 по 1793 г. 22 такихъ ассоціаціи въ 22 приходахъ купили земли въ дистрикт Суассонъ. Он насчитывали каждая въ своей сред отъ 8 до 68 лицъ {Archives de l’Aisne, srie Q, district Soissons.}.
То же и въ дистрикт Ланъ, гд на 1269 аукціонныхъ сдлокъ за тотъ же періодъ времени лишь 629 было заключено отдльными лицами, вс остальныя — ассоціаціями, щизъ нихъ 445— ассоціаціями изъ 2 до 7 лицъ, 55—отъ 7 до 10 лицъ, 93—отъ 10 до 20 лицъ, 28—отъ 20 до 40 лицъ, 5—отъ 40 до 70 лицъ, 2 — свыше 100 лицъ и одна — изъ 225 лицъ. И, за ничтожными исключеніями, вс он, особенно наиболе крупныя, состояли изъ крестьянъ. Нкоторыя состояли изъ однихъ laboureurs (напр. въ приход Жуй дистрикта Суассонъ, купившая 194 арпана), другія — изъ однихъ vignerons (напр., въ томъ же дистрикт ассоціація изъ 25 vignerons и 1 manouvrier, пріобрвшая цлую ферму аббатства Сэнъ-Мэдаръ) и т. д. Въ дистрикт Кагоръ (департаментъ Ло) до 1793 г. покупки произведены были 40 ассоціаціями, состоявшими исключительно изъ однихъ крестьянъ {Каждое новое изданіе актовъ продажи подтверждаетъ фактъ сильнаго развитія ассоціацій, притомъ чисто крестьянскихъ. Данныя о продажахъ, относящіяся къ деп. Илль-и-Вилэнъ, Жиронды, Роны, Устьевъ Роны, Таръ, Вогезовъ не оставляютъ и тни сомннія относительно характера, значенія и роли этого рода ассоціацій во Франціи во время революціи: он — одно изъ яркихъ выраженій тхъ тенденцій, которыя проявило въ то время французское крестьянство. Для 2 дистриктовъ деп. Роны Vermale въ своей книг: ‘Essai sur la rpartition sociale des biens ecclsiastiques nationaliss (Paris, 1906, 126 и сл.) насчиталъ 56 крестьянскихъ ассоціацій въ дистрикт Ліонъ и 75, въ дистрикт Вилльфраншъ, за исключеніемъ ассоціацій, состоявшихъ изъ однихъ буржуа.}. Въ такомъ дистрикт, какъ Аррасъ, гд на директорію жаловались, что она всячески содйствуетъ крупнымъ продажамъ, крестьяне въ 50 приходахъ сформировались для покупокъ въ 124 ассоціаціи, состоявшія боле, чмъ изъ трехъ лицъ, не считая массы такихъ, которыя состояли изъ двухъ только лицъ. Въ большинств то были небольшія ассоціаціи, съ наибольшимъ количествомъ членовъ: 26 человкъ. 114 такихъ чисто крестьянскихъ ассоціацій состояло изъ 3 до 10 человкъ, 5 — отъ 10 до 20 чел., 3 — отъ 24 до 26. Еще боле энергически боролись за землю крестьяне департамента Котъ д’Оръ, гд почти во всхъ дистриктахъ организованы были чисто крестьянскія ассоціаціи, которымъ нердко приходилось вести борьбу съ спекулянтомъ купцомъ Тузэ, получавшимъ нердко перевсъ надъ крестьянами (какъ, напр., въ Монтэ и др. приходахъ). Хотя здсь, нужно добавить, поле для дятельности было гораздо меньшимъ какъ вслдствіе значительной раздробленности церковныхъ земель и малаго количества крупныхъ отрубныхъ владній, такъ и потому, что здсь крестьянамъ удалось въ большей, степени, чмъ въ другихъ департаментахъ, добиться раздла на участки боле или мене крупныхъ земель. Ассоціаціи изъ однихъ только laboureurs или однихъ manouvriers или однихъ vignerons попадались здсь довольно часто {Напр., въ приход Велоньи ассоціація состояла изъ 7 manouvriers, въ Тениссэ — изъ 3 laboureurs, въ Бріанни — изъ 9 laboureurs, въ Шампиньи — изъ 7, въ Брюйеръ — изъ 10, въ Женнэ — изъ 9 vignerons и т. д.}. Въ нкоторыхъ приходахъ какъ, напр., въ Малэнъ, вся сумма церковныхъ земель прихода была куплена одной ассоціаціей мстныхъ крестьянъ въ количеств 13 лицъ.
Покупки этихъ ассоціацій, имвшихъ временный характеръ, составлявшихся для данной сдлки и распадавшихся посл раздла купленной земли между всми участниками, были крайне разнообразны по размрамъ пріобртаемой земли. Въ департамент Котъ д’Оръ покупали такія ассоціаціи то цлые домены (напр., 9 laboureurs въ Бріанни), то куски земли въ 100—126 journaux (40—50 гект.), то меньшіе (въ 50 до 94 jx), то, наконецъ, наименьшіе (въ 20—48 jx, 1 1/2 до 20 jx) {5 ассоціацій — отъ 100 до 126 jx, 4 — отъ 50 до 94, 10 — отъ 20 до 50, 4 — отъ 10 до 20 и 9 — отъ 1 1/3 до 8 3/4.}. Покупки крестьянскихъ ассоціацій въ деп. Ло колебались между 85 ливрами и 150600 ливровъ, причемъ четыре покупки наиболе крупныя, въ 12 т., 49 т., 71 т. и 150 т. падали на цлые домены, остальныя, въ большей части случаевъ, были покупками луговой земли. То же имло мсто и въ департамент Энъ {Данныя о покупкахъ ассоціацій въ деп. Энъ см. въ моей книг: ‘La petite proprit et les ventes des biens nationaux’, Paris, 1897 г., стр. 119 и сл.}, и въ Па де Кале, и др.
Пріобртенія земель крестьянскими ассоціаціями не прекращаются и посл изданія декрета 1792 г., предписывавшаго продавать земли дистриктовъ и др. отдльными мелкими участками, длить ихъ на lots. Только покупки эти уже направлены на пріобртеніе земель въ вид крупныхъ участковъ, которые были, по тмъ или инымъ причинамъ, неподлежащими длежу на lots. Но понятно, что количество такихъ ассоціацій по отношенію къ общему числу всхъ сдлокъ понижается. Такъ, въ дистрикт Ланъ на 550 сдлокъ, совершенныхъ въ теченіе времени съ конца 1792 г. по начало 1793 г., единичныя покупки, въ противоположность предшествующему времени, состоялись въ количеств 474, покупки же ассоціаціями имли мсто лишь въ 76 случаяхъ.
Если мы напомнимъ, что, рядомъ съ этой дятельностью по части покупки земли и отдльныхъ крестьянъ, и цлыхъ ихъ компаній, шло и развивалось движеніе среди нихъ, особенно среди малоземельныхъ и безземельныхъ, движеніе, о которомъ мы говорили уже раньше, то картина того положенія, какое заняли крестьяне по отношенію къ вопросу о земл, о продаж національныхъ имуществъ, сдлается вполн очевидной и ясной. Борьба съ буржуазіей за землю, одновременно съ борьбой за отмну сеньоріальныхъ правъ {Подробности этой борьбы см. въ моей книг: ‘Состояніе земледльческихъ классовъ наканун революціи и аграрная реформа 1789—1793 г.’, Кіевъ, 1912.
}, красной нитью проходитъ по всей исторіи Франціи, начиная съ 1789 г.
Какъ мы знаемъ, конвентъ пытался всячески положить конецъ этому движенію и азарту крестьянской массы, и въ апрл 1793 г. изъ чисто фискальныхъ соображеній и изъ чувства той вражды, какая царила въ умахъ дятелей XVIII в. ко всему корпоративному, общинному, ассоціаціонному, конвентъ, принимавшій декреты, которые отмняли постановленія, благопріятныя для бднйшихъ классовъ, принимаетъ новую мру, наносящую смертельный ударъ одному изъ орудій борьбы крестьянъ за землю. Декретомъ 24 апрля 1793 г. {Divergier. V, 321, 22 и 25.} предписывается ‘считать мошенническими и подвергать наказанію, какъ таковыя, всякія ассоціаціи всхъ ли или части жителей общины, ассоціаціи, созданныя съ цлью покупки продаваемыхъ земель и затмъ раздла ея между сказанными жителями’. Законъ былъ ясенъ: онъ всею тяжестью падалъ на крестьянъ. Законъ и не пытался провести грань между запрещаемыми имъ крестьянскими ассоціаціями, ассоціаціями явными, открытыми, занесенными въ нотаріальныя книги и имющими совершенно ясную и опредленную цль, и тми потайными, для которыхъ апрльскій декретъ не имлъ и не могъ имть реальнаго значенія. Новый законъ отнималъ у крестьянъ возможность конкурировать при покупкахъ боле крупныхъ и боле дорогихъ участковъ, сводя всю борьбу въ предлы аукціона за самые дробные участки. Позже послдовалъ и новый ударъ. Съ IV года дло продажи національныхъ имуществъ было изъято изъ вднія директорій дистриктовъ и передано въ руки директорій департаментовъ, и это сильне всего отразилось на борьб крестьянъ за землю. Участіе ихъ въ покупкахъ, видимо, ослабваетъ, и на первый планъ выдвигаются боле сильные изъ крестьянъ, т куколки, изъ которыхъ вырабатываются при Имперіи бабочки-буржуа, либо нажившіеся поставщики армій.
Кто же оказался побдителемъ въ этой борьб за землю? Буржуазія или крестьянство?
Въ недавно вышедшей книг, посвященной вопросу о продаж національныхъ имуществъ во время революціи, авторъ ея, Маріонъ, считаетъ возможнымъ дать утвердительный отвтъ на вопросъ о результатахъ этой продажи. ‘Уже и теперь,— пишетъ онъ, — имется полная возможность формулировать для всей Франціи тотъ общій фактъ, что продажа была по преимуществу выгодна одной буржуазіи’ {Marion, ‘La vente des biens nationaux’, Paris, 1908, стр. 86 и 87.}. То обстоятельство, что въ дистрикт Ланъ покупки крестьянъ перевшивали покупки буржуазіи, онъ считаетъ исключеніемъ, ‘скоре подтверждающимъ, чмъ опровергающимъ’ установленное имъ правило. И это, между прочимъ потому, что тамъ, въ Ланнуа, ‘крестьянская собственность получила особенное и исключительное, чуть не единственное въ своемъ род, развитіе’, хотя (скажемъ мы) въ дйствительности она была именно здсь развита слабе, чмъ въ другихъ областяхъ (она равнялась 34,7%). Выводъ сдланъ имъ на основаніи актовъ продажи всего двухъ департаментовъ: Жиронды и Шера, и затмъ онъ бгло ссылается на изданіе актовъ по департаментамъ Сарты, Нижней Сены, Сены-и-Уазы и нкоторыхъ другихъ (въ общей сложности 10 деп.). Но, минуя то обстоятельство, что по двумъ изученнымъ имъ департаментамъ его исчисленія основаны на такомъ неопредленномъ и неточномъ базис, какъ цны, уплаченныя за землю, минуя и то, что онъ не выдляетъ изъ суммы, за какую пріобрла буржуазія земли, ту часть ихъ, какая падаетъ на пріобртеніе городскихъ имуществъ, домовъ, зданій и т. п., намъ представляется нсколько сомнительнымъ и подсчетъ его по департаменту Шеръ. И вотъ почему. Маріонъ ссылается въ подтвержденіе своего вывода на акты, изданные Legeaye, якобы подкрпляющимъ его заключеніе. Но онъ пользуется не цлымъ изданіемъ по деп. Сарты, а только изданіемъ того se legeaye по одному кантону Майе {Legeaye, ‘Vente des biens nationaux du canton de Mayet’, Le Mans 1883. Это была пробная попытка изданія актовъ до изданія актовъ для всего департамента. См. Prface.}, и на основаніи его онъ утверждаетъ, что, напр., въ общин,— точне бург,— Майе буржуа купили на 106 т. ливр., а крестьяне — всего на 18 т. Но не для всхъ покупщиковъ даны Въ актахъ ихъ профессіи, не у всхъ указано количество земли, и почему Маріонъ отнесъ одного фермера и одного плотника, живущаго въ бург, къ крестьянамъ, а не къ буржуа, а всхъ купцовъ записалъ въ буржуа,— совершенно непонятно. Ни для Майе, ни для 6 другихъ селъ акты не даютъ точныхъ указаній относительно профессій и количества земли и не могутъ служить основаніемъ и для боле или мене точныхъ выводовъ. Даютъ ли ихъ въ томъ вид, какъ изложилъ ихъ Маріонъ, и акты по деп. Шеръ, мы позволяемъ себ, поэтому, усомниться. Основанія эти даютъ акты продажъ по деп. Сарты въ изданіи того se legeaye, на котораго, какъ на поддержку своего вывода, ссылается Маріонъ. Но что же говорятъ эти акты? По четыремъ дистриктамъ (Френзсюръ-Сартъ, Мамеръ, Сэнъ-Калэ и Фертэ-Бернаръ) въ актахъ имются въ громадномъ большинств случаевъ отмтки и о профессіи покупщика, и о количеств купленной имъ земли. Три первые дистрикта были уже изслдованы г. Спиліоти, и вотъ результаты его тщательной работы {Спиліоти, ‘Къ вопросу о продаж національныхъ имуществъ’, Кіевъ 1897, стр. 19, 20, 21 и др.}.
Но дистрикту Френэ-сюръ Сартъ крестьяне пріобрли изъ общаго количества церковныхъ земель 55,4%, тогда какъ буржуазія всего 46,3%, такъ какъ остальное количество попало въ руки дворянъ и духовныхъ лицъ (curs). По дистриктамъ Сэнъ-Калэ и Мамеръ отношеніе обратное: въ Сэнъ-Калэ буржуазія купила 55,9%, крестьяне (безъ fermiers) — 33,6%, а въ Мамеръ первая — 46,3%, вторые — 31,4%. Такимъ образомъ изъ трехъ дистриктовъ одинъ представлялъ собою по отношенію лишь къ покупкамъ земель перваго происхожденія такое же исключеніе, какъ и дистриктъ Ланъ. Когда же были пущены въ продажу земли церковныя, исключенныя раньше изъ продажи, и эмигрантскія, отношеніе покупокъ обихъ группъ измнилось слдующимъ образомъ: для перваго дистрикта крестьяне пріобрли уже только 46,3%, а буржуа — 47,2%, для второго: крестьяне — 54,9%, буржуа — 35,6%, а для третьяго: крестьяне — 31,2%, буржуа — 64,5%. Затмъ при покупкахъ изъ эмигрантскихъ земель соотношеніе выразилось такъ: крестьяне — 44,3%, 50,2% и 45,4%, тогда какъ буржуа — 36,2%, 25,3% и 44%. Другими словами, дистриктъ Сэнъ-Калэ попадаетъ также въ ‘исключенія’. Но не одинъ онъ еще въ департамент Сарты. Дистриктъ Фертэ-Бернаръ представляетъ собою еще боле ршительное ‘исключеніе’. Изъ земель перваго происхожденія одному чисто земледльческому населенію (безъ сельскихъ промышленниковъ) досталось 55,3%, а съ промышленниками сельскими (купцами и т. п.) — около 70%, тогда какъ изъ эмигрантскихъ уже только 65,1% {Чисто земледльческое населеніе пріобрло изъ земель перваго происхожденія 174 1/2 арпана, 4953 j. 592 hommes съ небольшимъ, изъ нихъ одни laboureurs — 138 3/4 арп., 4195 1/4 journaux, 517 1/2 hommes. Остальная часть попала въ руки cultivateurs, bordagers, journaliers (1/4 арп., 7 1/2 j, 1 1/2 hommes). На долю всякаго рода ремесленниковъ сельскихъ — 14 1/3 арп., 238 3/4 j. и 17 3/4 h. съ небольшимъ. Купцы, мельники и проч.— 254 1/4 арп., 1591 1/2 j., 396 1/2 hommes съ небольшимъ. Legeay, ‘Ventes’, II, стр. 338—526. Акты продажи почти вс, за малыми исключеніями, даютъ и профессію каждаго покупщика, и все количество купленной имъ земли.}.
И если перейдемъ къ двумъ другимъ департаментамъ — Котъ д’Оръ и Верхней Гаронн,— мы вновь встртимся съ тмъ же явленіемъ, съ такимъ же ‘исключеніемъ’. Въ Котъ д’Оръ дистриктъ Семюръ-анъ-Осуа даетъ превышеніе для крестьянскихъ покупокъ {Подсчетъ сдланъ для покупокъ въ селахъ, покупки въ городахъ исключены, какъ то сдлано и по отношенію къ Фертэ-Бернаръ.}. Оно выражается для покупокъ изъ церковныхъ земель въ 52,0% и 48,0% для буржуазіи, а для эмигрантскихъ — 58,0% для крестьянъ и 42,0% для буржуазіи. Почти то же процентное отношеніе даютъ и покупки крестьянъ въ дистрикт Сэнъ-Годэнсъ. Они нсколько ниже въ другихъ дистриктахъ, какъ Котъ д’Оръ, такъ и Верхней Гаронны, но все-таки весьма значительны. Въ Исъ-Сюръ-Тиль въ 76 приходахъ крестьяне пріобртаютъ 11.158 jx или 48,3%, а буржуа — 11.987 jx или 51,7%. Почти то же и въ дистрикт Шатильйонъ (78 приходовъ) (40,0% и 60,0%), тогда какъ въ центральномъ дистрикт, Дижонскомъ, покупки крестьянъ падаютъ до 32% и нсколько ниже еще въ Тулузскомъ дистрикт. Отмтимъ еще слдующіе факты. Въ дистрикт Сэнтъ-Омеръ (департаментъ Па де Калэ), который не былъ центральнымъ дистриктомъ департамента, крестьянскія покупки равны всего 20,0%, тогда какъ ихъ покупки въ центральномъ дистрикт Эниналь департамента Вогезовъ, по подсчету данныхъ Шваба {Schwab, ‘La vente dans le dp. des Vosges’,}, даютъ около 40% для крестьянскаго населенія. Наконецъ, колебанія въ покупкахъ по отдльнымъ приходамъ въ высшей степени широки и сильны. Въ дистрикт, напр., Семюръ-анъ-Осуа въ 55 приходахъ преобладали покупки буржуазіи, въ 65 — покупки крестьянъ, причемъ въ 10 приходахъ крестьяне не пріобрли ни одного клочка изъ церковныхъ земель, тогда какъ буржуа были въ такомъ же положеніи въ 8. Въ дистрикт Сэнъ-Жанъ де Лонъ (того же деп. Котъ д’Оръ) въ 22 приходахъ преобладали покупки буржуазіи, а въ 33 — покупки крестьянъ. Крестьяне ничего не купили въ 6 приходахъ, а буржуа — въ 10. И подобнаго рода факты повторяются во всхъ тхъ дистриктахъ, данныя о которыхъ были у меня въ рукахъ.
Но вс эти факты, какъ и приведенныя ‘исключенія’ изъ правила Маріона, слишкомъ еще недостаточны и незначительны, относятся къ слишкомъ еще малой части дистриктовъ и департаментовъ, и они могутъ играть роль примровъ, не боле. Существованіе исключеній въ нкоторыхъ дистриктахъ еще не даетъ права ни утверждать, что они повторялись и въ другихъ департаментахъ, акты продажи которыхъ намъ неизвстны, ни отрицать возможности ихъ существованія. А т колебанія, какія мы отмтили въ покупкахъ какъ крестьянъ, такъ и буржуазіи изъ дистрикта въ дистриктъ и изъ прихода въ приходъ, лишаютъ въ равной мр права утверждать, что земля перешла въ большей части — либо въ руки крестьянъ, либо въ руки буржуазіи. Наличность имющихся данныхъ слишкомъ еще незначительна, чтобы дать опредленные и точные выводы въ ту или другую сторону для всей страны, и вопросъ, по необходимости, долженъ оставаться открытымъ, но мы думаемъ, что ни въ отвт на этотъ вопросъ, ни въ ршеніи его заключается наибольшее значеніе для оцнки роли продажъ въ соціальной и экономической исторіи Франціи. Мы думаемъ, что если бы даже вопросъ былъ ршенъ утвердительно въ смысл признанія за крестьянствомъ, а не за буржуазіей, преобладающей роли въ покупкахъ, дло мало измнилось бы. Гораздо важне рядъ другихъ вопросовъ: какое вліяніе на крестьянскую массу оказали сдланныя ею пріобртенія, какую роль играло и какую долю участія принимало въ покупкахъ городское и сельское населеніе вообще, представители старой городской буржуазіи и зарождавшейся въ селахъ новой, наконецъ, насколько покупки и тхъ и другихъ находили себ облегченіе или затрудненія въ сложившихся издавна порядкахъ землевладнія старой Франціи.
Если какое-либо изъ послдствій продажи національныхъ имуществъ не можетъ вызывать ни споровъ, ни сомнній, то это, безспорно, тотъ фактъ, что продажа могла усилить и усилила процессъ разслоенія, начавшійся еще задолго до революціи. Преслдуя финансовыя цли, предоставляя полную свободу сдлкамъ, покровительствуя открыто всякому увеличенію путемъ аукціона цнъ на землю, не заботясь ни въ малйшей степени о противодйствіи нароставшему въ крестьянской сред экономическому злу, революціонныя собранія своими мрами, своимъ законодательствомъ могли создать,— и создали,— широкую арену для борьбы соціальныхъ силъ и тмъ самымъ дать въ дл покупки земли перевсъ наиболе сильнымъ, укрпить тхъ ‘сильныхъ и крпкихъ мужичковъ’, которые начали зарождаться уже раньше революціи. Боле того. Открывалась арена и для тхъ элементовъ въ деревняхъ, которые уже обособились въ извстной мр отъ чисто крестьянской среды и подъ именемъ bourgeois уже вндрились въ нкоторыхъ деревняхъ. Естественно, что отношеніямъ, существовавшимъ уже во Франціи до революціи, отношеніямъ въ землевладніи различныхъ группъ сельскаго населенія, боле того, отношеніямъ этимъ внутри каждой отдльной группы должны были соотвтствовать и отношенія въ дл покупокъ.
Несомннно, что нкоторой части безземельныхъ открылась возможность пріобртенія земель, и, вопреки мннію Токвиля, нужно признать, что число мелкихъ собственниковъ относительно увеличилось, и что не одни только собственники участвовали въ покупкахъ. Въ большинств приходовъ департамента Энъ, какъ и Па де Кале, такого рода покупки имли мсто, и отъ 1/4 до 1/3 безземельныхъ очутились въ разряд собственниковъ, но въ громадномъ большинств случаевъ собственниковъ самыхъ мелкихъ участковъ. И это не въ этихъ только департаментахъ. Сличеніе актовъ продажъ съ податными списками по департ. Котъ д’Оръ и Верхней Гаронны показываетъ, что почти въ той же мр безземельные принимали участіе въ покупкахъ, главнымъ образомъ, такъ называемыхъ obits и вообще мелкихъ участковъ, пущенныхъ въ продажу отдльно каждый, либо продаваемыхъ отдльно по требованію покупщиковъ. Въ общей сумм покуищиковъ-крестьянъ, они составляли тоже около 1/4—1/3.
Но это увеличеніе количества мелкихъ собственниковъ лишь обостряло и усиливало процессъ разслоенія, и это тмъ боле, что тутъ же, наряду съ покупками безземельныхъ, шли покупки группъ сельскаго населенія, сразу увеличивавшія существовавшее различіе въ земельномъ отношеніи между различными группами сельскаго населенія. Наиболе сильнымъ и въ экономическомъ отношеніи, и по количеству владемой ими земли были дв группы,— группа laboureurs (земледльцевъ) и mnagers (хозяевъ) и группа занятыхъ какими-либо промыслами, главнымъ образомъ, группа купцовъ (marchands, ngociants, trafiquants и т. д.). Повсюду до революціи они играли главную роль въ землевладніи деревни, такую же сыграли и въ покупкахъ, произведенныхъ до 1789 г. {См. мою книгу ‘Крестьянское землевладніе во Франціи’, Кіевъ, 1900, и французское ея изданіе.}. Такую же должны были сыграть и сыграли они и въ покупкахъ революціоннаго времени. Не въ одномъ только дистрикт Фертэ-Бернаръ ихъ пріобртенія были подавляющими, составляли боле 90% всей купленной сельскимъ населеніемъ. Въ дистрикт Ланъ ихъ покупки доходили до такого же размра, и на долю manouvriers (поденьщиковъ) и сельскихъ ремесленниковъ доставалось всего около 10% купленной земли. И то же во всхъ другихъ дистриктахъ. Въ дистрикт Сентъ-Омеръ, гд покупки крестьянъ были незначительны сравнительно, составляя всего около 1/5, покупки однихъ laboureurs равнялись почти 1700 mesures, тогда какъ покупки manouvriers (99 человкъ) были равны лишь 200 mesures, а всхъ ремесленниковъ (149 человкъ) — лишь 740 mesures. Буквально тоже и въ Котъ д’Оръ, и въ Верхней Гаронн, и въ другихъ департаментахъ.
А рядомъ — и это главнымъ и преимущественнымъ образомъ въ этихъ двухъ группахъ — шелъ тотъ же процессъ разслоенія, вполн соотвтствовавшій начавшемуся и раньше въ ихъ сред такому же процессу. Въ боле слабыхъ группахъ, группахъ сельскихъ ремесленниковъ и manouvriers, journaliers и проч., процессъ этотъ былъ гораздо слабе, и въ актахъ мы не могли найти сколько-нибудь значительныхъ и рзкихъ примровъ усиленнаго разслоенія. Иное дло — съ двумя другими группами. Достаточно просмотрть итоги по отдльнымъ приходамъ, чтобы убдиться въ значеніи и въ степени вліянія продажъ на разслоеніе этихъ двухъ преобладающихъ группъ. Можно наполнить цлыя страницы фактами, доказывающими это. Я ограничусь двумя-тремя. Въ приход Эзи-су-Тиль (Котъ д’Оръ) 17 laboureurs приняли участіе въ покупкахъ національныхъ имуществъ и пріобрли боле половины всей земли, купленной сельскимъ населеніемъ, всего около 150 journaux. Но вотъ какъ распредлилась эта земля между ними. 2 купили по участку мене 1 journal, 8 — по участку отъ 2 до 10 journaux, 4 — отъ 10 до 20 journaux, 2 — до 30 journaux. Между тмъ покупки manouvriers, всего въ количеств 57 journaux, складывались такъ, что только одинъ пріобрлъ около 11 j., покупки всхъ остальныхъ колебались между 1 и 5 journaux (по 5—2, по 3—2, по 2—8 jx). И то же относительно сельскихъ ремесленниковъ, купившихъ около 55 journaux. Ни одна изъ ихъ покупокъ не превышала 6 journaux. Наибольшее число покупокъ было въ 1 1/2 — 2 journaux (7 изъ 11). Буквально то же явленіе, представляютъ покупки прихода Журъ (Котъ д’Оръ). Восемь laboureurs участвуютъ на аукціон. Одинъ пріобртаетъ 52 jx, остальное покупаютъ: одинъ 15 jx, 1—9 jx, два — 6—7 jx, 4—мене 5 jx. Два manouvriers пріобртаютъ 1 и 2 jx, 3 ремесленника скупаютъ каждый почти одно и то же количество земли (по 2 1/2—3 jx). Если мы прибавимъ, что — какъ это показано не разъ въ настоящей стать — крестьяне въ лиц laboureurs и сельскихъ купцовъ принимали участіе въ покупк и крупныхъ участковъ, цлыхъ фермъ, метерій, доменъ и т. д., что покупка, врод покупокъ нсколькихъ laboureurs въ дистрактахъ Ланъ или Суассонъ, достигала до 1 т. арпановъ, то процессъ разслоенія, его усиленіе благодаря продаж національныхъ имуществъ сдлаются еще боле яркими и очевидными.
И результаты этого разслоенія сказывались уже во время революціи и въ первые годы XIX ст. Сказывались они въ созданіи ряда крупныхъ владльцевъ изъ числа laboureurs и marchands, владльцевъ, пріобрвшихъ такія имнія, въ которыхъ насчитывалось по 200 и боле арпановъ, а нердко и по 800 и 1 т. арпановъ, сказывались и въ стремленіи, все боле и боле замтномъ, по мр приближенія ко временамъ имперіи, стремленіи замнять прежнія названія своей профессіи новыми, становиться вмсто laboureur’а или marchand cultivateur’омъ, чтобы затмъ превратиться бъ propritaire’а, наконецъ уже въ Monsieur le propritaire’а или Monsieur matre des forges, если къ прочимъ покупкамъ присоединялась еще и покупка лсовъ. Типы такого рода мы встрчаемъ и въ Котъ д’Оръ, и въ Энъ, и въ другихъ департаментахъ не въ маломъ числ. Біографія хотя бы одного опредлитъ физіономію и остальныхъ. Laboureur изъ Брюйеръ (дистриктъ Ланъ) Антуанъ при начал продажъ пріобртаетъ скромные участки земли, затмъ — небольшую ферму въ 119 арпановъ, но пополамъ съ братомъ, рядомъ принимаетъ онъ участіе и въ ассоціаціяхъ для покупки мелкихъ кусковъ земли въ видахъ округленія своихъ владній, не переставая покупать самостоятельно клочки земли. Но уже въ 1793 г. длаетъ новый шагъ: покупаетъ новую ферму, принадлежавшую однмъ монахинямъ изъ Лана, въ 255 арпановъ, и тотчасъ же посл того еще увеличиваетъ свои владнія почти на 100 арпановъ. При новыхъ покупкахъ, въ 1794 г., мы находимъ его уже съ новымъ титуломъ,— онъ уже не laboureur, какъ раньше, а cultivateur, и, въ такомъ качеств, не брезгаетъ покупками и эмигрантскихъ земель. Въ сентябр 1793 г. онъ уплачиваетъ 100 т. ливровъ за часть земель эмигранта Пара боле, чмъ въ 194 арпана, и покупаетъ нсколько мелкихъ lots. Къ концу 1794 г. въ его рукахъ уже боле 700 арпановъ земли (около 300 гекъ), и онъ, какъ и рядъ подобныхъ ему laboureurs и купцовъ, выходитъ уже за предлы, гд кончается простое разслоеніе и начинается новая соціальная формація {Arch. de l’Aisne, actes des ventes, srie Q.}.
Вернемся теперь къ тмъ другимъ вопросамъ, какіе поставлены выше.
Характерной чертой продажъ національныхъ имуществъ, какъ то было уже мной указано въ одномъ изъ раннихъ изслдованій по исторіи этого процесса, являлась полная противоположность между продажами вблизи городовъ и вдали отъ нихъ во всемъ томъ, что касалось и соотношенія числа покупщиковъ, и размровъ пріобртенныхъ ими участковъ. Въ окрестностяхъ Тараскона, напр., въ 6 ближайшихъ къ нему приходахъ покупки буржуазіи примировали надъ крестьянскими, въ 8 остальныхъ дло стояло наоборотъ {См. карту покупокъ буржуазіи и крестьянъ въ дистрикт Тарасконъ въ моей работ: ‘Крестьянское землевладніе и продажа національныхъ имуществъ’, Кіевъ, 1896.}. И это — общее явленіе, все равно, идетъ ли дло о Марсели, Бордо или Дижон, Аррас, Мулэн и др. городахъ. Фактъ этотъ настолько постояненъ и общъ всмъ извстнымъ случаямъ продажъ, что не требуетъ дальнйшаго подтвержденія. Но данныя всхъ теперь извстныхъ департаментовъ открываютъ возможность расширить рамки изслдованія и пополнить прежніе выводы.
Данныя о распредленіи покупокъ участковъ національныхъ имуществъ, произведенныхъ городскимъ и сельскимъ населеніемъ тхъ трехъ департаментовъ, акты продажи которыхъ обнимаютъ почти вс дистрикты, рисуютъ, слд., картину этого распредленія покупокъ.
Въ департамент Сарты городское населеніе дистрикта Ле-Манъ участвуетъ: 53,2% въ покупк церковныхъ и 48,4% въ покупкахъ эмигрантскихъ земель, т. е. въ общемъ почти въ половин всхъ покупокъ (49,2%).
Затмъ во всхъ остальныхъ дистриктахъ сумма покупокъ городского населенія быстро падаетъ съ 38,8% покупокъ церковныхъ земель въ дистрикт Ла-Флешъ до 15,8% въ дистрикт Шато-Луаръ.
Нсколько сильне и значительне покупки городскимъ населеніемъ эмигрантскихъ земель. Ихъ паденіе мене значительно, составляя 49,4% для дистрикта Ла-Флешъ и 28,4% (наименьшей цифры) для Шато-Луаръ. Въ среднемъ для всхъ покупокъ дистрикты Ле-Манъ и Ла-Флешъ даютъ для покупокъ городского населенія 49,2% и 49,4fl/0, но затмъ въ 6 остальныхъ дистриктахъ участіе этого населенія падаетъ съ 32,3% (Мамеръ) до 16,1% (Шато-Луаръ).
Въ департамент Котъ д’Оръ почти такое же соотношеніе. Среднія цифры по 4 дистриктамъ даютъ для покупокъ городского населенія въ дистрикт Дижонъ — 32,0%, въ дистрикт Семюръ-анъОсуа — 29,1%, Сэнъ-Жанъ де Лонъ — 29,2%, Шатильонъ — 14,9%, но съ той крупной разницей, что, въ противоположность департаменту Сарты, роль городского населенія боле значительна при покупкахъ церковныхъ, чмъ эмигрантскихъ земель {Въ Дижонскомъ дистрикт: покупки церковныхъ земель — 40,2%, эмигрантскихъ — 29,9%, въ дистрикт Семюръ-анъ-Осуа53,8% и 15,4%, въ дистрикт Сэнъ-Жанъ де Лонъ — 23,3% и 17,1%, въ дистрикт Шатильйонъ18,2% и 7,4%.}.
Буквально то же въ департамент Верхней Гаронны. Здсь въ трехъ дистриктахъ покупки горожанъ составляютъ въ среднемъ: въ Тулузскомъ дистрикт — 32,7%, въ дистрикт Ревель — 42,0% и въ дистрикт Ріё — 31,9%, тогда какъ въ Мюрэ и Сэнъ-Годэнсъ — только 22,6% въ одномъ и 11,6%—во второмъ. Но почти то же явленіе, какое мы отмтили для департамента Сарты, повторяется и здсь, въ противоположность департаменту Котъ д’Оръ. Покупки эмигрантскихъ земель примируютъ въ Верхней Гаронн, за исключеніемъ одного дистрикта {Въ Тулузскомъ — 24,6 % и 40,4%, въ дистрикт Ревель — 40,6% и 42,7%, въ дистрикт Ріё — 15,9% и 41,5%, въ дистрикт Сэнъ-Годэнсъ — 10,7% и 12,5%. Только въ дистрикт Мюрэ — 25,7% и 20,0%.}.
И это не исключительное явленіе. Вс данныя относительно остальныхъ департаментовъ, данныя продажъ которыхъ извстны, повторяютъ это явленіе въ одинаковой мр.
Въ такомъ крупномъ город, какъ Ліонъ, участіе городского населенія въ покупкахъ по сельскому дистрикту Ліона выражается въ 24,7% всхъ покупокъ, тогда какъ уже въ дистрикт Билльфраншъ оно падаетъ до 2,2%. И между тмъ, какъ общее число покупокъ городского населенія доходитъ до 56,2%, оно равняется во второмъ всего 13,2%.
То же и относительно города Бордо. Въ дистрикт Бордо число покупокъ городскихъ составляетъ почти половину всхъ сдлокъ (изъ 1581), а въ дистрикт Буръ (Bourg) число такихъ покупокъ — всего лишь 47. Тамъ, гд мы имемъ дло съ сравнительно незначительными городами, какъ, напр., Мулэнъ или Ланъ, проявляется тотъ же фактъ и въ томъ же вид. Въ департамент Аллье городское населеніе играетъ первенствующую роль въ покупкахъ въ дистрикт Мулэнъ (51,2%), но совершенно ничтожную въ дистрикт Ганна (12,3%).
А рядомъ выступаетъ и другой фактъ, выясняющій и проявляющій значеніе только что указаннаго,— фактъ, не лишенный значенія для характеристики экономическаго положенія и городского, и сельскаго населенія и размровъ ихъ движимой собственности, ихъ покупательной силы. Дло въ томъ, что, за ничтожными исключеніями, покупки горожанъ подавляющаго числа городовъ не выходятъ за предлы своего дистрикта.
Покупки жителей Ле-Мана въ общей сумм городскихъ покупокъ дистрикта Ле-Манъ составляли боле половины (33,9% изъ общаго числа 49,2%), но въ остальныхъ были совершенно ничтожны. Въ одномъ изъ дистриктовъ не было ни одного покупщика изъ Ле-Мана. Въ Сэнъ-Калэ покупки ихъ равнялись всего 0,6%, въ другихъ колебались отъ 0,4% до 0,09%. Покупки жителей Тулузы въ дистрикт Тулузы составляли тоже боле половины 28,1% изъ 32,7%, зато ихъ не было вовсе въ дистрикт Сэнъ-Годэнсъ, въ Мюрэ он достигли до 6,7%, въ Гевель 2,8%, а въ Ріё падали до 0,1%. Буквально то же въ Котъ д’Оръ. Покупки жителей Дижона являются почти единственными покупками городского населенія въ дистрикт Дижонскомъ, но въ трехъ остальныхъ он еще боле ничтожны, чмъ покупки жителей Тулузы или Ле-Мана {2,1% изъ 29,2% въ Сэнъ-Жанъ де Лонъ, 2,% изъ 20,1% — въ Семюръ-анъ-Осуа, 1,2% изъ 14,9% — въ Шатильйонъ.}. Мы видли уже, что даже такіе города, какъ Ліонъ и Бордо, не нарушаютъ этого общаго приведеннымъ случаямъ правила, одинаково проявляющагося, идетъ ли дло о Мулэн {51,1% въ дистрикт Мулэнъ и всего 0,2% въ Ганна.}, Лан {10,4% въ дистрикт Ланъ и всего 0,04% въ дистрикт Суассонъ.}, Аррас или о другихъ городахъ. Можно съ полной увренностью утверждать, что громадное большинство городовъ участвовали въ покупкахъ главнымъ и преимущественнымъ образомъ только въ предлахъ своего же дистрикта. Исключеніе, судя по даннымъ, относящимся къ 16 департаментамъ, представляли лишь такіе города, какъ, прежде всего, Парижъ, затмъ Марсель, Ліонъ, Бордо, Нантъ и, наконецъ,— но какъ чрезвычайно рдкое явленіе, да и то только на территоріи ближайшихъ департаментовъ,— Анже, Туръ, Орлеанъ, Реймсъ и т. п. Дйствіе крупныхъ городовъ распространялось и за предлы территорій сосднихъ департаментовъ, но и оно оказывалось боле сильнымъ въ близкихъ мстностяхъ и совершенно ослабвало и даже исчезало въ боле отдаленныхъ. Сильне всего сказывалось вліяніе Парижа, но оно было сильнымъ въ департаментахъ Энъ, Па де Калэ и Сарты, совершенно ничтожнымъ въ департаментахъ Орны, Роны, Котъ д’Оръ, Аллье и Верхней Гаронны, и мы не находимъ слдовъ его въ департаментахъ Верхней Вьенны и Коррезы. Въ департамент Сарты, за исключеніемъ дистрикта Ле-Манъ, роль городского парижскаго населенія гораздо больше и значительне, чмъ роль самого города Ле-Мана, давшаго не мало богатыхъ покупщиковъ, банкировъ, купцовъ и т. п. лицъ. Въ дистрикт Ле-Манъ Парижъ совершаетъ 54 покупки (3,4%), въ Ла-Флешъ — 13 (1,2%), въ Шато-Луаръ — 7 (0,6%), въ Сэнъ-Калэ — 8 (0,4%), въ Френэ-сюръ Сартъ — 6 (0,5%), въ Сабле — 39 (2,1%), и лишь въ Мамеръ — 2 (0,1%). Еще значительне роль Парижа въ покупкахъ, произведенныхъ въ департамент Энъ, въ дистриктахъ Суассонъ и Ланъ. Въ первомъ изъ этихъ дистриктовъ жители Парижа участвуютъ въ 96 покупкахъ (2,1%) изъ 4.965 (церковныхъ земель), а въ дистрикт Ланъ — въ 70 (5,4%) изъ 1.274, т. е. лишь вдвое меньше, чмъ жители Лана (10,8%). Но уже въ департамент На де Калэ можно подмтить ослабленіе вліянія Парижа. Изъ 3.223 покупокъ, произведенныхъ въ дистрикт Аррасъ, парижане участвуютъ въ покупк только 38 (1,2%) участковъ, тогда какъ пріобртенія жителей Арраса составляютъ около 20,2% всхъ покупокъ. И то же въ дистрикт Сэнтъ-Омеръ {Изъ 2.376 покупокъ на долю жителей Сэнтъ-Омера приходится 474 (19,9%), а жителей Парижа — 30 (1,2%). Участіе сосднихъ городовъ: Аміена, Лилля и Руана въ дистрикт Аррасъ выражаются всего въ 7 для перваго и 7 для второго и только 3 для третьяго. Покупокъ, совершенныхъ жителями Арраса въ дистрикт Сэнтъ-Омеръ было всего 2 и притомъ самыхъ ничтожныхъ.}, но какъ только мы переходимъ къ боле отдаленнымъ департаментамъ, картина мняется. Въ департамент Орны, въ дистрикт Алансонъ лить одна покупка была сдлана жителями Парижа изъ церковныхъ земель (всего 3/4 journal на 530 ливровъ) и 8 изъ эмигрантскихъ земель (0,97%) на 828 продажъ, въ дистрикт Мортань — 4 покупки церковныхъ земель и 2 эмигрантскихъ. То же и въ дистрикт Шинонъ (департаментъ Эндры-и-Луары), гд всего 3 покупки было произведено двумя жителями Парижа въ церковныхъ земляхъ и тоже двумя лицами дв покупки въ эмигрантскихъ земляхъ. Изъ 2 дистриктовъ департамента Ло только въ одномъ дистрикт Кагоръ мы находимъ четыре покупки, сдланныя однимъ жителемъ Парижа въ эмигрантскихъ земляхъ (всего на 2 тыс. ливровъ). Въ четырехъ дистриктахъ департамента Котъ д’Оръ парижане участвуютъ лишь въ 37 (0,4%), въ департамент Аллье — только въ 7 покупкахъ, а въ Верхней Гаронн — только въ одной покупк и притомъ въ одномъ дистрикт Мюрэ.
Что касается остальныхъ крупныхъ городовъ, то покупки жителей Нанта мы встрчаемъ только въ департаментахъ Сарты, Илль-и-Вилэнъ и Жиронды (16 покупокъ въ первомъ, 20—во второмъ и 2 въ третьемъ) покупки жителей Ліона и Марсели — въ департамент Котъ д’Оръ (по 7 случаевъ покупокъ) и покупки жителей Бордо — въ департамент Верхней Гаронны (всего 7 покупокъ).
Покупки эти далеко не были вс однородны. Скупались горэжанами и мелкіе, и крупные, и средніе участки. И это понятно, такъ какъ въ состав этихъ городскихъ покупщиковъ были не одни лишь чиновники, либо судьи, члены парламентовъ, адвокаты, нотаріусы, либо служившіе по полиціи, либо негоціанты, купцы, банкиры, содержатели гостиницъ и т. п. людъ, но и мелкіе городскіе ремесленники, рабочіе, выходцы изъ селъ, гд они прикупали земли, наконецъ, жившіе въ городахъ, особенно мелкихъ, крестьяне (laboureurs, vignerons и т. д.). Наряду съ покупками цлыхъ фермъ или крупныхъ метерій шли покупки мелкихъ клочковъ земли, и это не одними горожанами бурговъ или второстепенныхъ городовъ. Покупки жителей Парижа носили буквально тотъ же характеръ. Въ дистрикт, напр., Мулэнъ житель Парижа покупаетъ только одну клуню, а другой — одинъ единственный клочекъ земли въ 12 буассо. А рядомъ стоитъ и максимальная покупка парижскаго же жителя въ дистрикт въ вид небольшой метерій съ постройками, лсомъ въ 48 арпановъ, луговой землей въ 1 арпанъ, пахатью въ 47—48 арпановъ и виноградникомъ въ 20 ouvres (около 2% арпановъ), за которую онъ уплачиваетъ 32 тысячи ливровъ. Въ дистрикт Шинонъ (Турень) братъ мстнаго крестьянина-laboureur’а покупаетъ землю на 40 тысячъ, а рядомъ покупка другого, офицера гвардіи, оплачена суммой въ 100 тысячъ. То же въ департамент Орны и другихъ. То же и въ департаментахъ, гд вліяніе Парижа сказывалось гораздо сильне. Но только здсь колебанія отъ minimum’а до maximum’а гораздо рзче. Рядомъ съ покупками на суммы въ нсколько сотенъ или тысячъ идутъ покупки въ десятки и сотни тысячъ ливровъ. Въ дистрикт Аррасъ одинъ парижанинъ покупаетъ всего 68 verges (мене 40 аръ), какая-то двица Лами — въ 2 кускахъ 22 mesures (около 9 гектаровъ), вдова — 9 mes. (около 3 1/2 гектаровъ), торговецъ — 21 mes. (около 8 съ небольшимъ гектаровъ), представитель женевской республики Троншэнъ — 16 mes. (около 7 гектаровъ), графъ Діодати, представитель Мекленбургъ-Шверина — 18 mes. (около 8 гектаровъ), депутатъ національнаго собранія — 166 mes. (около 70 съ небольшимъ гектаровъ), и затмъ идутъ боле крупныя покупки двухъ братьевъ Скрибъ (Scribe), купца Легубена, герцога Сэнъ-Симона {Покупка единственная Сэнь-Симона въ Изель-лэзъ-Экершэнъ 388 mes. (около 167 гектаровъ). Покупка обошлась въ 180 тысячъ ливровъ. Arch. du Pas de Calais. Srie II. Акты продажи по приходу Izel-lez-Equerchins.} въ сотню и боле гектаровъ. То же съ покупками жителей Парижа въ департамент Энъ и то же и въ департамент Сарты. Здсь покупки въ дистрикт Ле-Манъ большею частью среднія, въ 16—19 тысячъ ливровъ, но въ дистрикт Сабле — цлая оргія покупокъ крупныхъ участковъ, по размрамъ подходящимъ къ покупкамъ въ департаментахъ Энъ и Па де Калэ. Нкій rgisseur изъ Парижа скупаетъ земель на 200 тысячъ, и то же продлываетъ и одинъ военный генералъ (marchal de camp), пріобртающій рядъ крупныхъ участковъ церковной земли на 195 тысячъ.
И совершенно такой же характеръ, то же разнообразіе въ размрахъ покупокъ, если вмсто Парижа мы возьмемъ любой городъ, крупный или средній. Можно было бы исписать цлыя страницы примрами, взятыми изъ всхъ 16 департаментовъ. Но приводить ихъ было бы излишне, такъ какъ данныя по всмъ этимъ 16 департаментамъ, данныя, съ поразительнымъ однообразіемъ повторяющіяся изъ департамента въ департаментъ, даже изъ дистрикта въ дистриктъ, вскрываютъ картину продажи въ указанномъ отношеніи съ особенной яркостью.
Когда говорили, — а иногда говорятъ еще и теперь, — о продаж крупными отрубными участками или о существованіи такихъ же отрубныхъ крупныхъ владній во Франціи до революціи, то утверждали и утверждаютъ нчто большее, чмъ даетъ на то право дйствительность. Несомннно, что во Франціи XVIII в. существовали крупныя владнія, гораздо боле крупныя, чмъ существующія нын владнія и дворянъ, и духовенства, и буржуазіи. Владнія въ 1 и 2 тысячи гектаровъ и боле не были рдкимъ явленіемъ. Но везд, гд мы ихъ находимъ, они представляли собою не одно цлое или не нсколько цлыхъ отрубовъ, а разрозненные, раздробленные клочки земли по разнымъ приходамъ. Земли, напр., одного крупнаго владльца въ Пикардіи, насчитывавшаго въ своихъ владніяхъ боле тысячи гектаровъ, раскинуты были въ 14 различныхъ приходахъ. И это — общее явленіе во всей Франціи, и не только для крупныхъ, но даже для сравнительно мелкихъ владній. На юг Франціи нердко даже владнія въ 100 и мене гектаровъ были разбросаны въ 2, часто 3 и боле приходахъ {См. подробности въ моей книг ‘Etat des classes agricoles en France la veille de la rvolution’, стр. 51 и сл.}. И. это въ такой же, даже въ большей мр, имло мсто и для церковныхъ владній, для той массы земель, которая была пущена въ продажу. Разбросанность и крайняя чрезполосность — такова отличительная черта, характеризующая церковныя владнія. Даже тамъ, гд, какъ въ сверныхъ департаментахъ, церковныя владнія были наиболе значительными по своимъ размрамъ, и гд они были разбиты на крупныя фермы, отношеніе этихъ послднихъ къ масс мелкихъ церковныхъ владній выражалось въ вид всего 7—8%. Изъ другихъ извстныхъ намъ дистриктовъ только въ Тулузскомъ количество метерій и доменъ давало почти тотъ же процентъ по отношенію къ общему числу всхъ разбросанныхъ мелкими участками церковныхъ владній. Въ остальныхъ, какъ Котъ д’Оръ, Аллье, Ло, дистрикты департамента Верхней Гаронны, дистриктъ Шинонъ, департаменты Коррезы и Верхней Вьенны, процентное отношеніе метерій и доменъ стояло гораздо ниже. Еще въ центральныхъ департаментахъ оно достигало, какъ напр., въ департамент Аллье, до 6% (43 метеріи на 495 владній), въ нецентральныхъ оно падало съ 5,1% (Сэнъ-Годэнсъ, гд было 59 метерій на 1145 владній) до 0,2 и и дистрикт Ганна (департаментъ Аллье), 11 метерій на 495 кусковъ. И здсь размры каждаго домена, каждой метерій были гораздо мене значительны, чмъ на свер Франціи. Максимальный размръ метерій въ тулузскомъ дистрикт не переходилъ за 200 арпановъ, въ дистрикт Сэнъ-Годэнсъ максимальный размръ — всего 82 арпана. Большинство метерій и доменъ было мене 50 арпановъ, чаще всего въ 4, 5 16 и 20 арпановъ.
Владнія каждаго аббатства, каждой епископіи, каждаго капитула были разбросаны, иногда въ очень большомъ количеств приходовъ, даже дистриктовъ. Самыя крупныя владнія аббатства Citeaux въ департамент Котъ д’Оръ были разбросаны въ 20 приходахъ, причемъ лишь въ трехъ доходили до 100 и 200 journaux (около 43 ares, въ 1 journal), въ остальныхъ насчитывалось отъ 20 до 30 journaux, а въ 5 — мене 10 journaux. То же было и въ дистрикт Бордо. Владнія архіепископа Бордосскаго были раскинуты въ 6 приходахъ дистрикта, капитула Сэнъ-Вэнсанъ — въ 5, капитула Сэнтъ-Андрэ — въ 8 и т. д. ‘Что прежде всего бросается въ глаза,— говоритъ Швабъ {Schwab, ‘La vente’, стр. XLII, etc.} о дистрикт Эпиналь,— это фактъ разбросанности церковныхъ земель, ихъ размельченности. Въ одномъ приход, напр., мстному аббатству принадлежало около 294 гектаровъ земли, и все это количество состояло изъ массы мелкихъ участковъ (parcelles), отдленныхъ другъ отъ друга участками частныхъ лицъ. Самой значительной фермой была ферма всего въ 10 гектаровъ’. И буквально то же повторяетъ относительно церковныхъ владній въ департамент Котъ дю Норъ (Бретани) Дюбрёйль {Dubreuil, ‘La vente des biens nationaux dans le dpartement des Ctes du Nord’, стр. 33 и др. Книга еще не вышла. Я пользовался, благодаря любезности автора, отдльными листами его книги. Ср. таблицу владній аббатствъ, стр. 38—42.}. Владнія капитуловъ церквей разбросаны по 2 до 13 приходовъ, и то же относительно аббатствъ, въ громадномъ большинств случаевъ и здсь, какъ и въ департамент Илль-и-Вилэнъ (Бретань) {Rebillon, ‘Documents relatifs la vente des biens nationaux’, Rennes, 1902, prface.}, не отличавшихся особенно значительнымъ количествомъ принадлежавшей имъ земли. Департаментъ Іонны даетъ еще боле поразительныя цифры распыленности церковныхъ владній. Количество аббатствъ и монастырей всегда было значительно въ департамент, небогатомъ церковными землями. Между тмъ, аббатства, напр., Сэнъ-Жермэнъ д’Оссэръ владло землями въ 31 приход, монахи картезіанцы Вальпрофонъ — въ 21, аббатство Реньи — въ 22, аббатство Сэнъ-Жанъ-Мутье — въ 13, аббатство Молэмъ — въ 12 и т. д. {Drost, ‘Table gnrale des biens nationaux dans l’Yonne’ въ Annuaire de l’Yonne, 1892—5.}. Дло въ томъ, что значительную часть церковныхъ владній составляли т мелкія даренія землей, которыя церковь получала или на лампаду, или на поминаніе, или на мессу, или на какія-либо иныя цли отъ врующихъ. Были департаменты, какъ напр., Верхняя Гаронна, гд такія земли, такъ называемыя obits, составляли почти % всхъ церковныхъ владній. Выли и дистрикты, гд кром такихъ мелкихъ владній и столь же мелкихъ владній ружныхъ и храмовыхъ (cures и fabriques) почти не было иныхъ земель. Таковъ былъ, напр., дистриктъ Виръ въ департамент Кальвадосъ, гд только аббатство Сэнъ-Северъ и еще два пріората владли землями не свыше, какъ по 20—25 акровъ, да и то разбросанныхъ въ разныхъ мстахъ. Вс остальныя состояли изъ obits, составлявшихъ собственность cures и fabriques, причемъ было не мало селъ, гд и вовсе не было церковной земли {Arch. du Calvados, rles des vingtiè,mes et des dixiè,mes, srie C., Vire, и srie II.}. Въ совершенно такомъ же род и дистриктъ Вэнъ (Bain) въ Илль-и-Вилэнъ (Бретань) {Rebillon, prface и данныя о церк. владніяхъ по dclarations.}. Такимъ же является и дистриктъ Сэнъ-Годэнсъ и др.
Не могъ не отразиться подобный строй церковнаго землевладнія и на продажахъ національныхъ имуществъ. Согласно данному декретами приказу стараться продавать, гд возможно, земли боле крупными участками, директоріи дистриктовъ пытались соединять въ одно церковныя земли для продажи.
Но это удавалось лишь тамъ, гд лежали другъ подл друга земли различныхъ церковныхъ владльцевъ, капитуловъ и т. д. Случаи же такіе,— по крайней мр, въ 16 намъ извстныхъ департаментахъ, — были рдки (чаще встрчались въ двухъ сверныхъ департаментахъ) и въ значительной мр компенсировались случаями продажъ въ раздробь, по требованію покупщиковъ крупныхъ участковъ.
И, дйствительно, подсчетъ продажъ церковныхъ земель по 29 дистриктамъ въ 9 департаментахъ {Это департ. Сарты, Устьевъ Роны, Верхней Гаронны, Котъ д’Оръ, Аллье, Одинъ, Па де Калэ, Энъ и Ло.} показываетъ съ полной очевидностью, что продажи церковныхъ земель въ подавляющей масс были продажами мелкими, а не крупными участками.
Я произвелъ подсчетъ покупкамъ участковъ на суммы: мене 100 ливровъ, до 500 ливровъ, до 1 т., до 5 т., до 10 т., до 25 т., до 50 т., до 100 т. и, наконецъ, свыше 100 т., и подсчетъ далъ слдующіе результаты. Самыхъ крупныхъ продажъ, свыше 100 т., не было вовсе въ трехъ дистриктахъ. Въ остальныхъ только въ двухъ мы находимъ, что продажа такого рода дала боле 2% (Арль 2,4% и тулузскій дистриктъ 3,3%). Въ 6 дистриктахъ покупки колебались отъ 1,0% до 1,6% (Ланъ, Аррасъ, Шатильйонъ, Ганна и Дижонъ), во всхъ остальныхъ колебанія происходили между 0,1% и 0,9%. Обратно: мелкая покупка подавляла собою вс остальныя. Такъ, покупки только до 10 т. ливровъ даютъ слдующія характерныя колебанія: 1) для центральныхъ дистриктовъ отъ 81,4% до 89,3%, за единственнымъ исключеніемъ дистрикта Ле Манъ, гд процентъ мелкихъ покупокъ падаетъ до 45,2% {Любопытно, что наибольшій процентъ — 89,3 — даетъ Аррасъ, о директоріи котораго говорили, какъ о наиболе энергичной въ смысл организаціи продажъ крупными участками.}, 2) для остальныхъ дистриктовъ — для дистриктовъ деп. Сарты — отъ 74,4% до 89,1%, для Котъ д’Оръ — отъ 80,8% до 85,8%, для Ло — 88,1%, для Па де Кале — 88,17%, а для двухъ южныхъ (Верхней Гаронны и Устьевъ Роны) колебанія выше 90%, доходя до 94%. Тотъ же % и для Орны (дистриктъ Мортань), гд количество безземельныхъ до революціи доходило до 80% въ разныхъ приходахъ.
Единственнымъ исключеніемъ является дистриктъ Арль, но и въ немъ мелкія покупки составляли 67,3% всхъ покупокъ. Покупки среднія отъ 10 до 25 т. и затмъ до 100 т. идутъ, рзко убывая, по мр увеличенія цнъ. Отъ 10 до 25 т. они колеблются между 2,7% и 15,4%, причемъ въ 12 дистриктахъ колебанія происходятъ въ предлахъ отъ 10 до 15%, а въ 13 — отъ 5 до 10%, только въ 2—отъ 4 до 5%. Исключеніе — одинъ дистриктъ Ле-Манъ,гд среднія покупки достигаютъ до 40%. Колебанія покупокъ отъ 25 до 50 т. совершаются уже въ гораздо меньшемъ масштаб. Maximum такихъ покупокъ, именно въ 10,4%, лишь опять въ ЛеМанъ, во всхъ другихъ центральныхъ дистриктахъ колебанія выражаются въ предлахъ отъ 3,2% (Кагоръ и Ланъ) до 6,5 (Дижонъ), а въ остальныхъ — отъ 0,9% (Салонъ) до 3% (Шатильйонъ). Еще ничтожне размры покупокъ, приближающихся къ крупнымъ (отъ 50 до 100 т.). Здсь только въ дистриктахъ Ле-Манъ и Тулузскомъ покупки составляли нсколько боле 3% (3,3% и 3,1%). Въ Дижонскомъ это уже только 2,8%, въ Мулэнскомъ — 0,9%, въ дистрикт Ланъ — 2,1%, Аррасъ — 1,3%, а Кагоръ — 2,5%. Въ остальныхъ, за исключеніемъ дистрикта Салонъ, гд вовсе не было участковъ, проданныхъ за такую цну, процентъ покупокъ колебался отъ 0,3% до 2,0% {Для деп. Роны подобный подсчетъ сдланъ Vermale’емъ, и онъ совпадаетъ съ подсчетами по остальнымъ департаментамъ.}.
Приведенныя цифры краснорчиво свидтельствуютъ о томъ, какой характеръ носила продажа земель, принадлежавшихъ церкви и духовенству, и въ какой мр были согласны съ дйствительными фактами вс утвержденія о томъ, что продажа земель перваго происхожденія была по преимуществу продажей крупныхъ участковъ, крупныхъ владній. Прошлая исторія этихъ земель, прошлый строй церковнаго землевладнія, все это вмст вліяло на продажи и давало имъ, да и могло дать, то направленіе, какое он получили. Громадное большинство разбросанныхъ земель было родано враздробь, въ большинств случаевъ мелкими участками. Законодательныя мры оказались безсильными. И въ этомъ одно изъ тхъ условій, которыя дали возможность крестьянству не только вести борьбу за землю, но и добиться въ дл пріобртенія ея осязательныхъ результатовъ, удержать въ своихъ рукахъ значительную часть ея, часть, которую поздне оно пополнило покупками земель эмигрантскихъ.
То было однимъ изъ послдствій специфическаго характера, какъ самаго строя церковнаго землевладнія, такъ и продажи церковныхъ земель. Но создалось рядомъ и другое. При неизбжности продажи мелкими участками, прежняя разбросанность и раздробленность крупной, даже церковной собственности должны были неизбжно сохраниться. И это въ особенности потому, что въ громадномъ большинств случаевъ скупались то одинъ, то много два-три-четыре участка. Затмъ, естественно, такого рода процессъ продажи долженъ былъ привести,— и привелъ,— къ раздробленію еще большему церковной собственности и къ созданію вмсто прежнихъ крупныхъ церковныхъ владній цлаго ряда новыхъ, и мелкихъ, и боле значительныхъ, которыя можно причислить къ среднимъ. Особенно ясно сказалось это на тхъ владніяхъ аббатствъ, монастырей и нкоторыхъ епископій и капитуловъ, въ рукахъ которыхъ сосредоточились имнія въ нсколько сотенъ и тысячъ гектаровъ. Продажа, безспорно, разрушила ихъ вс, и это, быть можетъ, самое крупное и важное изъ всхъ послдствій, созданныхъ конфискаціей и продажей церковныхъ земель. Старыя единицы замнились новыми, но уже не единицами, а десятками. Вмсто одного крупнаго владльца выросла масса новыхъ, и нигд это такъ рзко не сказалось, какъ въ двухъ сверныхъ департаментахъ, Энъ и На де Кале. Крупнйшимъ владльцемъ въ департамент Энъ было аббатство Воклеръ, собственникъ свыше 6 т. арпановъ. Земли аббатства были проданы до 1793 г. и перешли въ руки 33 новыхъ собственниковъ. Только два лица, въ томъ числ 1 laboureur, пріобрли участокъ земли свыше 1 т. арпановъ, дв крестьянскихъ ассоціаціи, одна состоявшая изъ 16 душъ, купила 716 арп., а другая — изъ 2 только laboureurs — 880 арп., два участка, каждый по 390 арп., достались капитану драгунъ, а два другихъ по 350 арп.— 2 vignerons и затмъ одному vigneron’у и одному продавцу холста, въ 283 арп.— laboureur’у и лсному сторожу, въ 330 арп.— дантисту сельскому. Остальныя покупки состояли изъ мелкихъ участковъ въ нсколько арпановъ и даже меньше одного арпана. Всхъ такихъ участковъ было 34, причемъ въ числ ихъ покупщиковъ было пять или шесть буржуа, а вс остальные куплены либо Тьопгеиг’ами, либо vigueron’aMH, либо сельскими ремесленниками. Сверхъ того, 3 manouvriers приняли участіе въ покупкахъ (пріобрли отъ 18 до 36 verges) и еще боле увеличили собою и безъ того значительное количество новыхъ собственниковъ, замнившихъ собою одного собственника, аббатство. То же и съ другимъ аббатствомъ — Фуаньи. Его владнія разбрелись по рукамъ 21 покупателя, и вс его земли были разбиты при продаж на 8 участковъ. Въ На де Кале ту же участь испытало и богатйшее аббатство Сэвъ-Ваастъ. Его земли въ приход Роклэнкуръ сдлались собственностью 5 лицъ, въ Сэнтъ-Обэнъ и Анзэнъ — 17, въ Тэлюсъ — 33, въ Тиллуа-лэ-Муффлэнъ — 40, въ Тиллерзъ-о-Буа — 20, въ Ашикуръ — 89, въ Фёши — 31, въ Гаврэлль — 7 и т. д. Буквально то же происходило и съ другими аббатствами и всякими иными крупными и средними церковными владтелями и въ На де Кале, и въ Энъ.
И можно было бы испещрить цлыя страницы фактами подобнаго рода и по другимъ департаментамъ. Одинъ изъ самыхъ крупныхъ участковъ, принадлежавшій самому богатому аббатству Citeaux (въ Котъ д’Оръ) и находившійся въ приход жилли, былъ проданъ четыремъ лицамъ: одинъ изъ 1156 journaux вмст съ значительнымъ виноградникомъ Кло-де-Вужо, за 1140 т. ливр., три другіе — 3 купцамъ (2 изъ Дижона и 1 изъ Морэ) въ количеств 652 journaux, 27 1/2 jx и, наконецъ, 5 1/2 ouvres виноградника (8 ouvres — 1 journal). Земли того же аббатства, разбросанныя небольшими участками еще въ 16 приходахъ, перешли въ руки цлой массы новыхъ собственниковъ. Что той же участи подверглось и большинство проданныхъ эмигрантскихъ земель, не требуетъ доказательствъ: разбитыя на участки (lots) небольшой величины, они попали также въ руки боле или мене значительнаго числа собственниковъ.
Мы привели большую часть тхъ общихъ данныхъ, какія можно было извлечь изъ существующаго матеріала для характеристики процесса продажи національныхъ имуществъ, и теперь попытаемся дать нкоторые выводы, вытекающіе изъ этихъ данныхъ.
Два явленія характеризуютъ жизнь крестьянскаго населенія въ XVIII в. Это, съ одной стороны, стремленіе къ расширенію площади его землевладнія, стремленіе, особенно сильно сказывающееся наканун революціи, и, съ другой, усиливающееся въ его сред разслоеніе, и между группами, изъ которыхъ оно складывалось, и внутри почти каждой группы, между ея членами, доходящее до выдленія изъ его среды особой вн-крестьянской уже группы въ вид bourgeois многихъ селъ. Это — тотъ важнйшій факторъ въ жизни страны, котораго не должно упускать изъ виду при выясненіи хода продажи національныхъ имуществъ и ея послдствій и который необходимо положить въ основаніе изслдованія исторіи отчужденій конца XVIII в.
Оба эти явленія встрчали въ условіяхъ стараго режима цлый рядъ препятствій, мшавшихъ ихъ боле или мене быстрому осуществленію и развитію. Встрчали они ихъ, главнымъ образомъ въ запрет, который лежалъ на церковныхъ земляхъ и длалъ крайне затруднительнымъ, мало возможнымъ, выпускъ ихъ въ большомъ масштаб на рынокъ, а также въ ограниченіяхъ, правда, уже сильно ослабвшихъ, но de jure еще существовавшихъ и касавшихся дворянскихъ земель.
Революція апропріировала значительную часть этихъ земель, сняла съ нихъ т путы, которыя затрудняли ихъ оборотъ на рынк и, преслдуя главную свою цль,— финансовую,— пустила вс почти (за исключеніемъ въ XVIII в. лсовъ) въ продажу. Продажа была объявлена дломъ совершенно свободнымъ. Никакихъ ограниченій не было создано, ибо все было основано на принцип: кто дастъ больше. А съ другой стороны — никакихъ серьезныхъ попытокъ противодйствовать съ помощью земельнаго фонда растущему малоземелью и безземелью среди крестьянъ сдлано не было. Все было предоставлено свободной игр наличныхъ случайныхъ силъ въ стран, и революціонное законодательство длало и сдлало въ этомъ отношеніи все возможное для облегченія этой игры, но оказалось безсильнымъ и остановить стремленіе крестьянства къ расширенію его землевладнія. И какъ ни старались, изъ финансовыхъ соображеній, и конституанта, и значительная часть мстныхъ директорій дистриктовъ продавать земли въ одн руки крупными участками, воспрепятствовать продажамъ земли по мелочамъ, крестьянство не переставало почти во все время революціи упорно бороться за землю, прибгая для этого къ ассоціаціямъ, и не везд и не всегда оказываясь побжденнымъ. Ему удавалось въ боле отдаленныхъ отъ центровъ мстностяхъ захватить въ свои руки то половину, то 2/5 продаваемой земли. И это въ значительной мр благодаря тому, что продажу церковныхъ земель не удалось произвести путемъ продажи крупными отрубами. Строй земельныхъ владній церковныхъ ставилъ этому стремленію законодателя непреодолимыя преграды, и продажа ихъ совершалась почти въ той же.форм, какъ и, позже, продажа эмигрантскихъ земель, разбитыхъ на мелкіе участки уже по прямому приказу закона. А это обстоятельство, при полной свобод въ дл покупки, имло своимъ слдствіемъ, что вс слои населенія, безразлично, были ли они изъ крестьянъ или принадлежали къ буржуазному классу, получили полную возможность пріобрсти такой участокъ, или такіе участки, которые соотвтствовали ихъ средствамъ. И это отразилось вполн и на самихъ покупкахъ, и на ихъ распредленіи между различными группами населенія. До революціи, какъ и при начальныхъ ея моментахъ, Франція еще не являлась страной, богатой капиталами. Наканун революціи, 1 ноября 1788 г., одинъ изъ самыхъ большихъ знатоковъ экономическаго состоянія страны, Толозанъ, въ своей рчи при открытіи засданіи комитета торговли и промышленности, указывалъ, какъ на одну изъ печальныхъ, по его мннію, сторонъ въ жизни Франціи, на отсутствіе въ ней крупныхъ капиталовъ. И такія же жалобы раздавались постоянно и въ комитет по дламъ земледлія. Въ этомъ объясненіе того факта, который указанъ выше, факта и сравнительной слабости покупокъ центральными городами департаментовъ, ослабленія и даже исчезновенія ихъ вліянія за предлами ихъ дистрикта, и преобладанія крестьянскихъ и вообще сельскихъ покупокъ въ приходахъ, боле отдаленныхъ отъ городского центра, и ограниченія только нсколькими и единственно крупными городами, какъ Парижъ, Нантъ, Бордо, Марсель и отчасти Ліонъ, покупокъ, которыя выходили за предлы ихъ департаментовъ, да и т въ относительно небольшихъ размрахъ.
Все это совмстно приводило къ тому, что максимальное число покупокъ падало на сравнительно небольшіе по объему участки, участки, въ большинств среднихъ размровъ, а затмъ и къ сосредоточенію этихъ пріобртеній въ гораздо большей степени, въ рукахъ сельскихъ, чмъ городскихъ обывателей.
Это было первымъ крупнымъ фактомъ, характеризующимъ продажу національныхъ имуществъ.
Свобода аукціона, свободная игра соціальныхъ силъ, созданная законодательствомъ революціонныхъ собраній, влекла неизбжно за собой обостреніе и развитіе въ боле широкомъ масштаб тхъ проявленій въ экономической и соціальной жизни, какія подготовлены были уже во времена господства стараго режима. Мелкіе сельскіе буржуа округлили свои владнія, и рядомъ съ ними такимъ же округленіемъ занялись и т ‘крпкіе и сильные мужички’, которые начали уже формироваться до 1789 г. И т изъ нихъ, которые сочетали земледльческую свою дятельность съ торговой или иной промышленной дятельностью, стали выступать все боле и боле впередъ. Куколки еще въ теченіе первыхъ годовъ революціи, они ко временамъ Имперіи превращаются въ настоящихъ бабочекъ и заполняютъ собою ряды той буржуазіи, которая стала господствующимъ классомъ въ Франціи. Не столько городскіе старые элементы легли въ ея основу, сколько, въ особенности, т новые ея слои, какіе создала революція своей политикой въ земельномъ вопрос. Демократическія въ начал покупки части крестьянъ превращаются мало-по-малу уже къ концу XVIII в. въ чисто буржуазныя.
Но опуствшія мста не остаются пустыми. Рядомъ идутъ покупки уже самыя мелкія, покупки либо слабйшихъ въ сел крестьянъ, либо безземельныхъ, покупки ничтожныхъ клочковъ земли, покупки, дающія возможность пополнить убыль рядовъ исчезающихъ крестьянъ даже боле, чмъ съ избыткомъ. Но та же неравномрность въ распредленіи земли сохранится всецло, какъ сохраняются и рзкіе контрасты между владніями однихъ и собственностью другихъ. Измненій здсь, въ этой сфер, продажа національныхъ имуществъ не создала почти никакихъ. Измнился отчасти личный составъ крестьянства въ селахъ, но соотношеніе экономическихъ силъ въ деревняхъ осталось прежнимъ. Самымъ крупнымъ измненіемъ, созданнымъ продажей, были, главнымъ образомъ, разгромъ и разрушеніе всей той массы крупныхъ старыхъ владній въ нсколько тысячъ арпановъ, которыя находились въ рукахъ церкви и дворянства и составляли въ XVIII в. крупную опору ихъ соціальнаго и политическаго вліянія.
Кіевъ.
5 января 1912 г.