‘Русская Мысль’, кн.VI, 1887
Основания рациональной географии (опыт изложения физиологии земного шара). А. В. Елисеева, Елисеев Александр Васильевич, Год: 1887
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Основанія раціональной географіи (опытъ изложенія физіологіи земнаго шара). А. В. Елисева. Общее землевдніе въ послднее время подверглось значительной переработк, и географическая наука, основанная Гумбольдтомъ и Риттеромъ, развивается весьма быстро и разнообразно. Не только монографическая литература пытается свести по отдльнымъ мстностямъ и вопросамъ богатый матеріалъ, накопившійся въ послднее время, но уже стали появляться попытки обобщить вс добытые факты и свести ихъ въ одну строго-научную систему. Взгляды Риттера и даже Гумбольдта, несмотря на всю ихъ важность въ исторіи развитія науки, въ настоящее время являются значительно устарлыми. Новые методы изслдованій и большая осторожность относительно теорій,— все это придало иной характеръ новйшей географіи. Петель, Реклю и Ратцель могутъ считаться выдающимися представителями современнаго направленія и ихъ общія сочиненія по землевднію переведены на русскій языкъ, г. Елисевъ желалъ обогатить нашу литературу оригинальнымъ произведеніемъ по географіи. Его небольшая книга отличается рзко отъ трудовъ только что названныхъ географовъ. Русскій ученый далъ своему трактату нсколько сбивчивое названіе Раціональная географія. Слово ‘раціональный’ можетъ быть приложено въ двоякомъ смысл: съ одной стороны, г. Елисевъ могъ употребить этотъ терминъ, желая представить вс другія географіи книгами нераціональными, т.-е. неудовлетворяющими требованіямъ разумной логики, съ другой стороны, этотъ авторъ могъ въ своемъ заглавіи отмтить только то обстоятельство, что онъ старается отыскать во всхъ географическихъ явленіяхъ разумные законы и раціональныя основанія. Какъ оказывается изъ чтенія книги, это второе толкованіе можетъ дать ключъ къ уразумнію всхъ особенностей писанія г. Елисева. Увлекшись телеологіей Карла Риттера, этотъ ученый везд проводитъ съ большою послдовательностью мысль о цлесообразности и разумности всхъ явленій и законовъ, изученіе которыхъ составляетъ предметъ географической науки. Земля, какъ цлое, по примру Риттера, представляется г. Елисеву громаднымъ сложнымъ организмомъ, причемъ какъ вещества, такъ и вс живыя существа, начиная растеніями и кончая человкомъ, входятъ въ составъ этого организма и проникнуты одною общею жизнью. Излюбленный взглядъ г. Елисева изложенъ въ слдующей тирад, которая въ достаточной степени можетъ охарактеризовать и направленіе, и изложеніе автора: ‘Земля является огромнымъ космическимъ организмомъ, котораго тломъ и органами будутъ ея составныя части — земля, вода и атмосфера, душою — силы, безпрестанно проявляющіяся въ нихъ, а ухомъ — законы, начертанные Творцомъ и управляющіе міромъ. Какъ организмъ великой сложности, живущій своею особою колоссальною жизнью съ продолжающимся развитіемъ и занимающій извстное міровое положеніе, земля должна разсматриваться, какъ нчто живое, развивающееся, существующее и конечное’. Страсть къ преувеличенію и оригинальной формулировк приводитъ г. Елисева къ различнымъ странныхъ и неточнымъ опредленіямъ и выраженіямъ. Въ числ членовъ огромнаго тла земли у него упомянуты части океановъ, моря, заливы, проливы и морское дно. Трудно себ представить, какимъ образомъ дно морское является частью океана и, кром того, органомъ. Континенты разсматриваются въ ихъ органическомъ развитіи, причемъ береговая линія и отдльныя части суши носятъ названія вншнихъ органовъ, а плоскогорій, горы и горныя страны, низменности, озера и болота, наклоны и уступы и рки именуются внутренними органами. Текучія воды — это органы, назначенные спеціально для того, чтобы поддерживать связь между формами противуположнаго типа и приводите жизнь въ движніе какъ черезъ горы, такъ и черезъ пески. Экваторъ у г. Елисева хотя и представляетъ географическую середину земли, но не есть сосредоточіе (?) жизни планетъ, на земномъ шар, какъ, высшемъ организм, это послднее лежитъ вн геометрической середины’. Подобно другимъ существамъ животнаго и растительнаго міра, человкъ въ этой раціональной географіи ‘не только населяетъ землю, но и родится изъ нея’.
Несмотря на благія намренія почтеннаго автора, его произведеніе, переполненное такими нескладными и туманными фразами, являющимися часто неловкою поддлкой подъ нмецкую фразеологію, ни въ какомъ случа не можетъ заслужить названія раціональной географіи и принесетъ мало пользы распространенію и утвержденію географическихъ знаній.