А. С. Пушкин
<,Об альманахе ‘Северная Лира’>,
ПРИМЕЧАНИЯ
Об альманахе ‘Северная Лира’, Пушкин Александр Сергеевич, Год: 1827
Время на прочтение: 2 минут(ы)
‘Северная Лира на 1827 год’
М., ‘Наука’, 1984
Альманахи сделались представителями нашей словесности. По ним со временем станут судить о ее движении и успехах. Несколько приятных стихотворений, любопытные прозаические переводы с восточных языков, имя Баратынского, Вяземского ручаются за успех ‘Северной Лиры’, первенца московских альманахов.
Из стихотворений ‘Греческая песнь’ Туманского, ‘К одесским друзьям’ (его же) отличаются гармонией, точностью слова, и обличают решительный талант. Между другими поэтами в первый раз увидели мы г-на Муравьева и встретили его с надеждой и радостию. О г. Шевыреве умолчим как о своем сотруднике1.
Заметим, что г-ну Абр. Норову не должно было бы переводить Dante, а г-ну Ознобишину — Андрея Шенье. Предоставляем арабским журналистам заступаться за честь своих поэтов, переводимых г-м Делибюрадером,— что касается до нас, то мы находим его преложения изрядными для татарина.
Прозаическая статья о Петрарке и Ломоносове могла быть любопытна и остроумна. В самом деле, сии два великие мужа имеют между собою сходство. Оба основали словесность своего отечества, оба думали основать свою славу важнейшими занятиями, но вопреки им самим более известны как народные стихотворцы.— Отделенные друг от друга временем, обстоятельствами жизни, политическим положением отечества, они сходствуют твердостию, неутомимостью духа, стремлением к просвещению, наконец уважением, которое умели приобрести от своих соотечественников. Но г-н Р. глубокомысленно замечает, что Петрарка был влюблен в Лауру, а Ломоносов уважал Петра и Елизавету, что Петрарка писал на латинском языке, написал поэму Сципион Африканский (т. е. Africa), а Ломоносов латинской поэмы не написал. Он в любопытном отступлении рассказывает, что с Гарик приходил из Испании в Рим к Титу Ливию и что такой оке старец, но к тому ж слепой, приходил видеть Петрарку,— таковой чудесный пример наш Ломоносов не может представить, наконец, что Роберт, король неаполитанский, спросил однажды у Петрарки, отчего он не представился Филиппу и проч., но что он (г. Р.) не знает, что бы сказал Ломоносов в таком случае. Долго г-н Р. не знал, почему ‘у нашего холмогорца такая свежесть, такая сладость в стихах, не говоря уже о силе, которою, без сомнения, обязан он древним, но перечитавши все, написанное им, я нашел, что он умел и счастливо умел перенести в свои творения много, очень много итальянского и даже некоторые так называемые concetti’. Сомнительно.
<,1827.>,
Статья писалась для журнала ‘Московский вестник’, но не была закончена, при жизни Пушкина не публиковалась. Вместо нее в журнал была помещена рецензия Н. М. Рожалнна.
1 О г. Шевыреве умолчим как о своем сотруднике.— Шевырев был сотрудником журнала ‘Московский вестник’, для которого предназначалась рецензия Пушкина.