H. А. Добролюбов
О звездном небе
СПб., 1858
Природа и люди
Уроки географии, читанные в Николаевском сиротском институте. Книга I, выпуск I, СПб., 1858
ПРИМЕЧАНИЯ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СБОРНИК ЛИТЕРАТУРНЫХ СТАТЕЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ ПАМЯТИ А. Ф. СМИРДИНА
О звездном небе. Природа и люди, Добролюбов Николай Александрович, Год: 1858
Время на прочтение: 6 минут(ы)
H. А. Добролюбов. Собрание сочинений в девяти томах
М., ГИХЛ, 1962
Том второй. Статьи и рецензии. Август 1857-май 1858
Брошюра ‘О звездном небе’ составляет продолжение прежде изданных брошюр того же автора: ‘О магните и земном магнетизме’, ‘О внутреннем устройстве земного шара’ и ‘О метеорологии и ее будущих успехах’. Брошюра, ныне изданная, которой содержание понятно уже из заглавия, отличается теми же достоинствами изложения и вообще представления предмета, какие мы заметили и в прежних статьях автора, как известно читателям из отзывов, сделанных нами несколько месяцев тому назад.1
В начале своей брошюры автор говорит, между прочим, следующее:
При беспримерном развитии естественных наук, при ежедневно умножающемся приложении сил природы, создающих в наших глазах как бы новый мир, весьма понятно, почему физические знания составляют действительную потребность не только для малого числа избранных, но и для целых масс. К сожалению, у нас мало, и даже совсем нет, по части физики, руководств популярных.
Чтобы помочь хотя чем-нибудь этому недостатку, автор сделал несколько попыток популярного изложения отдельных предметов естествоведения, и он достигает своей цели с большим успехом.
Гг. А. П. и В. Л.2 также сделали попытку более простого и оживленного руководства, в приложении к географическим знаниям. В изданном ими первом выпуске заключается изображение Восточного океана, Океании и Австралии. Нужно признаться, что изображение страны, местных произведений, жителей очень любопытно и живо в уроках г. А. П. (г. В. Л. принадлежит один урок, не столь живо изложенный). Но нас удивил тон, с которым обращается преподаватель к своим ученицам. Он начинает с ними географию и рассказывает о том, как открыт был Восточный океан:
В конце XV века Христофор Колумб переплыл Атлантический океан в западном направлении и открыл землю, тогда еще неизвестную. Это был архипелаг между Северною и Южною Америкою, но Колумб был уверен, что открыл часть Индии, отчего архипелаг и назван Вест-Индиею.
Помилуйте, значит ваши ученицы уж прошли географию! Они уж знают очень многое, о чем вы с ними и не думали толковать. Как же вы говорите им об Атлантическом океане, архипелаге, Северной и Южной Америке, Индии, когда только еще хотите их знакомить с странами света и для начала выбираете — Океанию? Для учеников старших классов гимназий полезно будет чтение уроков г. А. П. и В. Л., но начинающим невозможно ею пользоваться. Вообще — как учебник, ‘уроки географии’ не могут употребляться.
Несмотря на то, книжка гг. А. П. и В. Л. принесет много пользы читающим и ученикам. Тут они найдут живое и довольно просто изложенное объяснение многих предметов, которые в наших географиях обыкновенно только перечисляются. В ‘исторических заметках’, также не забытых издателями, найдутся даже человеческие объяснения многих названий местностей Нового Света. А то, в самом деле, что это? острова Дружбы, Товарищества, Разбойничьи… ‘Да почему ж они называются Разбойничьи’, — спрашивает ученик. ‘А почему стол называется стол’, — спрашивает, в свою очередь, учитель, не имеющий понятия о путешествии Магеллана и об открытии им Разбойничьих островов. ‘Потому, что на нем ставят’, — наивно отвечает мальчик. ‘Ну, а это потому… потому, что ты глуп и дерзок’, — возражает учитель не без смущения, но голосом, не допускающим дальнейших расспросов. Так мы и проходили всю географию.
Скоро, вероятно, такое учение будет уже странным и невероятным. Но до сих пор оно еще держится, и даже книжка гг. А. П. и В. Л. не дает возможности отказаться от Ободовского.3 В ней именно предполагается уже предварительное изучение географии учеником, а теперь нам нужна была бы такая книжка, которая бы порядочно знакомила с природой и людьми тех детей, которые никакого понятия о географии не имеют.
Аничков — Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений под ред. Е. В. Аничкова, тт. I—IX, СПб., изд-во ‘Деятель’, 1911—1912.
Белинский — В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, тт. I—XV, М., изд-во Академии наук СССР, 1953—1959.
Герцен — А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах, тт. I—XXV, М., изд-во Академии наук СССР, 1954—1961 (издание продолжается).
ГИХЛ — Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений в шести томах. Под ред. П. И. Лебедева-Полянского, М., ГИХЛ, 1934—1941.
Гоголь — Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, тт. 1—XIV,
М., изд-во Академии наук СССР, 1937—1952.
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).
Изд. 1862 г. — Н. А. Добролюбов. Сочинения (под ред. Н. Г. Чернышевского), тт. I—IV, СПб., 1862.
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР.
Лемке — Н. А. Добролюбов. Первое полное собрание сочинений под ред. М. К. Лемке, тт. I—IV, СПб., изд-во А. С. Панафидиной, 1911 (на обл. — 1912).
Лермонтов — М. Ю. Лермонтов. Сочинения в шести томах, М.—Л., изд-во Академии наук СССР, 1954—1957.
Летопись — С. А. Рейсер. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова, М., Госкультпросветиздат, 1953.
ЛИ — ‘Литературное наследство’.
Материалы — Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861—1862 годах (Н. Г. Чернышевским), т. 1, М., 1890 (т. 2 не вышел).
Салтыков — H. Щедрин (M. E. Салтыков). Полное собрание сочинений, т. I—XX, М.—Л., ГИХЛ, 1933—1941.
‘Совр.’ — ‘Современник’.
Указатель — В. Боград. Журнал ‘Современник’ 1847—1866. Указатель содержания. М.—Л., Гослитиздат, 1959.
ЦГИАЛ — Центральный гос. исторический архив (Ленинград).
Чернышевский — Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, тт. I—XVI, М., ГИХЛ, 1939-1953.
В настоящий том вошли статьи и рецензии Добролюбова, написанные им с августа 1857 по май 1858 года включительно. В это время Добролюбов выступает уже как профессиональный литератор и журналист, вырабатывает свойственные ему жанры и приемы критического анализа. С июля 1857 года Добролюбов становится постоянным сотрудником библиографического отдела в ‘Современнике’, а с января 1858 года — руководителем и редактором отдела критики и библиография, своим участием определяя, наряду с Некрасовым и Чернышевским, идейные позиции журнала. С марта 1857 года Добролюбов сотрудничает также в ‘Журнале для воспитания’.
Все рецензии, помещенные в отделах библиографии обоих журналов, печатались без подписи. Те из них, которые включены Чернышевским в Сочинения Добролюбова, изданные в 1862 году, не нуждаются в атрибуции. Принадлежность остальных рецензий настоящего тома Добролюбову устанавливается на основании дополнительных данных. 7 июля 1858 года в письме к А. П. Златовратскому Добролюбов писал: ‘Прочти последовательно и внимательно всю критику и библиографию нынешнего года, всю написанную мною (исключая статьи Костомарова в первой книжке), да статью о Щедрине в прошлом годе, в декабре, да библиографию прошлого года с сентября, в ‘Современнике’, — там тоже почти все писано мною, исключая трех или четырех рецензий, которые нетрудно отличить’ (Материалы, стр. 433). Это утверждение корректируется данными гонорарных ведомостей ‘Современника’, которые свидетельствуют, что в отделе библиографии четырех последних номеров журнала за 1857 год помещено шесть рецензий, принадлежащих не Добролюбову, а Пекарскому, Пыпину и Колбасину. Значит, Добролюбову принадлежат в этих номерах остальные шестнадцать рецензий. В тех случаях, когда показания письма к Златовратскому в сопоставлении с данными гонорарных ведомостей не дают бесспорного решения вопроса об авторстве Добролюбова, дополнительные данные приводятся в примечаниях в соответствующем месте.
Что касается отдела критики и библиографии в первом — пятом номерах ‘Современника’ за 1858 год, то утверждение Добролюбова, что все статьи и рецензии принадлежат ему (исключая статьи Костомарова в первой книжке), полностью подтверждается гонорарными ведомостями и конторской книгой журнала. Поэтому в примечаниях к статьям и рецензиям первых пяти номеров за 1858 год авторство Добролюбова не мотивируется, за исключением тех случаев, когда оно почему-либо ставилось под сомнение советскими текстологами.
Принадлежность Добролюбову рецензий, напечатанных в ‘Журнале для воспитания’, устанавливается на основании перечня статей Добролюбова, составленного редактором этого журнала А. Чумиковым.
Сноски, принадлежащие Добролюбову, обозначаются в текстах тома звездочками, звездочками также отмечены переводы, сделанные редакцией, с указанием — Ред. Комментируемый в примечаниях текст обозначен цифрами.
Впервые — ‘Совр.’, 1858, No 4, отд. II, стр. 179—188, без подписи.
1. Смирдин Александр Филиппович (1795—1857) — известный издатель и книгопродавец. В 1858 году должно было исполниться пятьдесят лет его деятельности в области книжной торговли.
2. ‘Новоселье’, чч. 1—3, СПб., 1834, ‘Сто русских литераторов’, СПб., т. I, 1839, т. II, 1841, т. III, 1845, ‘Русская беседа’,тт. I—III, СПб., 1841—1842.
3. Строка из басни Крылова ‘Два голубя’ (1809).
4. Булгарин в сборнике не участвовал. В 1857 году он был разбит параличом (ум. в 1859 году). О неразлучности Греча и Булгарина Добролюбов говорит потому, что они с 1825 по 1859 год издавали совместно официозную газету ‘Северная пчела’.
5. См. прим. 2 к рецензии ‘Стихотворения В. Л. Баева…’ на стр. 543 наст. тома.
6. Имеется в виду статья московского профессора Н. И. Крылова о книге Чичерина ‘Областные учреждения в России в XVIII веке’, помещенная в ‘Русской беседе’ (1856, NoNo 3, 4). Об этом профессоре Добролюбов со слов Срезневского упоминает в ‘Дневнике’ от 23 января 1857 года.
7. На статьи Феофилакта Косичкина Добролюбов ссылается, чтобы указать на то, что речь идет о ‘проделке’ Булгарина. Сведения о жульничестве Булгарина по отношению к Смирдииу Добролюбов почерпнул, очевидно, из устного рассказа.
8. Очерк М. Погодина назывался ‘Подвиг русского человека’ и содержал описание пожара Большого театра в Москве в марте 1853 года.
9. Водевиль О. Сенковского (барона Брамбеуса), помещенный в сборнике, назывался ‘Морские купания. Несколько сцен из жизни больных’.
10. Статья Греча называлась ‘Первая любовь Виланда’.
11. ‘Петербург и Москва’ — статья Белинского, опубликованная в сборнике ‘Физиология Петербурга’ в 1845 году (Белинский, VIII, стр. 385-413).
12. Речь идет о повести Р. Зотова ‘Семейная драма’.
13. Цитата из статьи Плаксина была нужна Добролюбову, чтобы сообщить читателям ‘Современника’ о стихотворении Лермонтова ‘Смерть поэта’, которое впервые было напечатано только в 1856 году за границей — во II книге ‘Полярной звезды’, а в России — с большими сокращениями — в 1858 году (‘Библиографические записки’, т. I, No 20).
14. Такого рассказа в ‘Письмовнике’ Курганова нет. Ссылка на ‘Письмовник’ — один из приемов добролюбовской иронии, указание на тривиальность сюжета, обработанного Вердеревским.