О выборе стихотворного размера. Начала логического образования слов, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1856

Критика
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Скачать в PDF
Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений в пятнадцати томах
Том III.
М., ОГИЗ ГИХЛ, 1947

О выборе стихотворного размера. Начала логического образования слов. Москва. 1856.

Неизвестный автор употребил много труда на разрешение вопроса ‘о выборе стихотворного размера’. К сожалению, он не подумал, что для решения частного вопроса нужно иметь основательные знания в той науке, которой принадлежит этот вопрос. Автор вздумал проследить отношения мысли к слову, чувства к ритму и не счел нужным приобрести основательное знакомство ни с филологиею, ни с учением о версификации, он пускается также в философские рассуждения и, как по всему видно, не почел за нужное познакомиться и с этою наукою. Потому все его труды остались совершенно напрасными. Он воображает, что доказал, будто бы:
‘Убеждать следует анапестом (погожу что в слове убеждать — ударение на третьем от начала слоге).
Высказывать горе или ужас — хореем (потому что в словах горе, ужас — ударение на первом из двух слогов)’, и т. д.
Стало быть, о Петербурге надобно писать анапестом,— в слове Петербург ударение на третьем от начала слоге,— о Лон’ доне — хореем, о Мексике — дактилем.
Но о чем же писать ямбом? как о чем? а ‘любовь’ разве не ямбическое слово? Итак:
Если чувства излияния выражаются ямбом, то, вследствие родства между волною звуков и чувством, ямбические волны должны пробуждать в нас ощущения, подобные чувствованиям излияния, или, по крайней мере, должны располагать нас к таким чувствованиям, а потому объяснение в любви, написанное стихами ямба, легче всего найдет путь к сердцу. (Стр. 12, второй нумерации.)
После такого открытия, конечно, автор ‘может сказать, как Кузен: итак, мы решили предложенную себе проблему: выполнить условия науки, то есть вывести науку из наблюдений и дать ей прочное основание, то есть укрепить ее началом абсолютным,— другими словами, мы совершили два дела: нашли a posteriori правила, которые имеют значение a priori.’ (Стр. 14, той же нумерации.)
Именно, так. А мы нашли правило a priori, которое подтверждается примерами a posteriori:
‘Печатать книги о предметах, в которых ничего не понимаешь, значит жестоко компрометировать себя’.

ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИЙ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ*.

* Составлены H. M. Чернышевской.

Первоначально опубликовано в ‘Современнике’ 1856, No 9, стр. 40, перепечатано во II томе полного собрания сочинений (СПБ., 1906), стр. 559—560.
Рукопись-автограф на одном листе в полулист писчего формата. Хранится в Центральном государственном литературном архиве. Существенных разночтений не имеется.
Чернышевский Николай Гаврилович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. О жизни и ученых трудах Френа. Соч. П. Савельева, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1855
  2. Ясная Поляна. Школа. Журнал педагогический, издаваемый гр. Л. Н. Толстым. Москва. 1862 г. Ясная Поляна. Книжки для детей. Книжка 1 и 2-я, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1862
  3. Описание замечательнейших лабораторий Германии и Бельгии. Составлено Петром Кочубеем, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1855
  4. Морской сборник, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1855
  5. Русский человек на rendez-vous, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1858
  6. Политическая экономия настоящего и будущего. Сочинение Бруно Гильдебранда, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1861
  7. Судоходство по Шельде. Историко-юридическое исследование А. Наумова, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1856
  8. Стихотворения Н. Некрасова. Москва. 1856, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1856
Электронная библиотека