<,О РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКОМ ОБЩЕСТВЕ>,
<,О РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКОМ ОБЩЕСТВЕ>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
(О Религиозно-философском обществе), Розанов Василий Васильевич, Год: 1908
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Розанов В. В. Собрание сочинений. Около народной души (Статьи 1906—1908 гг.)
М.: Республика, 2003.
Собрание Религиозно-философского общества 16 декабря закончилось неожиданным инцидентом, который, если повторится 2—3 раза, грозит собраниям самоупразднением. После интересного и очень содержательного доклада А. А. Мейера ‘Религия и культура’ открылись прения. Доклад заключал в себе некоторые противоречия: религия ставилась гораздо выше культуры, которая, однако, изводилась именно из религии, говорилось, что религия питает культуру и вместе отрицает ее, на политику и общественность был кинут взгляд, полный высокомерия. Оппонентом выступил г. Столпнер, который с едким сарказмом выставил все ‘но’ доклада и его ‘или’, мешающие в нем что-либо понять или что-нибудь из него принять, в дальнейшем течении речи г. Столпнер высмеял всех главнейших участников собраний, гг. Мережковского, Философова, Вяч. Иванова, А. Блока, А. Белого и Бальмонта, сказав, что у них у всех не религия является верховным судиею земных дел, а, напротив, литературная впечатлительность, отзывающаяся на могущественные общественные и политические течения, заставляет напевать различные до противоположности религиозные мотивы, и что во всех этих мотивах слышится слабое понимание политики и никакой ровно религии. Удар пришелся не в бровь, а в самый глаз. Выступил с громовым ответом Д. В. Философов, который, хоть и запоздав, призвал оратора к порядку: ‘Мы сюда собираемся не для выслушивания взглядов на отдельные личности, а для обсуждения известных идей, и г. Столпнер, если хочет говорить впредь, должен избегать личных объяснений’. Но после этого заявления выступил Д. С. Мережковский, который именно вступил в личные объяснения, начав рассказывать свою литературную автобиографию и о своем знакомстве с Глеб. Успенским и Михайловским. Всех это удивило, и из публики выступила г-жа Ветрова с заявлением негодования, что ни она, ни, вероятно, другие не пришли бы сюда слушать партийные перекоры литераторов, что задача собраний была объявлена выше. Все это закончилось уже совершенно невозможным заявлением председательствовавшего А. В. Карташева, что к произнесению речей нужно допускать не всех, а только 5—6 ораторов по выбору членов совета общества. Так как это нимало не выражало мнения членов совета, а было личным и нечаянным мнением только самого председателя, то поднялись протесты и из публики, и от членов совета. Все разошлись с полным неудовольствием.
НВ. 1908. 18 дек. No 11772. Б. п.