О памятнике H. В. Гоголю в Москве, Языков Дмитрий Дмитриевич, Год: 1890 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

О памятник H. В. Гоголю въ Москв.

‘Да будетъ Москва пантеономъ русской
литературы, да воздвигнется памятникъ
Гоголю въ центр Россіи — Москв!…’
А. Потхинъ.

Въ іюн ныншняго года исполнилось ровно десять лтъ съ той счастливой минуты, когда впервые былъ поднятъ и сочувственно встрченъ вопросъ о сооруженіи въ Москв памятника H. В. Гоголю.

Мы живо помнимъ этотъ замчательный день — 8 іюня 1880 года. Тогда былъ послдній такъ называемый Пушкинскій праздникъ, устроенный обществомъ любителей россійской словесности по случаю открытія монумента геніальному русскому поэту. Большая зала московскаго благороднаго собранія наполнялась избранною публикой, мста за колоннами и хоры представляли вереницу лицъ изъ многочисленной учащейся молодежи, въ глубин залы, украшенной цвточными гирляндами и массою лавровыхъ внковъ, возвышалась эстрада, на которой полукругомъ располагались члены общества, между ними особенно выдлялись — теперь уже покойные — лучшіе представители нашей родной литературы: И. С. Аксаковъ, П. В. Анненковъ, О, М. Достоевскій, А. Н. Островскій, А. . Писемскій, И. С. Тургеневъ и С. А. Юрьевъ. Все это многолюдное собраніе съ большимъ вниманіемъ и интересомъ вслушивалось въ рчи ораторовъ, оцнивавшихъ великое значеніе Пушкина… Засданіе приближалось уже къ концу, когда на каедру взошелъ извстный драматическій писатель А. А. Потхинъ. Онъ началъ свою рчь объясненіемъ высокой цли, съ какою воздвигнутъ памятникъ Пушкину, и при этомъ замтилъ, что нашего геніальнаго поэта справедливо называли величайшимъ художественнымъ синтезомъ русской мысли и русскаго чувства. Но, прибавилъ ораторъ, мысль работаетъ въ двухъ направленіяхъ: является и потребность анализа съ цлью самоусовершенствованія. Этотъ анализъ впервые началъ другой современный Пушкину геній — Гоголь, съ глубокою любовью, съ болью въ сердц и съ невдомыми міру слезами совершалъ онъ свое тяжелое призваніе, высоко оцненное и Пушкинымъ. ‘Мы думаемъ,— заключилъ А. А. Потхинъ уже отъ лица многихъ членовъ общества,— что, почтивши Пушкина, мы ничмъ не утшимъ столько его великую тнь, какъ положивъ, въ эти дни чествованія его памяти, начало всенародной подписки на памятникъ Гоголю… И пожелаемъ, господа, да будетъ Москва пантеономъ русской литературы, да воздвигнется памятникъ Гоголю въ центр Россіи — Москв!…’ {См. Голосъ отъ 9 іюня 1880 г., No 159.} Громкія рукоплесканія публики были дружнымъ отвтомъ на эту небольшую, но симпатичную рчь. Мало того, многіе присутствующіе, тотчасъ же посл засданія, сдлали починъ подписк, которая, какъ намъ достоврно извстно, тогда же дала сумму въ три тысячи рублей.

За такимъ удачнымъ началомъ оставалось просить высочайшаго разршенія на открытіе всенародной подписки. Общество любителей россійской словесности, несмотря на наступленіе вакаціоннаго времени, еще въ іюн поспшило отправить свое ходатайство на имя управляющаго министерствомъ народнаго просвщенія. Черезъ полтора мсяца, именно 1 августа 1880 года, Государь Императоръ, по всеподданнйшему докладу министра внутреннихъ длъ, соизволилъ на разршеніе обществу любителей россійской словесности открыть повсемстную въ имперіи подписку на составленіе капитала для сооруженія памятника H. В. Гоголю {Дло департамента народнаго просвщенія 1880 г., No 44. См. Сборникъ постановленій по мин. нар. просв. Спб., 1883 г., т. VII, стр. 1859.}. Полученное разршеніе вызвало въ обществ наиболе оживленную дятельность: тотчасъ же появились публикаціи въ газетахъ и журналахъ, разсылались подписные листы по разнымъ учрежденіямъ, а членамъ общества раздавались сборныя книжки… Сочувственно откликнулось все русское общество на этотъ призывъ. Нкоторые жертвовали не только деньгами, но даже и матеріаломъ: такъ, намъ извстно, что П. П. Демидовъ (теперь уже умершій) публично заявилъ, что представитъ пять тысячъ пудовъ мди для отливки памятника Гоголю.

Въ настоящее время, при отсутствіи документальныхъ свдній, мы не можемъ показать постепенный ростъ гоголевскаго капитала за весь десятилтній періодъ (съ іюня 1880 г. до іюня 1890 г.). Зато у насъ подъ руками находятся точныя данныя за послднія пять лтъ (1885—1889 гг.) и первую четверть текущаго года {Эти данная напечатаны при Отчетахъ Московскаго университета, а также въ Московскихъ и Русскихъ Вдомостяхъ.}. По этимъ даннымъ оказывается, что съ начала подписки до 1 января 1885 года общество успло собрать на памятникъ Гоголю 10,779 р. 13 к. Затмъ ходъ пожертвованій и приращеніе капитала наглядно изображаются въ слдующей таблиц:

Года.	Сумма пожертвованій и процентовъ.	Сумма капитала.
1885 г.	1867 р. 07 к.	12646 р. 20 к.
1886 г.	3672 р. 67 к.	16318 р. 87 к.
1887 г.	7304 р. 97 ¹/₂ к.	23623 р. 84 ¹/₂ к.
1888 г.	7539 р. 83 ³/₄ к.	31163 р. 67 ¹/₄ к.
1889 г.	16778 р. 26 ¹/₄ к.	47941 р. 94 ¹/₂ к. 1

Наконецъ, за первые три мсяца ныншняго года (январь — мартъ) поступило 3.415 p. 42 ³/₄ к., что и довело гоголевскій капиталъ къ 1 апрля до суммы 51,357 р. 37 ¹/₄ к.

Такой результатъ сбора въ неполный десятилтній промежутокъ времени приходится назвать благопріятнымъ, особенно при сличеніи съ подобными же недавними подписками на памятники Пушкину (въ Москв) к Лермонтову (въ Пятигорск): такъ, сборъ въ честь автора Онгина, за первыя десять лтъ (1860—1870 гг.), дошелъ лишь до суммы 13.359 р. {С.-Петербургскія Вдомости 1880 г., No 157.}, на памятникъ же творца поэмы Демонъ подписка только въ теченіе девятнадцати лтъ (1871—1889 гг.) дала капиталъ въ 54.409 р. 46 к. {Новое Время отъ 16 августа 1889 г.}.

II.

Успшный сборъ на памятникъ Гоголю позволяетъ надяться, что Москва въ недалекомъ будущемъ украсится монументомъ въ честь автора Ревизора и Мертвыхъ Душъ. Но при этой отрадной надежд невольно возникаетъ мысль: гд же среди нашей столицы найдется боле удобное мсто для подобнаго памятника? На такой вопросъ еще нтъ готоваго отвта, само общество любителей россійской словесности, насколько намъ извстно, еще не пришло къ опредленному ршенію. Между тмъ, среди образованной публики, чуть ли не съ первыхъ дней подписки, стали намчаться нкоторые пункты, гд было бы умстно соорудить памятникъ нашему великому писателю. Чтобы теперь, когда еще есть время, основательно обсудить и, вмст съ тмъ, выслушать голосъ боле лучшихъ знатоковъ, мы называемъ намченные пункты, кратко объясняя ихъ пригодность или неудобство для предназначенной цли.

Прежде всего, намъ приходилось слышать о Лубянской площади, какъ о центральномъ, весьма видномъ пункт. Не подлежитъ спору, что эта мстность находится въ центр нсколькихъ улицъ (Никольская Театральный проздъ, Софійка, Большая и Малая Лубянки, Мясницкая и два прозда мимо дома Человколюбиваго общества), открытый со многихъ сторонъ видъ этой площади уже давно манилъ поставить здсь какой-нибудь величественный памятникъ: такъ, въ 1870 году Современныя Извстія предлагали тутъ соорудить монументъ первопечатнику Ивану едорову, а въ прошломъ году Московскія Вдомости приглашали почтить память великаго князя Димитрія Донскаго устройствомъ на этомъ же мст часовни или статуи героя — побдителя татаръ. По нашему же мннію, эта-то центральность Лубянской площади мене всего удобна для памятника Гоголю: фигура писателя (мы надемся, памятникъ не будетъ аллегорическимъ), обращенная лицомъ къ одной изъ улицъ, непремнно станетъ спиною къ другимъ сторонамъ площади. Притомъ, мы не видимъ никакой внутренней связи между Лубянскою площадью к дятельностью нашего великаго писателя. Въ послднемъ отношеніи намъ кажется боле важнымъ другое мсто — Театральная площадь. Въ самомъ дл, гд же, какъ не здсь, вблизи трехъ театровъ, среди зелени сквера, должно виднться дорогое изображеніе того, кто далъ русской сцен знаменитую комедію и выяснялъ высокое значеніе театра, называя его каедрою, съ которой можно много сказать міру добра?… {Сочиненія Н. В. Гоголя. М., 1880 г., т. IV, стр. 618.}. Между тмъ, и выбору этой мстности для гоголевскаго памятника могутъ мшать два обстоятельства. Три театра, обступающіе площадь, своею высотой несомннно будутъ уменьшать размръ поставленнаго памятника и лишать его эффекта, подобно тому, какъ большое новое зданіе Московскаго университета уничтожаетъ видъ ломоновскаго бюста. Съ другой стороны, Театральная площадь служитъ до сихъ поръ мстомъ для парадовъ, и военное вдомство — владлецъ этого плаца — едва ли согласится уступить хотя половину площади.

Посл двухъ названныхъ мстностей останавливаемся на третьемъ пункт — на конц Страстнаго бульвара, выходящемъ прямо къ пушкинскому памятнику. И это мсто, подобно Театральной площади, по своему внутреннему значенію, должно считаться весьма желательнымъ для сооруженія на немъ памятника Гоголю. Кому неизвстно, какъ послдній высоко чтилъ и внимательно выслушивалъ совты великаго поэта? ‘Ничего,— писалъ онъ посл смерти Пушкина,— не предпринималъ я безъ его совта. Ни одна строка не писалась безъ тою, чтобы я не воображалъ ею передъ собою. Что скажетъ онъ, что замтитъ онъ, чему посмется, чему изречетъ неразрушимое и вчное одобреніе свое — вотъ что меня только занимало и одушевляло мои силы’ {Записки о жизни Н. В. Гоголя. Спб., 1866 г., т. I, стр. 195.}. Значитъ,(постановка фигуры Гоголя противъ задумчиваго облика Пушкина вчно служила бы самымъ рельефнымъ обозначеніемъ той связи, какая при жизни соединяла двухъ геніальныхъ представителей нашей литературы. Но, какъ намъ кажется, для выполненія и этой цли находятся препятствія: это — узкость бульвара въ названномъ пункт и близкое сосдство будущаго памятника съ Страстнымъ монастыремъ.

Наконецъ, намъ остается указать на два послднія мста, очень близкія другъ къ другу: это Никитскій бульваръ и Арбатская площадь. Съ первымъ изъ нихъ связаны воспоминанія о предсмертныхъ годахъ Гоголя (1849—1852 гг.): здсь, у названнаго бульвара, онъ жилъ въ семь гр. А. П. Толстаго, нанимавшаго квартиру въ дом Талызина {См. Русскій Архивъ 1864 г., вып. II, стр. 177.}, здсь же и кончался… Казалось бы, какъ хорошо увковчить памятникомъ именно эту мстность! Вдь, справедливо сказалъ Гёте:

‘Священно мсто, гд хилъ великій человкъ’…

Однако, едва ли и здсь поставятъ памятникъ Гоголю: Никитскій бульваръ съ двухъ своихъ концовъ — отъ Большой Никитской улицы и Арбата — иметъ большіе частные дома, а въ середин представляетъ неправильную дугу. Можетъ быть, найдутъ удобнымъ разбить среди бульвара широкую площадку, обратятъ лицо писателя на памятник къ тому дому, гд онъ провелъ свои послдніе дни, и тмъ оправдаютъ врность приведеннаго стиха… Другая же мстность — Арбатская площадь — и по своему расположенію, и по близости къ Никитскому бульвару,— даже, пожалуй, потому, что чрезъ нее Гоголь обычно направлялся на Двичье пола то къ М. П. Погодину, то въ церковь Саввы,— наиболе всхъ другихъ пунктовъ достойна украситься памятникомъ великаго писателя, но при двухъ необходимыхъ условіяхъ — при полномъ уничтоженіи теперешняго городскаго колодца и при разведеніи небольшаго сквера, который такъ и хотлось бы назвать Садомъ Гоголя.

Вотъ нсколько пунктовъ среди Москвы, намченныхъ для гоголевскаго памятника. Дло близкаго будущаго — или выбрать одинъ изъ нихъ, или отыскать новое, еще лучшее мсто.

III.

Въ заключеніе нашего очерка, не касаясь рисунка памятника, какъ дла художниковъ, мы не можемъ не остановиться на надписяхъ, которыя, конечно, будутъ сдланы по бокамъ пьедестала. Съ этому невольно побуждаетъ насъ слдующая тирада изъ посмертной статьи А. Д. Градовскаго, недавно напечатанной подъ заглавіемъ: Поэтъ пошлости: ‘Что напишутъ на этомъ памятник? Гоголь не подсказалъ самъ такой надписи, какъ это сдлалъ Пушкинъ. Онъ не владлъ и тмъ сильнымъ выразительнымъ стихомъ, который увковчиваетъ мысль въ краткой, но идеально-красивой формул… Трудно найти въ сочиненіяхъ Гоголя строку, фразу, которыя бы сами по себ, безъ всякаго труда съ нашей стороны, могли полно и цлостно выразить все его великое дло…’ {Встникъ Европы 1890 г. кн. I, его. 352.}. Не знаемъ, что подумали другіе при чтеніи приведенной тирады, но мы — сознаемся — тотчасъ же вспомнили такія чудныя, мткія строки изъ перваго тома Мертвыхъ Душъ: ‘Долго еще опредлено мн чудною властью идти объ руку съ моими странными героями, озирать всю громадно-несущуюся жизнь, озирать ее сквозь видимый міру смхъ и незримыя, невдомыя ему слезы!…’ Намъ кажется, что эти строки, полныя глубокаго смысла и прекрасно объясняющія главный трудъ автора, такъ и просятся на одну изъ боковыхъ частей будущаго памятника Гоголю…

Я.

‘Русская мысль’, кн.VI, 1890

О памятник H. В. Гоголю въ Москв.

Года.

Сумма пожертвованій и процентовъ.

Сумма капитала.

Читайте также: