О ЛИТЕРАТУРНЫХ ЗАНЯТИЯХ ЧИНОВНИКОВ
О ЛИТЕРАТУРНЫХ ЗАНЯТИЯХ ЧИНОВНИКОВ
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
О литературных занятиях чиновников, Розанов Василий Васильевич, Год: 1906
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Розанов В. В. Собрание сочинений. Юдаизм. — Статьи и очерки 1898—1901 гг.
М.: Республика, СПб.: Росток, 2009.
Новым ‘Проектом устава о службе гражданской’ подтверждается прежнее воспрещение чиновникам участвовать в литературе. Это дает повод ‘Судебной Газете’ взывать к правам человека и даже, едва ли не всуе, поминать Евангелие: ‘У каждого должностного лица есть звание, которого нельзя зарегистрировать ни в какой устав. Это звание — человек. Оно сливается с человечеством, и тут уже уставами для каждого должны служить: религия любви и братства между всеми людьми’, и проч.
Вот поистине крупповские орудия, наведенные на муравья. Статья устава, воспрещающая литературные занятия чиновникам, только дурно редактирована. Она неосторожна в употреблении столь общего термина, как ‘литература’, но, конечно, не имеет в виду ни ограничить права человека, ни затронуть Евангелие. Все почти наши государственные люди были в большей или меньшей степени литераторами, напр. И. И. Дмитриев, кн. П. Вяземский, гр. Д. А. Толстой, К. П. Победоносцев, Т. И. Филиппов, поэты Тютчев, Майков и Полонский. Если верхние слои администрации сливаются с ‘умственными сливками’ общества, то невозможно и ожидать, ни требовать, ни желать, чтобы бюрократия и литература не сливались, по крайней мере очень широкими заливами и проливами. Само собою разумеется, что коренной и прирожденный писатель, с ярким призванием и талантом к перу, не сделается деятельным, ушедшим всею душою в службу, администратором. Равным образом деятельный администратор не начнет писать так неутомимо драмы и комедии, как Островский или как Шпажинский. Поприща службы и литературы всегда останутся разделенными. Но они всегда останутся родственными, близкими, будут ‘похаживать в гости’ друг к другу. Государство и высшая бюрократия никогда и не смотрели у нас неприязненно на литературные занятия чиновников, видя в них скорее лишний мотив для уважения служащего, чем для какого-нибудь его обвинения. Всегда это есть признак разносторонности его умственных способностей, бескорыстных и идеальных стремлений: качества, которые требуются и, во всяком случае, не лишние и на службе. Таким образом, статья, предполагаемая к сохранению в ‘Уставе о службе гражданской’, скорее всего, есть пережиток старых служебных приемов, который давно потерял практическое применение. Уже давно множество очень видных у нас писателей пишут, печатают, принимают участие в литературной борьбе, безусловно не испрашивая для этого никакого позволения и не вызывая ни малейшего неудовольствия или опроса у начальства. Но государство хочет и вполне вправе обеспечить себе полное сохранение так называемой служебной тайны, неразглашения сведений, которые доверяются чиновнику не как ‘человеку’ или литератору, а как пособнику своего начальника. Есть врачебная тайна, выдаче которой препятствует врачебная этика. И вот в ‘Уставе о службе гражданской’ и уместна статья о соблюдении, так сказать, гражданской и служебной этики в смысле тоже неразглашения специальных служебных тайн, служебного положения дела.
Литература здесь ни при чем, такое разглашение тайны является простым средством служебных усилий, служебной агитации, иногда просто служебного кляузничества. Служба требует известной дисциплины, единства мысли и направления, и вот в этих объединительных целях, т. е. в целях устранения служебной анархии и распущенности, и помещена в ‘Устав’ эта статья. Но она может справедливо обижать, по неудаче своей редакции, литературу и писателей. Благодарение Богу, звание писателя в России не зазорно. Оно никак не менее окружено почетом, чем звание чиновника. Если, наконец, нужны доказательства этого, то учреждение 50 000 фонда для инвалидов пера при Императорской Академии Наук кончает всякие в этом отношении споры.
Поэтому в указываемой статье ‘Проекта устава о службе гражданской’ следовало бы совсем выпустить слово ‘литература’ и заменить его другим термином. Наконец всю статью можно бы построить совсем иначе, яснее выразить ее служебно-дисциплинарный смысл.
НВ. 1901. 19 окт. No 9205. Б.п.
‘Судебная Газета’ — выходила в Петербурге в 1882-1905 гг. еженедельно.