П. А. Вяземскій
О цензур.
1858.
О цензуре, Вяземский Петр Андреевич, Год: 1858
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Вяземскій П. А. Полное собраніе сочиненій. Изданіе графа С. Д. Шереметева. T. 7.
Спб., 1882.
Цензура, съ самаго присоединенія къ минстерству народнаго просвщенія и ея учрежденія въ ныншнемъ состав, была всегда одна изъ тягчайшихъ обазанностей сего министерства и налагала на него самую затруднительную и щекотливую отвтственность. Она была занозою и камнемъ преткновенія для многихъ министровъ. На нашихъ глазахъ графъ Уваровъ, оскорбленный и измученный подъ бременемъ этихъ затрудненій, оставилъ министерство. Князь Ширинскій-Шихматовъ, можно сказать, изнемогъ и умеръ въ борьб, которую вызвали на него дла, непріятности и столкновенія цензурныя. Не смотря на различіе образованій, способностей того и другаго, на различіе воззрній и способовъ дйствія ихъ, тотъ и другой не могли совладть съ трудностями положенія и сдлались жертвами ихъ. Эти примры доказываютъ, что затрудненія, сопряженныя съ управленіемъ цензурою, имютъ особую важность и выходятъ изъ предловъ затрудненій, которыа неминуемо свазаны съ каждымъ изъ государственныхъ управленій. Причины тому ясны и неоспоримы. Въ каждомъ другомъ вдомств, дла боле или мене остаются безъ огласки, и ршеніе ихъ недоступно ддя посторонняго, а еще мене для общаго изслдованія. Они боле или мене замыкаются въ круг департаментскихъ стнъ. Дла цензуры — дла гласности, какъ и вообще дла министерства народнаго просвщенія. Подъ его вдомствомъ находится гласность преподаванія и гласность печати: это одно объясняетъ почему оно иметъ затрудненія, другимъ министерствамъ неизвстныя, а можетъ быть, почему встрчаетъ оно и многихъ недоброжелателей. Каждая одобренная цензурою печатная строка подвергается общему сужденію или, правильне, частному понятію и перетолкованію каждаго. Когда министерство народнаго просвщенія не иметъ ни права, ни повода вмшиваться въ дла, распоряженія и ршенія другихъ вдомствъ, каждое министерство полагаетъ, что иметъ право и поводъ вмшиваться въ дла министерства народнаго просвщенія и протестовать противъ распоряженій его по части цензуры. Общество съ разнорчивыми своими убжденіями и мнніями, предубжденіями и заблужденіями, тавже длается гласнымъ судіею важдаго цензурнаго дйствія. Всмъ угодить, согласовать вс различныя мннія и сужденія дло не только трудное, но и невозможное. Тмъ боле оно невозможно въ дл цензуры, которая руководствуется боле общими правилами, нежели буквальными постановленіями и не иметъ на каждый случай готовой статьи въ Свод Законовъ, чтобы сослаться и опереться на нее. За неимніемъ всегда подъ рукою данныхъ, чтобы судить вкривь и вкось о распоряженіяхъ другихъ министерствъ, наше общество вымещаетъ свое обиженное любопытство на министерств просвщенія. Тже лица, которыя за нсколько лтъ предъ симъ разносили по городу анекдоты, часто съ преувеличеніемъ и искаженіемъ истины, о неблагоразумныхъ строгостяхъ цензуры, нын также охотно и усердно, и съ тою же часто необдуманною ревностію, разглашаютъ о неблагоразумныхъ упущеніяхъ, снисхожденіяхъ и вредныхъ послабленіяхъ цензуры. Таково общее затруднительное и едва ли не безъисходное положеніе министерства народнаго просвщенія въ дл цензурномъ. Въ ныншнихъ обстоятельствахъ эти затрудненія еще многосложне и обширне. Правительство признало пользу и законность этихь благонамренныхъ стремленій: стремленій изучить себя, изучить свое время, изучить новыя государственныя и общественныя потребности, которымъ само правительство увазываетъ путь и цль. Попечительное о благ Россіи правительство, желающее укоренить у себя просвщеніе умственное и правственное, которое должно быть нераздльно, не могло поступить иначе. При таковыхъ обстоятельствахъ дло цензуры становится еще затруднительне, и отвтственность министерства возрастаетъ съ каждымъ днемъ. При возбужденіи новыхъ интересовъ, при разширеніи горизонта, цензура, еще не совершенно ознакомившаяся съ ними, еще не наученная опытомъ, не успвшая опредлить постоянныхъ и законныхъ рубежей, должна неминуемо сбиваться иногда съ пути и заблуждаться. Упущенія, промахи цензуры всегда бывали въ т времена, когда дйствія ея были гораздо ограниченне, нежели теперь. Встрчаются они и нын и должны встрчаться чаще, потому что внимательность цензуры развлечена и раздроблена множествомъ предметовъ и вопросовъ прежде не существовавшихъ. Эти упущенія бояе прежняго кидаются въ глаза потому, что общество придало нын литтератур значеніе, котораго она прежде въ глазахъ его не имла. Люди благонамренные, но благонамренности недятельной и отрицательной, боле всего опасливой, пугаются каждаго движенія и выраженія мысли. Они просвщенія боятся какъ огня, забывая, что если огонь иногда сожигаетъ, то онъ всегда можетъ согрвать и освщать. Съ огнемъ шутить не должно, это правда, но это не мшаетъ пользоваться имъ. Бдительность въ дл цензуры нужна, и бдительность самая дятельная, зоркая и строгая, но она не можетъ быть всегда предупредительной.
Министерство не можетъ отвтствовать за каждое упущеніе цензора, какъ никакое другое министерство не можетъ отвчать за недоразумнія каждаго подвдомственнаго ему чиновника. Разница трлько въ томъ, что погршность другаго чиновника остается обыкновенно домашнимъ дломъ того вдомства, которому онъ принадлежитъ, а ошибка цензора получаетъ всеобщую гласность, и требуютъ отъ него не только, чтобы онъ не былъ явнымъ и злонамреннымъ нарушителемъ закона, но требуютъ, чтобы онъ во всемъ, везд и всегда былъ непогршителенъ. Цензоръ не можетъ иногда не просмотрть и не провиниться. Министерство не можетъ утверждать цензорскихъ ошибокъ. Ошибка является ошибкою, когда она въ печати, то-есть, когда дло уже сдлано и поправить его нельзя. Но министерство можетъ и должно взыскивать за каждое упущеніе, безпрестанно руководствовать цензоровъ, возбуждать ихъ внимательность и опасливость. По убжденію и разумнію своему, оно это и длаетъ. Но совсмъ тмъ ошибки есть и будуть. Къ инымъ можно оказывать снисходительность, къ другимъ должно оказывать неуклончивую строгость. Министерство соблюдаетъ и это правило. Ныншнее состояніе литтературы и цензуры можно почитать переходнымъ. Выдвинутыя на новую почву, та и другая не успли оглядться, установиться. Неправильныя движенія неизбжны. Но придавать имъ излишнее значеніе не должно. Круто выпрямить это положеніе и съ одного раза дать ему надлежащее образованіе нельзя. Остается только постоянно слдить за уклоненіями этихъ движеній и, по возможности, удерживать ихъ въ берегахъ благоразумной свободы.
Пересмотръ цензурнаго устава, коимъ нан, по Высочайшему повелнію, занимается министерство, будетъ, по окончаніи своемъ, содйствовать приведенію этого дла въ надлежащій порядокъ и ясность.
Возобновленный уставъ, соображенный съ новыми потребностями общества, науки и литтературы, можно надяться, утвердитъ за ними ихъ законныя обязанности и права и поставитъ боле опредленныя и точныя границы той свобод, которую правительство признаетъ возможнымъ и заблагоразсудитъ литтератур предоставить.