О ЧЕХАХЪ.
О ЧЕХАХЪ.
А. БЛЯЕВЪ.
‘Приазовскій край’. 1916. No 214. 14 июня. С. 2.
О чехах, Беляев Александр Романович, Год: 1916
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Въ Ростов, Таганрог и другихъ городахъ нердко встрчаются военно-плнные, въ форм австрійской арміи, свободно идущіе но улиц безъ всякаго конвоя. Видъ этихъ свободно разгуливающихъ военноплнныхъ возбуждаетъ у публики недоумніе, а иногда и горькое чувство?
— Вотъ, мать, какой свободой пользуются у насъ военно-плнные, какъ съ ними ‘нянчатся’. Такъ ли живется нашимъ въ Германіи и Австріи?
При чемъ нкоторые высказываютъ даже предположеніе’ что это свободное хожденіе военно-плнныхъ происходить по ‘недосмотру’ властей.
Предположеніе это и вс обывательскія сомннія на счетъ военноплнныхъ оказываются, однако, неосновательными. Ко всмъ военноплннымъ примняется строгій режимъ. Т же военно-плнные, которыхъ мы видимъ свободно разгуливающими по улицамъ города, представляютъ изъ себя исключеніе.
— Это — чехи, работающіе, въ большинств случаевъ, въ предпріятіяхъ, обслуживающихъ нужды обороны. Каждый такой чехъ снабженъ удостовреніемъ.
Такимъ образомъ, то стороны формальной, предоставляя чехамъ свободу, ни власти, наблюдающія за военно-плнными, ни предпріятія, въ которыхъ работаютъ эти чехи, ничего противозаконнаго не совершаютъ.
Все длается на основаніи распоряженія высшихъ военныхъ властей, освободившихъ чеховъ отъ плна.
Прямымъ юридическимъ послдствіемъ освобожденіе чеховъ изъ плна должно явиться полное уравненіе ихъ въ правахъ съ подданными воюющихъ государствъ славянской національности, которые, какъ извстно, выдлены (кром болгаръ) изъ ограничительныхъ законовъ о подданныхъ враждебнымъ намъ государствъ. Выводъ этотъ является тмъ боле логичнымъ и юридически-обоснованнымъ, что отмна самаго существеннаго ограниченія,— личной свободы,— въ отношеніи военно-плнныхъ чеховъ, прямо выражена въ удостовреніи (‘съ правомъ свободнаго проживанія:), при чемъ въ удостовреніи исключенъ даже самый терминъ ‘военно-плнный’ и замненъ наименованіемъ ‘чинъ австрійской арміи’.
Остается отвтить только на вопросъ: тмъ руководствовалось высшее военное начальство, освобождая чеховъ отъ плна, чмъ чехи заслужили такое довріе.
Отвтомъ на это можетъ служить исторія чешскаго народа отъ сдой старины, до самыхъ послднихъ дней.
Исторія знаетъ семилтнюю, тридцатилтнюю, столтнюю войну. Исторія Чехіи — это тысячелтняя война. Война западнаго славянства съ нмцами.
Какъ на восток Русь задерживала натискъ азіатскихъ народовъ, такъ въ Европ чехи, окруженные съ трехъ сторонъ нмцами, явились оплотомъ славянства противъ неустаннаго прибоя волнъ германизма. Исторія Чехіи въ этомъ отношеніи даетъ не мало красочныхъ страницъ. И если я не буду останавливаться на нихъ, то только потому, что, посл выступленія Болгаріи, сила историческихъ доказательствъ значительно потеряла свой всъ. Факты исторіи, мечты панславистовъ, идеализмъ славянофиловъ,— все это поблднло предъ той ‘реальной политикой’, ‘блистательный’ примръ которой дала Болгарія.
Ни побдоносныя гусситскія войны (XV в.) чешской народности противъ нмцевъ, ни тяжкія испытанія, выпавшія на долю Чехіи посл битвы на Блой Гор (1620 г.), ни ссылки на сродство народнаго рускаго духа съ народнымъ чешскимъ духомъ’. (Д-ръ А. Новакъ — ‘Очерки по исторіи чешской литературы’, д-ръ Масарикъ: ‘чешскій народъ насквозь руссофильскій’), — ничто это не убдило бы насъ вполн въ врности намъ чеховъ, если бы исторія нашихъ дней не давала достаточныхъ доказательствъ того, что интересы Чехіи неразрывно связаны съ интересами державъ Согласія.
Этихъ доказательствъ боле, чмъ достаточно для того, чтобы квалифицировать чеховъ какъ нашихъ ‘враговъ поневол’.
Сражаясь противъ Россіи, чехи имютъ самаго заклятаго врага въ своемъ ‘союзник’ Германіи, на второмъ мст стоить Венгрія и лишь на третьемъ — Австрія. Это, на первый взглядъ, странное положеніе, при которомъ наибольшій гнвъ чеховъ возбуждаетъ не Австрія, а Германія и Венгрія, объясняется тмъ, что Германія и Венгрія, въ отношеніи чеховъ, вели и ведутъ совершенно открытую борьбу, тогда какъ въ политик Австріи былъ цлый рядъ колебаній иногда въ благожелательную для чеховъ сторону.
Австрія была создана какъ конфедерація слабыхъ средневковыхъ государствъ противъ турецкой опасности и для защиты отъ слишкомъ безпокойныхъ европейскихъ сосдей. Въ этой ‘лоскутной монархіи’ каждое входящее въ ея составъ государство вполн основательно разсчитывало, если не на равноправіе, то на относительно свободное существованіе. Не могли не питать этихъ надеждъ и чехи, то территоріи и численности населенія составляющіе одну изъ крупнйшихъ частей Австріи.
Немудрено, что даже такой крупный представитель чешскаго народа, какъ Палацкій въ 1848 голу заявилъ: ‘если бы Австріи не было, ее надо было бы выдумать!’ Велть за нимъ раздлялъ эту мысль и Іосифъ Дюрихь, чешскій депутатъ австрійскаго парламента.
Однако, надежды чеховъ на Австрію не оправдались.
Уже въ 60 годахъ прошлаго столтія нмецкимъ правительствомъ данъ былъ Австріи девизъ ‘притиснуть славянъ къ стн’.
Эта политика, воспринятая Австріей, заставила того же Палацкаго позже заявить: ‘мы были до Австрія, будемъ и посл нея’.
Въ 1879 г. былъ заключенъ австрогерманскій союзъ. Съ тхъ поръ всякая серьезная попытка Австріи создать равноправіе народовъ въ корн уничтожается Германіей
Германія постепенно захватываетъ въ свои руки власть въ Австріи. Такой оборотъ не могъ не учитываться чехами. Въ 1906 г. К. П. Крамаржъ издаетъ брошюру, въ которой опредленно указываетъ, что Германія, встртивъ препятствія дня своихъ экономическихъ завоеваній на Дальнемъ Восток, въ Африк и Южной Америк, всю свою энергію направила на Ближній Востокъ: на Балканы и Малую Азію. ‘На пути между Германіей и этимъ будущимъ рынкомъ нмецкаго вывоза лежитъ Австрія и особенно Чехія. Поэтому Германія будетъ стараться экономически захватить въ свои руки Австрію и ея пути къ Средиземному морю, а именно при помощи таможенной уніи’.
Австрія, все больше и больше осуществляла нмецкій лозунгъ — ‘прижать къ стн славянъ’, и наканун самой войны эрцгерцогъ Францъ-Фердинандь уже обсуждать планъ раздла власти надъ средней и ближайшей частью восточной Европы.
По мр наростанія германской опасности, происходилъ все боле рзкій поворотъ въ политическомъ міросозерцаніи чеховъ. За мсяцъ до объявленія войны, Крамаржъ, одна изъ жертвъ австрійскаго террора,— въ программной рчи на юбиле младочешской партіи, опредленно заявилъ: ‘мы не хотимъ государства, которое своимъ германизующимъ централизмомъ ослабляетъ свою внутреннюю связь я которая своей нмецко-мадьярской политикой идетъ навстрчу тяжелымъ конфликтамъ со своими славянскими сосдями’.
Рчь Крамаржа оказалась пророческой. Конфликтъ наступилъ и разросся въ европейскую войну.
Къ экономическому и политическому засилью Германіи надъ Австріей война приносить и военное засилье.
И, быть можетъ, никогда еще, за все время ‘тысячелтней’ войны Чехіи съ нмцами чешскій народъ не находился въ такой опасности предъ нмецкимъ порабощеніемъ, какъ теперь.
Немудрено, что ненависть чеховъ и словаковъ къ нмцамъ и венграмъ,— врнымъ союзникамъ нмцевъ,— воспылала во время войны съ особой силой, — въ особенности тамъ, гд чехи, хорваты и словаки могли свободно проявить эту ненависть,— какъ, напр., въ Америк, насчитывающей нсколько милліоновъ славянъ.
Чехи, какъ знатоки германской тактики, первые замтили въ Соединенныхъ Штатахъ подпольную работу нмцевъ и организовали ей энергичный отпоръ. Славяне — австрійскіе эмигранты противодйствовали также интригамъ извстнаго австрійскаго посла Думбы.
И если такъ широко начатая нмцами агитація въ Америк, въ конц концовъ, потерпла фіаско, это явилось, въ значительной мр, результатомъ дятельности чешскаго союза въ Чикаго, объединившаго славянскія сокольскія и рабочія организаціи.
О томъ, какую пользу принесли этимъ американскіе чехи намъ и нашимъ союзникамъ говорить не приходится.
Въ самой Австріи положеніе чеховъ во время войны оказалось поистин трагическимъ.
Побда Германіи — смерть для Чехіи. И, несмотря на это, чешскому народу приходится сражаться плечомъ къ плечу съ своимъ смертнымъ врагомъ, рытъ окопы съ мыслею о томъ, что этимъ самымъ собственными руками роешь для себя могилу.
Истинныя чувства чеховъ не оставались тайной для Австріи,— да чехи и но скрывали этихъ чувствъ. Въ результат въ Чехіи наступаютъ страшные дни австрійскаго террора. Австрійское правительство закрываетъ чешскія газеты (‘Nrodni Listy’, ‘Часъ’, ‘Самостатность’. ‘Чешское Слово’), сажаетъ редакторовъ и національныхъ вождей въ тюрьмы, приговариваетъ къ смертной казни, разстрливаетъ чешскіе полки, отказывающіеся идти въ бой и т. п.
Одни изъ чешскихъ общественныхъ дятелей спасаются бгствомъ (проф. Масарикъ, Дюрихъ), другіе длаются жертвой австрійскаго террора (Клофачъ, Крамаржъ и Др.)
Вс эти факты достаточно извстны по газетнымъ извстіямъ и на нихъ нтъ нужды подробно останавливаться. Говорятъ они объ одномъ: спасеніе Чехіи — въ побд Согласія. Къ Россіи и ея союзникамъ влечетъ чеховъ и ‘реальная политика’, и славянскія симпатіи.
При такихъ условіяхъ плнные чехи отдаются въ Россіи на поруки не только правленію чешско-словацкихъ обществъ Россіи, но и на поруки исторической необходимости, которая гарантируетъ намъ врность чеховъ.
Такой взглядъ на чеховъ раздляетъ и союзная намъ Франція, которая изъяла чеховъ и словаковъ изъ ограничительныхъ законовъ, установленныхъ для австро-венгерскихъ подданныхъ, въ виду того, что чехи по выраженію сенатора М. Martika, являются ‘испытанными друзьями Франціи’ (amis avrs).
Недовріе къ чехамъ настолько сильно въ Австріи, что, несмотря на нужду въ спеціалистахъ, изготавливающихъ военное снаряженіе, въ австро-венгерскихъ заводахъ не нашли возможнымъ оставить работающихъ тамъ чеховъ и ихъ отправили на фронтъ. Этимъ, между прочимъ, объясняется довольно большой процентъ среди военно-плнныхъ чеховъ спеціалистовъ-токарей, работавшихъ да войны на большихъ снарядныхъ заводахъ (Шкода и др.), (Правленіе чешско-словацкихъ обществъ въ Россіи произвело среди военно-плнныхъ чеховъ регистрацію этихъ спеціалистовъ, но, къ сожалнію, они были отправлены не на снарядные заводы, а на сельскохозяйственныя работы).
О томъ, какъ сложатся отношенія между Чехіей и Россіей въ будущемъ, говорить преждевременно.
Неоспоримо лишь одно, что въ сближеніи Чехіи съ Россіей заинтересована не только Чехія, но и Россія, послдней выгодне имть своимъ сосдомъ не германизованную Австрію, а славянское государство, направляющее въ сторону нмецкихъ земель всю силу своего государственнаго сопротивленія.
Эти перспективы будущаго и современная ситуація заставляютъ насъ смотрть на плнныхъ йоговъ. какъ на элементъ вполн благонадежный въ смысл преданности ихъ интересамъ Россіи въ настоящей войн
Военно-плнные чехи заслужила столь полное довріе военныхъ властей, что освобождены отъ плна.
То же полное довріе, надо надяться, проявитъ къ нимъ и русское общество, сблизившись съ нашими ‘врагами поневол’, сначала на почв работы на оборону, преслдующей общую цль — разгромъ нмецкаго милитаризма, а затмъ, быть можетъ, и на почв мирнаго культурнаго труда.