Несколько вопросов о положении фабричных, преимущественно на петербургских фабриках, Воскобойников Николай Николаевич, Год: 1862 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 27 минут(ы)

НСКОЛЬКО ВОПРОСОВЪ,
положеніи фабричныхъ рабочихъ, преимущественно на петербургскихъ фабрикахъ.

(Посвящается г. Арлеву.)

Быть русскихъ фабричныхъ рабочихъ сложился совершенно подъ иными условіями, чмъ бытъ иностранныхъ фабричныхъ. Большинство работающихъ на русскихъ фабрикахъ состоитъ не ізъ пролетаріевъ, а изъ крестьянъ, надленныхъ землею, къ сожалнію, не везд въ достаточномъ количеств (государственные крестьяне). Положеніе 19 февраля 1861 года признало право на надлъ землею для крестьянъ работающихъ на помщичьихъ фабрикахъ, а также на горныхъ заводахъ. Только меньшинство нашихъ фабричныхъ состоитъ изъ пролетаріевъ, но за то, тмъ горше бдствія ихъ, тмъ мене возбуждаютъ они вниманія и заботъ. Въ числ этого злополучнаго меньшинства встрчается много мужчинъ и женщинъ, загнанныхъ на фабрику разными несчастіями жизни, и, увы! Фабрика представляетъ имъ далеко не убжище, но скоре вчную муку бдности и изнеможенія. Наши фабричные-пролетаріи скопляются преимущественно въ столицахъ, но до сихъ-поръ положеніе ихъ остается неизслдованнымъ и неизвстнымъ для общества. Такіе фабричные рабочіе выходятъ преимущественно изъ среды мщанъ, т. е. однаго изъ наиболе бдныхъ классовъ, который ожидаетъ теперь прилива части освобожденныхъ дворовыхъ и бобылей.

Въ настоящей стать мы не думаемъ касаться вопроса объ обезпеченіи безземельныхъ рабочихъ, о которомъ уже говорилось въ этомъ журнал. Мы желали бы обратить вниманіе читателя на другіе вопросы изъ быта фабричныхъ, не столь важные, но тмъ не мене настоятельные для рабочихъ. Эти вопросы не потеряютъ своего значенія даже при удовлетворительномъ обезпеченіи всего рабочаго класса.

Вопросы, о которыхъ мы намреваемся говорить, проистекаютъ изъ того обстоятельства, что фабрики пользуются не только трудомъ, но и здоровьемъ рабочихъ, въ особенности малолтнихъ: машины, которыхъ опасныя части не прикрыты, производятъ увчья, не смотря ни на какую осторожность рабочихъ. Мастерскія имютъ иногда устройство, заставляющее думать, что хозяева ихъ совершенно забыли о томъ, что въ этихъ мастерскихъ будутъ работать люди. На нкоторыхъ производствахъ, особенно вредныхъ для здоровья, требуются особенныя предосторожности. Помщеніе рабочихъ дома ужасаетъ иногда своими подробностями, о которыхъ читатели узнаютъ ниже. Почти на всхъ петербургскихъ фабрикахъ, самыхъ маленькихъ дтей подвергаютъ такой работ, которая можетъ быть прямо названа злоупотребленіемъ ихъ здоровья, имющимъ прямое вліяніе на ихъ жизнь.

Читатели видятъ, что мы хотимъ заняться тми вопросами о, быт фабричныхъ, которые въ ныншнемъ столтіи обратили на себя вниманіе иностранныхъ правительствъ, и вызвали всмъ памятные вопли общественнаго мннія. Въ многихъ странахъ большинство этихъ вопросовъ уже получило боле или мене удовлетворительное ршеніе, и они уже были подняты у насъ разными коммиссіями, труды которыхъ, за исключеніемъ послдней, учрежденной въ Петербург, къ сожалнію, остались нераспубликованными. Впрочемъ нельзя сказать чтобы мы очень много потеряли отъ этого, прошлыя коммиссіи, уже по одной ограниченности ихъ состава, не могли изслдовать положеніе рабочихъ съ достаточною подробностію. Вообще эти коммиссіи очень мало походили на то, что называется, въ иныхъ странахъ, спеціальнымъ изслдованіемъ.

Къ крайнему нашему сожалнію, мы очень бдны данными е положеніи нашить фабрикахъ, даже въ Петербург, не говори уже о губерніяхъ, или о горныхъ заводахъ. Мы будемъ пользоваться однако же распубликованнымъ докладомъ Коммиссіи учрежденной въ 1859 г. при с. петербургскомъ военномъ генералъ-губернатор для изслдованія положенія петербургскихъ фабрикъ. Будемъ ожидать отъ будущаго боле подробныхъ изслдованій о положеніи фабричныхъ, особенно вдалек отъ столицъ, и на горныхъ заводахъ.

Эти изслдованія крайне необходимы, и, Богъ всть, какія чудеса скрываются въ теперешней тайн о быт фабричныхъ. Въ Англіи никто не подозрвалъ, чтобы въ рудникахъ совершались такіе ужасы, которые были открыты разными изслдованіями, а также заявленіями частныхъ лицъ. Оказалось, что работники всхъ возрастовъ и обоихъ половъ работаютъ въ рудникахъ нагими, по причин духоты и жара, и пр. и пр.

Мы утшаемъ себя мыслію, что если наша статья окажется безсильною, даже какъ напоминаніе о нкоторыхъ вопросахъ изъ быта фабричныхъ, то все-таки она можетъ пригодиться, какъ канва для собиранія свдній по этимъ вопросамъ. Смемъ надяться, что лица, знакомыя съ бытомъ фабричныхъ и горнозаводскихъ рабочихъ, сознаютъ необходимость подлиться своими свдніями съ обществомъ, что сдлалось давно уже самою простою обыденностію въ странахъ боле образованныхъ.

Въ настоящей стать мы разсмотримъ вопросы: 1) объ огражденіи опасныхъ частей машинъ, 2) о работ дтей и женщинъ, 3) о помщеніи рабочихъ на фабрикахъ, т. е. о мастерскихъ, 4) нкоторыя мры, требуемыя особенно опасными производствами, 5) устройство надзора за фабриками, 6) штрафы съ фабрикантовъ и рабочихъ, 7) помщенія рабочихъ по домамъ.

Мы будемъ приводить данныя исключительно петербургскихъ фабрикъ, по той простой причин, что другихъ не имемъ.

I.
Прикрытія машинъ и вознагражденія за увчье.

Прошлою осенью, на одной изъ петербургскихъ фабрикъ, двушка, пришедшая на работу, должна была перевести рукою ревень съ глухаго барабана на вольный. Работа на фабрикахъ начинается самымъ раннимъ утромъ, несчастная работница не успла хорошенько причесаться, и ремень подхватилъ небольшую прядку ея волосъ. Разумется, вала не успли остановить, ремень все больше и больше захватывалъ полоса несчастной двушки, и наконецъ ея черепъ сорвало.

Подобное несчастіе не могло бы случиться на большинств заграничныхъ фабрикъ: почти вс иностранныя законодательства обязываютъ фабрикантовъ устроивать рычажные приборы для переходовъ ремня по барабанамъ. Жюль Симонъ говоритъ, что даже во Франціи, отличающейся самыми неудовлетворительными результатами по надзору за фабриками, законъ о рычажныхъ приборахъ исполняется достаточно строго.

Иностранныя законодательства требуютъ отъ фабрикантовъ огражденія всхъ частей машинъ, которыя представляютъ опасность для рабочихъ, и почти везд учрежденный надзоръ за фабриками обязанъ зорко слдить за всми случаями уклоненій со стороны фабрикантовъ.

На петербургскихъ фабрикахъ ежегодно значительное число рабочихъ подвергается тяжкому увчью отъ машинъ, къ сожалнію, большинство случаевъ мене сильныхъ поврежденій остается въ тайн, и только, при необходимости отправить изувченнаго въ больницу или призвать врача, увчье рабочаго длается извстнымъ, и иногда публикуется въ газетахъ. О подобныхъ случаяхъ полиція даетъ знать въ ордонансъ-гаузъ, и о важнйшихъ изъ нихъ производятся слдствія, которыя передаются на разсмотрніе Управы Благочинія.

Описанія различныхъ случаевъ увчья составляются позиціею, чрезвычайно краткія, неопредленныя и неточныя. Изъ нихъ почти всегда оказывается, что увчье получено работникомъ ‘вслдствіе его неосторожности.’ Такъ было объявлено, что на Новой бумагопрядильн, мальчикъ девяти л&#1123,тъ, по неосторожности своей, повредилъ на рук четыре пальца. Полагаемъ, что нсколько затруднительно ожидать осторожности отъ девяти-лтняго ребенка, можетъ быть, уже изнуреннаго работой. Въ полицейскихъ описаніяхъ обыкновенно ограничиваются лаконическимъ замчаніемъ: ‘такому-то повредило машиной руку или пальцы’ а иногда ‘причинило значительныя поврежденія.’ Почти никогда не означается ни родъ машины, причинившей увчье, ни время несчастія, часто случающагося ночью, ни возрастъ рабочаго, тогда какъ машины часто увчатъ дтей и пр. Кром того, исходъ увчья въ больниц, такъ не рдко оканчивающійся смертію, остается неизвстномъ, даже въ оффиціальныхъ вдомостяхъ. Отъ такой неопредленности извстій, почти никогда нельзя судить о томъ, въ какой степени былъ виноватъ въ увчьи рабочаго самъ фабрикантъ, вслдствіе неогражденія машинъ, или какихъ либо другихъ неразумныхъ распоряженій.

Число увчій на петербургскихъ фабрикахъ постоянно возрастаетъ. Въ 1855 г. сдлалось извстными 31 случай самыхъ тяжкихъ поврежденій, въ 1856 до 35 случаевъ въ 1858 году до 57, въ 1859 г. до 96.

Это увеличеніе несчастныхъ случаевъ объясняется еще увеличеніемъ числа фабрикъ въ Петербург, но мы замтили по вдомостямъ, что, на одной и той же фабрик, даже неувеличившей числа рабочихъ, несчастія стали нсколько чаще.

Такое постоянное возрастаніе числа несчастій привело въ 1859 г. къ образованію особой коммиссіи, которой было поручено осмотрть петербургскія фабрики и проектировать мры для предупрежденія увчья рабочихъ. Мы отчасти пользуемся свдніями собранными этою коммиссіею.

Наибольшее число несчастныхъ случаевъ приходилось на бумагопрядильни, а именно до 60%, на чугунолитейные заводы 18%, на ватныя и красильныя фабрики до 4% и пр.

Съ другой стороны уже изъ вдомостей видно, что, по возрасту рабочихъ, увчья всего чаще случаются съ малолтними и несовершеннолтними рабочими до 16 лтъ, а именно на нихъ приходится до 60% общаго числа пострадавшихъ {Здсь взяты цифры за 1859 годъ.}. Собственно на малолтнихъ т. е. неимющихъ еще 14 лтъ приходится 40%.

На красильн дворянки Гукъ, каждый годъ, большинство несчастій случалось съ дтьми. Оказалось, что на этой фабрик находится колотильная машина, около которой работаютъ малолтніе, подставляя подъ молотки ея куски матерій. При малйшей неловкости или разсянности дтей, молотки отбиваютъ и раздробляютъ имъ пальцы рукъ. Жертвою этой машины каждый годъ погибало отъ 2 до 4 малолтнихъ.

Главными причинами чрезвычайно частыхъ случаевъ увчья на петербургскихъ фабрикахъ должно считать:

а) неогражденіе опасныхъ частей машинъ фабрикантами, и безпечность ихъ въ дл ознакомленія рабочихъ съ опасностью, представляемою этими частями машинъ. Наибольшее число машинъ приходится на бумагопрядильни, въ которыхъ почти все производство идетъ путемъ механическимъ, и это, при неогражденіи опасныхъ частей, вполн объясняетъ почему наибольшее число увчій, приходится именно на фабрики, обработывающія хлопокъ.

b) чистка машинъ на ходу.

c) тягость работы для дтей особенно ночью.

d) неудовлетворительность одежды рабочихъ, и

e) нкоторыя особенныя обстоятельства петербургскаго класса фабричныхъ рабочихъ.

Неоіражденіе опасныхъ частей машинъ встрчается на большинств петербургскихъ фабрикъ, и таблица увчій вполн соотвтствуетъ степени заботливости фабрикантовъ о рабочихъ. Изъ числа 60 случаевъ, приходящихся на бумагопрядильни — 16 были на Невской, 15 на Новой, 12 на Самсоніевской, 7 на Россійской и пр. Несчастные случаи Невской фабрики приходятся на старый корпусъ, гд механизмъ не. былъ огражденъ, что исполнено въ новомъ корпус. На фабрикахъ Самсоніевской, Василье-островской, Голенищева и Петрова, Торшилова огражденіе было недостаточно въ сильной степени. На фабрик Рейта механизмъ въ трепальномъ и кордовомъ отдленіи не прикрытъ, а на Россійской — барьеръ одной машины слишкомъ вязокъ. За то на Охтенской мануфактур, ори огражденія машинъ, изъ числа 803 рабочихъ, пострадалъ одинъ, тогда какъ на иныхъ фабрикахъ пострадалъ 1 изъ 60. На бумагопрядильн Шау опасныя части машинъ прикрыты, и въ узкихъ проходахъ между механизмами устроены барьеры.

Неогражденіе машинъ производило страшныя увчья на бумагопрядильняхъ. На Невской фабрик, ‘мальчику 10 лтъ раздавило черепъ и мальчикъ этотъ тотчасъ умеръ.’ На Самсоніевской мануфактур, ’18-лтній рабочій попалъ между ремнемъ кордъ машины, и вынутъ мертвымъ и съ весьма значительными поврежденіями всего тла’ прибавляетъ оффиціальное извстіе. На Василье-островской колесомъ машины оторвало у мальчика 14 лгь кисіь лвой руки, и ранило голову.

Несмотря на то, что причина несчастій въ огромной части случаевъ зависитъ отъ степени огражденія машинъ, и несмотря на законъ, дозволяющій искать на фабрикант за увчье, на Россійской бумагопрядильн постановлено, что работникъ, поступающій на фабрику, обязывается принимать на себя отвтственность за ушибы и поврежденія, могущіе случиться съ нимъ отъ неосторожности. Такъ, какъ въ случа дйствительной неосторожности или небрежности рабочаго, подобное постановленіе совершенно безполезно, въ такомъ случа работникъ и по закону не можетъ искать на фабрикант. И такъ, смыслъ постановленія понятенъ, какъ ни мало-вроятно оно.

Нельзя не замтить также, что многіе фабриканты слишкомъ безпечны относительно совершенно необходимаго разъясненія опасности иныхъ частей машинъ, въ особенности для вновь прибывающихъ рабочихъ.

Чистка машины на ходу, по замчанію коммиссіи, производится иногда по приказанію самихъ фабрикантовъ, хотя она запрещена мстными полицейскими властями, и почти въ каждомъ отдленіи фабрики висятъ печатныя объявленія, гласящія и чистить машины на ходу не дозволяется. Кром того, сами рабочіе, получая по иной работ не поденную, а заработную плату, по числу пудовъ выдлываемой ими пряжи, очень часто слишкомъ рискуютъ, а мюльщики подвергаютъ опасностямъ мальчиковъ, находящихся въ ихъ распоряженіи. На многихъ фабрикахъ спускъ машинъ на ходъ не дается знать ударами колокола, какъ бы. то слдовало.

Тягость дтской работы доходитъ до послднихъ предловъ при такъ называемыхъ мюль машинахъ. Тутъ дти очищаютъ отъ пыли бруски и тлежки, и, ползая подъ мюль-машиной, во время ея хода, обметаютъ пыль съ пола. Если мальчикъ не успетъ проползти подъ мюль-машнной, пока она не дошла до бруска, или если онъ находится подъ мюль-машиной, когда она пускается въ ходъ, то его можетъ придавить, и, вроятно, упомянутый нами случай о мальчик, которому раздавило голову, случился на мюльной работ. При каждомъ мюльщик находится обыкновенно два или три мальчика: подручный и задніе. Къ несчастію, иногда, мюльщики поручаютъ пускать машину въ ходъ своимъ малолтнимъ помощникамъ, а т длаютъ это прежде, чмъ мальчикъ, ползающій по полу, успетъ выбраться изъ подъ машины. Въ случа увчья мальчика фабриканты должны подвергать мюльщиковъ штрафу. Совершенно понятно, что, при ночной работ, на которой у насъ почти всегда участвуютъ самыя маленькія дти, несчастія случаются еще чаще.

Иная одежда рабочихъ удобно захватывается машинами, и оттого происходятъ страшныя увчья. На красильн Ауха, машина захватила рубашку крестьянина Ивана Степанова, и, обернувъ его два раза вкругъ вала, ударила о каменный полъ, переломила бедряную кость, и повредила легкія. Степанова отправили въ больницу чернорабочихъ, неизвстно остался ли онъ въ живыхъ. На бумагопрядильняхъ дти и взрослые работаютъ въ рубашкахъ съ засученными рукавами, но на механическихъ работахъ они одты уже въ боле удобныя блузы и куртки, съ узкими рукавами, застегнутыми у кисти. Въ большей части случаевъ бдность принуждаетъ работниковъ имть лишь одну одежду, а русскіе простолюдины не легко разстаются съ симъ національнымъ костюмомъ, не совсмъ безопаснымъ около машинъ.

Особенныя обстоятельства, увеличивающія число увчій въ Петербург, заключаются въ томъ, что въ нашей сверной столиц очень мало опытныхъ рабочихъ, и почти вовсе нтъ постояннаго фабричнаго населенія. Большинство петербургскихъ фабричныхъ является сюда на заработки изъ деревень, что иметъ великія преимущества, но, при безпечности фабрикантовъ въ огражденіи и разъясненія опасности тхъ частей машинъ, увеличиваетъ отчасти число увчій. Мы говоримъ это въ томъ смысл, что, при наплывномъ фабричномъ люд, фабрикантамъ тмъ боле слдуетъ оградить машины, и озаботиться разъясненіемъ опасности иныхъ механизмовъ для новоприбывшихъ. Небольшое же число постоянныхъ рабочихъ, фабричные завсегдатели, какъ ихъ называютъ, войдя во вс пріятности столичной жизни, пріобртаютъ привычку безпрестанно переходить съ фабрики на фабрику такъ, что иногда рабочіе постоянно приходящіе изъ деревень, оказываются опытне ихъ. Довольно часто бываютъ несчастія съ случайными рабочими и работницами, работающими на фабрик очень короткое время. Въ число фабричныхъ рабочихъ Петербурга поступаютъ на время напр. горничныя, кухарки и пр., являющіяся на фабрику на срокъ интереснаго положенія. Петербургскіе фабриканты иногда нуждаются въ рабочихъ, и поспшный наборъ ихъ, при забывчивости о необходимости предупрежденія относительно опасныхъ частей машинъ, отчасти усиливаетъ число несчастій.

Нтъ никакого сомннія, что общество вправ требовать отъ фабрикантовъ прикрытія опасныхъ частей машинъ точно такъ, какъ оно требуетъ извстной прочности для паровыхъ котловъ, или извстныхъ мръ осторожности на пороховыхъ заводахъ.

Въ Москв, подобное требованіе было уже заявлено генералъ-губернаторомъ, но къ сожалнію оно не исполняется. Въ иностранныхъ государствахъ, какъ мы говорили выше, это требованіе поддерживается очень энергически, и всякое уклоненіе фабриканта отъ исполненія его влечетъ за собою значительный штраф. Въ Англіи закон 1844 года об огражденіи машинъ исполняется очень успшно, и въ 1859 встртилось во всей Англіи только два уклоненія отъ него фабрикантовъ, за которыми впрочемъ сильно наблюдаетъ общественное мнніе. Исполненіе этого закона представляетъ имъ мене затрудненій, что прикрытіе машинъ стоитъ вовсе не дорого. Механическіе заводы обязываются опускать машины или части ихъ, не иначе какъ съ нужнымъ прикрытіемъ.

Изложимъ здсь необходимыя требованія относительно прикрытія машинъ:

а) Для передвиженія приводныхъ ремней съ глухаго барабана или шкива на вольный, должны быть устроены переходные рычажные приборы, а съ тмъ вмст переводъ рукою нужно запретить, чтобы фабрикантъ ни въ какомъ случа не могъ потребовать его.

b) Механическіе заводы должны отпускать машины или части ихъ не иначе, какъ cъ нужными прикрытіями.

c) Паровыя машины и общіе движителя должны быть ограждены, въ надлежащемъ разстояніи, прочными перилами.

d) Приводы паровой машины или другихъ движителей, отверстія и люки, какъ для подъема тяжестей, такъ и для другихъ назначеній, должны быть ограждены и прикрыты.

e) Вс передаточныя части рабочихъ машинъ, какъ-то шестерни, зубчатыя колеса и пр., должны быть прикрыты металлическими или деревянными коробками, колпаками, стками или ршетками, и

f) Между ставками или машинами, гд приходится проходить рабочимъ, слдуетъ оставлять не мене аршина разстоянія, а вс боле узкіе проходы и промежутки слдуетъ заградить барьерами.

За неисполненіе затихъ требованій, виновныхъ фабрикантовъ, кром опубликованія о нарушеніи закона, должно подвергать штрафамъ, усиливая размры взысканій при повтореніи небрежности.

Чистка машинъ на ходу, разумется, должна быть запрещена, а, относительно безпечности рабочихъ, фабрикантамъ слдуетъ имть надзоръ, къ которому ихъ можетъ побудить толковая гласность относительно происшествій на фабрикахъ.

Гораздо затруднительне принять мры относительно неудобной одежды фабричныхъ.

Съ русскаго мужика не снимешь его рубашки, безъ многихъ многихъ стараній. Между тмъ, на боле опасныхъ работахъ механическихъ заводовъ, русскіе уже носятъ блузы съ застегнутыми рукавами, и куртки. Продажа фабрикантами удобной одежды, сначала по удешевленной цн, можетъ быть, окажетъ вліяніе, особенно если ей поможетъ несчастіе рабочаго, отъ котораго конечно упаси Боже, но увы! безъ котораго не обойдется. Особенно опасныя женскія мантильи, накидки и т. п. должны быть запрещены, по крайней мр, фабрикантами.

Въ дл разъясненія рабочимъ опасности нкоторыхъ частей машинъ еще трудне постановить какія-либо правила, которыя привели бы къ дйствительнымъ результатамъ. Тутъ, разв гласность можетъ наблюдать за фабрикантами, и воздавать каждому по дламъ его. Впрочемъ можно надяться, что примръ боле гуманныхъ и боле просвщенныхъ фабрикантовъ не останется безъ вліянія. Въ этомъ дл могутъ оказать нкоторое пособіе школы для фабричныхъ, и мы дйствительно знаемъ, что, въ школ за Шлиссельбургскою заставой, возникало предположеніе объ ознакомленіи съ устройствомъ машинъ, хотя наиболе успвшихъ учениковъ. Къ сожалнію, въ то время, это предположеніе отчасти встртило неожиданныя и совершенно постороннія препятствія.

Относительно работы малолтнихъ на фабрикахъ, мы будемъ говорить ниже, а здсь скажемъ только, что ползаніе мальчиковъ подъ мюль-машинами можетъ быть замнено устройствомъ чистильныхъ суконъ, которыя двигаясь съ тлежкой, подметали бы пыль. На иныхъ бумагопрядильняхъ такія сукна уже устроены, но ихъ нтъ еще на Василье-островской, Рейта и на простыхъ машинахъ Торшилова.

Рядомъ съ заботами объ огражденіи опасныхъ частей должно идти улучшеніе мръ къ правильному исходу исковъ рабочихъ на фабрикантахъ, въ случаяхъ, когда первые пострадали отъ вины послднихъ.

Право на вознагражденіе всякаго работника, пострадавшаго по вин фабриканта напр. отъ неогражденія машинъ, неоспоримо. Въ такомъ случа фабрикантъ обязанъ вознаградить рабочаго за все время, на которое послдній сталъ неспособенъ къ работ, а также принять на свой счетъ вс издержки леченія. Если рабочій получилъ такое увчье, что не можетъ боле работать, то фабрикантъ обязанъ обезпечить его. Въ случа смерти или увчья рабочаго, содержавшаго своими трудами семетство, фабрикантъ обязанъ помочь этому семейству, которое можетъ сильно пострадать но его вин. Помощь, разумется, должна доставить необходимое для содержанія семейства умершаго до совершеннолтія дтей, а при увчьи за время неспособности работника къ труду.

Въ настоящее время, если работникъ подвергнется увчью, то фабрикантъ ограничивается извщеніемъ полиціи о происшествіи и сдачею ей увчнаго, для отправленія въ больницу. До сихъ поръ законъ не обязываетъ фабрикантовъ къ огражденію машинъ, а потому безпечность его, каковы бы ни были ея послдствія, не считалась противузаконною, и, при неопредленности общаго закона о вознагражденіяхъ за ‘поврежденія въ здоровь’ (ст. 647 и 660 т. X св. зак.), а также по неудовлетворительности предварительныхъ изслдованій, иски рабочихъ на фабрикантахъ, были обыкновенно безуспшны. Къ тону же, работникъ рдко иметъ возможность начать дло судебнымъ порядкомъ. Часто онъ лежитъ изувченный въ больниц, не имя денегъ даже для написанія просьбы. На случай даже успшнаго хода дла, вознагражденіе, при нашихъ судебныхъ порядкахъ, можетъ получиться не ране нсколькихъ лтъ. Чмъ же изувченный до неспособности къ работ будетъ содержать себя такой длинный срокъ? И что станется въ нсколько лтъ съ семействомъ убитаго машиной?

Дла о вознагражденіяхъ за увчье, конечно, не могутъ быть ршены безспорнымъ порядкомъ. Въ нихъ необходимо разсмотрть, кто виноватъ и точно опредлить размры причиненнаго вреда, чрезвычайно различные въ разнообразныхъ случаяхъ увчья и обстоятельствахъ рабочаго. Подобныя дла о вознагражденіяхъ приходится разбирать гражданскому судебному мсту. Такимъ образомъ и въ этомъ частномъ случа мы приходимъ къ необходимости, общанной на ныншней годъ, судебной реформы.

Было высказано желаніе, чтобы дла объ увчьи разбирались въ преобразованныхъ словесныхъ судахъ, въ стряпчихъ которыхъ, рабочіе могли бы находить себя безплатныхъ ходатаевъ Увчный рабочій, особенно безграмотный, не можетъ вести свое Дло, да еще изъ больницы.

Кром того было бы желательно, чтобы законъ точно опредлилъ право вознагражденія за увчье, происшедшее отъ безпечности фабриканта или неисполненія имъ предписанныхъ закономъ требованій. Такъ, какъ наши простолюдины мало знакомы съ законами, то не мшало бы выставить на фабрик изложеніе касающихся до нихъ законоположеній.

Независимо отъ вознагражденія пострадавшаго, виновный фабрикантъ долженъ подвергаться штрафу за нарушеніе закона, и подобный штрафъ полезно значительно уменьшить на случай вознагражденія фабрикантомъ рабочаго, по добровольному согласію, безъ обращенія къ суду.

Нельзя сказать, чтобы петербургскіе фабриканты не принимали никакого участія въ судьб пострадавшихъ рабочихъ. Напротивъ на иныхъ фабрикахъ, получившіе значительное увчье напр. т, которымъ оторвало руку, опредляются въ боле легкія должности сторожей или разсыльныхъ. Фабриканты за Шлиссельбургской заставой содержатъ на свой счетъ больницу для рабочихъ, а другіе имютъ докторовъ. Относительно рабочихъ, получившихъ такое тяжкое увчье, которое отнимаетъ возможность исполнять какую либо должность, до сихъ поръ еще не принято нужныхъ заботъ. Очевидно, что фабрикантамъ весьма слдовало бы озаботиться объ устройств богадльни для такихъ несчастныхъ. Мы имли случай высказывать эту мысль людямъ, хорошо знающимъ фабричный бытъ.

Помилуйте, отвчали намъ, это поведетъ къ усиленію увчій. Поврьте, что многіе нарочно попадутъ въ машину, чтобы попасть потомъ на пенсію, и ничего не длать въ богадльн. Еслибы вы лучше знали этотъ людъ вы убдились бы, что ваша мысль вредна, и что ее даже высказывать не слдуетъ.

Къ сожалнію мы не убдились, и вполн надемся, что, рано или поздно, фабриканты заведутъ богадльня для призрнія своихъ ветерановъ.

II.
Работа малолтнихъ и женщинъ.

Вопросъ о работ дтей до сихъ поръ еще не затронутъ въ нашей административной практик, разумется, беззащитность малолтнихъ ведетъ часто къ самымъ страшнымъ результатамъ..

Коммиссія нашла на нкоторыхъ фабрикахъ семилтнихъ ребятъ, работающихъ столько же часовъ, сколько и взрослые. Мало того, дти подвергаются всей изнурительности ночной работы, точно также наравн съ совершеннолтними, и работаютъ на такихъ производствахъ, которыя дйствуютъ гибельно даже на вполн сложившійся организмъ человка, особенно у насъ, гд не принимаются нужныя мры предосторожности въ этихъ вредныхъ производствахъ.

На дурно устроенныхъ красильняхъ и блильняхъ, гд за густыми парами вредоносныхъ испареній, за которыми рабочіе не видятъ другъ друга, работаютъ также самые малолтнія дти. На многихъ изъ этихъ фабрикъ не устроены покатые полы, и рабочимъ приходится стоять въ вод, покрывающей полъ. На сушильн ситцепечатной фабрики Шугарта, гд температура стоитъ постоянно между 40 и 30 % по Реомюру, коммисія нашла мальчика 11 лтъ, постоянно работающаго въ этомъ раскаленномъ воздух. Изнеможенный, болзненный видъ Сергя Абрамова ясно показывалъ, что стоитъ ему и чмъ отзовется ему эта каторжная работа.

Наибольшее число дтей работаетъ на фабрикахъ, дйствующихъ преимущественно механизмами, и дтей всего боле на бумагопрядальняхъ. Изъ общаго числа дтей, работающихъ на петербургскихъ фабрикахъ, 616 приходятся на бумагопрядильни, а именно: 414 мальчиковъ и 212 двочекъ.

Работа на бумагопрядильняхъ дйствуетъ особенно гибельно на развитіе малолтнихъ. Въ числ фабричныхъ дтей, пришедшихъ въ воскресную школу, вы тотчасъ отличите работающихъ на ‘мануфактурахъ.’ Желтизна лица, красныя, опухшія вки, усталый, болзненный взглядъ, впалая грудь и пр., являются непреложнымъ свидтельствомъ и непремннымъ послдствіемъ двухъ-трехъ годовъ, проведенныхъ на бумагопрядильн. Подойдите къ такому, часто страшно изнуренному мальчику, и спросите, который ему годъ, и вы можетъ быть содрогнетесь отъ полученнаго отвта: шестнадцатилтніе мальчики гладятъ десятилтними, одиннадцатилтними измученными ребятами. Такъ работа на бумагопрядильняхъ останавливаетъ развитіе дтей.

Подобные результаты вовсе неудивительны, если вспомнить, что, напр. при мюль-машинахъ, малолтній проводитъ до 14 часовъ въ сутки, безпрестанно ползая въ растяжку по полу и стирая пыль. Къ сожалнію, по самому устройству машинъ, это ползаніе, столь мало способное укрпить организмъ, не можетъ быть возложено на взрослыхъ, необходимость чистительныхъ суконъ, о которыхъ мы говорили выше, является потому еще боле настоятельною.

На бумагопрядильняхъ стоитъ вчная пыль отъ хлопчатой бумаги, дйствующая на здоровье рабочихъ крайне гибельно. Она производитъ такъ называемую хлопчато-бумажную чахотку (phtysie cotonneuse). Въ нашихъ больницахъ не ведется особыхъ списковъ больныхъ, поступающихъ съ фабрикъ, и потому о распространеніи въ Петербург хлопчатной чахотки почти ничего неизвстно, и къ тому же рабочее населеніе Петербурга мняется слишкомъ часто, но за существованіе такой болзни у насъ ручается крайне изнуренный видъ всхъ дтей, остающихся на фабрик долгое время. Надо замтить, что многія бумагопрядильни не имютъ еще достаточной вентиляціи, и что ихъ хлопчатная пыль густыми слоями покрываетъ волосы рабочихъ. Можно судить изъ этого какимъ воздухомъ приходится дышать въ такихъ мастерскихъ, и какъ онъ долженъ дйствовать, особенно на малолтнихъ?

На фабрикахъ для приготовленія сигаръ и папиросъ, малолтнимъ приходится глотать табачную пыль, что также крайне вредно для здоровья.

Впрочемъ чрезвычайная продолжительность работы на бумагопрядильняхъ, ткацкихъ, набивныхъ и другихъ фабрикахъ, можетъ быть, всего боле разстраиваетъ здоровье, и останавливаетъ развитіе малолтнихъ. На бумагопрядильняхъ, работа продолжается до 14 часовъ каждые сутки, одинаково, какъ для взрослыхъ, такъ и для дтей. Рабочему нужно употребить около часа, а иногда и боле, на приходъ на фабрику и на возвращеніе домой. Что же остается ребенку на сонъ, на отдыхъ? Многія бумагопрядильни, когда сбытъ удовлетворителенъ, работаютъ ночью, для чего длятъ рабочихъ напр. на три смны: работающія во 8 часовъ въ день, или на четыре по 6 часовъ? Каково будетъ ребенку проработать иной день 16 часовъ, а въ другой 8 ночныхъ?

Мы говорили выше, что продолжительность работы, а въ особенности ночная работа увеличиваютъ число несчастій, случающихся всего чаще съ дтьми. Разумется, едва держась на ногахъ, къ концу дня, отъ усталости, малолтніе становятся неосторожными, во какъ же упрекнуть ихъ за это?

Ни на одной изъ петербургскихъ фабрикъ, женщины не пользуются никакими облегченіями за исключеніемъ писчебумажной фабрики г-жи Кайдановой (въ петербургскомъ узд), гд женщинамъ дается суббота на отдыхъ. Впрочемъ эта фабрика принадлежитъ помщиц, и на ней работаютъ помщичьи фабричные крестьяне. Послдствія четырнадцати или 16 часовъ отлучекъ изъ семейства всхъ женщинъ, могущихъ работать, всмъ хорошо извстны: семейство почти разрушается ими. Матери должны сдавать своихъ маленькихъ дтей на попеченіе старухъ, которыя, чтобы не возиться съ огромнымъ числомъ поручаемыхъ имъ дтей, обыкновенно кормятъ ихъ какими-либо усыпляющими снадобьями. Фабриканты нисколько не интересуются этими заведеніями для пріема дтей, содержимыми большею частію нищими старухами, а сами фабриканты, сколько намъ извстно, никогда не устроивали подобныхъ пріютовъ. Мы приводимъ эти подробности, преимущественно для того, чтобы снять съ фабрикантовъ подозрніе въ сколько нибудь дятельной благотворительности. Большинство петербургскихъ фабрикантовъ — иностранцы, часто думающіе всего боле о скорйшемъ возвращеніи на родину, съ порядочнымъ капитальцемъ, пріобртенномъ въ Россія.

Въ Петербург, женщины работаютъ также при производствахъ, наиболе гибельныхъ для здоровья, хотя нкоторыя фабрики этихъ производствъ обходятся же безъ работы дтей или женщинъ. Такъ красильная Дюка умла обойтись безъ дтской и женской работы, а мы уже говорили выше о колотильной машин, раздробляющей пальцы дтей на красильн и блильн Гука.

Распространеніе механическихъ производствъ дало возможность женщинамъ и дтямъ участвовать въ фабричной работ. Большинство механизмовъ требуетъ не физической силы, но постоянства работы, а иногда гибкости пальцевъ. Въ нкоторыхъ производствахъ работа женщинъ и дтей выгодне для фабриканта, который, все таки пользуясь многочисленностью желающихъ работать на фабрик, и въ этихъ случаяхъ платитъ имъ далеко меньше, чмъ мужчинамъ. Наконецъ надо признать, что, большею частію, дти и женщины берутся на фабрику преимущественно вслдствіе боле дешевой заработной платы.

Спрашивается: имютъ ли фабриканты право пользоваться не только трудомъ, но и здоровьемъ рабочихъ и, пользоваться при томъ въ такой степени, которая влечетъ за собою разстройство здоровья малолтнихъ, почти неисправимое во всю жизнь?

Фабрикантъ очень хорошо понимаетъ, что значитъ для дтей слишкомъ продолжительная или ночная работа, и петербургскіе фабриканты, прямо высказали коммиссіи что ночная работа особенно гибельна для женщинъ и для дтей. Между тмъ, малолтній, взятый на фабрику, вовсе не сознаетъ всей неизмримости той опасности, которой подвергается онъ. Въ такихъ обстоятельствахъ законъ иметъ полное право отвратить послдствія найма дтей, слишкомъ вредныя для ихъ здоровья.

Ограниченіе въ пріем дтей на фабрики, при теперешнемъ еще не очень значительномъ числ малолтнихъ рабочихъ, не представитъ особеннаго стсненія для промышленности.

Правительство тмъ боле иметъ права на подобную мру, что изнуреніе малолтнихъ на фабрикахъ увеличиваетъ число больныхъ, увчныхъ, неспособныхъ къ работ, призрніе которыхъ, при не развитіи у насъ частной благотворительности, лежитъ на самомъ правительств. Грхи фабрикантовъ по изнуренію дтей падаютъ такимъ образомъ прямо на казну, и она, уже изъ одной фискальной цли, конечно должна заботиться объ уменьшеніи ложащейся на нее тягости.

Намъ могутъ замтить, что въ отдач дтей на фабрики участвуютъ не одни фабриканты, но и родители или т лица, у которыхъ живутъ дти. Ограниченіе работы дтей, могутъ сказать намъ, отниметъ у семейства часть средствъ къ существованію и безъ того уже крайне скудныхъ, а такое обдненіе семейства будетъ неблагопріятно для самихъ дтей.

Все это очень справедливо, но надо обратить вниманіе на то, что плата, получаемая малолтнимъ, всегда очень малая, обходится семейству крайне дорого. Усиленный трудъ малолтняго ведетъ за собою такое изнуреніе, что черезъ нсколько лтъ, иногда еще въ зрломъ возраст, рабочій не иметъ силъ работать какъ бы слдовало, или становится просто неспособнымъ къ работ, и, вмсто помощи своимъ престарлымъ родителямъ, составляетъ для нихъ тяжесть. Такіе случаи весьма не рдки, и постоянный фабричный почти никогда не достигаетъ тхъ преклонныхъ лтъ, которыя такъ часты между земледльческимъ классомъ.

Законъ, при всемъ уваженіи къ помощи, доставляемой дтьми семейству, не можетъ не останавливать злоупотребленій родительской власти, заставляющей дтей работать въ такомъ возраст, когда это слишкомъ разрушительно для развивающагося организма, и притомъ проводить на работ столько же часовъ, какъ взрослые, которые сами изнуряются отъ продолжительной работы.

Къ этому надобно прибавить, что работа наиболе малолтнихъ не даетъ имъ даже свденій въ ремесл потому, что фабриканты не ршаются допускать маленькихъ дтей къ какому-либо производству при машин, а употребляютъ ихъ для метенія коридоровъ, стирки пыли на мюль-машинахъ и т. п. Такимъ образомъ потрата дтьми при усиленной работ, такъ сказать, не только процентовъ съ здоровья, но и самаго капитала, въ большей части случаевъ (на бумагопрядильняхъ, гд работаетъ большее число дтей), не вознаграждается даже пріобртеніемъ свденій.

Относительно самихъ дтей надобно замтить, что законы всхъ странъ, не сознавая ихъ равноправности, не дозволяютъ имъ распоряжаться собственностью, входить въ обязательства и пр. Полагаемъ, что разумность этихъ постановленій трудно оспаривать. Не дозволяя ребенку распоряжаться своею собственностію, тмъ боле не возможно дозволить ему распоряженіе еще боле важною собственностію — здоровьемъ, и почти-что самою жизнею. Разумется, что ни родители, ни опекуны, ни фабриканты не могутъ имть права распоряжаться безотчетно здоровьемъ малолтняго, хотя точно также, какъ сами родители не имютъ права вполн располагать движимою или недвижимою собственностію ребенка. Вс законодательства не признаютъ труда малолтнихъ за трудъ свободный, что, кажется, очень понятно. На этомъ основаніи, почти вс экономисты, и даже т изъ нихъ, которые считаютъ святотатствомъ всякое ограниченіе свободы труда, признаютъ необходимымъ ограниченіе работы дтей на фабрикахъ.

Считая необходимымъ такое ограниченіе, необходимо: а) назначить возрастъ, ране котораго малолтній не можетъ быть принятъ на фабрику и b) опредлить, для малолтнихъ и несовершеннолтнихъ рабочихъ, число рабочихъ часовъ въ сутки, которое не разстраивало бы ихъ организма.

Полагая, что, для многихъ изъ нашихъ фабрикантовъ, подобное постановленіе покажется неслыханнымъ стсненіемъ промышленности, препятствіемъ непреодолимымъ, мы переходимъ теперь въ бглому обзору постановленій иностранныхъ государствъ о работ малолтнихъ. Въ этихъ странахъ, ограниченіе работы дтей возбуждаетъ постоянно усиливающееся сочувствіе общества, и даже самихъ фабрикантовъ.

Начнемъ съ Франціи.

Законъ 22 марта 1841 г., въ которомъ заключаются постановленія о работ малолтнихъ, обязателенъ для всхъ фабрикъ, заводовъ и мастерскихъ, дйствующихъ посредствомъ механическаго движителя или непрерывнаго огня, и для всхъ фабрикъ, на которыхъ работаетъ боле 20 работниковъ въ одной мастерской. Впрочемъ администрація предоставляется распространять кругъ дйствія закона.

Отъ 8 до 12 лтъ дти могутъ работать не боле 8 часовъ въ сутки, раздленныхъ временемъ для отдыха, а малолтніе, аміющіе отъ 12 до 16 лтъ, могутъ работать, не боле 12 часовъ, раздленныхъ точно также. Ночная работа, считая ее между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра, запрещена для дтей, не достигшихъ 13-лтняго возраста. Впрочемъ, въ случа починки машины, бездйствія водянаго движителя и т. п., ночная работа дозволяется 12-лтнимъ, но не иначе, какъ съ зачетомъ двухъ часовъ за три. Не достигшихъ 16 лтъ, запрещается заставлять работать по воскресеньямъ и праздникамъ.

Законъ 1841 г. требуетъ обязательнаго посщенія школъ. Каждый малолтній, поступившій на фабрику, обязанъ ходить въ школу до 12-лтняго возраста, а боле взрослыя дти могутъ не посщать школы только въ томъ случа, если представятъ свидтельство о первоначальномъ образованіи.

На особенно вредныхъ производствахъ, администрація можетъ сокращать число часовъ работы и возвышать возрастъ дтей. необходимый для пріема ихъ на фабрику, и даже прямо ге допускать къ инымъ вреднымъ работамъ, всхъ не достигшихъ 16-лтняго возраста. Кром того, администрація должна преслдовать злоупотребленія наказаній.

Въ 1846 году были предложены слдующія измненія въ закон 1841 года: а) распространеніе закона о дтской работ на вс фабрики и заводы и b) запрещеніе принимать на фабрики дтей моложе 10 лтъ, и ограниченіе работы дтей несовершеннолтнихъ 12 часами въ сутки.

Коммиссія, избранная для разсмотрнія предложенныхъ измненій, полагала между прочимъ ограничить работу женщинъ и двушекъ 12 часами въ сутки, а для юношей сократить работу до 11 часовъ — три дня въ недлю. Этотъ проектъ и предположеніе коммисіи не получили утвержденіи.

Временное правительство 1848 года издало 2 марта декретъ, которымъ, для всхъ рабочихъ въ Париж, суточная работа ограничивалась 10 часами, а въ провинціяхъ 11 часами. Въ томъ же году національное собраніе, закономъ 9 сентября, опять ограничило число работы 12 въ сутки. Затмъ были сдланы исключенія для нкоторыхъ работъ, которымъ трудно назначить срокъ наприм. для топки печей, паровыхъ машинъ и проч., а для другихъ работъ дозволено 13 часовъ въ сутки и даже 14.

Законъ 22 февраля 1851 г., о контрактахъ для принятія дтей въ обученіе мастерствамъ, постановилъ для учениковъ, не достигшихъ 14 лтъ, десять рабочихъ часовъ въ сутки, а для имющихъ отъ 14 до 16 — двнадцать. Ночная работа запрещена для не достигшихъ 16 лтъ.

Министерскій циркуляръ 25 сентября 1853 года распространилъ законъ 1841 года на дтей, работающихъ поденно или но штучно, подъ руководствомъ нанимающаго ихъ мастера.

Въ Англіи ограниченіе работы малолтнихъ началось еще 1802 г.

Въ 1833 г. рабочимъ, не достигшимъ 18-лтняго возраста, была запрещена ночная работа, а число часовъ дневной ограничено 12. За исключеніемъ шелкопрядиленъ не дозволялось допускать на фабрики дтей моложе 9 лтъ. Затмъ работа малтнихъ была постепенно ограничиваема.

Въ 1837 г. дти моложе 13 лтъ не могли работать въ сутки боле 9 часовъ. Въ 1843 дозволено принимать на фабрики дтей, достигшихъ 8 лтъ, если они представятъ медицинское свидтельство о своемъ возраст, во работа ихъ не должна продолжаться доле 6 ¹/₂ часовъ въ сутки, и въ рдкихъ случаяхъ доле семи часовъ.

Боле Продолжительная работа, чмъ опредленная закономъ, дозволяется кром субботы, только въ случа потери времени отъ остановки машинъ, недостатка или обилія воды, и не иначе какъ съ оповщеніемъ инспектору, а также ни въ какомъ случа не позже 7 часовъ. Разумется, это относится для дтей несовершеннолтнихъ.

Дти могутъ работать по десяти часовъ въ сутки, черезъ день, на тхъ фабрикахъ, гд работа никогда не продолжается доле 16 часовъ, но если взрослые работаютъ по 10 ¹/₂ часовъ, то упомянутое выше дозволеніе уже отнимается.

Дти работаютъ съ 6 часовъ утра до часу пополудни съ получасовымъ промежуткомъ для отдыха, или они могутъ начатъ работу посл обда и работать до 6 часовъ вечера. Въ субботу они не должны работать позже 2 часовъ пополудни.

Несовершеннолтніе, отъ 13 до 18 лтъ, и женщины не должны работать ране 6 часовъ утра и позже 6 часовъ вечера, а въ субботу позже 2 часовъ пополудни. Число часовъ работы несовершеннолтнихъ и женщинъ не должно превышать 10 ¹/₂ въ сутки, и посл пяти часовъ работы слдуетъ отдыхъ. Во время отдыха, дти, несовершеннолтнія и женщины не должны находиться въ мастерскихъ, гд идетъ работа.

Въ Англіи законъ о фабрикахъ требуетъ усерднаго посщенія школъ. Въ удостовреніе посщенія школы, фабрикантъ долженъ получать отъ дтей свидтельство учителя, которое препровождается инспектору. Дти, работающія ежедневно, должны ходить въ школу каждый день, исключая субботы и воскресенья. Если они. ходятъ утромъ, то учатся три часа, а если вечеромъ, то для времени съ 1 ноября по 1 марта ученье ограничивается 2 ¹/₂ часами, продолжаясь по три въ остальное время года. Дти, работающія по 10 часовъ, черезъ день, учатся въ школ также черезъ день по пяти часовъ, кром субботы. При этомъ наблюдаютъ, чтобы суббота приходилась по возможности на работу въ фабрик, Ученіе въ школ должно начинаться не ране 8 часовъ утра, и не заходить позже 6 часовъ вечера. Наблюденіе за посщеніе дтьми школы возлагается, какъ на фабрикантовъ, такъ и на родителей или на лицъ, получающихъ заработную плату дтей. Ниже мы упомянемъ о штрафахъ, взысканныхъ не только съ фабрикантовъ, но и съ родителей за небрежность наблюденія.

Въ Пруссіи, законъ 16 мая 1853 года опредлилъ, что съ 1 іюля 1853 на фабрики запрещается принимать дтей моложе 10 лтъ, съ 1 іюля 1854 г. моложе 11, а съ іюля 1855 г. моложе 12 лтъ. Дти, не достигшія 14 лтъ, могутъ работать не боле 6 часовъ въ сутки, и обязаны учиться ежедневно въ школ не мене 3 часовъ. Въ случа затрудненій для фабрикъ, въ этомъ закон могутъ быть допущены временныя изъятія чрезъ соглашеніе министровъ внутреннихъ длъ и народнаго просвщенія. Работа на фабрик начинается въ 5 ¹/₂ часовъ утра оканчивается въ 8 ¹/₂ часа вечера. Остальные часы считаются ночной работой. Несовершеннолтній до 16-лтняго возраста не принимается на фабрику, если не посщалъ школы въ теченія 3 лтъ, или не представитъ свидтельство, что уметъ свободно читать, и началъ учиться писать, — исключенія изъ этого правила позволяется для фабрикъ, имющихъ школы. Не достигаю 16 лтъ, не могутъ работать боле 10 часовъ въ сутки. Рабочіе, еще не бывшіе на первой исповди, освобождаются отъ работы на время, назначенное пасторомъ для ихъ духовнаго образованія.

Въ Баваріи останавливаетъ вниманіе требованіе медицинскаго свидтельства въ томъ, что дти достигшія 9 лтъ, ране котораго пріемъ ихъ не дозволяется, могутъ быть взяты на фабрику, безъ вреда для ихъ здоровья. Ученье въ школ продолжается, по крайней мр, два часа въ день, и учащіеся подвергаются ежегодно публичному экзамену.

Въ Бельгіи, въ начал 1860 г. былъ предложенъ законъ о работ женщинъ и дтей на фабрикахъ, въ слдующихъ главныхъ чертяхъ: a) дти моложе 12 лтъ не должны быть принимаемы ни работниками, ни учениками на мануфактуры, фабрики, заводы и другія промышленныя заведенія и b) женщины и двушки всхъ возрастовъ, и работники и ученики не достигшіе 18 лтъ, могутъ работать, не боле 12 часовъ въ день, не включая время отдыха.

Изъ этого бглаго очерка, кажется, позволительно заключить, что ограниченіе работы малолтнихъ вовсе не составляетъ неслыханнаго стсненія промышленности или непреодолимою препятствія для нея. Сколько извстно фабрики Англіи и Франція ведутъ свои дла едва ли не успшне русскихъ, пока еще не знающихъ стснительнаго и безполезнаго ограниченія работы дтей.

Когда коммиссія, учрежденная петербургскимъ губернскимъ начальствомъ, обратилась къ здшнимъ фабрикантамъ, и преимущественно къ владльцамъ бумагопрядиленъ, за отзывами объ ограниченіи дтской работы, то фабриканты высказали слдующія соображенія:

Директоры Новой и Василье-островской бумагопрядиленъ высказали, что (‘читаютъ невозможнымъ не заставлять дтей работать ночью, но впрочемъ не представили никакихъ объясненій, почему они имютъ такое мнніе. Директоръ Новой бумагопрядильни высказалъ затмъ, что ограниченіе работы 6 часами въ сутки для самыхъ маленькихъ дтей сопряжено будто бы съ величайшимъ затрудненіемъ, но не извстно, какъ именно. Этотъ же директоръ находитъ, что недозволеніе несовершеннолтнимъ отъ 14 до 16 лтъ работать ночью боле 6 часовъ, неизбжно остановитъ ночную работу каждой бумагопрядильни. Этотъ директоръ считаетъ маленькихъ дтей, необходимыми для фабрикъ потому, что даже дти старшаго возраста не имютъ необходимой гибкости пальцевъ. Наконецъ, высчитывая праздники и отлучки рабочихъ, и, опредляя 240 рабочихъ дней въ году, онъ исчисляетъ, что работникъ круглымъ числомъ работаетъ только 8 ¹/₂ часовъ въ день. Директоры бумагопрядиленъ Невской и Охтеиской и г. Реути объяснили, что считаютъ ночную работу вредной для дтей, а г. Барловъ съ Охтенской бумагопрядильни — что увчья рабочихъ случаются большею частію ночью, и притонъ издлія ночной работы выходятъ гораздо хуже. Управляющій бумаго-прядильнею Голенищевыми присовокупилъ, что безъ дтей ночная работа не возможна, и что на ней чрезвычайно изнуряются и взрослые такъ, что было бы полезно положить на вс, безъ исключенія, фабрики запретъ работать ночью.

Гг. Рейти, Шау, директоры бумагопрядиленъ Невской, наслдниковъ Голенищева, и Самсоніевской отозвались, что оы находятъ возможнымъ не принимать на фабрики дтей ранняго возраста. Директоръ Николаевской фабрики говоритъ, что дтей лтъ 10 можно пріучать къ фабричнымъ занятіямъ, но отнюдь не къ машинамъ.

Ночная работа, самая гибельная для дтей и для женщинъ, представляетъ чрезвычайно много неудобствъ и для фабриканта. Ночью машины портятся гораздо боле, чмъ днемъ, потому что присмотръ за ними, очевидно, бываетъ не столь тщателенъ. Ночная работа требуетъ освщенія для фабрики, что также ложится на цну издлій. Кром того, ночью работа идетъ вяло и, какъ уже сказано выше, издлія выходятъ худшаго достоинства. Въ виду этихъ неудобствъ большинство петербургскихъ фабрикантовъ предлагало уничтожить ночную работу, если она будетъ запрещена для всхъ фабрикъ. Дло въ томъ, что въ работу ночью, гораздо мене выгодную чмъ днемъ, фабриканты зарываются, гоняясь за конкурренціею.— Мы не думаемъ, чтобы такое запрещеніе было всегда полезно. Фабрики бываютъ иногда принуждены работать ночью, спша исполнить заказъ къ сроку и пр. Къ тому же, взрослые рабочіе могутъ располагать своимъ временемъ какъ имъ угодно, и здсь законодательство не должно мшаться. Другое дло несовершеннолтніе рабочіе, которыхъ развитіе такъ прискорбно останавливается чрезъ ночную работу. Многіе считаютъ полезнымъ, и мы въ томъ числ, чтобы ночная работа была запрещена для всхъ не достигшихъ 16-тилтвяго возраста. Подобное запрещеніе будетъ косвенно вліять и на ночную работу взрослыхъ. Бумагопрядильни, въ извстныхъ производствахъ, не могутъ дйствовать безъ дтей, и потому запрещеніе ночной работы дтямъ, не достигшимъ 16-ти лтъ, затруднитъ, если не остановитъ ночную работу женщинъ и мужчинъ.

Относительно возраста, прежде достиженія котораго дитя не можетъ быть принято на фабрику, надобно замтить, что мы находимся въ довольно выгодныхъ обстоятельствахъ. Пока дтская работа еще не очень распространилась на фабрикахъ, и потому запрещеніе фабричной работы для дтей ранняго возраста не встртитъ особенныхъ препятствій, съ другой стороны, фабричная работа въ такой степени гибельна для развитія маленькихъ дтей, что нужно желать но возможности отдаленія срока для пріемки ихъ на фабрику. Мы видли, что иностранныя государства постоянно стремятся къ отдаленію этого срока. По этимъ причинамъ, мы полагаемъ, что запрещеніе пріема на фабрику дтей, не достигшихъ 12-ти лтъ, не повлечетъ за собою сколько-нибудь чувствительныхъ стсненій для промышленности. Впрочемъ можно постановить, чтобы, при изданіи закона, былъ запрещенъ пріемъ дтей, не достигшихъ 10 лтъ, а чрезъ годъ не достигшихъ 11 лтъ, и наконецъ еще черезъ годъ не имющихъ 12-ти лтъ. Съ своей стороны, мы полагаемъ, что такое облегченіе было бы излишне, а между тмъ оно можетъ стоить дорого для нсколькихъ малолтнихъ, которые будутъ взяты на фабрику въ продолженіе этого облегчительнаго срока. При введеніи закона, онъ долженъ быть распространенъ и на тхъ малолтнихъ, которые уже работаютъ на фабрикахъ, т, е. дти, не достигшіе 12 лтъ, должны быть удалены. Иначе, на первое время, явятся слишкомъ удобное средство для отступленій отъ закона. Фабрикантамъ ничего не будетъ стоить показать, что дти приняты до изданія закона.

Малолтніе рабочіе, имющіе боле 12-ти лтъ, но не достигшіе еще 16 ты лтняго возраста, не могутъ работать тоже число часовъ, какъ и взрослые. Коммиссія, о которой мы говорили столько разъ, нашла, что на фабрикахъ, заставляющіе малолтнихъ работать но 13 или 14 часовъ, они имютъ такой же изнуренный видъ, какъ и на фабрикахъ, томящихъ дтей ночною работою. Ограниченіе ихъ работы можетъ быть формулировано слдующимъ образомъ: дти, имющія отъ 12 до И лтъ, могутъ работать на фабрикахъ не боле 6 часовъ въ сутсутки, а несовершеннолтніе рабочіе, отъ 14 до 16 лтъ, могутъ работать не боле 12 часовъ въ сутки. Для тхъ и для другихъ работа должна быть раздлена часомъ на отдыхъ.

Нкоторыя производства дйствуютъ на здоровье рабочихъ до того разрушительно, что многіе находятъ необходимымъ запретить дтямъ, не достигшимъ извстнаго возраста, и даже совершеннолтнимъ, всякое участіе въ подобныхъ производствахъ. Кром того, высказывалось мнніе, чтобы работа на особенно вредныхъ производствахъ была запрещена для женщинъ. Въ настоящее время, на большинств наиболе опасныхъ производствъ, дти еще не встрчаются, и на фабрикахъ химическихъ, кожевенныхъ, волосяныхъ, газовыхъ, стеклянныхъ, водочныхъ, костеобжигательныхъ и пр., и пр.,— нтъ ни одного малолтняго рабочаго. При такихъ обстоятельствахъ, недопущеніе малолтнихъ на извстныя производства, а тмъ боле на дурно устроенные заводы, удобне предоставить на усмотрніе надзора за фабриками, или, лучше сказать, поручить инспекторамъ фабрикъ длать представленія правительству о запрещеніи работы дтей на иныхъ опасныхъ производствахъ, а тмъ боле на дурно-устроенныхъ заводахъ. Напр., табачныя фабрики своею пылью оказываютъ крайне вредное вліяніе на здоровье рабочихъ, но это вліяніе можетъ быть значительно устранено хорошею вентиляціею, уносящею табачную пыль. Инспекторъ фабрикъ можетъ требовать сперва исправленія устройства мастерскихъ, а потомъ, въ случа неисполненія его требованій или невозможности улучшить мастерскія, можетъ войти съ представленіемъ о запрещеніи дтямъ работать на дурно-устроенной фабрик. Что касается до взрослыхъ женщинъ, работающихъ на опасныхъ производствахъ, то запрещеніе подобной работы для нуждающихся въ куск насущнаго хлба, можетъ быть гибельне самой опасной работы. Въ извстныхъ случаяхъ подобное запрещеніе, пожалуй, столкнетъ женщину изъ мастерской, положимъ вредной для здоровья, въ пропасть самаго чернаго разврата. Имя въ виду возможность такихъ послдствій, трудно ршиться на ограниченіе труда взрослыхъ женщинъ.

Нкоторые писатели полагаютъ необходимымъ, чтобы на фабрикахъ мальчики и двочки работали въ отдльныхъ мастерскихъ. Подобное правило въ Петербург вовсе не соблюдается. Пользу такого постановленія нельзя отрицать, но оно можетъ быть вводимо только постепенно, и притомъ представляетъ то неудобство, что препятствуетъ пополнять недостающее число рабочихъ въ какой-либо мастерской малолтними другаго пола. На первое время можно ограничиться однимъ присмотромъ и наложеніемъ штрафа на провинившихся.

За то нельзя достаточно пожелать, чтобы работа женщинъ была нсколько облегчена сравнительно съ работою мужчинъ, такъ, чтобы женщина имла время хотя нсколько прибрать уголъ своего семейства, и заняться мелкими хлопотами по хозяйству. Мы полагаемъ, что фабриканты не встртили большихъ затрудненій для боле ранняго отпуска женщинъ съ фабрики, по крайней мр, въ субботу.

Почти вс законодательства, ограничивающія работу дтей, длаютъ для нихъ обязательнымъ посщеніе школы, на извстное число часовъ въ день. Здсь не мсто входить въ разсужденія объ обязательномъ обученіи, но нельзя не замтить, что фабриканты, пользующіеся трудомъ малолтнихъ, нсколько обязаны заботиться объ устройств для нихъ школъ, хотя самыхъ первоначальныхъ. Дйствительно, петербургскіе фабриканты частію устроили, частію способствовали пожертвованіями, къ устройству воскресныхъ школъ: на Выборгской сторон, у Смольнаго монастыря, на Охт и за Шлиссельбургскою заставой. Устроенныя школы очень ясно показали, что фабричные имютъ усердное стремленіе къ грамотности, часто школы бывали переполнены и взрослыми и малыми, и даже принуждены были отказывать нкоторымъ приходящимъ за недостаткомъ мста.

Впрочемъ вс школы, о которыхъ мы говорили — воскресныя — и разумется одн слишкомъ недостаточны для малолтнихъ. Сколько мы знаемъ въ Петербург нтъ еще ни одной ежедневной школы для фабричныхъ. Попытка на устройство подобной школы, сдланная за Шлиссельбургскою заставой, показываетъ, что вина въ неимніи средствъ къ образованію падаетъ отнюдь не на рабочихъ. Преподаватели воскресной школы за Шлиссельбургскою заставой учредили на нкоторое время ежедневные утренніе и вечерніе классы, для чего были приглашены два постоянныхъ преподавателя. Замчательно, что мальчики, проработавшіе на фабрик около 14 часовъ, несмотря на усталость, спшили въ школу, и усердно занимались въ ней до 11 часовъ вечера, а иногда и позже. Такое рвеніе не ослабвало во все время существованіе этихъ ежедневныхъ классовъ, несмотря на то, что она не успли еще устроиться, и разныя неудобства ихъ чувствовались самими учениками. Ежедневные классы существовали около полугода. Къ сожалнію, эта попытка на ежедневную школу не встртила сочувствія со стороны фабрикантовъ, которые, можетъ быть, опасались отвлеченія дтей съ фабрикъ на утренніе классы школы.

Когда законъ объ ограниченіи дтской работы будетъ введенъ, тогда малолтніе уже по-невол отвлекутся отъ фабрики, и тогда, можетъ быть, явится надежда на сочувствіе фабрикантовъ къ ежедневнымъ школамъ.

Мы полагаемъ, что устройство такихъ школъ можетъ быть сдлано обязательнымъ для фабрикантовъ. Не для чего требовать, чтобы каждая фабрика имла свою собственную школу, было бы весьма достаточно, чтобы каждый фабрикантъ принималъ участіе въ поддержаніи какой-либо школы, въ которую бы ходили учиться малолтніе, работающіе на его заведеніи. Фабриканты, имющіе фабрики по сосдству, сходятся иногда на митинги для принятія одинаковыхъ ршеній по нкоторымъ вопросамъ. Хозяева, собирающіеся на такіе митинги, могли бы учредить общую школу, подобно тому, какъ фабриканты за Шлиссельбургскою заставой учредили общую больницу.

Школы могутъ имть очень хорошее вліяніе на нравственность рабочихъ, и потому, въ поддержк ихъ, фабриканты найдутъ для себя значительную выгоду. Это же вліяніе школы заставляетъ сдлать устройство ихъ обязательнымъ для фабрикантовъ, тмъ боле, что, въ настоящее время, а особенно въ Петербург, очень легко достать способныхъ учителей, разумется, за порядочное жалованье, около 500 р. с. въ годъ.

Относительно дтей, работающихъ на фабрикахъ, надобно замтить еще слдующее грустное обстоятельство. На бумагопрядильняхъ мюльщики получаютъ плату съ пуда, и изъ нея нанимаютъ себ мальчиковъ на подмогу. Такой же наемъ дтей не самимъ фабрикантомъ, а работниками встрчается еще на табачныхъ фабрикахъ. Условія найма дтей работниками не извстны фабрикантамъ, и, въ случа притсненій, малолтніе не могутъ найти въ нихъ защиту. Только на Новой бумагопрядильн фабрикантъ выдаетъ мюльнымъ мастерамъ для двухъ мальчиковъ опредленную плату, которая по этому не зависитъ уже отъ произвола мюльщика.

Устранить обычай найма работниками дтей помимо фабриканта, обычай существующій не только у насъ, но и за границею, было бы затруднительно. Работа мюльщика уже слишкомъ близко связана съ работою его мальчиковъ подручнаго и задняго, и мюльщики избираютъ себ знающихъ помощниковъ, или же берутъ мальчика на обученіе. Очевидно что въ этихъ случаяхъ плата должна быть различна, и потому опредленіе ея со стороны фабриканта не вполн удобно. Достаточно требовать, чтобы условія найма дтей работниками были извстны фабриканту, чтобы малолтніе были занесены въ вдомость фабрики, и, въ случа нужды, могли бы найти себ защиту у фабриканта. На такое требованіе можно возразить, что условія найма малолтняго, фабрикантъ можетъ узнать отъ мюльщика, который скроетъ размръ платы мальчикамъ, или отъ самихъ малолтнихъ, но послдніе не покажутъ правды, вполн завися отъ своихъ нанимателей. Впрочемъ на практик, при нкоторой опытности, фабрикантъ всегда можетъ судить о степени справедливости показанія.

Работники, нанимающіе дтей, обращаются съ ними часто съ непомрной жестокостію. На Самсоніевской бумагопрядильн одинъ мюльный мастеръ, мальчика, который не подалъ ему воды, толкнулъ такъ сильно, что тотъ упалъ, и разбилъ себ голову о рельсы, по которымъ ходитъ мюльная тележка. На Новой бумагопрядильн мюльщикъ колотилъ мальчика, не стсняясь присутствіемъ одного изъ членовъ правительственной коммиссіи.

Подобный произволъ работниковъ, относительно нанимаемыхъ ими дтей, долженъ быть ограниченъ. Всякое взысканіе съ малолтняго должно быть налагаемо съ разршенія кого-либо изъ фабричныхъ властей, и не мшало бы сдлать эти взысканія денежными. За побои дтей на самой фабрик мюльщики должны подвергаться усиленнымъ взысканіямъ. На всхъ петербургскихъ фабрикахъ тлесныя наказанія рабочихъ офиціальнымъ образомъ уже давно не существуютъ, за исключеніемъ писчебумажной фабрики г-жи Кайдановой. Но за то, гршно сказать, чтобы побои рабочихъ были уже слишкомъ большою рдкостью, а отсюда слдуетъ, что малолтнимъ приходится обращаться съ жалобою на побои мюльщика не къ фабриканту, а къ тмъ лицамъ, которымъ будетъ порученъ надзоръ за фабриками. Къ сожалнію это не совсмъ удобно въ городахъ потому, что инспектирующіе, при огромномъ числ фабрикъ, не могутъ бывать на нихъ довольно часто, и потому въ городахъ по-невол придется искать защиты у фабриканта, и только въ случа крайности жаловаться надзирающимъ за фабриками.

Н. Воскобойниковъ.

‘Библіотека для Чтенія’, т. 171, 1862

НСКОЛЬКО ВОПРОСОВЪ,положеніи фабричныхъ рабочихъ, преимущественно на петербургскихъ фабрикахъ.

Читайте также:

НСКОЛЬКО ВОПРОСОВЪ,
положеніи фабричныхъ рабочихъ, преимущественно на петербургскихъ фабрикахъ.