Несколько слов о новоучрежденном берлинском Университете, Архенгольц Иоганн-Вильгельм, Год: 1811

Время на прочтение: 4 минут(ы)

Нсколько словъ о новоучрежденномъ берлинскомъ Университет.

Въ половин Октября истекшаго 1810 года въ Берлин открытъ новый университетъ, къ устроенію коего сдланы уже были потребныя распоряженія. Король Фридрихъ Вилгельмъ III, ревностный покровитель наукъ и искусствъ полезныхъ, не смотря на затруднительныя обстоятельства оставшихся посл Тильзитскаго мира его областей, надлилъ сіе новое заведеніе со щедростію прямо царскою. Вс публичныя извстія достаточно показываютъ, что правительства надлежащимъ образомъ печется о распространеніи полезныхъ свдній, и что къ учрежденію новаго сего университета поводомъ было самое благородное намреніе, а отнюдь, не разсчеты корыстолюбія
По извстіямъ въ публичныхъ листкахъ напечатаннымъ видно, что число студентовъ простирается уже за сто тридцать, ето подаетъ хорошую надежду для будущаго времени, тмъ боле что при ныншнихъ весьма неблагопріятныхъ для наукъ и искусствъ обстоятельствахъ, въ старинныхъ и славнйшихъ Нмецкихъ университетахъ числа обучающихся гораздо поубавилась противу прежняго, въ Ерфурт осенью 1809 года было неболе 40 студентовъ, въ Эрланген только 300, и то большею частію упражняющихся въ законоискусств, во Франкфурт при Одер около 450, также по большей части юристовъ и камералистовъ, въ Гиссен 241, въ Геттинген, въ числ коихъ было 359 иностранцевъ, Грифсвалдъ 64, Галл 210, въ Гельмштедт 162, въ числ коихъ было 112 иностранцовъ, въ Тибинген въ Виттенберг до 300, Вирцбург 250, въ ен до 130, въ Гейдельберг до 600, въ числ коихъ три четверти было иностранцовъ.
Каталогъ о лекціяхъ первой половины года съ 15 Октября достаточно показываетъ, что главныя катедры по части богословскихъ наукъ, юридическихъ, медицинскихъ, философскимъ, камеральныхъ, историческихъ, также по части древностей, филологіи, изящныхъ искусствъ и новыхъ языковъ ужо заняты, а имена Шмальца, Савиньи, Ветте, Шлейермахера, Фихте, Рейля, Бурги, Боде, Клапрота, Вильденова,— Таера, Гермштедта, Гирша, Ригса, Волфа, Буттмана, Гейндорфа и другихъ въ ученомъ свт столько извстны, что публика иметъ вс причины ожидать хорошихъ успховъ касательно распространенія полезныхъ знаній ко всхъ частяхъ учености. Нтъ сомннія, что нкоторыя праздныя катедры равномрно будутъ заняты способными наставниками. Отдленіе народнаго просвщенія, при Министерств внутреннихъ длъ состоящее, въ объявленіи своемъ ясно упомянуло, что основаніе и окончательное устроеніе столь важнаго заведенія не можетъ быть совершено въ нсколько мсяцовъ.
Ни въ одномъ изъ Нмецкихъ университетовъ до сихъ поръ еще не было учреждено катедры для преподаваемыхъ нын Профессоромъ Гагеномъ лекцій об исторіи древняго Нмецкаго стихотворства, а къ стати предложимъ образецъ поверхностнаго сужденія нкоторыхъ слишкомъ поспшныхъ разсказсчиковъ о такихъ вещахъ, а которыхъ иногда мимоходомъ удается имъ схватишь нсколько словъ въ публичныхъ мстахъ, въ кофейныхъ домахъ и въ разныхъ собраніяхъ. Недавно въ 147 нумеръ утреннихъ листковъ, подъ статьею изъ Берлина, было напечатано слдующее:
‘Распространившееся посредствомъ разныхъ заграничныхъ листковъ извстіе, будто во вновь учреждаемомъ здшнемъ университет предназначается особая катедра для древней Нмецкой литтературы, можетъ казаться вроятнымъ только для такихъ людей, которое готовы всему вришь. Наше Государство не въ такомъ состояніи, чтобы могло расточать деньги, старинная Нмецкая словесность будетъ соединена съ какою-либо другою частію, но не составитъ, особаго отдленія.’ Вотъ приговор самой ршительной, однакожъ несправедливой!
Достойно примчанія, что покойный Енгель не рдко съ жаромъ говаривалъ, что Берлинъ можетъ быть средоточіемъ Нмецкой учености и книжной торговли въ Германіи. ‘Нужно сдлать только нсколько распоряженій (ето слова Енгелевы), Государство теперь въ такомъ состояніи, что удобно можетъ произвести въ дйство планъ, отъ котораго будетъ получать полмилліона ежегоднаго дохода, и посредствомъ котораго многимъ людямъ доставитъ работу передлкою ветошекъ на бумагу. Надобно учредить Академію изъ числа писателей, изъ природныхъ Нмцовъ, надобно завести въ Берлин большое, вс науки заключающее въ себ училище, свободное отъ всхъ старинныхъ затйливостей, гнздящихся въ Нмецкихъ университетахъ, но не лишенное ни одной изъ выгодъ, коими пользуются т же университеты — а ето немудрено сдлать, лишь бы только захотли, тогда Берлин былъ бы главнымъ городомъ сверной, а можетъ быть и всей, Германіи и средоточіемъ націи. Люди, подобно растніямъ, непроизвольно склоняются къ той сторон, откуда свтъ на нихъ изливается, и сердце слдуетъ за чувствами безотлучною.’ Въ Берлинскихъ Вечернихъ листкахъ (No 24, 1810) предложенъ вопросъ: натуральная философія не умышленно ли пропущена, за недостаткомъ въ способныхъ преподавателяхъ? и потомъ прибавлено: послдняго предполагать не можно, когда мы знаемъ, что Штеффенсъ и Шубертъ еще живы, что они вроятно готовы на всякое пожертвованіе для Берлинскаго университета, и что въ способности преподавать науки, въ ученой слав и въ ревности они конечно никому не уступаютъ) и такъ, думать надобно, была тому другая причина, въ прочемъ несовмстная съ благороднымъ намреніемъ учрежденія’. Не присвоивая себ права истолковать, по какимъ побудительнымъ причинамъ сія высокая часть философіи нейметъ для себя катедры въ новомъ университет, можемъ сказать, что тамъ надлежитъ ожидать боле прибыли нежели ущерба, гд при устроеніи столь важнаго учебнаго заведенія тщательно стараются удалить все то, что боле вредно, нежели полезно быть можетъ, и гд боле обращаютъ вниманія на прочность, нежели на минутной блескъ и славу: противуположная тому, млочная политика по большей части водворяетъ въ училищахъ пагубу для истиннаго народнаго просвщенія. По видимому, опять мало по малу обращаются къ тому мннію, что гораздо лучше отказаться отъ суетнаго рвенія при старой философіи преподавать еще новую и новйшую, нежели открывать новое поприще для метафизической революціи, которая, къ сожалнію, и безъ того уже слишкомъ распространилась. Притомъ же благонамренное правительство не требуетъ отъ ученыхъ людей никакихъ излишнихъ усилій, никакой жертвы, образ его мыслей виднъ въ щедромъ назначеніи жалованья, какимъ не многіе университеты могутъ похвалиться.
Каждой патріотъ и каждой любитель основательныхъ познаній долженъ радоваться, что новоучрежденному университету дано такое направленіе, которое послужитъ къ сохраненію каждой науки въ естественныхъ ея предлахъ и къ извлеченію изъ каждой науки существенной пользы для практической жизни. Весьма справедливо о семъ предмет говоритъ одинъ почтенный писатель:
‘Здравой разумъ и кроткой нравъ составляютъ важнйшую драгоцнность въ человк, и потому каждой долженъ тщательно беречь ее. Нтъ ничего для человка пагубне мистики и лжеумствованія, вооружайся противъ нихъ всякой, кто не домогается, суетныхъ похвалъ у крикливыхъ и дающихъ тонъ своихъ современниковъ. Вс наставники въ училищахъ и университетахъ должны возстать противъ нихъ общими силами, ибо вншнія несчастія, отъ которыхъ такъ много слезъ пролито, ничего не значатъ, въ сравненіи съ тою опасностію, которою лицемрные мистики и велемудрые софисты угрожаютъ истинному просвщенію.’

(Изъ Минервы Архъ.)

——

Несколько слов о новоучрежденном Берлинском университете: (Из Минервы Арх[енгольца]) // Вестн. Европы. — 1811. — Ч.56, N 6. — С.154-158.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека